Кто из жителей Советского Союза не слышал об Афганской войне? Поэтому оценить реальные процент тех, кто вынужденно покинул Афганистан в период войны непросто.
История участия СССР в афганском конфликте
| История участия СССР в афганском конфликте - ТАСС | — Без сомнения, война в Афганистане явилась серьезным толчком к началу распада великой страны — Советского Союза. |
| Война в Афганистане: причины, ход событий, последствия | Война в Афганистане обсуждалась еще на I съезде народных депутатов в мае-июне 1989 года, вспоминает его участник, впоследствии ставший советником президента Бориса Ельцина, Сергей Станкевич. |
| Как и зачем СССР и США заходили в Афганистан | Афганская война 1979–1989 гг. — вооружѐнный конфликт между афганскими правительственными и союзными советскими войсками, стремившимися сохранить в Афганистане прокоммунистический режим, с одной стороны. |
Афганская война: приказы Родины не обсуждаются
Афганская война 1979 — 1989 Расположение Афганистана, в самом центре Евразии, стыке «Южной» и «Центральной» — Азий, ставит его в разряд ключевых регионов в обеспечении стабильности военно-политической обстановки во всем центрально-азиатском регионе. Война в Афганистане без принятия политического решения могла длиться и сегодня, до сих пор. Тегипричины гражданской войны в афганистане, основные события афганской войны таблица, проект на тему афганская война 1979 1989, афганская война 1979 1989 кратко причины. В декабре 1979-го в Афганистан вошёл ограниченный контингент советских войск.
Вывод войск СССР из Афганистана: итоги и последствия войны, победители и проигравшие
| От «Шторма-333» до «Тайфуна»: самые известные операции Советских войск в Афганистане | Британцы, обеспокоенные быстрым продвижением русских войск к границам Афганистана, начали вторую англо-афганскую войну в 1878 году. |
| Мусульманский батальон ГРУ: Как воевали в Афгане спецназовцы из Средней Азии | Меня давно интересовала история Советско Афганской войны 1979 -1989 годов. |
| Афганская война: приказы Родины не обсуждаются | Афганская война (1979-1989) – один из этапов гражданской войны в Афганистане между вооруженными силами правительства Демократической Республики Афганистан (ДРА) и вооруженной оппозицией (моджахедами). |
| Выход из тупика: как закончилась война в Афганистане | Ровно 30 лет назад завершилась последняя война, в которой участвовал СССР: 15 февраля 1989 года из Афганистана были полностью выведены советские войска. |
| 30 лет спустя: почему пора перестать осуждать ввод войск в Афганистан | Если придерживаться современной модной терминологии, то можно сказать, что СССР с 1979-го по 1989 год сражался в Афганистане с международным терроризмом. |
АФГА́НСКИЙ КОНФЛИ́КТ 1979–89
Политолог Илья Фабричников объясняет, почему советское руководство вторглось в Афганистан, какую партию разыграли США и СССР, и почему нынешний вывод американских войск из страны (после войны в Афганистане 2001-2014 годов) – любопытный исторический. О том, как начиналась афганская война, — в материале «Известий». Ровно 32 года назад, 15 февраля 1989 года, завершился вывод советских войск из Афганистана.
«Навсегда в плену»: истории советских воинов, оставшихся в Афганистане
Сегодня статье мы расскажем о том, как война в Афганистане 1979-1989 годов повлияла на оснащение отечественных Вооружённых Сил, характерное и по сей день. Эти цифры формируют статистику жертв советско-афганской войны 1979—1989 гг. афганская война (1979—1989). афганец. воспоминания. новости беларуси. Такие прецеденты в Афганистане в 1979–1989 годах были, и, возможно, неединичные. Афганская война 1979—1989 годов разгорелась между правительственными силами Афганистана и вооруженными формированиями афганских моджахедов («душманов»).
» Потери в войне 1979-1989 гг.
Поэтому оценить реальные процент тех, кто вынужденно покинул Афганистан в период войны непросто. Британцы, обеспокоенные быстрым продвижением русских войск к границам Афганистана, начали вторую англо-афганскую войну в 1878 году. Ведь этот орган в период принятия решения о войне в Афганистане был достаточно многочисленным — 287 членов и 139 кандидатов в члены ЦК.
39 лет вводу советских войск в Афганистан. Как это было
Общие безвозвратные советские потери в Афганистане составили 14 453 человека. При этом органы управления, соединения и части ОКСВ потеряли 13 833 человека. Необходимо подчеркнуть, что афганский кризис, переросший во внутригосударственный вооруженный конфликт, в котором принимал участие ОКСВ, протекал на фоне глобального соперничества между США и СССР в рамках «холодной войны». Имперский образ действий США, их военно-политическая активность в непосредственной близости к советским границам не могли, естественно, не вызвать в условиях конфронтационного мышления адекватной реакции со стороны СССР. Политике с позиции силы, которую Запад в течение десятилетий проводил на международной арене, Советский Союз противопоставил свою силовую политику, хотя открыто об этом не говорил.
Позже американцы в лице директора Центра по борьбе с терроризмом и нетрадиционными методами боевых действий при Конгрессе США Ю. Бодянского вынуждены были признать, что афганские моджахеды «... Брежнев, Черненко, может, не всегда правильно пользовались знаниями этих людей, но рекомендации ваши эксперты давали куда более толковые, нежели наши». Опекаемые США военно-политические группировки афганских моджахедов в те годы так и не смогли выступить единым фронтом.
Между тем попытки согласовать усилия разноликой исламской оппозиции, «примирить» друг с другом ее амбициозных лидеров предпринимались постоянно. Роль ведущего координатора этого процесса и спонсора «борцов за веру» взяли на себя США, которые сначала тайно, а затем и открыто при посредничестве Пакистана стали оказывать им военную и финансовую помощь. В конце 80-х гг. Для США и стран Западной Европы в тот период важна была лишь направленность действий исламистов в рамках глобального противоборства против СССР и его интересов в странах третьего мира.
Разозлить миролюбивого генерального секретаря смогли даже не душманы, а сладкоречивый социалист Хафизулла Амин, один из творцов Апрельской революции. Он возглавил заговор, в результате которого Тараки сместили со всех постов, а потом и удавили. Правда, официальное сообщение гласило о скоропостижной смерти после кратковременной тяжелой болезни. Фото: commons. Из проверенных афганских товарищей, которых знали в Кремле и на Старой площади, выжил только Бабрак Кармаль, сосланный в Прагу чрезвычайным и полномочным послом. Убийство политика, с которым он «в теплой и дружественной обстановке» обнимался, Брежнев счел личным оскорблением. Под горячую руку он поверил и достаточно противоречивым сведениям разведчиков, предупреждавших, что Амин способен перейти под крыло американцев.
В то же время советские военные советники докладывали, что «Хафизулла Амин является сильной личностью и должен оставаться во главе государства» — но такие рапорты больше не вызывали доверия у Леонида Ильича. Настроенный против Амина генеральный секретарь принял решение всерьез вмешаться в судьбу Афганистана. Ставку сделали на Кармаля, согласившегося действовать под опекой КГБ. За и против Минобороны рассекретило документы времен войны в Афганистане Сдерживать инициативу пытался глава правительства Алексей Косыгин, прекрасно понимавший, насколько это расточительное дело — масштабная силовая операция, которая вот-вот может перерасти в войну. Его первый заместитель и будущий преемник Николай Тихонов тоже не занимал «ястребиную» позицию по афганскому вопросу. Самым последовательным противником афганской операции оставался в декабре 1979-го маршал Николай Огарков — тогдашний начальник Генерального штаба. Он понимал, что армию в бурлящей стране втянут в боевые операции, прольется кровь — и афганцы неминуемо станут относиться к советским солдатам как к интервентам.
Покорить же Афганистан не удавалось никому. К Огаркову не прислушались. Но — отдадим должное тогдашним властям — и в опалу не отправили. В реальности к февралю 1980-го «ограниченный контингент» составил 80 тыс. Полковник Владимир Ковтун, спустя 32 года получивший звание Героя России за операцию в Афганистане, дал интервью «Известиям» На последнем и решающем заседании политбюро за ввод войск проголосовали все присутствующие. Такова была традиция партийного демократического централизма: перед голосованием о спорах забывали — и демонстрировали монолитное единство. Правда, Косыгин в том заседании не участвовал.
К радикальному решению афганской проблемы Москву подталкивали и с Запада. В аналитических записках разведчиков речь шла о том, что вместе с исламистами в Кабул придут американцы — и в этом случае не исключено даже размещение в Афганистане «Першингов», нацеленных на космодром Байконур. Обстрел провинции Тунар, 1987 год Фото: commons. Предполагалось, что советские войска возьмут под охрану стратегические объекты и окажут психологическое воздействие на моджахедов и их покровителей, а непосредственная борьба с внешним и внутренним вооруженным противником ляжет на плечи афганской армии. Реальность оказалась куда трагичнее.
Он считает, что мы не выиграли ничего, никакого результата афганская кампания не дала. Александр Христофоров разбирается, как менялось отношение в обществе к Афганской войне и почему власти тогда не удалось донести позицию до народа. За полгода до этого народный депутат академик Андрей Сахаров выступил с теми же мыслями. Принять его речь Съезд народных депутатов без свиста и шума тогда не смог, однако с годами общество "попривыкло" к мысли о "неправильности" той войны.
Вообще говорить о "правильности" вооруженного конфликта едва ли возможно — в этой логике следует осуждать любую войну. Несмотря на столь естественную для homo sapiens позицию, войны были, есть и будут. Но, когда в них приходится все же вступать, пояснить населению причины — важнейшая задача. Именно поэтому десять лет потока "цинковых гробов" и ужасные воспоминания "срочников" в условиях поначалу полного молчания советских СМИ создали однозначное восприятие войны в Афганистане как "никому не нужной". В частности, он упоминает радио — его по ночам слушала вся страна. Советский информационный вакуум прорастал западной повесткой "вторжения в Афганистан". Советский академик-диссидент, кроме того, вел активную переписку с зарубежными коллегами, в том числе с лидером США Джимми Картером. Что ж, Андрей Сахаров получал свою информацию примерно из тех же источников, что и моджахеды — свои вооружения. В интервью 1997 года советник по национальной безопасности президента Картера Збигнев Бжезинский без обиняков говорит о борьбе США и СССР за влияние в Персидском заливе, которое Вашингтон резко утратил с Исламской революцией и упразднением монархии в Иране в 1979 году.
Бжезинский вспоминает, что еще за шесть месяцев до ввода советских войск в Афганистан он рекомендовал президенту Картеру "не быть пассивным": публичный процесс включал в себя "традиционные" санкции, непубличный — поставки вооружений моджахедам, в том числе от египтян, китайцев. В этих процессах участвовали Пакистан и Саудовская Аравия. В целом поддержка афганских боевиков консервативными странами исламского мира и членами Североатлантического альянса не секрет — кроме Бжезинского, об этом говорил "конгрессмен, чья поддержка моджахедов помогла вывести Советский Союз из Афганистана" и многие другие.
Почувствовал засаду интуитивно. Что—то подсказало офицеру изменить первоначальный маршрут движения колонны. Когда душманы поняли, что русские пошли другим путем, открыли ураганный огонь. Но он не причинил им особого вреда. В первую я попал буквально через неделю после прибытия в Афганистан, — вспоминает Александр Петрович. Вместе с командиром роты капитаном Константином Невзоровым я расположился на головной машине. Внезапно в темноте, в стороне от дороги, наше внимание привлекли вспышки фонариков.
И практически тут же тишину ночи разорвали выстрелы из гранатометов. Не у всех были ночные прицелы. Поэтому противник использовал хитрый прием. С одной стороны дороги располагались гранатометчики, с другой — их боевые товарищи с фонариками. Когда приближалась машина, включался фонарик и гранатометчик направлял оружие на это светящееся пятно. Как только машина перекрывала луч фонарика, попадая на траекторию выстрела, стрелок открывал огонь. До сих пор помню вспышку разрыва. Нас смело с брони. БТР горит. Поднялся на ноги, в ушах звенит, бросился к машине помогать бойцам.
Завязался бой, вызвали на помощь вертолеты — в Кандагаре с этим было проще, здесь авиационная часть стояла. Отбили нападение. Вот тогда я увидел и первые потери. Один спецназовец погиб, несколько человек были ранены. Их увезли вертушкой, а мы продолжили выполнять поставленную задачу. Со временем душманы совершенствовали свою тактику. Помню, как рота спецназа, следовавшая в колонне на БМП—2, днем попала в засаду. С одной стороны дороги были горы. С них противник расстреливал из гранатометов боевые машины. Бойцы спешились и вступили в схватку.
Но, как выяснилось вскоре, куда большее поражение наносили бойцам «духи», засевшие на другой стороне дороги. Стреляя из бесшумного оружия почти в упор, в спину, они выбивали живую силу. На беду врага парни им противостояли боевые и быстро все поняли. В результате нападавшие были уничтожены, среди погибших оказалось немало наемников. Без оружия моджахеды выглядели более-менее приветливо... Своих не бросали «С каждым годом совершенствовалась тактика действий и в отрядах спецназа. Мы делились ею друг с другом, проводились специальные сборы. В каждом отряде были свои «фишки», — продолжает рассказ Александр Петрович. По результативности и минимальному количеству потерь при этом мы были впереди всех. Но ведь в чем—то нам было легче — по соседству с нами, в Кандагаре, стояла авиация.
Мы знали — она всегда придет на помощь. Во время боестолкновения можно было занять оборону, вгрызться в землю и ждать поддержки с воздуха. Да и броня при любом раскладе прорвется к месту боя условия местности позволяли и деблокирует. Ну что такое вести бой трое суток? Раньше ведь убьют, чем патроны закончатся. В конце концов, закончатся они у тебя, у убитого соседа возьмешь... Причем тактика боя была проста — первый магазин отстреливали очередями, ну, может, еще второй. А дальше — огонь по одному патрону. Видишь противника — бьешь. Нет — наблюдаешь.
Так можно держаться сутками. Помощь придет все равно. Поэтому, если мы цепляли караван, то держали его до последнего. В других батальонах надолго в бой старались не ввязываться — «духи» могли подтянуть свежие силы. И на авиацию рассчитывать не всегда приходилось. Да и горный район создавал серьезные проблемы для передвижения техники. Поэтому им приходилось действовать быстро и жестко. Здесь куда чаще практиковались налеты. Спецназовцы нападали на объекты, духовские кишлаки, караваны — захватывали трофеи, что не могли унести — подрывали и уходили. Командир 334—го отряда Григорий Быков отчаянным офицером был.
До Афганистана мы служили с ним в Украине и заваливали письмами командиров и Главное политическое управление Советской Армии и Военно—морского флота с просьбами направить нас выполнять интернациональный долг. Он был рожден для войны, относился к ней творчески, по—спецназовски. Например, поступила как—то в отряд информация о нахождении в кишлаке банды. Прокачав ситуацию, Быков выяснил, где расположился ее главарь, узнал, какой условный сигнал подает он для сбора своих верных нукеров. Допустим, это были три одиночных выстрела из автомата в воздух трассирующими патронами. Подобравшись к кишлаку, спецназовцы блокировали выходы из дувалов. Быков подавал условный сигнал на сбор у главаря, и бойцы терпеливо ждали, когда сонные «духи», не забыв прихватить оружие, выбегали из дувалов. Тут же они уничтожались из бесшумного оружия. Вот это работа спецназа! При проведении операций мы действовали боевыми «двойками» и «тройками».
Нападая на караваны, использовали термитные гранаты, которые хорошо подсвечивали противника. Работали над психологической устойчивостью бойцов. Признаюсь, иногда нарушая меры безопасности, — но то была война. Например, чтобы солдаты уверенно обращались с гранатой, отделение строилось в одну шеренгу, каждый боец брал в руку гранату РГД—5 или РГ—42. По команде все выдергивали чеку. Опять же по команде роняли гранату себе под ноги. По команде поднимали и бросали ее. Разумеется, на выполнение команд отводились секунды. Но после таких занятий бойцы уже не боялись «карманную артиллерию», и никогда бы не растерялись в бою, выпустив гранату из руки. Гренадеры Григория Быкова вообще были натасканы перебрасывать мины через стены дувалов.
Каждый спецназовец был готов пойти в любое пекло и был уверен — товарищи его не бросят. Таков наш не- гласный кодекс. Будь ты ранен или убит — тебя непременно вытащат из переделки. Это железное правило, усвоив которое, становилось легче воевать. Командуя группой спецназа на войне, я не потерял ни одного своего подчиненного. И этим горжусь! Случилась такая «непруха» и в 173—м отряде. Разведчики, как говорится, рыли землю, но «цепануть» «духов» не получалось. Ни день, ни два, ни три... В отряд даже направили специальную комиссию, чтобы взбодрила командование.
К ее приезду решили устроить шоу. Одной командовал я, другой — командир роты капитан Сергей Швед. Действовали вместе. Пошли в самый что ни на есть «духовский» район, — улыбается полковник запаса Грищенко.
Афганская война глазами офицера-спецназовца
За ним последовали операции «Медуза» сентябрь и «Горная ярость» сентябрь 2006 — январь 2007. Они также сопровождались интенсивными боевыми действиями. Результаты наступления сил международной коалиции на юге Афганистана были неоднозначными. Командование ISAF сообщало, что талибы были выбиты из ряда районов и понесли существенные потери так, было заявлено об уничтожении 1100 талибов во время «Горного прорыва» и ещё около 500 во время «Медузы». Однако полный успех достигнут не был, а потери международной коалиции тоже оказались значительными. Крупнейшей единовременной потерей была катастрофа британского разведывательного самолёта «Нимрод» 2 сентября, в которой погибло 14 человек. О возросшей интенсивности боевых действий говорит тот факт, что, к примеру, канадский контингент в июле—сентябре 2006 года потерял погибшими 21 человека — больше, чем за предыдущие четыре года пребывания в Афганистане. Осенью 2006 года британские войска покинули город Муса-Кала, центр одноимённого округа в Гильменде, передав контроль местным старейшинам. Талибы воспользовались этим и в феврале 2007 года заняли город, что стало их крупнейшим успехом с начала войны.
В Муса-Кале были введены законы шариата, закрыты школы, а местных жителей принуждали платить большой налог. Большим успехом международной коалиции стало убийство 12 мая известного полевого командира муллы Дадуллы, командовавшего всеми силами Талибана на юге. Однако Муса-Кала оставалась в руках талибов, которые были выбиты из города лишь в результате трёхдневного сражения в декабре. Это была первая операция со значительным участием новой афганской армии. Хотя в других районах Афганистана ситуация оставалась более спокойной, в октябре и ноябре на севере страны было проведено первое крупное наступление против талибов. В двухэтапной операции под кодовым названием «Харекате Йоло» участвовали немецкие, норвежские и афганские подразделения. Рост интенсивности боевых действий привёл к тому, что международные силы в ряде случаев наносили удары по гражданским объектам, что приводило к гибели мирных жителей. Достаточно большую известность получил инцидент, произошедший 4 марта 2007 года в округе Шинвар Нангархар , когда специальное подразделение морской пехоты США было атаковано террористом-смертником и открыло беспорядочную стрельбу, жертвами которой стали до 20 мирных афганцев.
Наиболее трагический случай имел место 2 августа в округе Багран Гильменд , где в результате авиаудара, направленного против двух полевых командиров, погибло и было ранено от 200 до 300 человек по свидетельствам местных жителей. Талибы постепенно оправлялись от нанесённых альянсом ран и собирались с силами. Этому способствовал соседний Вазиристан северо-западная область Пакистана на границе с Афганистаном. Тем более что проживающие в Вазиристане пуштуны отвергнуть просьбы талибов о помощи никак не могли. В результате талибы получили в Вазиристане надёжное убежище, кроме того действующие в Вазиристане тренировочные лагеря способствовали не только отдыху, но и параллельно военной подготовке талибов для последующих диверсий на территории Афганистана против сил НАТО. Таким образом, весеннее контрнаступление талибов было простой формальностью и являлось лишь вопросом времени. Целью талибов на этот раз стал небольшой приграничный с Пакистаном уезд Гармсер. Он занимал стратегически важное расположение.
Для талибов это уезд был необходим прежде всего из-за того что он находился близ Пакистанской границы да ещё и в труднодоступной местности. С точки зрения перевалочного лагеря, в который можно было перебрасывать новых боевиков, боеприпасы, оружие это было идеальное место для талибов. Кончилось всё тем, что талибы осуществили штурм города Мусакала, в котором погибло 350 чел. Это относительное затишье продолжалось две недели, после чего силы талибов нагрянули в уезд вновь и стали досаждать силам НАТО партизанскими набегами. На 14 мая численность талибов составляла около 500 боевиков, а на 24 мая силы движения Талибан составляли уже 1000 чел. Таким образом, Министерство обороны Афганистана и НАТО до этого отрицавшее информацию о присутствии талибов в этом регионе , вынуждены были возобновить военную операцию в Гармсере. Надо сказать, что талибы применили довольно хитрую тактику, которую использовали ещё против советских войск. Талибы сначала провели эвакуацию населения, отвели основные силы в Пакистан, и оставили лишь небольшие отряды обстреливающие противника.
После чего силы НАТО захватили регион и успокоились. Далее талибы на Пакистанской границе осуществляли перегруппировку сил, пополнение боеприпасов, продовольствия, и проникновение в уезд. Результаты успехов Талибана были налицо. Силы альянса НАТО потеряли 70 человек. Такие потери для НАТО были довольно масштабны. Усугубляли ситуацию и трещащие по швам взаимоотношения между американскими силами действующими в рамках операции «Несокрушимая свобода» , силами ООН Красный крест и другие гуманитарные организации, действующими отдельно от союзного блока НАТО , и непосредственно союзными войсками НАТО ISAF в частности канадцами, голландцами, англичанами, французами и др. Все они действовали несогласованно, а зачастую сами по себе. Эти проблемы сказались на мобильной оперативности НАТО в целом.
Кроме того существовали разногласия по осуществлению основного командования над всеми войсками союзников оно переходило то к американцам, то к англичанам. И хотя в 2008 г. Вся эта дискуссия была очень показательна в плане нестабильности союзных войск в Афганистане. Талибы в целом продолжали нагнетать обстановку по всей стране. В апреле было организовано покушение на президента Афганистана Хамида Карзая. В июле 2008 г. Февраль 2008 г. Талибы осуществляют одну из своих самых дерзких операций против сил НАТО.
А моя книга — результат того, что я пережил и видел в Афганистане собственными глазами; что я извлек после длительного изучения архивов по этой теме. Потому что: Первое. Война в Афганистане привела к многочисленным жертвам, проглотила огромные материальные ресурсы, дестабилизировала положение в мире, в Центральной Азии и усилила политическую радикализацию ислама. Реально она явилась одним из факторов, повлиявших на распад СССР. В конце 70-х годов никакой необходимости направлять советские войска в Афганистан не было, так как отсутствовали для этого причины, хотя желание у Советского Союза сохранить эту «дружественную» страну под своим контролем было большим. Главным в принятии решения на ввод войск в ДРА оказался «личностный», субъективный фактор. Со стороны руководства СССР была допущена явная переоценка собственного могущества и недооценка способности афганцев к сопротивлению. Плохо проработана общая ситуация в регионе и особенно — возможное влияние внешнего фактора, то есть США и их союзников. Задачи нашим руководством были поставлены по максимуму, а силы для их выполнения выделены по минимуму. Решение советского руководства о вводе войск в ДРА было принято без надлежащей оценки обстановки и развития ситуации, без анализа масштабов и способов предстоящих боевых действий.
У лидеров СССР было смутное представление о конечном результате ввода войск. Но так планировать и начинать войну — полное безумие. К счастью для них, в течение всего хода войны наши войска «подправляли» волюнтаристские решения московских «полководцев». К войне необходимо относиться очень серьезно и основательно. Что вы на это скажете? Он сразу же почувствовал выгоду США в связи с вводом советских войск в Афганистан и решил воспользоваться предоставленным уникальным шансом для усиления подрывной деятельности против Советского Союза. Соединенным Штатам удалось в конце концов направить вектор исламского экстремизма против СССР, а позже — России и других государств Средней Азии, Югославии… В то же время ЦРУ направляло свою деятельность не на изгнание советских войск из Афганистана, а на недопущение их выхода, чтобы создать условия экономического разорения и подрыва политического авторитета СССР в мире. Они исходили из того, что советские лидеры, с трудом признающие свои ошибки, будут в Афганистане стоять до последнего солдата.
В мемуарах генерал написал : «Через два года после ввода наших войск в Афганистан Генштабу стало ясно, что мы в тупике. Американцы лезли из кожи, чтобы активизировать оппозицию в Афганистане и железной хваткой принудить советские войска воевать, а не располагаться гарнизонами».
Наблюдая последствия вывода войск, литературный критик Александр Агеев в 1991 году назвал участие СССР в войне в Афганистане «незаживающей раной», о которой «сказано так много военно-патриотической неправды и полуправды, оскорбляющей и погибших, и вернувшихся». По оценке исследователей, для советских людей эта военная кампания стала «малой горячей войной». Вернувшись домой, эти «афганцы» нашли понимание только со своими дедами — ветеранами Великой Отечественной войны. Спустя годы историки и политологи продолжают разбирать, какие причины были у СССР вводить войска в Афган и стоила ли игра свеч. В любом случае, Афганистан имел границы с тремя советскими республиками. Поэтому гражданская война в этой стране не могла не беспокоить советские власти. Может быть, противоборствующим силам удалось бы о чём-то договориться». С 2014 года В Госдуме звучат призывы пересмотреть решение Съезда народных депутатов, осудившего войну в Афганистане. Такой поддержки «афганцам» долгие годы не хватало. Афганский синдром Продолжительные и чрезвычайно жестокие боевые действия не могли пройти бесследно для всех, кто в них участвовал.
Пережитый опыт сделал «афганцев» потерянным поколением , которое так и не смогло оправиться, отмечают исследователи. На фоне того, что само государство поспешило осудить свои действия, сочувствия к вернувшимся военным в обществе было мало. Психологической помощи людям, которые пережили ужасающие бои, лишения и смерть товарищей, тогда не было и в помине. Впоследствии именно афганцы стали её продвигать и создавать центры помощи для своих. Это тяжёлое психическое состояние, характерное для людей, побывавших в «горячих точках». В российской практике специалисты впервые массово встретили его как раз у вернувшихся «афганцев». Военнослужащие и участники боевых действий часто демонстрируют высокую тревожность, избегательное поведение либо могут ничего не помнить о травмирующих событиях. Жертва солдат была обесценена. Государство, ради которого они выполняли свой долг, и вовсе прекратило существовать. Вскоре после вывода войск, в ноябре 1989 года, исследователи собрали печальную статистику: 3700 ветеранов Афганской войны сидели в тюрьмах, больше половины бывших военных страдали от алкоголизма и наркомании.
Многие накладывали на себя руки. Часто их авторами были сами «афганцы», которые пытались переосмыслить пережитое. Из этих книг, интервью, а ещё из писем и воспоминаний «афганцев» в обиход проникла специфическая «афганская» лексика кишлак, дукан и армейский жаргон — «зелёнка», «за речкой», «духи». Примерно в это же время появились и первые фильмы о конфликте, в которых солдаты-«афганцы» также делают попытки осмыслить произошедшее. Советско-итальянскую картину «Афганский излом» 1991 года о событиях накануне вывода войск критики называют одной из лучших советских драматических лент про Афганистан. Режиссёр Фёдор Бондарчук в 2005 году снял художественный фильм «9 рота», события которого происходят накануне вывода войск из Афганистана.
Советское правительство старалось не афишировать реальные потери в Афганистане, ограничиваясь короткими заявлениями без предоставления фактической информации. Сразу после избрания он провозгласил курс на политическое решение внутригосударственных проблем и на национальное примирение. Вместо прекращения военных действий моджахеды активизировали действия на всей территории страны. Уже в 1987 году стало ясно, что политика национального примирения потерпела полный крах: бои велись по всей стране. В 1987 году руководство Афганистана и Пакистана начало предпринимать усилия по мирному урегулированию ситуации в стране. В это же время участие советских войск в боевых действиях заметно сокращается: воинские операции проводились силами афганской правительственной армии при поддержке советской артиллерии и авиации. Вывод войск Датой начала первого периода вывода войск считается 15 мая 1988 года, когда Афганистан покинули части, располагавшиеся на территории Кандагара, Кундуза и Панджшерского ущелья. Эти территории практически мгновенно были заняты мятежниками. Практически все населенные пункты, оставленные советскими войсками, сразу переходили под контроль моджахедов. Второй период вывода советских войск начался 15 ноября 1988 года. В этот период интенсивность боевых действий значительно снизилась. Завершающей операцией для ограниченного контингента стал «Тайфун», проведенный по просьбе Наджибуллы в целях ослабления вооруженных формирований мятежников. Дата 15. Громов, командующий 40-ой армией, последним пересек реку Пяндж, по которой проходила граница Советского Союза и Афганистана. Окончанием афганской войны считается 15 февраля 1989 года. Итоги афганской войны По уточненным данным, за весь период афганской войны Советский Союз потерял 14427 человек, около 200 до сих пор числятся пропавшими без вести; ранения и контузии получили более 53 тысяч военнослужащих. Из 11 294 солдат и офицеров уволенных с военной службы по состоянию здоровья остались инвалидами 10 751. Нередко высказываются мнения, что данные о человеческих потерях сознательно занижены, но достоверных источников, на которые можно опираться для независимого подсчета, не приводится.