Альтернативность и состязательность выборов обеспечивают избирателям реальную возможность выбора одного из нескольких кандидатов посредством свободного волеизъявления. Демократия обеспечивает свободу выбора, но не гарантирует непременный выбор последовательно демократических лидеров. Пока у нас есть выбор, мы выбираем. Но всегда наступает момент, когда выбор жизненной ситуации отсутствует, его за нас формируют обстоятельства. это отсутствие страха.
Политологи назвали особенности выборов в новых регионах России при военном положении
"Некоторые колледжи запрещают свободу слова в студенческих городках, но такого больше не будет. Так что свободные выборы безопаснее для нынешних российских правителей и для самой России, чем их отсутствие. Свободу выбора в России подменяют "суровой необходимостью", заметила Анна Шафран.
Путин подписал закон, разрешающий проводить выборы при военном положении
Основное голосование на выборах президента РФ завершилось в стране, оно проходило в течение трех дней – с 15 по 17 марта. дуальными, а также природными факторами. Принцип свободы выборов предполагает добровольность участия гражданина в избирательном процессе и, как следствие, недопустимость любых форм воздействия с целью принудить его к участию или неучастию в выборах, а также на его свободное волеизъявление. Свободу выбора в России подменяют "суровой необходимостью", заметила Анна Шафран.
Сущность свободы выбора
Подписывала письма в защиту диссидентов. В 1974 г. Уважаемая Татьяна Максимовна! Татьяна Максимовна Литвинова. Archive de N. Gorbanevskaya Сегодня, 16 марта 1969-го года, я явился на свой избирательный участок, чтобы принять участие в выборах депутата в Московский городской совет по 91-му округу. Так как мне не было предоставлено одной весьма существенной на любых выборах возможности, а именно — возможности выбирать между несколькими кандидатами, я сделал свой собственный выбор. Так как у меня не было возможности выставить своего кандидата или повлиять на возможность его выдвижения каким-либо коллективом трудящихся, то я вынужден выдвигать своего кандидата явочным порядком. В биографии официального единственного кандидата на пост депутата Московского городского совета от 91-го округа я не нашел ничего, что могло бы говорить о каких-то самостоятельных социально-политических взглядах и поступках такового. Из биографии ясно, что Бородкин, кандидат на этот пост, шел путем, на котором он ни разу не выразил своего самостоятельного лица. Кандидат был уже один раз депутатом Московского городского совета и два раза народным заседателем Бауманского районного народного суда.
Однако ни мне, ни кому-либо из моих знакомых неизвестно ни одного случая, когда кандидат оказал какую-либо реальную помощь лицу, павшему жертвой предубеждений и несправедливостей, существующих в нашем обществе, когда он совершил что-либо, выходящее за пределы его формальных обязанностей. Об исполнении им его формальных обязанностей мне также не известно что-либо, говорящее в его пользу. Будучи лицом беспартийным, Бородкин ни разу, насколько мне об этом известно, не выступил с какой-либо личной инициативой, хотя он не связан никакими обязательствами и никакой дисциплиной. Далее, мне не известно даже, высказал ли кандидат Бородкин за свою сознательную жизнь последние 20 лет хотя бы какие-либо собственные взгляды на события, происходящие в нашей стране.
Конечно, больше опыта у ДНР и ЛНР, где с 2014 года была сформирована собственная избирательная система, — отметил Александр Брод и напомнил: в республиках Донбасса всенародные выборы проходили уже дважды, в 2014 и 2018 годах. А вот у Запорожской и Херсонской областей такого опыта нет.
Но в этих регионах подготовка к голосованию тоже идет как надо, заверил эксперт. Только вот пойдут ли люди голосовать под обстрелами? Председатель Координационного совета при Общественной палате РФ по общественному контролю Максим Григорьев уверен: еще как пойдут. В том, что люди проголосуют, сомнений нет, — заявил Максим Григорьев. Эксперт отметил, что все парламентские партии уже изъявили желание участвовать в предвыборной гонке-2023 на территории новых регионов. Так что наблюдатели ожидают там высокую электоральную активность, несмотря на военную обстановку.
Политолог Александр Асафов также выразил уверенность в том, что явка на выборах в новых регионах будет высокой. Эксперт рассказал, что был наблюдателем на референдуме в Запорожской области и удивился увиденному: — Мы ожидали увидеть совершенно иную картину. В нашем представлении люди, которые находятся под постоянным военным давлением, в том числе и обстрелами, думают о каких-то других вещах, нежели участии в электоральных процессах.
Реджеп Таипович заявил, что любой дипломат должен «знать свое место» и закрыл для него возможность для встреч. Ты — посол. Твой собеседник здесь — президент. С каким лицом ты после этого встанешь и попросишь о встрече с президентом? Наши двери для него закрыты, он больше не сможет войти.
Пусть знает свое место», — заявил г-н Эрдоган, вступая на каком-то мероприятии в Стамбуле. Правильно сказал, но…. Что толку? Джеффри Флейку бесполезно что-то объяснять: он же американец.
Смирновой во внимание. А выбор конвертов не был остановлен после того, как я выразил протест. Он состоялся во время моего выступления. По существу мне воспрепятствовали в законном наблюдении за проведением жеребьёвки. И хотя мои жалобы в Избирком Ленинградской области и в правоохранительные органы были подтверждены свидетелями, из всех инстанций я получил ничем не мотивированные отписки. И КОИБ оказались без проверки. А интересная тенденция — в том, что 02. Таким образом, все результаты голосования на участках, содержащих КОИБ, в прошлом и настоящем лишены процедуры общественного контроля, что есть нарушение конституционных прав - избирательных прав граждан РФ, определяемых законом о выборах. Законодательство не должно содержать нормы, позволяющей не проводить подобные проверки. Как видно, норма второго абзаца п. Казалось бы, можно легко данную проблему решить, законодательно гарантировав контроль над правильностью подсчета голосов, что, собственно, и является избирательным правом граждан. При этом законодательство должно обязательно устанавливать возможность проверки технических средств перед голосованием под контролем членов участковых комиссий и наблюдателей и обязательного контроля после голосования с помощью ручного пересчёта голосов на определяемых жребием участках. Однако, как мы показали, в российском законодательстве всё не так. Я привёл только два обстоятельства рамки статьи не позволяют больше , но и этого достаточно, чтобы признать: избирательное законодательство и практика его применения далеки от совершенства. И у нас складывается впечатление, что это неспроста. Так можно ли считать выборы в России свободными? Однажды, лет двадцать назад, я направил жалобу в Центральную избирательную комиссию. И получил ответ от самого Председателя А. Вишнякова с благодарностью за отмеченные недостатки. Но с тех пор в нашей стране многое изменилось, особенно отношение к критике. Благодарность мне, конечно, не нужна. Но и отписки тоже не нужны.
СВОБОДА ВЫБОРА
Относительная свобода. Мы свободны в своем выборе и пользуемся данной привилегией каждый день. Вопрос свободы выбора, возможно, более важен, чем вопрос о том, кто [c.62]. Ближайшие выборы будут выборы президента и они должны пройти открыто. Участие в выборах — свободное и добровольное.
Свобода выбора и ответственность
В последнее время ориентация ситуационалистов на исследование только ситуационных факторов и выделение их в качестве ведущих детерминант выбора подвергается критике и все большую популярность и признание получает идея изучения ситуационных и личностных детерминант выбора в их единстве. Истербрук в качестве ситуационных детерминант выбора отмечает голод, тревогу, в качестве личностных — умственные споcобности, фантазию, риск и другие, усматривая между ними связь например, между тревогой и социальными требованиями, тревогой в ситуации и тревожностью как чертой характера. В модели инструментальности V. Vroom, 1964 выбор альтернативы определяется вероятностью и валентностью исхода последствиями осуществления действия. Чем выше результат, тем сильнее мотивация. Субъект предсказывает результаты выбора, вычисляет вероятности исходов. Но его аналитическая работа, очевидно, выступает не только личной детерминантой выбора, но и ситуационной, так как связана с ситуацией — ценность и последствия исхода имеют социальную природу. Выбор в категориях моральной дилеммы между добром и злом , подразумевающий единство социального и личного в детерминации выбора, рассматривается и в работах Э.
Смысловой аспект выбора, воплощающий единство ситуационных и личностных факторов выбора, представлен в трудах психологов экзистенциального направления. Его содержание раскрывается в положении о том, что человек свободен, когда осуществляет сознательный выбор альтернатив, соизмеряя их со смыслом. Так, А. Лэнгле, последователь идей В. Франкла, автор теории персональной экзистенциальной теории личности, сущность свободы усматривает в поиске оснований, благодаря которым становится возможным принятие правильного решения. Человек определяет субъективную значимость информации, сопоставляет различные обстоятельства с учетом их ценности. Первоначально отрицательная по своему содержанию свобода «от» трансформируется «в полноту бытия для».
В итоге негативный аспект заменяется позитивным — «свобода наполняется смыслом», а смысл свободы, с точки зрения А. Лэнгле, — это ответственность. Ценной для понимания сущности свободы выбора является модель свободы, предложенная В. Согласно его представлению, после акта осознания субъект оказывается способным назначать для выбора позитивного полюса любую вероятность, т. Ведущим выступает положение о том, что люди способны оперировать категориями «добро» и «зло», причем, они рефлексируют на давление мира при выборе позитивного или негативного полюса, а также на свою собственную готовность осуществить выбор. Функция готовности субъекта X 1 описывает поведение субъекта, осуществляющего выбор из двух альтернатив, одна из которых олицетворяет для него «добро» позитивный полюс выбора , а другая — «зло» негативный полюс выбора и определяется тремя факторами — интенсивностью давления, с которым мир склоняет субъекта выбрать позитивный полюс x 1 , представлением субъекта о давлении мира в сторону позитивного полюса x 2 и желания интенции субъекта x 3. В результате математических преобразований с данной формулой В.
Свободный субъект несет ответственность за свой выбор. В случае морального выбора, имея позитивную интенцию, свободный субъект всегда выбирает позитивный полюс, т. Человек свободен, если позитивный полюс, который он выбирает, не имеет положительной полезности, т. Когда субъект выделяет одну из программ — совершает интенциональный метавыбор, то он свободен.
Наклонности и желания, которые лежат в основе человеческих действий, могут значительно отличаться друг от друга. Зачастую асоциальные действия базируются на искаженном проявлении первобытных инстинктов, которые владеют зоной бессознательного и тайно управляют поведением человека, проявляясь, например, в качестве искушения. Получение удовольствия или награды может быть продиктовано ложными мотивами. Возьмем, к примеру, месть. Она предполагает, что один человек может причинить другому боль и будет рад этому. Другим примером нерационального поведения, которое вредит в первую очередь самому человеку, может быть чревоугодие. Излишек съеденного и выпитого отрицательно скажется на здоровье. Подобная ситуация напоминает желание ребенка постоянно есть конфеты, не понимая, почему родители запрещают. Неумение человека подавлять неправильные импульсы и постоянное следование своим порочным желаниям делают из него асоциального элемента, который представляет опасность для общества. Прямым следствием этого может являться тюремное заключение как крайний способ изоляции тех людей, которые не понимают, что «свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого». В чем же заключается главное отличие плодотворных желаний от деструктивных? Это способность нести ответственность за себя и свои поступки и уважение других людей и их личного пространства. Человек, который в какой-то степени не способен это сделать, нуждается в определенном внешнем контроле. В то же время люди, которые придерживаются созидательного подхода, заслуживают того, чтобы их поддерживали. В рамках определения того, что является свободой выбора в деятельности человека и насколько она иллюзорна, стоит обратить внимание на то, что выполнение каждым гражданином своих обязанностей обеспечивает последовательное социально-экономическое развитие общества без глобальных потрясений. Это во многом сокращает негативные последствия неверных решений. Всегда ли у человека есть свобода выбора Рассматривая свободу выбора человека с точки зрения философии, необходимо понимать, что люди не всегда отдают себе отчет в том, насколько истинными являются их желания. Многие даже не задаются этим вопросом, а просто идут на поводу у своих хотелок. Насколько мы можем контролировать свои физиологические потребности? Насколько мы действительно способны сделать то, что мы хотим? Читайте также Подробнее Чтобы проиллюстрировать, как наши желания соотносятся с нашими возможностями, обратимся к классике. Например, фильм «Кавказская пленница». В нем один персонаж определил, в чем заключается это несоответствие: «Имею желание купить дом, но не имею возможности, имею возможность купить козу, но не имею желания…». Другим примером являются вредные привычки и пристрастия, на которые бессмысленно тратятся средства, время, из-за которых гробится здоровье. Здесь несоответствия нет, но под вопросом находится целесообразность такого поведения и истинности мотивов. Чтобы понять, что означает свобода выбора человека, изначально надо определить, почему он способен к волеизъявлению, что отличает его от, допустим, животных. По мнению господина Шарикова из фильма «Собачье сердце», большая часть населения живет в рутине «дом — работа, работа — дом», которая перемежается развлечениями и гастрономическими удовольствиями, а также поездками на выходных или в период отпуска. Подразумевается, что в такой системе нет свободы выбора человека по определению. Подобная мысль прослеживается и в высказываниях Мирзакарима Норбекова, который говорит, что большинство людей — это «наполнители спальных районов». К его словам и к нему самому можно относиться по-разному, но сложно отрицать, что в определенном смысле он прав. Это наталкивает на вопрос о том, что же заставляет человека что-то делать. Ответ на данный вопрос дать сложно, так как понять движущие мотивы человеческих поступков непросто. Однако заявление о свободе звучат от многих. При этом разговор об этом сложно поддерживать как с атеистами, так и с верующими. Первые из-за приверженности материализму обязаны признавать детерминированность событий. Верующие в Создателя придерживаются того принципа, что Всевышний ведает обо всем на свете, а значит, путь человека предначертан еще до его рождения. Следовательно, Бог всегда знает, как поступит в той или иной ситуации любой живущий на земле. Таким образом, люди любо признают, что каждое их решение было предначертано им принять, либо в случае «неправильного» выбора допускают крамольную мысль о том, что Создатель ошибся. Третий вариант сложно представить. В совокупности можно сказать, что наша свобода относительна, потому что в контексте абсолюта будет то, что будет.
В статических моделях типа 3. Мы рассмотрели некоторые математические модели , наиболее часто встречающиеся в прикладных работах по математическому исследованию экономических процессов. Процесс их построения имеет следующие общие черты. Прежде всего устанавливается, какие переменные рассматриваются в модели либо вещественные векторы, либо-целочисленные переменные, либо функции времени в последнем случае уточняется, какими свойствами обладают эти функции. В результате оказывается описано, как принято говорить, пространство переменных модели. После описания пространства переменных формулируются связи, накладываемые па переменные модели. Эти связи позволяют выделить среди всевозможных сочетаний переменных те, которые соответствуют нашим представлениям об изучаемой системе. В процессе построения математической модели постепенно формулируются соотношения между переменными, делающие множество допустимых сочетаний переменных все уже и уже. Если соотношения модели не определяют единственного сочетания переменных, остается некоторая свобода выбора. Модель в общем виде можно представить как [c. На управляющие воздействия должны быть также наложены требования их неотрицательности, имеющие очевидный экономический смысл [c. Для его реализации необходимы широкий ассортимент страховых услуг, разумное сочетание обязательной и добровольной форм страхования на рынке и постоянно расширяющиеся возможности покрытия различных видов ущерба. Обычно в структуре по учету и управлению центры прибыли и тем более инвестиций представляются как синонимы децентрализации. И может на первый взгляд показаться абсурдным, но центры прибыли возможны в высокоцентрализованных компаниях, а при децентрализации можно выделять центры затрат. Например, в компании имеются многочисленные подразделения, именуемые " центрами прибыли ", но их менеджеры имеют узкий круг полномочий. Они не могут продавать или покупать вне стен предприятия, их могут принудить согласиться с "советом" функционального руководства. В других компаниях, имеющих только центры затрат , менеджерам предоставлена свобода выбора поставщиков материалов и услуг. Короче, ярлык " центр прибыли " или " центр затрат " при определении степени децентрализации часто обманчив. Способ распределения определяется способом производства , однако распределительные отношения , обладая относительной автономией, могут либо тормозить процесс производства , либо стимулировать его, выступая фактором повышения производительности труда. Специфика экономической политики заключается в ориентации на экономический рост и приумножение материального богатства. Это увеличивает свободу выбора в сфере распределения и открывает более широкие возможности для реализации социальной политики. Действующим законодательством установлены несколько форм расчетов и видов платежей, которые организации-контрагенты могут выбирать по своему усмотрению а расчеты платежными поручениями б расчеты по аккредитиву в расчеты чеками г расчеты по инкассо. Каких-либо ограничений со стороны банка по выбору форм расчетов не допускается. Для выявления их особенностей рекомендуется использовать такие классификационные признаки, как цель и задачи анализа объект анализа субъект анализа организация анализа информационная база доступность информации пользователи информации системы учета измерители информации использование методов направленность анализа свобода выбора в проведении анализа формы обобщения вид анализа степень надежности место принятия решений по результатам анализа табл. Критерий — пригодность, результативность [c.
Временная регистрация не подойдет. Чтобы проголосовать дистанционно, нужно подать заявление на госуслугах до 11 марта. Жителям Москвы заявление подавать не нужно. Тинькофф Журнал подробно рассказывал о том, как проголосовать онлайн. За границей. Участки для голосования организуют в 144 странах. Их список есть на сайте ЦИК. Как я рассказывал выше, заявление о смене избирательного участка можно подать на госуслугах — заграничные тоже есть в списке. Но делать это не обязательно. В день голосования можно прийти в любую зарубежную УИК, устно попросить внести вас в список избирателей и проголосовать. На избирательный участок с собой нужно взять один из документов: загранпаспорт, дипломатический паспорт, паспорт моряка или служебный паспорт.
ГЛАВА 2. ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
Несмотря на то что любой ребенок рождается свободным, осознание того, чем право выбора отличается от хаоса, приходит к нему только в более зрелом возрасте. Таковы особенности процесса развития личности, который в некоторых случаях дает сбой, и люди всю жизнь опираются на детское мировоззрение. Инфантильность в первую очередь проявляется в том, что свобода выбора в жизни человека трактуется как потворство собственным желаниям без осознания негативных последствий своих действий. В некоторых случаях, когда ребенка наказывают за плохой поступок, он может неверно истолковать намерения родителей и не связать причину со следствием. В этом возрасте человек еще не несет ответственности. Маленький ребенок не научился определять, какие поступки хорошие, а какие — плохие. Наклонности и желания, которые лежат в основе человеческих действий, могут значительно отличаться друг от друга. Зачастую асоциальные действия базируются на искаженном проявлении первобытных инстинктов, которые владеют зоной бессознательного и тайно управляют поведением человека, проявляясь, например, в качестве искушения. Получение удовольствия или награды может быть продиктовано ложными мотивами. Возьмем, к примеру, месть. Она предполагает, что один человек может причинить другому боль и будет рад этому.
Другим примером нерационального поведения, которое вредит в первую очередь самому человеку, может быть чревоугодие. Излишек съеденного и выпитого отрицательно скажется на здоровье. Подобная ситуация напоминает желание ребенка постоянно есть конфеты, не понимая, почему родители запрещают. Неумение человека подавлять неправильные импульсы и постоянное следование своим порочным желаниям делают из него асоциального элемента, который представляет опасность для общества. Прямым следствием этого может являться тюремное заключение как крайний способ изоляции тех людей, которые не понимают, что «свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого». В чем же заключается главное отличие плодотворных желаний от деструктивных? Это способность нести ответственность за себя и свои поступки и уважение других людей и их личного пространства. Человек, который в какой-то степени не способен это сделать, нуждается в определенном внешнем контроле. В то же время люди, которые придерживаются созидательного подхода, заслуживают того, чтобы их поддерживали. В рамках определения того, что является свободой выбора в деятельности человека и насколько она иллюзорна, стоит обратить внимание на то, что выполнение каждым гражданином своих обязанностей обеспечивает последовательное социально-экономическое развитие общества без глобальных потрясений.
Это во многом сокращает негативные последствия неверных решений. Всегда ли у человека есть свобода выбора Рассматривая свободу выбора человека с точки зрения философии, необходимо понимать, что люди не всегда отдают себе отчет в том, насколько истинными являются их желания. Многие даже не задаются этим вопросом, а просто идут на поводу у своих хотелок. Насколько мы можем контролировать свои физиологические потребности? Насколько мы действительно способны сделать то, что мы хотим? Читайте также Подробнее Чтобы проиллюстрировать, как наши желания соотносятся с нашими возможностями, обратимся к классике. Например, фильм «Кавказская пленница». В нем один персонаж определил, в чем заключается это несоответствие: «Имею желание купить дом, но не имею возможности, имею возможность купить козу, но не имею желания…». Другим примером являются вредные привычки и пристрастия, на которые бессмысленно тратятся средства, время, из-за которых гробится здоровье. Здесь несоответствия нет, но под вопросом находится целесообразность такого поведения и истинности мотивов.
Чтобы понять, что означает свобода выбора человека, изначально надо определить, почему он способен к волеизъявлению, что отличает его от, допустим, животных. По мнению господина Шарикова из фильма «Собачье сердце», большая часть населения живет в рутине «дом — работа, работа — дом», которая перемежается развлечениями и гастрономическими удовольствиями, а также поездками на выходных или в период отпуска. Подразумевается, что в такой системе нет свободы выбора человека по определению. Подобная мысль прослеживается и в высказываниях Мирзакарима Норбекова, который говорит, что большинство людей — это «наполнители спальных районов». К его словам и к нему самому можно относиться по-разному, но сложно отрицать, что в определенном смысле он прав. Это наталкивает на вопрос о том, что же заставляет человека что-то делать. Ответ на данный вопрос дать сложно, так как понять движущие мотивы человеческих поступков непросто. Однако заявление о свободе звучат от многих. При этом разговор об этом сложно поддерживать как с атеистами, так и с верующими.
Мир без свободы выбора Свобода выбора места жительства тоже сейчас воспринимается как что-то абсолютно естественное.
Конечно, человек может жить там, где он хочет — при условии, что хватит денег на покупку дома или квартиры. Даже мысль о том, что нужно обращаться за разрешением на переезд, кажется странной. А ведь крепостное право отменили только в 1861 году, всего 150 лет назад. До этого практически половина жителей России не имела права менять место жительства без разрешения хозяина-помещика. Да что там место жительства… Помещик мог продать крестьянина, личной волей судить его, вплоть до физической расправы или ссылки на каторгу. При этом права жаловаться на барина у крепостного не было. Им было официально запрещено подавать челобитные царю. В Советском Союзе колхозники до 70-х годов не имели паспорта. А поскольку без этого документа передвигаться по стране было нельзя, то и покинуть свое место жительства крестьяне не могли. В противном случае им грозил штраф или даже арест.
Таким образом, крестьяне оказывались привязанными к своему колхозу. И это — всего 45 лет назад. Выбор покупателя Свобода выбора — не только термин из общественной и политической жизни. Это — неотъемлемый атрибут экономических реалий. Право и возможность купить ту вещь, какую хочется, а не ту, какую можно. Если на прилавке лежит только один сорт хлеба, ни о какой свободе выбора речи нет. Если, конечно, не рассматривать вариант «Покупать этот или не покупать вообще». Для выбора нужен хотя бы один альтернативный вариант. И именно возможность выбора — рычаг, который толкает экономику вперед. Производителю нет нужды повышать качество товара.
Лишние усилия, дополнительные расходы. Но вот если появляется конкурент и предлагает потребителю альтернативу… Вот тогда имеет смысл постараться. Отличная иллюстрация этого тезиса — отечественный автопром. Отсутствие конкурентной борьбы позволяло выпускать машины крайне низкого качества и не беспокоиться о наличии клиентуру. Но как только у потребителя появилась возможность выбора, подобный подход к делу оказался недопустимым.
Гражданин Российской Федерации, проживающий за ее пределами, обладает всей полнотой избирательных прав. Дипломатические и консульские учреждения РФ обязаны оказывать содействие гражданину РФ в реализации избирательных прав, установленных законом.
Свободный и добровольный характер участия граждан в выборах — важная составная часть принципов избирательного права в России. Законодательство о выборах раскрывает его содержание следующим образом: никто не вправе оказывать воздействие на гражданина с целью принудить его к участию или неучастию в выборах либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению п. Свобода выборов означает, что при их организации и проведении абсолютно исключается какое-либо принуждение относительно как участия в выборах, так и непосредственно голосования. Обязательность и периодичность выборов в качестве принципов их организации закреплена в ст. Их отражение в Законе очень органично, ибо выборы являются единственным демократическим способом формирования властных органов. Источником этих принципов служат также международные документы. Альтернативность и состязательность выборов обеспечивают избирателям реальную возможность выбора одного из нескольких кандидатов посредством свободного волеизъявления.
По мнению Конституционного Суда РФ, альтернативность, как необходимое условие свободных выборов, относится к самому существу избирательного права. Вот почему без проведения голосования по нескольким кандидатурам оно теряет реальное содержание. Вместе с тем повторное голосование может проводиться по одной кандидатуре. Конституционный суд РФ считает проведение повторного голосования по одной кандидатуре вполне оправданным в целях обеспечения результативности выборов «первого тура» голосования. Состязательность выборов предполагает конкуренцию, соперничество кандидатов, избирательных объединений и блоков, что обеспечивается многими нормами избирательного законодательства. Гласность выборов — неотъемлемая черта российских избирательных кампаний последних лет с точки зрения правового обеспечения соответствующего режима. Он поддерживается огромным количеством норм.
Во избежание их повтора, сошлемся на новшества Федерального закона об основных гарантиях.
За данный период проголосовать успели примерно 2 миллиона россиян. В выборах президента России участвовали четыре кандидата. От партии "Новые люди" баллотировался вице-спикер Госдумы Владислав Даванков. Действующий президент страны Владимир Путин был зарегистрирован в качестве самовыдвиженца.
Условия свободного выбора
От свободных выборов — к несвободным. 1. Гражданин Российской Федерации участвует в выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Также оговаривается, что при проведении выборов в органы госвласти (и президентских выборов) местные органы получат право выделить из бюджета субъекта (муниципалитета) средства на «оказание содействия в подготовке и проведении выборов». Госдума приняла в третьем чтении закон и поправки, регламентирующие порядок проведения выборов в регионах с военным положением. Демократия обеспечивает свободу выбора, но не гарантирует непременный выбор последовательно демократических лидеров.