Судья Батыршин Фазыл Гарипович, регион Республика Татарстан, работает в суде: Спасский районный суд, расположенному по адресу: 422840, г. Болгар, ул. Горького, д. 16 А. Ознакомиться с подробной информацией о судье можно на данной странице. info@ Спасский в суде. Новости Зеленодольска. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии Спасского суда. Судебные участки мировых судей.
Справочник
| «Аварийщик» из Татарстана намерен судиться с судьями, которых подозревает в конфликте интересов | Новый председатель Спасского районного суда Дмитрий Поляков приступил к своим обязанностям. |
| В Спасском районном суде Республики Татарстан состоялись инструкторско-методические занятия | Приговором Спасского районного суда Республики Татарстан от , с учётом постановления Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ФИО2. осуждён по части 1 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 11. |
Спасский районный суд (Республика Татарстан )
В конце октября 2018 года обвиняемые были задержаны на берегу озера Конопляное в Спасском районе. У них было изъято свыше 15 тыс. Еще 5 тыс. Ущерб водным ресурсам страны составил свыше 2,6 млн рублей.
Поскольку денег у них при себе не было, Рамиль Халиков направил их к работающему в поле трактористу, у которого они заняли 21 тыс. Затем, как указал подсудимый, Рамиль Халиков проинструктировал его о передаче денег ему в машине, сказав, что они предназначены для «решения проблемы». В салоне автомобиля Раиль Ахметшин следовал инструкциям Халикова, которые тот предварительно ему дал, и передал ему деньги со словами, что хочет дать взятку. При этом Рамиль Халиков делал видеозапись на телефон. После передачи денег на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. В суде Раиль Ахметшин подчеркнул: ему стало известно о том, что Рамиль Халиков является сотрудником полиции, только в ходе видеосъемки, когда тот представился и показал удостоверение. Он указал, что, впервые оказавшись в такой ситуации, был сильно испуган, взятку передал из-за того, что это предложил сделать сам полицейский, а до этого какого-либо умысла на дачу взятки не имел.
Задержанный вместе с Раилем Ахметшиным Г. На следующий день Раиль Ахметшин ему сообщил, что Халиков снимал передачу денег на телефон. В свою очередь, Рамиль Халиков рассказал, что после задержания он и А. До их прибытия Раиль Ахметшин обратился к нему с просьбой «решить вопрос» и не оформлять факт хищения топлива, на что получил отказ с предупреждением о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением. После этого задержанных рассадили по разным машинам, сам он сел в машину с Раилем Ахметшиным, в которой также находился и С. По словам полицейского, чтобы у задержанного не было желания дать взятку, он включил свой телефон в режим записи и предупредил об этом, но, несмотря на это, Ахметшин дал взятку, положив деньги рядом с рычагом переключения передач. После этого Рамиль Халиков сообщил о даче взятки в дежурную часть. Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал. Свидетели Л. Представитель общества С.
Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан.
Так, Тюрин указывает на судью Спасского районного суда Гульшат Латыпову, которая весной 2007 года получила в собственность дом с земельным участком. А «подгон» этот был сделан местным исполкомом города Болгара, который находится в этом районе. При этом отмечается, что раньше права на этот дом принадлежали Равилю Галиуллину — мужу заместителя главы района. По словам Тюрина, после этого судье Латыповой стали отдавать на рассмотрение иски местного исполкома по различным поводам — по изъятию жилых помещений и земельных участков в пользу местной администрации, а также дел о выселении людей из жилых помещений. За все время набралось более десятка таких исков. По мнению Тюрина, судья просто не имела права браться за эти дела, поскольку там одной из сторон выступал исполком. Однако за все время она ни разу не отказалась от рассмотрения и не взяла самоотвод. Кроме того, активист указал и на родственные связи председателя Спасского районного суда Фазыла Батыршина. У последнего есть сын, супруга которого Лилия Батыршина работает стажером нотариуса Спасского нотариального округа Татарстана.
В связи с этим обращаюсь за помощью в установлении любой информации о людях по списку, предоставленном ниже. При наличии информации, фотографий или сведений о родственниках прошу написать. С уважением, И. Из сохранившихся архивных документов, протоколов судебных заседаний суда известно, что первыми народным судьей организованного в 1918 году 1 участка Куйбышевского районного суда был назначен Иван Данилович Троицкий. В дальнейшем народными судьями 1 участка в разные годы были: 1929 — Зеленова информация есть 1930- Шумилин имя, отчество установить не удалось 1931-1932 — Ганин имя, отчество установить не удалось 1932 — Калашникова имя, отчество установить не удалось 1932 — 1933 — Газизов В.
В Спасском районе пьяного водителя отправили в колонию-поселение
| Спасский районный суд - телефон, адрес, официальный сайт | В Спасское районное отделение судебных приставов поступил исполнительный документ о сносе самовольной постройке на острове «Тенишевский». Согласно решению районного суда, самовольная постройка подлежит сносу. |
| 85-летие Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан | Буинский городской суд Республики Татарстан. Главные новости о регионе БУИНСК на Будьте в курсе последних новостей: Суд в Татарстане арестовал 61-летнего уроженца Казани, обвиняемого в совершении серии тяжких и особо тяжких преступлений. |
Кассационный суд оставил без изменений решение мирового судьи Спасского района
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Адрес Спасский районный суд: 422840, Болгар, Республика Татарстан ул. Горького, 16а. Судья Батыршин Фазыл Гарипович, регион Республика Татарстан, работает в суде: Спасский районный суд, расположенному по адресу: 422840, г. Болгар, ул. Горького, д. 16 А. Ознакомиться с подробной информацией о судье можно на данной странице. Руководить Новошешминским районным судом РТ будет Алсу Сахабиева.
Спасский районный суд
Рассмотрев обстоятельства дела, суд признал гражданина виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264. Приговор суда вступил в законную силу. Следите за самым важным и интересным в Telegram-канале Татмедиа Оставляйте реакции.
В салоне автомобиля Раиль Ахметшин следовал инструкциям Халикова, которые тот предварительно ему дал, и передал ему деньги со словами, что хочет дать взятку.
При этом Рамиль Халиков делал видеозапись на телефон. После передачи денег на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. В суде Раиль Ахметшин подчеркнул: ему стало известно о том, что Рамиль Халиков является сотрудником полиции, только в ходе видеосъемки, когда тот представился и показал удостоверение.
Он указал, что, впервые оказавшись в такой ситуации, был сильно испуган, взятку передал из-за того, что это предложил сделать сам полицейский, а до этого какого-либо умысла на дачу взятки не имел. Задержанный вместе с Раилем Ахметшиным Г. На следующий день Раиль Ахметшин ему сообщил, что Халиков снимал передачу денег на телефон.
В свою очередь, Рамиль Халиков рассказал, что после задержания он и А. До их прибытия Раиль Ахметшин обратился к нему с просьбой «решить вопрос» и не оформлять факт хищения топлива, на что получил отказ с предупреждением о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением. После этого задержанных рассадили по разным машинам, сам он сел в машину с Раилем Ахметшиным, в которой также находился и С.
По словам полицейского, чтобы у задержанного не было желания дать взятку, он включил свой телефон в режим записи и предупредил об этом, но, несмотря на это, Ахметшин дал взятку, положив деньги рядом с рычагом переключения передач. После этого Рамиль Халиков сообщил о даче взятки в дежурную часть. Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал.
Свидетели Л. Представитель общества С. Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч.
Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией.
Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний.
По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч.
ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г.
На суде обвиняемый признал свою вину. Рассмотрев обстоятельства дела, суд признал гражданина виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264. Приговор суда вступил в законную силу.
В конце октября 2018 года обвиняемые были задержаны на берегу озера Конопляное в Спасском районе. У них было изъято свыше 15 тыс. Еще 5 тыс. Ущерб водным ресурсам страны составил свыше 2,6 млн рублей.
Татарстанец снес незаконную усадьбу после вмешательства приставов
Дата рассмотрения: 31.12.2020. Суд: Спасский районный суд Республики Татарстан. Судья: Батыршин Ф. Г. деловой центр республики Татарстан: бизнес-новости Татарстана и Казани. С 02 января 1973 года исполнение обязанностей народного судьи Камско-Устьинского районного суда возложены на народного заседателя Шакирова Флариса Юсуповича. Новости Зеленодольска. Адрес. Республика Татарстан, Спасский район, Болгар, улица Горького, 16а.
Коллективам Спасского и Алькеевского районных судов республики представили новых председателей
В Спасском районе республики судебные приставы исполнили решение суда о сносе самовольных построек на Волге. На острове Новомордовский, который расположен посреди реки Волга, житель республики построил жилой дом и еще одно хозяйственное сооружение. В Спасское районное отделение судебных приставов поступил исполнительный документ о сносе самовольной постройке на острове «Тенишевский». Согласно решению районного суда, самовольная постройка подлежит сносу. Из сохранившихся архивных документов, протоколов судебных заседаний суда известно, что первыми народным судьей организованного в 1918 году 1 участка Куйбышевского районного суда был назначен Иван Данилович Троицкий. Линия: Спасский районный суд Республики Татарстан (392271678). Руководить Новошешминским районным судом РТ будет Алсу Сахабиева.
Спасский районный суд – Болгар, улица Горького, 16а
Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы.
Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было.
Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А.
После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г.
Первым народным судьей IIучастка была Анастасия Васильевна Малыхина 1923 года рож дения, кандидат в члены ВКП б с 1943 года, образование неполное среднее и специальное — окончила трехмесячные юридические курсы по переподготовке народных судей. В разные годы народными судьями этого участка были: 1945 - Куртинский - имя, отчество установить не удалось 1945 — 1947 — Назарова Н. Народный судья II участка 1947 — 1951 — Емельянова Р.
Малыхина Анастасия Васильевна 1952 — 1959 — Штенникова К. С 1960 года после объединения 1 и 2 участков судьями работали: 1960 — 1962 — Чирков М.
Районный суд в пределах своей компетенции рассматривает в качестве суда первой инстанции большинство гражданских и уголовных дел и осуществляет иные полномочия, предусмотренные федеральным законодательством. Порядок создания и упразднения районных судов определен Федеральным конституционным законом от 31. Районные суды создаются в районах, городах, не имеющих районного деления, в районах округах городов. Районные суды создаются и упраздняются посредством принятия соответствующих федеральных законов.
Полномочия районного суда: Рассмотрение по первой инстанции следующих категорий дел: а уголовные дела, за исключением дел, отнесенных УПК РФ к компетенции вышестоящих судов; б гражданские дела, за исключением дел, которые рассматриваются мировыми судьями, военными и иными судами. В случае, когда при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска новые требования становятся подсудными районному суду, а остальные — мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде; в гражданские дела особого производства: дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение; о признании гражданина безвестно отсутствующим и об объявлении его умершим; о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным; о признании имущества бесхозяйным; об установлении неправильности записей в книгах актов гражданского состояния; по жалобам на действия нотариусов и органов, выполняющих нотариальные действия; о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя. Особенностью таких дел является то, что при их рассмотрении суд не разрешает какого-либо спора, а лишь решает вопрос об установлении каких-либо фактов, имеющих юридическое значение; г гражданские дела из административно-правовых отношений. Такие дела рассматриваются на основании жалобы гражданина на неправомерные действия решения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц; рассмотрение и разрешение дел об административных правонарушениях, подведомственных судам; пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам гражданских дел, по которым этот же суд ранее уже вынес судебное решение; проверка приговоров и иных судебных решений мировых судей; деятельность по обеспечению исполнения вынесенных ими приговоров и иных судебных решений рассмотрение дел об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о снятии судимости и тому подобное. Информационные технологии Судебное делопроизводство. Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» — это территориально распределенная автоматизированная информационная система, предназначенная для формирования единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации СД , обеспечивающая информационную и технологическую поддержку судопроизводства на принципах поддержания требуемого баланса между потребностью граждан, общества и государства в свободном обмене информацией и необходимыми ограничениями на распространение информации.
В Спасском районном суде установлены следующие подсистемы ГАС «Правосудие»: Судебное делопроизводство и статистика Подсистема «Судебное делопроизводство и статистика» создана с целью предоставления пользователям средств формирования, анализа и интеграции информационных массивов данных, возникающих в процессе судопроизводства в судах общей юрисдикции, в том числе военных судах, формирования и анализа массивов данных судебной статистики, фиксации хода судебного разбирательства, а также автоматизации процессов регистрации, сбора и хранения информации о лицах, привлеченных к уголовной ответственности и в отношении которых вынесены судебные постановления, вступившие в законную силу. Банк судебных решений судебной практики Предназначена для организации автоматизированного сбора судебных решений, формирования единого банка судебных решений, обеспечения механизма для систематизации сведений по данным судебным решениям и обеспечения санкционированного доступа к информации со стороны различных категорий пользователей. При необходимости может быть доработано после проведения испытаний в опытной зоне. Интернет-портал ГАС «Правосудие» Предназначен для обеспечения доступа граждан, юридических лиц, органов государственной власти к информации о деятельности судебной системы Российской Федерации. Среди нововведений минувшего года можно выделить появление на сайте районного суда нового раздела «Обращения граждан». Теперь совершенно необязательно идти в районный суд, чтобы получить необходимую информацию, достаточно в разделе сайта районного суда оставить своё сообщение.
Ответы на вопросы в кратчайшие сроки размещаются пресс-службой на официальном сайте. Порядок предъявления и приема заявлений и жалоб в суде Истец — лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Ответчик — лицо, к которому предъявлено исковое требование, то есть лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права и охраняемые законом интересы. Естественно, что каждая из сторон имеет противоположные интересы в судебном процессе: истец настаивает на удовлетворении своих требований, а ответчик возражает против них. Истец и ответчик — «заинтересованные лица» это юридический термин , поскольку лично заинтересованы в разрешении спора. Они выступают в процессе от своего имени, несут судебные расходы по делу, на них распространяется правовая сила решения суда.
Помимо истца и ответчика, в процессе могут принимать участие лица, имеющие самостоятельные требования на предмет спора, а равно в случае, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Такие участники процесса именуются третьими лицами. В качестве сторон и третьих лиц в гражданском процессе могут выступать как физические лица граждане, иностранцы, лица без гражданства , так и юридические лица, то есть организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в суде в качестве истца и ответчика. Для участия в процессе граждане и организации должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью, то есть способностью иметь гражданские процессуальные права и обязанности. Гражданская процессуальная правоспособность признается законом в равной мере за всеми физическими лицами, а также за организациями, пользующимися правами юридического лица, и возникает у физических лиц с момента рождения, а у юридических — с момента их создания. Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, а также физические лица, признанные недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, в гражданском процессе не участвуют, а их права и охраняемые законом интересы защищаются в суде их законными представителями — родителями, усыновителями или опекунами.
Несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным эмансипации. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, а также физические лица, признанные ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, участвуют в процессе вместе со своими законными представителями — родителями, усыновителями, попечителями. В случаях, предусмотренных законом, по делам, вытекающим из трудовых, колхозных и брачно-семейных правоотношений, и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и интересы, охраняемые законом. Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних зависит от усмотрения суда. Для защиты своих прав и интересов стороны в гражданском процессе наделены значительными процессуальными правами. Они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, представителям общественности, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и так далее.
Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и так далее. По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений и по делам особого производства — жалобы и заявления. Судья может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально. Мировые судьи рассматривают дела только единолично. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства материнства , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении удочерении ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.
Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму. В заявлении должны быть указаны: Наименование суда, в который подается заявление; Наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; Наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; Цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; Перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Указание адресов сторон и других участвующих в деле лиц имеет существенное значение для определения подсудности дела об этом см. В случаях, когда закон предусматривает возможность объявления розыска ответчика статьи 119, 120 ГПК РФ , истец не обязан давать точный адрес ответчика, а может ограничиться указанием на последнее известное его место жительства.
Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. После подачи в суд искового заявления, жалобы или заявления в порядке особого производства, судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку. Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме. Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся. Определения должны содержать следующие данные: Время и место вынесения; Наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания; Список лиц, участвующих в деле, и предмет спора; Вопрос, по которому выносится определение; Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; Постановление суда; Порядок и срок обжалования этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы.
Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства. После того как заявление попало к судье оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом , судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии. Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям. В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу образец см. Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана или сдана на почту в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления.
Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине болезнь, командировка и тому подобное , то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается. Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей.
На учет в Центр занятости истец повторно была поставлена ДД. По исполнении истцу 53 лет она обратилась с заявлением о досрочном оформлении ее на пенсию, в чем ей было отказано. Считает данный отказ правомерным, так как ее деятельность, как индивидуального предпринимателя, была прекращена самой Шарповой З.
Выслушав истца Шарапову З. Согласно копии паспорта истца она родилась ДД. ГГГГ в д. Согласно копии трудовой книжки Шараповой З. ГГГГ с выплатой ежемесячной компенсации на каждого нетрудоспособного. ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем.
Согласно копии заявления Шарапова З. Таким образом, судом установлено, что Шарапова З. ГГГГ вновь стояла на учете в Центре занятости, была снята с учета в связи с получением государственной поддержки в виде компенсационной выплаты, выданной единовременно на реализацию бизнес-плана, в связи с чем она открылась, как индивидуальный предприниматель.
Коллективам Спасского и Алькеевского районных судов республики представили новых председателей
Товарищи Председателя Окружного Суда руководили уголовным 8 членов суда и гражданским 6 членов суда отделениями. В 14 уездах губернии действовали 18 уездных членов окружного суда в Казанском, Чистопольском, Лаишевском, Спасском, Тетюшском, Свияжском уездах по 2 члена суда. В городах Чистополе, Козмодемьянске и Чебоксарах действовали городские судьи. Всего Казанский Окружной суд состоял из 38 судей. Кандидаты на должность судей подбирались очень тщательно.
Все они имели высшее юридическое образование и должны были не менее 5 лет прослужить в суде в должности младших и старших кандидатов на судебные должности, исполняя функции канцеляристов или секретарей отделений. Все кандидаты должны были иметь свидетельство благо — надежности, выдаваемое учебным заведением или губернатором. Следующей судебной инстанцией была Казанская Судебная Палата, которая размещалась в Петропавловском ныне Телеграфном переулке.
Частные определения по уголовным и гражданским делам и указания по ним, наряды с подлинными приговорами и решениями с последующими определениями вышестоящих судов; д-ты обобщения судебной практики. Годовые планы работы, текстовые и статистические отчеты о работе, первичные статистические отчеты о работе судов по рассмотрению уголовных и гражданских дел. Книги частных определений. Переписка судов по выполнению частных определений по уголовным и гражданским делам, с Верховным судом республики. Алфавитная книга судебных исполнителей, алфавитный указатель по уголовным и гражданским делам.
Уголовные и гражданские дела. Годовые финансовые отчеты, сметы расходов, штатные расписания.
Покупателя это не устроило, и он обратился в суд с заявлением, в котором просил признать расторгнутым заключенный договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, взыскать с автосалона уплаченные по договору деньги, убытки и неустойку.
Суд сослался на выводы судебной экспертизы о том, что повреждение идентификационного номера не препятствует его прочтению и не является основанием для отказа в государственной регистрации транспортного средства, а также учел неоднократное предложение со стороны ответчика оказать истцу содействие в постановке транспортного средства на государственный учет», — отметили в кассации. Апелляция также встала на сторону продавца. Кассационный суд отменил принятые по делу решения и отправил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением исполкома Камско-Устьинского районного совета от 24 марта 1945 года народным судьей избирается Чухнин Константин Сергеевич с последующим утверждением его кандидатуры на сессии райсовета. Заместителями были избраны Козлов И. В этот период правоохранительными органами района проводилась определенная работа по профилактике правонарушений, преступлений, по соблюдению социалистической законности. В состав лекторской группы района были введены прокурор района Губайдуллин, народный судья Чухнин К. Адабия Файзрахмановна в период работы народным судьей заканчивает Казанский филиал ВЗЮИ, получив высшее юридическое образование. Тогда же его заместителями утверждаются: Сиротина Клавдия Васильевна-1899 г. В связи с укрупнением районов в 1963 году Камско-Устьинский район был ликвидирован и включен в состав Тетюшского района с центром в г.
Тетюши, а в январе 1965 года был вновь образован как самостоятельная территориальная единица. С 02 января 1973 года исполнение обязанностей народного судьи Камско-Устьинского районного суда возложены на народного заседателя Шакирова Флариса Юсуповича. В том же году за активное участие в укреплении социалистической законности и правопорядка награждены почетными грамотами Совета народных депутатов Камско-Устьинского района народные заседатели Калямина Е. В целях помощи товарищеским судам был создан Совет по работе с товарищескими судами, в состав которого вошел народный судья Шакиров Ф. При исполкоме райсовета народных депутатов создается внештатный юридический отдел в составе которого был и народный судья Шакиров Ф. До 1973 года суд размещался в различных приспособленных зданиях, крайне ветхих и небольших по площади, с печным отоплением. С 11 апреля 1976 года народным судьей Камско-Устьинского района избирается Листов Геннадий Александрович, 26 октября 1927 года рождения, компетентный юрист, имевший огромный жизненный опыт.
После перевода в Камское-Устье с 1958 года работал прокурором района до 1975 года.
Спасский районный суд Республики Татарстан
| Верховный Суд Республики Татарстан | После вынесения решения мировым судьей, осужденный подал жалобу в Спасский районный суд, просив отменить решение мирового судьи, утверждая, что он никогда не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. |
| Верховный Суд Республики Татарстан прислушался к доводам защиты | Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. |
Защита документов
Спасский районный суд предлагает помощь в разрешении правовых споров между организациями или гражданами. Руководить Новошешминским районным судом РТ будет Алсу Сахабиева. Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан. В соответствии с Указом Президента РФ № 644 от 25 июля 2013 года Батыршин Фазыл Гарифович назначен председателем Спасского районного суда, а Гарифинов Марс Раисович назначен председателем Алькеевского районного суда.1 августа текущего года председатель. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы.
Спасский район
Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется.
Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К.
Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу.
Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
Мортовский районный суд Елабужский м. Спасский районный суд Спасский м. Шереметьевский районный суд Нижнекамский м. Зеленодольский городской суд Зеленодольский м. Чистопольский городской суд РТ Чистопольский м. Бондюжская сессия Елабужского городского народного суда Елабужский м.