Размещение сил НАТО в странах Балтии создает ситуацию, при которой меры, направленные на защиту данных государств, могут обернуться новыми рисками для них же.
Литва поддержала размещение ядерного оружия НАТО в Польше
Глава шведского правительства Ульф Кристерссон сообщил, что королевства направит свои войска в Латвию в 2025 году для укрепления сил НАТО. «В документе отмечено, что союзникам предоставляется возможность без ограничений использовать воздушное пространство стран Балтии для мер сдерживания, усиленного дежурства и проведения масштабных учений», — сказано в материале. Так называемое передовое присутствие НАТО развёрнуто в Прибалтике и Польше с 2017 года, когда на территориях этих стран были созданы четыре многонациональные боевые группы размера батальона.
Эстония, Литва и Латвия просят НАТО увеличить присутствие в Прибалтике
Для усмирения дебоширов полицейским пришлось применить перцовый газ. Один из офицеров был задержан правоохранителями на несколько часов, после чего все они были доставлены в свои воинские части сотрудниками военной полиции Латвии и Канады.
В статье также говорится, что использование территории Швеции для логистики позволит снизить зависимость стран Балтии от Сувалкского коридора. По его мнению, вступление в Альянс лишь продлит конфликт, в котором незалежная терпит неудачи.
Ответ — скорее всего, невозможен. Первый: не нужно никакого оружия, людей надо максимально обезоружить, его имеет только армия и полиция.
И тогда возможно все будут более вежливые, не будет никаких преступлений со стороны вооруженных людей. Сторонники оружия наоборот говорят, что лучшее противодействие плохому парню с пистолетом — это хороший парень с пистолетом. Ровно такую схему мы видим сейчас на натовско-российской границе, когда некоторые страны говорят, что лучше всех разоружить.
Читайте также Например, Германия не горит желанием поставлять Украине даже оборонительное оружие. А некоторые страны говорят, что надо и Украине поставлять, и укреплять натовские страны, в том числе страны Балтии. Не получится так, что они будут не только там?
Украина не может напасть на Россию в Донбассе, потому что Донбасс — это территория Украины. Провокация, которая совершена на линии разграничения непризнанных республик и Украины, формально не может быть направлена против России, потому что формально Россия не является стороной конфликта. Это сложная ситуация.
Сложно сказать, приведет ли такая провокация к реакции России. Не надо нападать на Россию, переходя границу Эстонии, если можно локализовать конфликт на территории, которая всеми признается как территория Украины. Поскольку никто не планирует переходить границу Российской Федерации, то в том же Донбассе для России это будет война по выбору — это «серая зона».
Можно участвовать, можно не участвовать, никто не обязан защищать территорию, которая не является частью государства. Это сложная история, связанная в том числе с моральной стороной — выданными части граждан этой территории российских паспортов. То есть территория не российская, а граждане российские.
Учения проходили на основе двустороннего польско-литовского плана «Орша». Его содержание засекречено, однако название говорит само за себя. Орша — это белорусский город, расположенный недалеко от границы с Россией. Для поляков и литовцев он примечателен тем, что 8 сентября 1514 года под Оршей состоялась известная битва, в которой объединенные войска Великого княжества Литовского и королевства Польского одержали победу над русским войском. Можно предположить, что девиз польско-литовского плана «Орша» звучит примерно так: «Можем повторить». По прогнозам западных аналитиков, попытка реализовать такой сценарий должна в конечном итоге привести к установлению Западом контроля над Калининградом. Так, в октябре 2019 года американская неправительственная организация Jamestown Foundation опубликовала доклад, в котором утверждалось, что Россия потеряет Калининградскую область в ходе военного конфликта с НАТО. По прогнозу автора доклада Ричарда Хукера, Россия нанесет удар по Польше и Литве для тог,о чтобы обеспечить сухопутную связь с Калининградом через Сувалкский коридор, однако благодаря слаженным действиям НАТО этот план не реализуется, и российский анклав окажется в руках североатлантического альянса. В январе текущего года немецкий таблоид Bild со ссылкой на секретный документ бундесвера описал сценарий военного противостояния России и НАТО в 2025 году. Там тоже речь идет о потенциальном нападении нашей страны на Польшу и Литву с целью овладеть Сувалкским коридором.
Ключевая роль в этом сценарии отводится Калининграду, куда Россия якобы перебросит войска и ракеты средней дальности.
Ответом на атаку НАТО на Белоруссию будет её соединение с Калининградом, предупредили в Совфеде
Предполагается, что в закрытом формате представители альянса также рассмотрят тему Brexit. По словам представителей Северо-Атлантического военного альянса, размещение указанных военных частей является симметричным ответом на военную стратегию Москвы и «вмешательство» на Украине.
К тому же маневры повышают напряженность и дестабилизируют обстановку в мире. Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber. Также следите за нами в Дзен!
Вполне ожидаемо страны Балтии в 2022 году начали активно оказывать военную помощь Украине. ВВС не имеют боевых самолетов и вертолетов.
Вертолеты — два Ми-8 еще до восьми на хранении , три AS365N. Кроме того, в авиации пограничной охраны имеется американский легкий самолет «Цессна-172» и пять европейских вертолетов два ЕС120, два ЕС135, один ЕС145. ВМС Литвы имеют в своем составе четыре сторожевых корабля датской постройки типа «Флювефискен», один бывший норвежский минзаг «Видар» используется как корабль управления , два английских тральщика типа «Хант». Ни один из этих кораблей и катеров не имеет ракетного вооружения. В Литве развернута группа из нескольких подразделений Бундесвера примерно батальон , механизированные роты из Голландии и Норвегии, чешское подразделение ПВО — всего 1,6 тыс. Эти силы интегрированы в состав литовской механизированной бригады «Железный волк».
Кроме того, имеется четыре бригады национальной гвардии: 1-я Рига , 2-я Валмиера , 3-я Резекне , 4-я Кулдига. ВВС имеют в своем составе лишь три транспортных самолета Ан-2 еще до семи на хранении , четыре многоцелевых вертолета Ми-8 и четыре американских UH-60М. А также два А-109 и два «Белл-206» все четыре в пограничной охране. Кроме того, выведены из боевого состава и находятся на хранении в нелетном состоянии до пяти польских учебных самолетов PZL-104 и до семи вертолетов Ми-2.
Также прибалты предложили штаб-квартире внедрить ротационную модель противовоздушной обороны, пообещав внести, как подчёркнуто в пресс-релизе литовского Минобороны, в её архитектуру «вклад своими силами». Руководство НАТО предварительно окончательное решение требует отдельных консультаций согласилось укрепить восточные воздушные границы за счёт размещения дополнительных воздушных и наземных сил и средств. Тем самым Брюссель рассчитывает повысить общую готовность, оперативность и маневренность противовоздушной и противоракетной обороны альянса. Вот весь результат. Всё так, но давайте по порядку.
Эстонская, латышская и литовская делегации вопрос о деньгах рассмотрели буквально «на ногах». Такого же рубежа рассчитывает достичь и литовский главнокомандующий Науседа. Как видим, прибалтам если и было о чём дискутировать, так только об отставании партнёров. Прежде чем говорить об оборонных планах, вспомним, что в канун саммита президент Литвы в интервью газете Times призвал альянс отказаться от ограничений по созданию постоянных военных баз у границ с Россией, «поскольку основополагающий договор с Москвой мёртв». Эту инициативу Брюссель встретил без энтузиазма. Джо Байден, неоспоримый хозяин саммита НАТО, 11 июля тему военных баз в Прибалтике проигнорировал, заявив только о том, что его страна твёрдо придерживается обязательства по поддержке союзников — цитируем диктофонную запись: «Соединённые Штаты сегодня здесь, чтобы ещё раз подтвердить приверженность своим обязательствам.
В Польше и Прибалтике разместят многонациональные батальоны НАТО
Кроме того именно в Литве базируется немецкая бригада, выделенная НАТО для защиты Прибалтики. Бывшие прибалтийские республики обратились к генеральному секретарю НАТО с просьбой об увеличении контингента войск военного блока на своих территориях. Но усилий стран Прибалтики и Скандинавии, а также прикомандированного контингента НАТО все равно будет недостаточно. За последние четыре месяца только в Прибалтике произошло около 900 случаев отключения спутниковой навигации. Отмечается, что по отчету аналитиков из группы RAND в США, расклад военных сил РФ в Прибалтийском регионе преобладает над силами НАТО.
Advance: немецкие военные в Литве – признак подготовки НАТО к войне с Россией
В кулуарах встречи в верхах НАТО в Вильнюсе во вторник (11 июля 2023 г.) Эстония, Латвия и Литва подписали Декларацию о сотрудничестве в трансграничном воздушном пространстве. Страны Запада должны были прислушаться к предупреждению России о том, что включение Украины в НАТО нельзя допустить. Такой сценарий – наземная война в Прибалтике между НАТО и Москвой – сыграет на сильных сторонах России и представляется им плохим предложением для успешной обороны стран Балтии. Статья автора «РИА Новости» в Дзене: Создание польско-литовского центра по закупкам и производству снарядов для РСЗО HIMARS является элементом подготовки НАТО к большой войне с Россией, а также. Статья автора «РИА Новости» в Дзене: Создание польско-литовского центра по закупкам и производству снарядов для РСЗО HIMARS является элементом подготовки НАТО к большой войне с Россией, а также.
Ответом на атаку НАТО на Белоруссию будет её соединение с Калининградом, предупредили в Совфеде
В батарею NASAMS комплексы производит Норвегия входят три огневых взвода, на вооружении которых состоят 12 пусковых устройств, в каждое из которых одновременно заряжается по 6 ракет. В батарею также входят три радиолокационные станции и оптоэлектронный комплекс наведения. Дальность поражения комплекса — 20—40 км в зависимости от типа ракет. Высота — до 16 км. Проведенные испытания показали, что система может быть использована и для уничтожения крылатых ракет. Вместе с оружием прибыл и обслуживающий персонал — 85 испанских военнослужащих, которые присоединятся к уже расквартированным в ЛР 500 военным из Испании.
Боевую группу в настоящее время возглавляет Канада. Вопрос решен Что касается саммита альянса, то вопрос укрепления восточного фланга уже решен. По этой теме «больше не ломаются копья». Так заявил латвийский министр обороны Артис Пабрикс. По его словам, укрепление восточного фланга НАТО длительно обсуждалось на встречах на разных уровнях, и всем ясно, что новая угроза — Россия — серьезна и надолго останется у границ НАТО.
Пабрикс добавил, что в настоящее время совместно с союзниками по НАТО в Латвии началось формирование бригады интернациональных сил.
Как говорится в докладе Хукера, комплексный подход к сдерживанию и к обороне Балтии требует также организации ПВО театра и обеспечения возможности ведения огня на большую дальность, что лежит за пределами финансовых возможностей стран Балтии и сейчас, и в будущем, потому эти потребности должны быть обеспечены США. При этом из-за ограничений по дальности действия соответствующие подразделения должны базироваться в Польше, а не в Германии. Тогда же должны прибыть из Германии 2-й кавалерийский полк[8] и 12-я боевая авиационная вертолетная бригада. К этому времени должны «подтянуться» и силы союзников по НАТО: 3-я британская и 3-я французская дивизии, 9-я немецкая танковая бригада, датский гвардейский гусарский полк, 1-й батальон Королевского канадского полка, 2-й бельгийский батальон коммандос и 1-я голландская боевая группа морской пехоты. Балтийский оборонительный корпус, в свою очередь, будет командовать тремя балтийскими дивизиями, 3-й пехотной дивизией США, 173-й воздушно-десантной бригадой, бригадой 82-й воздушно-десантной дивизии и американской бригадой Stryker.
Для завоевания господства в воздухе, как утверждает автор доклада, НАТО сможет быстро собрать мощную авиагруппировку под руководством США. Авианосные операции, как пишет автор, похоже, вообще исключаются[14]. Хотя военно-морские подразделения НАТО могут, и, вероятно, будут наносить удары крылатыми ракетами из западной части Балтики, морские операции в восточной части Балтики представляются проблематичными из-за трудности их проведения и потенциально высоких потерь. Институтом национальных стратегических исследований INSS Национального университета обороны США был опубликован доклад «Прибалтийское слева от взрыва»[15]: роль НАТО с партнерами в сдерживании, основанном на отрицании», написанный смешанным американско-шведским коллективом[16]. Авторы доклада указывают, что наихудшим военным сценарием для стран Балтии является сценарий, описываемый в военной игре RAND 2016 г. Как пишется в докладе, чтобы удержать Россию от такого гамбита, Североатлантический союз мог бы развернуть для защиты Прибалтики сухопутные войска в достаточном количестве.
Однако, во-первых, неясно, даст ли такое передовое размещение сдерживающий эффект. Вместо этого, отмечают авторы, оно может обострить напряженность, поскольку Москва, похоже, рассматривает дополнительные силы НАТО в странах Балтии как угрозу Калининграду и, возможно, Санкт-Петербургу. Во-вторых, хотя дополнительные силы Альянса в Прибалтике, несомненно, увеличат цену обычных атак со стороны России, весь регион превратится в одну гигантскую зону поражения, где Россия может немедленно атаковать силы НАТО в начале боевых действий из Калининграда, из самой России, с моря и, вероятно, из Беларуси. Дополнительные предварительно размещенные силы НАТО уязвимы — в лучшем случае они отсрочат неизбежную победу России, в худшем — случится ошеломляющее поражение Альянса с очень негативными политическими последствиями для НАТО. Как указывают авторы, в политической литературе различают два способа сдерживания противника. Сдерживание через наказание Deterrence through punishment грозит серьезными издержками врагу, если происходит атака.
Однако в случае стран Балтии сдерживание, основанное на наказании, может не сработать, если Россия посчитает, что НАТО не располагает потенциалом или ресурсом для осуществления ответной угрозы — обычной или ядерной. Другим недостатком такого сдерживания является асимметрия ставок сторон. С близостью стран Балтии к своим границам Россия может быть готова понести более значительные издержки, если посчитает, что российские ставки высоки, а ставки НАТО — низки. Наконец, если Россия все-таки завоюет страны Балтии, то наказание может повлечь за собой угрозу контрнаступления НАТО, возможно, с использованием наземных сил, размещенных в Польше путем проталкивания их через Сувалкский коридор. Это потребует много времени на подготовку, окажется затратным в военном отношении, и заставит нести значительные оперативные и эскалационные риски, учитывая вероятность распространения конфликта на Беларусь, Калининград или даже на основную — Ю. Такой сценарий — наземная война в Прибалтике между НАТО и Москвой — сыграет на сильных сторонах России и представляется им плохим предложением для успешной обороны стран Балтии.
Более гибкий подход к защите Прибалтики, по мнению авторов доклада, заключается в принятии сдерживающих стратегий, основанных на отрицании с угрозами наказания denial-based deterrent strategies with threats of punishment. Стратегии сдерживания, основанные на отрицании, препятствуют действиям врага, делая атаку для противника физически сложной. Приблизительно половина морских грузов России проходит через Балтийское море, тем самым обеспечивая НАТО и ее партнерам экономические рычаги влияния в условиях потенциального кризиса. Частью стратегии сдерживания НАТО и ее партнеров должна стать демонстрация готовности и возможностей нейтрализовать и в конечном итоге изолировать Калининград в военном отношении в случае военного сценария. Наконец, Североатлантический Альянс должен быть готов лишить российские самолеты воздушного пространства над Балтикой. В одном исследовании корпорации RAND 2017 г.
Цель НАТО должна состоять в том, чтобы связать партнеров в регионе в сетевую систему продвинутого управления, контроля, связи, сбора и компьютерной обработки информации, наблюдения и разведки C4ISR , прицеливания, высокоточных боеприпасов, воздушных средств раннего предупреждения, интегрированной ПВО, осведомленности о морской сфере, подводного наблюдения и крылатых и баллистических ракет, запускаемых вне зоны поражения ПВО. Странам НАТО, по мнению авторов доклада, не следует идти по пути создания большого присутствия сухопутных войск в Прибалтике, напоминающего времена «Фульдской бреши» 1980-х в Западной Германии сохраняя при этом ротационное присутствие и «силы растяжки[17]». Лучшим курсом обороны для стран Балтии названа так называемая «стратегия ежа» — еж защищается от хищника, не пытаясь подражать его сильным сторонам, а обороняется таким образом, что хищник вынужден оставить его в покое. А хищник понимает, что даже если ему удастся преодолеть защиту ежа, его будет еще труднее проглотить и переварить. В качестве классического примера «ежа» в докладе названа Швейцария, о которой говорят: «Швейцария не имеет армии; Швейцария — это армия». Аналогичная репутация — у финнов, противостоявших России в Зимней войне и Войне-продолжении 1941-1944.
Страны Балтии, как говорится в докладе, должны использовать для обороны такие сильные стороны, как местность и заранее подготовленные позиции, знание местных особенностей, предварительной планирование и так далее, а также использовать для противостояния захватчику современные методы гибридной войны. В качестве хорошего примера для стран Балтии приводятся действия «Хезболлы» во время второй Ливанской войны 2006 г. Так, резервисты должны действовать индивидуально или небольшими до 15-20 человек группами включая группы «убийц танков», вооруженных ПТУР. Эти группы могут также устанавливать противотанковые и противопехотные мины, а также контейнеры с ракетами с заранее заданным углом обстрела, срабатывающие от дистанционного электрического спускового механизма. В докладе говорится, что, как и «Хезболла» в Ливане, страны Балтии должны подготовить обширную сеть бункеров, туннелей, боевых позиций и опорных пунктов взаимной поддержки чтобы приостановить и, в конечном счете, сорвать наступление России. В докладе даны и рекомендации по укреплению отдельных сфер обороны НАТО в рамках предлагаемой стратегии сдерживания.
Улучшения могут расширить дальность этих ракет до предела, разрешенного Договором о РСМД 499 км [18]. В частности, Польше следует инвестировать в наземные возможности глубокого удара из-за ее близости к Калининграду, а также ее географической глубины.
Стокгольм и Хельсинки всегда выигрывали на своем нейтралитете. Они общались и с Россией, и с Западом. А сейчас их, наверное, ломают через колено, и если их дожмут, то они станут членами НАТО и, возможно, начнут блокировку Балтийского моря. Тогда Калининград окажется в изоляции, и Россия должна будет что-то предпринимать.
Возможно, ей придется пробивать какой-то коридор, тогда возникнет угроза для Литвы, Латвии и Эстонии.