В законопроекте о введении внешнего управления в компаниях, ушедших из России, не идет речь о национализации их имущества, заявила спикер. В Крыму национализировали еще свыше тысячи объектов движимого и недвижимого имущества украинских олигархов и политиков, сообщил глава крымского парламента.
Все сами увидите: что стоит за национализацией "военки"
Чье еще имущество уже национализировали в России. После вхождения Крыма в состав России по итогам референдума в регионе началась национализация собственности. В феврале спикер Госсовета Крыма Владимир Константинов сообщил, что депутаты приняли постановление о национализации имущества украинских бизнесменов. Если абстрагироваться от эмоций, то приватизации, равно как и национализации являются обычными инструментами управления экономикой.
В России заявили о начале национализации ключевых стратегических активов
Владислав Сергиенко/РИА Новости. В Крыму национализировали более тысячи объектов движимого и недвижимого имущества украинских политиков и олигархов. национализация: С чем связана волна национализации частных предприятий?, Компании «крабовых королей» перешли в собственность России, Национализация полным. При этом национализация проводилась посредством обнуления существующего уставного капитала SEFE и приобретения бюджетом нового выпуска акций той же номинальной стоимости.
Экономическое развитие России блокируется олигархами - нужна национализация
В Крыму продолжат процесс национализации имущества украинских олигархов, сообщает РИА Новости со ссылкой на главу республиканского парламента Владимира Константинова. Если абстрагироваться от эмоций, то приватизации, равно как и национализации являются обычными инструментами управления экономикой. Ранее Генпрокуратура п Смотрите видео онлайн «Эхо 1990-х: приватизация или национализация?» на канале «Телеканал Царьград» в хорошем качестве и бесплатно. такой срок отведен на подписание соглашения о национализации имущества его собственником. Россия не намерена массово переводить предприятия в государственную собственность.
Что такое национализация простыми словами
Жаль нехватает такой же статьи по национализации имущества российских компаний. Надзорное ведомство утверждает, что в 1992 году имущество завода (ГПО «Метанол») было незаконно отчуждено из государственной собственности. Наталья Селиверстова/РИА Новости. Национализация оборонных компаний, в свое время доставшихся частному бизнесу с нарушениями, обусловлена насущной необходимостью – государству в нынешней |.
Прощайте. Путин начинает массовую национализацию
А средств на выкуп предприятий в бюджет на 1996 год власти вовсе не закладывали. Цена комбината была занижена как минимум на порядок. Только за один непростой 1995 год «Норильский никель» получил чистой прибыли около 730 миллионов — в 4 с лишним раза больше итоговой стоимости контрольного пакета акций комбината. Чтобы слегка облагородить сделку, в 1997 году госпакет акций «Норникеля» формально разыграли на инвестиционном конкурсе, и он достался подконтрольной ОНЭКСИМу компании еще за 270 миллионов долларов. Говорить о том, что это было дешево продано или не совсем справедливо, но законно, нельзя —это была прямая притворная сделка, которая по действующим тогда законам ничтожна, всё — точка. За наши же с вами деньги передали ключевые стратегические активы в руки друзей той команды, которая тогда правила», — говорит заместитель председателя Счетной палаты РФ в 1996—2003 гг. Юрий Болдырев. Счётная палата в конце 90-х годов ставила вопрос о признании ничтожными большей части сделок по залоговым аукционам и возвращении активов в государственный сектор, но тогда, чтобы спасти активы Потанина и других олигархов, были резко сокращены сроки исковой давности. Был установлен срок в три года во Франции и многих других странах он равняется 30 годам. История с приватизацией «Норникеля» очень драматична и поучительна. Желающим углубиться в тему предлагаю познакомиться с книгой: Коростелёв Александр.
Дело «Норильский никель». А какова же дальнейшая судьбы «Норникеля» после того, как комбинат обрел нового хозяина? Предприятие стали выжимать, как лимон. Деградировать стал и Норильск, инфраструктура которого находилась на балансе комбината. Об этом много написано в последние годы. И одним из следствий деградации стала масштабная экологическая катастрофа. Она произошла 29 мая 2020 года при разгерметизации бака с дизельным топливом на ТЭЦ-3 в районе Норильска. Это одна из крупнейших утечек нефтепродуктов в арктической зоне. Экологическая катастрофа в Норильске заставила власти в Москве разбираться с состоянием дел на комбинате. Были заседания правительства и обеих палат Государственной думы.
Прокуратура требует изъять эти заводы из «чужого незаконного владения» и передать государству. Иск к Мельниченко из-за «Сибэко» 17 августа 2023 года Генеральная прокуратура подала иск против предпринимателя Андрея Мельниченко, который вместе с семьей находится на первом месте среди всех российских бизнесменов, по оценке Forbes. Иск касается компании «Сибэко» крупнейшего предприятия Сибири, которое занимается реализацией тепловой и электрической энергии. Знакомый с содержанием претензий к Мельниченко источник сообщил РБК, что иск Генпрокуратуры касается энергетических активов, которые, по утверждению прокуратуры, были куплены у структур экс-министра по делам «открытого правительства» Михаила Абызова. В надзорном ведомстве посчитали, что было нарушено законодательство о противодействии коррупции: в сделке по приобретению ценных бумаг были признаки «извлечения преимущества из недобросовестного поведения». Мельниченко был бенефициаром траста, который контролирует обе компании, пояснил собеседник РБК. По его словам, еще до введения санкций, 8 марта, бизнесмен отказался от этой роли, бенефициаром автоматически стала его супруга. Иск по одному из крупнейших производителей формалина 8 сентября 2023-го Арбитражный суд Пермского края по иску Генеральной прокуратуры признал незаконными итоги приватизации одного из крупнейших производителей формалина и метанола — компании «Метафракс Кемикалс». Было решено, что государство в 1992 году было незаконно выведено из числа ее владельцев до приватизации это был Губахинский химический завод , а переход в частные руки был и вовсе запрещен, поскольку предприятие производит опасную продукцию.
В УК «Метафракс Кемикалс» на иск Генпрокуратуры ответили, что располагают документами, подтверждающими законность процедуры приватизации. Представитель бизнесмена Дмитрия Рыболовлева в ответ на претензии прокуратуры к сделке заявил, что в начале 1990-х годов связанные с Дмитрием Рыболовлевым структуры участвовали в приватизации предприятий в Пермской области на основании законных решений органов власти. Уже более 25 лет ни сам Дмитрий Рыболовлев, ни его компании не имеют никакого отношения к владению или управлению ОАО «Метафракс», — отметил он. Представители Генпрокуратуры объяснили свое решение «дополнительными обстоятельствами». Акции производителя туалетной бумаги 15 мая 2023 года Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области по иску Генпрокуратуры признал недействительными сделки по приобретению компанией Nerya акций ОАО «Сясьского целлюлозно-бумажного комбината» крупного производителя туалетной бумаги и бумажных салфеток , связанного с бизнесменом Дмитрием Зайцевым. Суд постановил взыскать ценные бумаги в доход Российской Федерации. Указывалось, что сам комбинат имеет стратегическое значение. Попытка опротестовать это решение в апелляционном суде стороной Зайцева завершилась неудачей. Агрохолдинг чиновника полпредства 8 августа 2023-го стало известно, что Генпрокуратура решила обратить в доход государства активы Андрея Коровайко, основателя и бенефициара одного из крупнейших в России агрохолдингов «Покровский».
Надзорное ведомство считает, что государству должны отойти ГК «Покровский» и предприятия, входящие в группу компаний, всего около 90 организаций, в том числе винзавод, мясокомбинаты и т. Генпрокуратура считает, что, будучи сотрудником аппарата полпреда президента в Южном федеральном округе Виктора Казанцева, Коровайко использовал служебное положение «для завладения земельным фондом сельскохозяйственного и аграрного назначения» Ростовской области и Краснодарского края. В 2021 году в отношении Коровайко было возбуждено дело о вымогательстве, он уехал из России и находится в розыске, но, по данным прокуратуры, продолжает контролировать холдинг. Дело о заводе оптики для «Арматы» 5 августа 2023-го Генпрокуратура подала иск к компаниям «СибМир» и «ИсНов» входят в холдинг РАТМ Эдуарда Тарана об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения. Причины подачи иска пока не раскрываются. Батлер и Пермский порт 24 июля 2023-го Арбитражный суд Пермского края арестовал имущество ООО «Порт Пермь», которое Генеральная прокуратура попросила вернуть государству. Приватизированы они были в 2009—2013 годах.
При этом принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса. Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц национализация , производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 Гражданского кодекса. На основании изложенного, защита равным образом всех форм собственности, необходимость предварительного и равноценного возмещения стоимости имущества, подлежащего принудительному отчуждению для государственных нужд, являются основой конституционного строя в Российской Федерации. Открыть полный текст документа.
Список формирует правительство России. Речь идет не только о непосредственных физических и юридических лицах, но и бенефициарах, а также тех, кто находится под контролем перечисленных выше. Отдельно отмечено, что закон будет распространяться на граждан других стран или имеющих там регистрацию. Что отнимут? В тексте отмечается, что законопроект касается не только недвижимого, но и движимого имущества, а также денежных средств, в том числе вклады в банках, ценные бумаги.
Кому достанутся активы «Покровского»: последние новости национализируемого концерна
Подобных примеров — миллион! Поэтому идея, что государственная собственность обязательно менее эффективна частной — миф, что подтверждает опыт Китая, Индии и других стран, которые прекрасно умеют управлять государственной собственностью и почему-то не стремятся к приватизации. Основные мотивы приватизации высосаны из пальца и указывают на то, что цели совершенно иные. В нынешних обстоятельствах осуществить продажу активов можно лишь за малую часть их реальной стоимости, поскольку в условиях санкций и ограничений вряд ли будут их приобретать стратегические иностранные инвесторы. Соответственно, спрос будет заведомо ниже, чем тот, который мог бы быть в благоприятных условиях. Россия находится в низкой точке экономической траектории развития государства. В конечном итоге, идея приватизация — захватить государственную собственность за бесценок.
Я уж молчу про то, что приватизация будет проходить с нарушением правил конкуренции, с закрытыми аукционами или просто осуществляться прямыми решениями подконтрольных ведомств. И последний вопрос: А что, собственно, осталось приватизировать? Напомню, более десяти лет тому назад был утверждён список стратегических предприятий России, имеющих статус унитарно-государственных предприятий. Потом список многократно пересматривался в сторону сокращения стратегических предприятий. Речь идёт о том, что уже предприятия военно-промышленного комплекса пошли в частные руки. Ну что, будем приватизировать завод ядерных подводных лодок?
Предложение о приватизации граничит с государственной изменой!
Ранее СМИ опубликовали заявление замглавы минфина Алексея Моисеева, который озвучил условия для проведения "большой приватизации". В пресс-службе ведомства на запрос "Российской газеты" уточнили, министр имел в виду продажу неликвидного имущества, что в течение года необходимо провести инвентаризацию всех объектов казны движимого и недвижимого имущества, земельных участков. В тоже время он сказал, что речь не идет о продаже крупных активов", - пояснили в минфине. Напомним, выступая на XI Петербургском международном юридическом форуме, замминистра финансов Моисеев заявил, новая крупная приватизация должна состояться, но сначала необходимо выполнить поручения президента и сформировать рынок российских инвесторов. По его словам, необходимо понять, кому продавать. То есть, в России должен сформироваться активный розничный инвестор, сказал Моисеев. Он пояснил, что если продавать сейчас, то это будет похоже на события 1994 года с залоговыми аукционами. Мнения разнятся Слово приватизация у старшего и среднего поколения россиян неразрывно связано с негативными и печальными для экономики России последствиями внедрения частной собственности 30 лет назад.
Об этом рассказал экономист, директор по коммуникациям BitRiver Андрей Лобода. Частная собственность по умолчанию наиболее экономически эффективная.
Вторая волна национализации в России только началась. Первая была не столь заметна. Нынешняя имеет стратегические цели. Российский союз промышленников и предпринимателей РСПП направил президенту Путину предложения по законодательному урегулированию пересмотра приватизационных сделок. Союз предлагает предусмотреть компенсацию инвесторам рыночной стоимости национализируемых активов, а также установить предельный срок, по истечении которого актив не может быть национализирован. В мае 2023 года о необходимости национализации основных отраслей российской экономики для обеспечения "экономической безопасности в условиях войны" заявил глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Если абстрагироваться от эмоций, то приватизации, равно как и национализации являются обычными инструментами управления экономикой.
Первая свойственная периодам ослабления государства, вторая напротив сигнализирует о желании государства усилить свои позиции в экономике. Какие частные активы и по каким причинам прокуроры требуют изъять в пользу государства — Иск Генпрокуратуры о национализации автодилера «Рольф» 15 января Московский суд Санкт-Петербурга принял к производству иск Генпрокуратуры об обращении в доход государства акций группы «Рольф» в качестве «имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции». Президент Владимир Путин передал «Рольф» под временное управление Росимущества в декабре 2023 года. В Кремле это связывали с экономической целесообразностью и международной экономической конъюнктурой. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков говорил, что «Рольф» — российская компания, но там «различные схемы владения, которые требовали вмешательства». Компанию возглавил бывший топ-менеджер «Авилона» Алексей Гуляев. Основатель «Рольфа» Сергей Петров назвал решение о передаче компании под государственное управление «правовым беспределом». Против бизнесмена в России возбуждено уголовное дело : по версии следствия, он перечислил 4 млрд руб. Петров вину не признает, а также считает , что дело, возможно, связано с его политической позицией или рейдерским захватом.
Петров рассказывал о поступавших предложениях продать компанию «за полцены». Иски Генпрокуратуры о возвращении собственности Ивановский завод тяжелого станкостроения 19 февраля стало известно, что Генпрокуратура потребовала вернуть в собственность государства Ивановский завод тяжелого станкостроения ИЗТС. Ведомство посчитало проведенную в 1990-х годах приватизацию незаконной. Решение о передаче акций оборонного завода приняли не уполномоченные на это лица и организации, обязательного в таких случаях разрешения правительства страны получено не было, уверены в ведомстве. Ивановский завод тяжелого станкостроения был основан в 1953 году и стал одним из крупнейших станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичных и наукоемких станков. Он находился в списке системообразующих предприятий России. В 2008 году на территории завода произошел мощный пожар. Спустя 11 лет случилось еще одно возгорание, выгорел один из цехов ИЗТС. В 2022 году выручка предприятия составила 1,67 млн руб.
Против бизнесмена в России возбуждено уголовное дело : по версии следствия, он перечислил 4 млрд руб. Петров вину не признает, а также считает , что дело, возможно, связано с его политической позицией или рейдерским захватом. Петров рассказывал о поступавших предложениях продать компанию «за полцены». Иски Генпрокуратуры о возвращении собственности Ивановский завод тяжелого станкостроения 19 февраля стало известно, что Генпрокуратура потребовала вернуть в собственность государства Ивановский завод тяжелого станкостроения ИЗТС. Ведомство посчитало проведенную в 1990-х годах приватизацию незаконной. Решение о передаче акций оборонного завода приняли не уполномоченные на это лица и организации, обязательного в таких случаях разрешения правительства страны получено не было, уверены в ведомстве. Ивановский завод тяжелого станкостроения был основан в 1953 году и стал одним из крупнейших станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичных и наукоемких станков. Он находился в списке системообразующих предприятий России. В 2008 году на территории завода произошел мощный пожар.
Спустя 11 лет случилось еще одно возгорание, выгорел один из цехов ИЗТС. В 2022 году выручка предприятия составила 1,67 млн руб. Прокуратура требует изъять эти заводы из «чужого незаконного владения» и передать государству. Иск к Мельниченко из-за «Сибэко» 17 августа 2023 года Генеральная прокуратура подала иск против предпринимателя Андрея Мельниченко, который вместе с семьей находится на первом месте среди всех российских бизнесменов, по оценке Forbes. Иск касается компании «Сибэко» крупнейшего предприятия Сибири, которое занимается реализацией тепловой и электрической энергии. Знакомый с содержанием претензий к Мельниченко источник сообщил РБК, что иск Генпрокуратуры касается энергетических активов, которые, по утверждению прокуратуры, были куплены у структур экс-министра по делам «открытого правительства» Михаила Абызова. В надзорном ведомстве посчитали, что было нарушено законодательство о противодействии коррупции: в сделке по приобретению ценных бумаг были признаки «извлечения преимущества из недобросовестного поведения». Мельниченко был бенефициаром траста, который контролирует обе компании, пояснил собеседник РБК. По его словам, еще до введения санкций, 8 марта, бизнесмен отказался от этой роли, бенефициаром автоматически стала его супруга.
Иск по одному из крупнейших производителей формалина 8 сентября 2023-го Арбитражный суд Пермского края по иску Генеральной прокуратуры признал незаконными итоги приватизации одного из крупнейших производителей формалина и метанола — компании «Метафракс Кемикалс». Было решено, что государство в 1992 году было незаконно выведено из числа ее владельцев до приватизации это был Губахинский химический завод , а переход в частные руки был и вовсе запрещен, поскольку предприятие производит опасную продукцию. В УК «Метафракс Кемикалс» на иск Генпрокуратуры ответили, что располагают документами, подтверждающими законность процедуры приватизации. Представитель бизнесмена Дмитрия Рыболовлева в ответ на претензии прокуратуры к сделке заявил, что в начале 1990-х годов связанные с Дмитрием Рыболовлевым структуры участвовали в приватизации предприятий в Пермской области на основании законных решений органов власти. Уже более 25 лет ни сам Дмитрий Рыболовлев, ни его компании не имеют никакого отношения к владению или управлению ОАО «Метафракс», — отметил он. Представители Генпрокуратуры объяснили свое решение «дополнительными обстоятельствами». Акции производителя туалетной бумаги 15 мая 2023 года Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области по иску Генпрокуратуры признал недействительными сделки по приобретению компанией Nerya акций ОАО «Сясьского целлюлозно-бумажного комбината» крупного производителя туалетной бумаги и бумажных салфеток , связанного с бизнесменом Дмитрием Зайцевым.
Имущество граждан, покинувших страну после 21 сентября, национализируют в три этапа
Приватизированы они были в 2009—2013 годах. Например, в одном из зданий впоследствии находился ресторан, который сначала принадлежал чешской компании, потом компании гражданина Великобритании Чарльза Батлера, который и стал одним из ответчиков по иску Генпрокуратуры. Порт в Калининграде 12 июля 2023-го Центральный районный суд Калининграда удовлетворил иск Генпрокуратуры к депутату Госдумы от «Единой России» Андрею Колеснику и его родственникам, поданный из-за незаконного, по утверждению силовиков, приобретения акций АО «Калининградский морской торговый порт». Генпрокуратура установила, что Колесник, а также его супруга Марина Лысенко и теща Надежда Лысенко незаконно приобрели, скрытно владели акциями порта, а также вели нелегальную коммерческую деятельность по управлению портом, что привело к неправомерному обогащению. В 2011 году он получил депутатский мандат и должен был отказаться от осуществления предпринимательской деятельности. Однако вместо этого акции он передал доверенным лицам, а в совет директоров ввел родственников. В результате, как утверждает Генпрокуратура, Колесник извлекал прибыль в той отрасли, в которой принимал законодательные решения как депутат. Колесник с решением суда не согласился и пообещал его обжаловать. По мнению прокуроров, «Орнето партнерз ЛП» и компания Пурима завладели акциями морского порта и осуществляли контроль над портом в нарушение российского законодательства.
Сделка была не согласована с правительством, в мае Генпрокуратура отмечала нарушение федерального закона от 2008 года «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства», учитывая наличие британского акционера. Прокуратура указывала, что «Корес инвест» контролировался Лебедевым, который получил незаконный доход, на который купил акции ТГК-2. Представитель «Корес инвеста» заявил , что акции были приобретены компанией за счет привлеченного в Сбербанке кредита на 16 млрд руб. Надзорное ведомство указывало, что принадлежавшие бывшему вице-премьеру Коми Константину Ромаданову ценные бумаги были получены им в виде взятки и в дальнейшем оформлены на кипрскую компанию. Защита настаивала на том, что конфискация активов должна была происходить в рамках уголовного дела. Ромаданов в 2018 году был приговорен к семи годам колонии. Заводы бывшего депутата 14 августа 2023-го Ленинский районный суд Екатеринбурга удовлетворил поданный 28 июля Генпрокуратурой иск к Малику Гайсину о взыскании в казну акций ОАО «Уралбиофарм» и банка «Вятич». Надзорное ведомство указывало, что ценные бумаги предприятия бизнесмен скупал в конце 1990-х, будучи депутатом Госдумы второго созыва, а потому нарушил антикоррупционное законодательство.
Для сокрытия сведений акции были переданы номинальному держателю — принадлежавшему Гайсину банку «Вятич». В марте суд взыскал в пользу государства имущество оборонного завода электрических соединителей «Исеть», который также принадлежал структурам экс-депутата. Защита Гайсина утверждала, что суд нарушил некоторые действующие нормы, в том числе позицию Конституционного суда. Надзорное ведомство указывало, что приватизацию Волжского метионинового завода на его базе было позже создано АО в 1993—1996 годах Фонд государственного имущества Волгоградской области провел незаконно, а ценные бумаги были переданы в том числе резидентам иностранных государств. Это, по утверждению Генпрокуратуры, привело к нарушению экономического суверенитета России. Защита Соболевского заявила, что Генпрокуратура ввела суд в заблуждение, указав на наличие у бизнесмена гражданства Германии и незаконные выплаты дивидендов за рубеж. Адвокат признал, что у Соболевского есть второе гражданство Кипра, что не противоречит законодательству, сообщал «Интерфакс». Производитель борной кислоты 2 августа 2023 года Генеральная прокуратура подала иск к компании «Фининвест» в Арбитражный суд Приморского края касательно возвращения в госсобственность Дальнегорского ГОК — единственного в России производителя борной кислоты.
Помимо того, на YouTube-канале автора присутствует ряд других видео с фейковой информацией о звездах российской эстрады — к примеру, ролик о массовых арестах артистов из-за связей с микрокредитной организацией. В действительности нет никакой официальной информации от государственных источников о принятии закона о национализации имущества российских знаменитостей. Читайте также.
Оказавшись в собственности России в результате судебных исков, многие из этих предприятий затем были переданы в новые руки после торгов, президентского указа, распоряжения правительства или решения акционеров. Продажи активов приносят государству существенные суммы: только в 2023 году удалось выручить около 31 миллиарда рублей. Это вдвое больше, чем годом ранее и в 16 раз больше, чем планировало Росимущество. Крупную долю выручки принесла новая приватизация алтайского завода «Кучуксульфат», который был национализирован после длительных судебных разбирательств. Этот завод был передан под контроль акционерного общества «Росхим» за 10,3 миллиарда рублей.
Такая мера предупредит банкротство и сохранит рабочие места.
В свою очередь, в Госдуме поддерживают эту идею и считают, что уходящим с рынка компаниям, столкнувшимся с трудностями, но желающим продолжать работу в РФ, нужно оказать помощь, а к тем, кто просто пошел на поводу санкций против РФ, нужно применить жесткие меры — национализировать производства. Видео: Дума ТВ.
Прощайте. Путин начинает массовую национализацию
Речь идет не только о непосредственных физических и юридических лицах, но и бенефициарах, а также тех, кто находится под контролем перечисленных выше. Отдельно отмечено, что закон будет распространяться на граждан других стран или имеющих там регистрацию. Что отнимут? В тексте отмечается, что законопроект касается не только недвижимого, но и движимого имущества, а также денежных средств, в том числе вклады в банках, ценные бумаги. Кто и как отнимет?
Россия «проспала» целое поколение новых средств вооружения, заявил бывший глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин. То ли для улучшения управления экономикой, то ли для пополнения бюджетных средств предлагаются различные варианты приватизации.
Но звучат и призывы к национализации ключевых отраслей экономики. Эксперты «НГ» заявляют, что повторение «залоговых аукционов» будет отторгнуто обществом, у которого еще не прошла аллергия на первую волну приватизации. Большая приватизация в России должна будет состояться, но для этого необходимо сформировать рынок, заявил замминистра финансов Алексей Моисеев. Он отметил, что никто не против такого процесса, предложенного президентом — председателем правления ВТБ Андреем Костиным в его программной статье в апреле см. Если сейчас продавать, то это будет похоже на историю 94-го года, это залоговые аукционы, по-моему, так называлось, но этого никто не хочет, естественно», — отметил он, сообщив, что этот вопрос в текущей повестке отсутствует, а доходы от приватизации крупных активов не заложены в бюджет. Новая большая приватизация необходима России, так как в сложных условиях она поможет снизить дефицит государственного бюджета, считает и Сергей Дубинин, бывший председателем ЦБ РФ в самый разгар «залоговых аукционов» с 1995 по 1998 год.
Передача госсобственности в частные руки будет способствовать повышению конкуренции, считает он. В связи с последними событиями российская казна страдает от дефицита бюджета. Экспорт, прибыль предприятий, а также косвенные доходы заметно уменьшились за последний год», — заявил экс-глава ЦБ. По словам Дубинина, плюсом возможной приватизации является и гибкость госпредприятий, когда государству проще разделить полномочия с частниками вместо того, чтобы нести единоличную ответственность. Кроме того, разгосударствление собственности будет способствовать повышению конкуренции, так как рынки в России сегодня сильно монополизированы, разъяснил Дубинин.
В таком случае, при принятии решения Фонд будет ориентироваться на своевременное выполнение ключевых критериев эффективности. Выкупная цена имущества учитывает понесенные арендатором расходы, в том числе произведенные выплаты в виде аренды, а также суммы, вложенные в форме инвестиций. На сегодняшний день все основные документы, регулирующие вопросы передачи собственности, уже приняты правительством. До всех субъектов РФ были доведены новые условия. Возникает резонный вопрос, если «аренда» — это юридический фарватер развития экономики Новороссии, то что делать предприятиям, которые уже находятся во внешнем управлении?
Руководитель Управления имуществом Фонда развития Территорий Руслан Баратов: — Рабочей группой Фонда развития территорий в отношение таких предприятий принято решение — об их передаче в аренду! Таким образом, все управляющие производств, а также объектов торговой сети в Луганской, Донецкой народных республиках, Запорожской и Херсонской областях должны пройти процедуру перерегистрации своих имущественных прав через ФРТ. Фонд назначит арендную плату, определит KPI. В правительстве подчеркивают, что это не перераспределение собственности, а техническая процедура. После которой, однако, в новых субъектах РФ будет гораздо больше порядка, а у государства будет мощный кнут и пряник, позволяющий стимулировать развитие основных производственных активов. Трудности реализации Новая норма аренды охватывает в том числе и те предприятия, которые уже находятся во внешнем управлении, и в которые давно вкладываются инвесторы. Есть перечень предприятий, которые по решению военно-гражданских администраций новых субъектов РФ, ранее были переданы во внешнее управление тем или иным хозяйствующим субъектам. В соответствии с новым порядком эти управляющие должны пройти перерегистрацию в ФРТ. При этом, все ранее произведенные затраты, связанные с инвестициями в восстановление, обновление производства и т. Мы их зачтем, — поясняет Руслан Баратов.
Подчеркну, что у нас достаточно простые требования. Ничего невыполнимого в них нет. По сути, выбранный сценарий экономического развития новых территорий является алгоритмом национализации имущества и его возвращения в правовой оборот.
Исков не так, чтобы очень много Бовт насчитал около 55 , но это те, где есть хоть намеки на эти термины, а имущества, приватизированного в 90-е годы по федеральным распоряжениям о приватизации свыше сотни тысяч. При этом у государства фактически при всем многообразии чиновников отсутствует аппарат управления расприватизированным имуществом, поэтому для управления им на каких-то неведомых основаниях привлекаются неведомые управляющие.
Или же это имущество будет заново включено в планы приватизации. Но будет это лет через пять, не ранее. С учетом того, как расприватизация проводится сейчас, новые собственники заново приватизированного имущества не будут иметь мотивации к его модернизации или поддержанию рабочеспособного состояния. Вся задача будет в максимизации извлечения прибыли из того, что досталось, пока не будет произведена очередная расприватизация. В подобной ситуации интерес к инвестициям в российские частные предприятия у инвесторов из «дружественных» стран пропадает сам собой.
Раз нет четких рамок и правил игры, то под ударом может оказаться любое юридическое лицо. В таком случае никаких гарантий защиты частных инвестиций быть не может. А раз нет гарантий, то нет и интереса к инвестированию. Таким образом новый необходимый виток модернизации производств придется делать только на собственных ресурсах и собственном капитале, коего в России всегда наблюдался хронический дефицит.
В Думу внесли законопроект о национализации собственности граждан недружественных стран
В общей сложности аресту подвергнуто 1173 объекта недвижимости и 123 транспортных средства. Непосредственно в Перми аресту подвергнуты принадлежащие предприятию нежилые помещения, расположенные по ул. Советской, 67, и три иномарки представительского класса. По информации Properm.
Компания продала офисные помещения по ул. Советской, 8. Генпрокуратура РФ минувшим летом начала процесс возвращения государству еще одного предприятия в Прикамье — бывшего Губахинского химического завода, а ныне холдинга «Метафракс».
Надзорное ведомство утверждает, что в 1992 году имущество завода ГПО «Метанол» было незаконно отчуждено из государственной собственности. Генпрокуратура просит суд истребовать в пользу России государственное имущество — акции АО «Метафракс Кемикалс» в количестве: 281 672 929 шт. Утверждается, что предприятие вообще не подлежало приватизации, потому что производило ядовитое вещество «метанол», а приватизация изготовителей ядов тогда была прямо запрещена.
По сути, это было незаконным распоряжением федеральным имуществом. Их представители утверждают, что приватизация проходила открыто и законно, под контролем Госкомимущества РФ, при этом срок исковой давности давно истек. При рассмотрении иска Генпрокуратуры наложен ряд обеспечительных мер.
Суд арестовал часть денежных средств на счетах компании, движимое и недвижимое имущество, а также акции, принадлежащие ответчикам. Также суд запретил органам управления предприятия принимать решения о распределении прибыли и убытков, о выплате вознаграждения членам совета директоров, совершать иные действия и сделки, имеющие целью вывести денежные средства и имущество из собственности предприятия.
Например, президент России сообщил, что «никакой деприватизации не намечается, никакой деприватизации не будет». А министр экономического развития добавил, что пересмотр результатов приватизации будто бы означает «путь в никуда» и, оказывается, «очень многих демотивирует». Одновременно с высоких трибун обратили внимание на попытки Генеральной прокуратуры вернуть отдельно взятые предприятия государству, присвоенные несколькими годами ранее в пользу сомнительных лиц. Подобное действительно наблюдается, но есть ряд нюансов. Во-первых, это не означает, что ликвидируется система периферийного олигархического криминального капитализма. Всего-навсего происходит смена бенефициаров системы и «хозяев жизни».
Но модель, при которой финансовые потоки и несметные сырьевые ресурсы оседают в карманах узкого круга лиц, вовсе не исчезает. Во-вторых, на фоне применения отдельных санкций в адрес части клептократов другие их представители продолжают чувствовать себя как рыбы в воде и оставаться «священной коровой». По крайней мере, мы не слышали, чтобы выходцы из «семьи» и из известного дачного кооператива, ранее расположенного вблизи «второй столицы», получали какие-либо взыскания.
С точки зрения современной этики ведения бизнеса, конечно, национализация - это неправильно. Представьте, например: если в Елабуге остановится производство автомобилей, что будут делать те, кто там работает? Как они будут зарабатывать на хлеб, если у них узкая специализация? Например, работник этого завода вначале получил высшее образование, потом прошел за счет компании курсы по обучению работе за каким-то конкретным станком.
На фото: Ирек Галямов.
Поделились Наконец мы услышали слово «национализация» от высокопоставленного государственного чиновника. Слово «национализация» в Российской Федерации с момента ее возникновения было табуировано. В фаворе у государственных чиновников, олигархов и всякого рода либералов было слово «приватизация».
Вроде бы «национализация» и «приватизация» — две стороны одной медали, но слово «приватизация» в российском законодательстве встречается многократно, а вот по поводу «национализации» — полное умолчание. Тема национализации была табуирована до 24 февраля прошлого года, когда началась специальная военная операция СВО на Украине, а за ней последовала мощная санкционная война коллективного Запада против России. Вот тогда из уст многих политиков и общественных деятелей зазвучали призывы к национализации. Во-первых, национализации активов тех иностранных компаний, которые работали в нашей стране и заявили о своем уходе из России по причине несогласия с действиями Москвы на Украине.
Во-вторых, национализации компаний и иного имущества тех российских предпринимателей, которые либо покинули Россию, либо, оставаясь в стране, все равно демонстрировали своей несогласие с СВО. Через некоторое время стало понятно, что на позициях такого несогласия находится большинство российских олигархов, которые получили свои активы от государства в результате бандитской приватизации и мошеннических залоговых аукционов 1990-х годов. Все это спровоцировало новую волну требований в народе по пересмотру итогов чубайсовской приватизации. А пересмотр итогов и предполагает национализацию.
Национализации стали требовать даже некоторые прорежимные «народные избранники» в Государственной думе. Так, в марте прошлого года группа депутатов Госдумы от «Единой России» предложила ввести внешнее управление в иностранных компаниях, заявивших о своем несогласии с СВО и объявивших о планах покинуть нашу страну. В частности, секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак заявил о возможности национализации таких компаний: «Мера это крайняя, но ударов в спину мы не потерпим, а наших людей защитим. Это настоящая война, и уже не против России в целом, а против граждан», — и при этом он пообещал «жесткие ответные меры, по законам военного времени».
Правда, с самого верха российской власти кто-то незаметно стал осаждать эти порывы отдельных «народных избранников». Судя по всему, была дана негласная команда исключить национализацию из списка наших возможных ответов на западные санкции. Так, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко высказала свое мнение об иностранных компаниях в России: «Они должны будут определиться, будут ли они продолжать работу в России или все-таки уйдут.