Искушенный в политических интригах Ленин предложил отстранить Сталина от должности, а Троцкого, наоборот, оставить.
Они начинали как соратники
Выборность командиров отменялась, вводилась система назначения командного состава из тех, кто имел военную подготовку или хорошо проявил себя в боях. V Всероссийский съезд Советов принял постановление «О строительстве Красной армии», в котором говорилось о необходимости централизованного управления и революционной железной дисциплины в войсках. Съезд потребовал строить Красную армию, используя опыт старых военных, хотя многим казалось, что в армии диктатуры пролетариата не место бывшим «золотопогонникам». Но Ленин настаивал, что регулярную армию без военной науки построить нельзя, а ей можно научиться только у военных специалистов. Дата 23 февраля появилась случайно, но ее мифологизировали Никаких побед в этот день в 1918 году РККА одержано не было. Поэтому на сей счет существуют самые разные версии. Например, что дата установлена по напечатанному в этот день в газете "Правда" призыву к рабочим, солдатам и крестьянам выступить на защиту Советской республики от ударных немецких батальонов, названных в воззвании "германскими белогвардейцами". Кадр из советского диафильма, показывающего бой, которого не было.
Эти якобы «суровые бои» стали боевым крещением Красной армии. На самом деле, после того как Троцкий фактически сорвал первую попытку мирных переговоров с немцами и заявил, что Советская Россия войну прекращает, армию демобилизует, но мира не подписывает, немцы расценили это как автоматическое «прекращение перемирия» и начали наступление по всему Восточному фронту. К вечеру 23 февраля 1918 года они находились в 55 км от Пскова и более чем в 170 км от Нарвы. Никаких боев в этот день ни в немецких, ни в русских архивах не зафиксировано. Псков был занят немцами 24 февраля. Нарва - второй город, который долгое время фигурировал как место героической победы Красной Армии - был взят немцами вообще без боя. Краснофлотцы Дыбенко и венгерские интернационалисты Бела Куна, которые должны были ее оборонять, опасаясь окружения, бежали в Ямбург, а потом дальше, в Гатчину.
Хотя после вступления в силу Брестского договора немцы у которых было множество собственных проблем сами остановились на линии Нарва-Псков и не делали никаких попыток преследовать противника. Сам Клим Ворошилов в 1933 году на торжественном заседании, посвященном 15-летней годовщине РККА, признался: «Кстати сказать, приурочивание празднества годовщины РККА к 23 февраля носит довольно случайный и труднообъяснимый характер и не совпадает с историческими датами». Тезисы для пропагандистов». А в сентябре того же года был закреплен в опубликованной в «Правде» главе «Краткого курса истории ВКП б ». При этом "Краткий курс" под редакцией Сталина, вообще не упоминает январский ленинский декрет о создании РККА, изданный в 1918 году. Позднее, в своем приказе от 23 февраля 1942 года Сталин так объяснил, что произошло в этот день 24 года назад: "Молодые отряды Красной армии, впервые вступившие в войну, наголову курсив мой — С. Именно поэтому день 23 февраля 1918 г.
Возражать против этого никто не решился. Именно эта версия вошла в школьные и вузовские учебники. И лишь 18 января 2006 года Госдума РФ постановила исключить из официального описания праздника в законе слова «День победы Красной армии над кайзеровскими войсками Германии 1918 год ». Гражданская война в России во многом повторяла американскую В начале войны в США 1861-1865 годов Север и Юг тоже набирали в свои армии добровольцев. Мобилизацию и те и другие начали лишь после ряда ожесточенных сражений, когда стало понятно, что война продлится не несколько месяцев, а гораздо дольше. Джонни так противники звали южан сделали это в апреле 1862 года, янки северяне — в июле того же года. Дон Трояни.
Иллюстрированная история гражданской войны в США. Та гражданская война имеет много параллелей с нашей. Мобилизация в Красную Армию была объявлена 29 мая 1918 года. К мобилизационному принципу перешли и противники Советской республики, когда поняли, что добровольцы не восполняют потери. Схожи у россиян и американцев были и идеологические установки противоборствующих сторон — белые, как и южане, выступали за сохранение «традиционных ценностей», тогда как красные, как северяне, ратовали за активные перемены и всеобщее равенство. При этом одна из сторон конфликта отказалась от погон — в России их не носили красноармейцы, в США — солдаты и офицеры Конфедерации, противостоящие федеральному правительству. Танкисты отдельного Танкового полка РККА на фоне своих боевых машин Деникинцы, подобно бойцам генерала Роберта Эдварда Ли, несмотря на превосходство противника в живой силе, долгое время наносили врагу поражение за поражением, воюя по-суворовски - "не числом, а умением".
Одним из главных их козырей поначалу было преимущество в кавалерии. Однако революционные силы быстро учились. А перевес в вооружении и боеприпасах изначально был на их стороне, поскольку опять-таки, по аналогии с США за ними были промышленные центры с крупнейшими оружейными заводами и военными складами. Как и южане, белогвардейцы снабжались Великобританией и Францией, но помощь эта была явно недостаточной, что в итоге привело к стратегическому поражению и Северовирджинской армии Ли, и ВСЮР Деникина. Был и ещё один «аргумент» в пользу РККА: ее поддержала часть офицерского корпуса бывшей царской армии. Царские офицеры воевали и за белых, и за красных Стержнем РККА стали бывшие офицеры, генералы, военные чиновники и военные врачи, которых наравне с остальными категориями населения начали активно призывать в Вооруженные силы РСФСР, хотя они и относились к «враждебному эксплуататорскому классу». На этом настояли Ленин и Троцкий.
В 1919 году на VIII съезде РКП б по поводу привлечения военных специалистов произошла острая дискуссия: по мнению оппозиции «буржуазных» военспецов нельзя было назначать на командные посты. Но Ленин убеждал: «Вы, будучи связаны с этой партизанщиной своим опытом… не хотите понять, что теперь период другой. Теперь на первом плане должна быть регулярная армия, надо перейти к регулярной армии с военными специалистами». И убедил.
Никаких оснований угождать Троцкому у него не было. Разговор с Лениным еще был свеж в его памяти: с того времени, когда он состоялся, прошло всего три-четыре года. Наконец, если Горький считал почему-либо неудобным приводить столь отрицательный отзыв Ленина о Троцком «С нами, а не наш. Честолюбив — и есть в нем что-то от Лассаля» , он мог бы просто не писать о нем. Не писать, а не приводить прямо противоположный отзыв, т. В 1930 году Горький, как и все в стране, находился под властью Сталина, который, как известно, больше всего ненавидел Троцкого. Уже это одно ставит под сомнение редакцию воспоминаний 1930 года. Каким образом Сталин заставил Горького вычеркнуть из своей памяти то, что он сохранил в 1924 году и «вспомнить» в 1930 году то, чего не было, мы не знаем. Но приведенный мною абзац из книги Р. Медведева не украшает ни Горького, ни Медведева. Подлинных отзывов самого Ленина о Троцком очень много некоторые из них приведены в этой книге. Достаточно и высказываний Троцкого о Ленине. Именно по этим материалам, а не по измышлениям сталинских фальсификаторов следует судить об отношениях между этими двумя крупнейшими деятелями пролетарской революции в России. О том, как Ленин на протяжении всей своей жизни относился к Л. Троцкому, свидетельствует Н. Крупская, в своем письме, написанном ею Льву Давыдовичу через несколько дней после смерти Ленина: «Дорогой Лев Давыдович! Я пишу, чтобы рассказать вам, что приблизительно за месяц до смерти, просматривая вашу книжку, Владимир Ильич остановился на том месте, где вы даете характеристику Маркса и Ленина, и просил меня перечесть это место, слушая внимательно, потом еще раз просматривая сам. И еще вот что хочу сказать: то отношение, которое сложилось у Владимира Ильича к вам тогда, когда вы приехали к нам в Лондон из Сибири, не изменилось у него до самой смерти. Я желаю вам, Лев Давыдович, сил и здоровья и крепко обнимаю Н. В своих воспоминаниях Л. Троцкий писал: «Так или иначе, второй съезд вошел в мою жизнь большой вехой, хотя бы уже по одному тому, что развел меня с Лениным на ряд лет. Охватывая теперь прошлое в целом, я не жалею об этом. Я вторично пришел к Ленину позже многих других, но пришел собственными путями, проделав и продумав опыт революции, контрреволюции и империалистической войны. Я пришел благодаря этому прочнее и серьезнее, чем те «ученики», которые при жизни повторяли не всегда к месту слова и жесты учителя, а после стали орудиями в руках враждебных сил». Особая тема — фальсификация советской истории и истории партии в литературе и искусстве: в романах, повестях, поэмах, пьесах и спектаклях, в картинах и фильмах. Не беря на себя задачу анализировать всю необъятную фальсификаторскую продукцию в этой области, автор отсылает читателей к интересной самиздатной работе Л. Надвоицкого «Недорисованный портрет или История пишется объективом». Надвоицкий подвергает тщательному разбору изданный в 1970—1972 гг. Собрание фотографий и кинокадров» т. Из проделанной им работы явствует, какую магическую силу приобрела за ряд десятилетий в советском обществе ретушь — как в прямом, так и в переносном смысле. Из фотоснимков запросто исчезают люди, в свое время запечатленные на них фотообъективом — так же запросто, как исчезали они при Сталине из жизни. Такие известные фальсификаторы, как художники А. Герасимов, И. Бродский, В. Серов пишут картины на «исторические» темы, изображая в них события, которых попросту не было. Иногда доходит до курьезов. В 1938 году художник…[2] одарил советское искусство картиной, изображавшей Сталина во главе Тифлисской забастовки 1902 года. На следующий день газете пришлось извиняться: дело в том, что Сталин в период этой забастовки находился в Тбилисской тюрьме, и этот факт был опубликован в советской печати. Но такое извинение — редчайший случай. Чаще всего не извинялись. Однажды опубликованная ложь становилась эталоном. Произведения литературы и искусства, не соответствовавшие этому эталону, либо вовсе изымались, либо кромсались по живому телу. Даже стих Маяковского сделали хромым, чтобы изъять из поэмы «Хорошо» имя Троцкого. Даже из изданного после посмертной реабилитации однотомника И. Бабеля вычеркнули куски замечательной художественной прозы только потому, что в них положительно упоминался Троцкий. Зато романы Вирты, Г. Кочетова, Чаковского, Стаднюка, поэмы Ф. Чуева и С. Смирнова, написанные с самого начала по фальсификаторскому эталону, получали и до сих пор получают «зеленую улицу», огромные тиражи… Надо надеяться, что найдутся люди, которые сумеют проделать по отношению к советской литературе то, что частично сделал Л. Надвоицкий по отношению к изобразительному искусству и фотографии: показать тот ущерб, который нанесли ей ретушь и другие виды фальсификации. Здесь мне хотелось бы лишь воспользоваться поводом и ознакомить читателей с неизвестными им взглядами на этот вопрос Л. Подобная претензия могла прийти в голову только взбесившейся от самовластия невежественной и наглой бюрократии, которая превратилась в антитезис пролетарской революции…» Искусство и наука, писал Троцкий, не только не ищут командования, но по самому существу своему не выносят его.
Маркова, П. Басина и Б. Автор примерно 1500 различных рассказов, фельетонов и прочих... Был в числе организаторов неофициальной поэтической группы СМОГ. В советское время печатался... Первоначальное художественное образование Терешкович получил в частных студиях К. Экспонент выставок...
Живописец, график. Один из лидеров Ленинградской школы 1920—1930-х годов, блестящий акварелист, выдающийся художник книги. В 1905 году поступил... С 1965 года участвовала в выставках. Писала портреты, городские и ландшафтные пейзажи, натюрморты, жанровые композиции. Ученица К. Петрова-Водкина и П.
7 ноября – день забытой контрреволюции
| Сближение Ленина и Троцкого в 1917 году. | Ленин и Троцкий на праздновании второй годовщины Великого Октября на Красной площади в Москве. |
| Лев Троцкий. Отец Красной армии и спаситель революции | Продолжая оставаться в деревне, он следил за всеми политическими новостями и через встречи с товарищами и записки принимал участие в работе Политбюро. Уже в этот период Ленин столкнулся со стремлением «тройки» отсечь Троцкого от руководства. |
| Как поссорились Ленин и Сталин: отрывок из «Ленина» Льва Данилкина - Афиша Daily | Поэтому и продолжаются фальсификации, хотя на самом деле Ленин, сохраняя отношения со Сталиным, в неменьшей степени взаимодействовал с Троцким. |
| Сталин против Троцкого: Советский Союз на распутье | На другой день после штурма Зимнего, на заседании ЦК, Ленин предложил назначить Троцкого главой первого революционного правительства – председателем Совета народных комиссаров. |
Вводится охрана выездов Ленина и Троцкого. Только при их согласии
Таким образом, она является как бы «Credo» новой «Искры». Брошюра представляет собою самое наглое лганье, извращение фактов. И это делается под редакцией ЦО. Работа искряков поносится всячески, экономисты-де сделали гораздо больше, у искряков не было инициативы, о пролетариате они не думали, заботились больше о буржуазной интеллигенции, вносили всюду мертвящий бюрократизм, — работа их сводилась к осуществлению программы знаменитого «Credo». II съезд — это, по его словам, реакционная попытка закрепить кружковые методы организации и т. Брошюра эта — пощечина и теперешней редакции ЦО и всем партийным работникам.
Ленин заболел». Если фракционную борьбу Троцкого, грубо нарушающую партийную дисциплину, товарищи из «Вестника бури» считают ошибкой, то что же тогда можно считать политическим преступлением против партии, против пролетариата? Не менее опасными для построения социализма были «заблуждения» Троцкого и его сторонников в проведении политики партии и пролетариата по отношению к крестьянству. Причём это были коренные программные идеи Троцкого о «Перманентной революции», высказанные им ещё в период первой русской революции и раскритикованные Лениным. Здесь хочется подчеркнуть для читателей, что под словами «перманентная революция» подразумеваются расхождения по коренным вопросам, а не непрерывность перманентность социалистической революции как таковой вплоть до полного коммунизма на Земле, которую выпячивал в своем ролике «Вестник Бури». В этой азбучной истине марксизма Ленин, Сталин и Троцкий не расходились, хотя понимание мирового революционного процесса корректировалось международной обстановкой и стало более глубоким, а тактика коммунистов более гибкой. Сущность и опасность этих заблуждений Троцкого достаточно глубоко раскрыта в статье Н. Бухарина «Новое откровение о советской экономике или как можно погубить рабоче-крестьянский блок». К вопросу об экономическом обосновании троцкизма. Спор, по мнению Бухарина, вырос в целую партийно-политическую кампанию, где были подняты принципиальные вопросы глубочайшей важности, которые являются решающими для всей партии. Отсюда и пристальное внимание к фигуре Троцкого и его теориям многолетней давности, в частности о «Перманентной революции». А осью, около которой вертятся все эти, сами по себе крупнейшие, вопросы, является проблема рабоче-крестьянского блока. Совершенно напрасна всякая попытка увернуться от ответа на вопрос о том, верно или неверно учение Ленина, верна или неверна линия большевистской партии. Тут нужно выбирать. Вот почему партия реагировала так бурно на работу тов. Троцкого: она увидела здесь — и совершенно справедливо увидела — попытку пересмотреть основы ленинского учения». Ленин часто подчеркивал всю оригинальность революции в России, особое сочетание исторических условий, которые дали дорогу Октябрю. А Троцкий видел одну лишь гибель, если скоро не придет мировая революция. Потому что неправильно оценивал движущие силы революции, то есть не мог применить марксистский метод на практике и не видел правильного марксистского метода у других, включая Ленина. Еще в 1922 году Троцкий, настаивая на правильности своей теории «перманентной революции», писал, что пролетариат после захвата власти… «…придет во враждебное столкновение не только со всеми группировками буржуазии, которые поддерживали его на первых порах его революционной борьбы, но и с широкими массами крестьянства, при содействии которых он пришел к власти. Противоречия в положении рабочего правительства в отсталой стране, с подавляющим большинством крестьянского населения, смогут найти свое разрешение только в международном масштабе, на арене мировой революции пролетариата» Л. Троцкий, «1905 г. Схематично противоречия в ленинской и троцкистской теориях выглядят следующим образом. Ленин: - конфликт рабочего класса с крестьянством вовсе не неизбежен; - ужиться с мужиком можно и нужно, это позволит при самом долгом сроке западных побед, удержаться и укрепиться; - крестьянство на всем протяжении переходного периода должно явиться неизбежным союзником рабочего класса, хотя и ворчливым. Троцкий: - конфликт рабочего класса с крестьянством обязателен; - гибель пролетариата неизбежна, если не будет скоро мировой победы; - пролетарий погибнет под ударами со стороны «широких масс крестьянства», которые когда-то помогали ему победить; - крестьянство обязательно должно превратиться во врага. Отсюда вытекает — и с этим связано — своеобразная теория «аграрно-кооперативного» социализма у Ленина; а у сторонников другой позиции совсем иное представление о путях дальнейшего развития социалистического государства. В той же статье из «Большевика» Бухарин, полемизируя с одним из ведущих теоретиков-экономистов троцкизма Е. Преображенским, раскрывает подлинную суть крестьянской политики троцкизма, которая сводится к следующим положениям: 1. Перед читателем система троцкистских взглядов на значение и судьбы рабоче-крестьянского блока в социалистической стране. Но в социалистической ли?
Ленин же был способен увлечь главным образом своих сторонников. Но Троцкий не пользовался популярностью в большевистской среде — отчасти из-за того, что поздно примкнул к партии, а до этого долгие годы обрушивался на большевиков с критикой, отчасти — из-за своего невыносимого высокомерия. В любом случае еврей Троцкий вряд ли мог рассчитывать на роль национального лидера в стране, где, независимо от любых революционных событий, евреи считались чужаками. В период революции и гражданской войны он был alter ego Ленина, его неизменным соратником. Но как только победа была достигнута, Троцкий стал помехой. Одним из первых заговорил о власти большевиков, как «диктатуре Ленина и Троцкого» Суханов Н. Роза Люксембург летом 1918 года описывала большевистскую партию, как «Ленин, Троцкий, и их товарищи»: …Ленин и Троцкий со своими друзьями были первыми, кто пошел впереди мирового пролетариата, показав ему пример; они до сих пор ещё единственные, кто мог бы воскликнуть вместе с Гуттеном: «Я отважился! В 1922 году Ленин предлагал Троцкому союз в борьбе с опасностью бюрократизации РКП б , генеральным секретарём которой был избран Сталин. Троцкий поддержал Ленина, однако натолкнулся на противодействие Сталина, Зиновьева и Каменева. Дискуссия о профсоюзах ноябрь 1920 — март 1921 [ править править код ] Основная статья: Дискуссия о профсоюзах Дмитрий Волкогонов отмечает, что Троцкий «какое-то время по популярности он совсем не уступал признанному лидеру большевиков. Два ярко выраженных лидера октябрьского переворота в глазах общественного мнения олицетворяли большевистскую диктатуру». По оценке секретаря Сталина Бажанова Б. С окончанием же Гражданской войны значительное усиление Троцкого, как главы Красной армии, перестало устраивать Ленина, предвидевшего «важный и опасный поворот при переходе к мирному строительству». Как считал Бажанов, с 1920 года Ленин начинает сколачивать «твёрдое» большинство в ЦК, возвысив в первую очередь личных врагов Троцкого — Зиновьева и Сталина. Непосредственный очевидец событий Либерман С. В то время Ленина называли «мозгом и волей революции», а Троцкого — «её разящим мечом». Это пышное определение вполне соответствовало той несколько театральной шумихе, которой он любил окружать свои выступления. Эти вызывающие нотки звучали в особенности по адресу, так называемых, хозяйственников, которые в ту пору никакими успехами похвастаться не могли. Они должны были снабжать армию, работа их оказалась неудовлетворительной с точки зрения как армии, так и гражданского населения. Стрелы Троцкого попадали, главным образом, в руководителей хозяйственных учреждений. Троцкий как бы говорил на этих заседаниях: Вот, погодите, мы сначала расправимся с белогвардейцами, а тогда двинемся наводить порядок внутри страны. Первые с 1917 года заметные разногласия внутри блока Ленин — Троцкий относятся к так называемой «дискуссии о профсоюзах», ставшей одной из острейших в истории РКП б. Опыт работы в качестве наркома путей сообщения и главы Цектрана Центрального комитета объединённого профессионального союза работников железнодорожного и водного транспорта убедил Троцкого в успешности методов милитаризации труда. В ноябре 1920 года Троцкий инициирует широкую общепартийную дискуссию, настаивая на милитаризации по образцу Цектрана и вообще всей промышленности, избрав основным рычагом профсоюзы. Требования дальнейшего «закручивания гаек» прозвучали на фоне широко развернувшегося в конце 1920 — начале 1921 годов окончательного краха экономики «военного коммунизма». По оценке Ричарда Пайпса, именно в этот период слово «троцкизм» начало «становиться ругательным». По выражению современника Либермана С. Дискуссия привела к расколу партии на целый ряд различных «платформ», состав и идейные взгляды которых постоянно менялись. В качестве «полюсов» же выступали платформа Троцкого, настаивавшего на дальнейшей милитаризации труда, и платформа « рабочей оппозиции », настаивавшей на преобразованиях в духе анархо-синдикализма. Ленин отвергает платформу Троцкого, с декабря 1920 года возглавив умеренную центристскую «платформу десяти». В ряде своих статей, опубликованных в декабре 1920 — феврале 1921, Ленин обрушивается на Троцкого в выражениях, заставляющих вспомнить дореволюционную полемику двух лидеров. В своей статье «Ещё раз о профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина» Ленин раскритиковал «администраторский подход к данному вопросу» Троцкого, посоветовав ему лучше ограничиться тем, что у него получается лучше всего — пропагандой: «Что есть хорошего у Троцкого? Троцкий несомненно принес бы и несомненно принесет немалую пользу делу» [22]. Полемика достигает апогея на X съезде РКП б в марте 1921 года. Открывая Съезд своим Политическим докладом, Ленин с явным раздражением отметил раскол партии на ряд «платформ», назвав его «недопустимой роскошью». Троцкий предпочитает не спорить с Лениным, и напоминает Съезду, что он ещё годом ранее предлагал замену продразвёрстки продналогом, но тогда партия его не послушала. Это — двурушничество! Аплодисменты … Вот мое мнение: когда ЦК, — и пусть будущий ЦК намотает себе это на ус, — когда ЦК находит необходимым свою политику ломать в течение года… он не должен делать это так, чтобы его собственные ошибки вымещались на спине тех работников, которые были только исполнителями воли самого Центрального Комитета. Оба лидера 9 марта 1921 года прокомментировали эти выступления; Троцкий выразил готовность «соединиться» с Лениным в порядке «партийной дисциплины», заявив, что «конечно, мы соединимся, потому что мы — люди партии». Фактически такое же заявление делает и Ленин: «Конечно, мы с тов. Троцким расходились; и, когда в ЦК образуются более или менее равные группы, партия рассудит и рассудит так, что мы объединимся согласно воле и указаниям партии». Подобные заявления ничуть не помешали Ленину и Троцкому опять углубиться в споры уже через несколько дней, 14 марта. Троцкий «особенно вежливо» назвал Ленина «архиосторожным», и упрекнул его в «путанице». Сам же Ленин в своей речи о профсоюзах от 14 марта назвал Троцкого своим «неосторожным другом», а саму «дискуссии о профсоюзах» — «…бывают крайности с обеих сторон и что гораздо чудовищнее, — были некоторые крайности некоторых милейших товарищей». По мнению секретаря Сталина Бажанова Б. После окончания гражданской войны, когда транспорт был совершенно разрушен…Ленин назначил Троцкого Народным комиссаром Путей сообщения не без скверной задней мысли — чтобы поставить Троцкого в глупое положение. По вступлении в должность Троцкий написал патетический приказ: «Товарищи железнодорожники! Страна и революция гибнут от развала транспорта. Умрем на нашем железнодорожном посту, но пустим поезда! Товарищи железнодорожники предпочли на железнодорожном посту не умирать, а как-нибудь жить, а для этого нужно было сажать картошку и мешочничать. Железнодорожники мешочничали, поезда не ходили, и Ленин, достигший своей цели, прекратил конфуз, сняв Троцкого с поста Наркомпути. Коммунистические методы управления страной … были подвергнуты ожесточенным спорам в партийной верхушке во время знаменитой дискуссии о профсоюзах… Только через несколько лет, уже будучи секретарем Политбюро, разбираясь в старых архивных материалах Политбюро, я понял, что дискуссия была надуманной. По существу это была борьба Ленина за большинство в Центральном Комитете партии — Ленин опасался в этот момент чрезмерного влияния Троцкого, старался его ослабить и несколько отдалить от власти. Вопрос о профсоюзах, довольно второстепенный, был раздут искусственно. Троцкий почувствовал деланность всей этой ленинской махинации, и почти на два года отношения между ним и Лениным сильно охладились. Так, члены Политбюро Н. Крестинский , Л. Серебряков , и Е. В результате, если в декабре 1920 года Троцкий имел в ЦК 8 голосов против 7, в марте 1921 он уже оказывается в меньшинстве, усиливаются позиции Сталина, проведшего в ЦК ряд своих сторонников в первую очередь — Молотова и Ворошилова. Предполагаемое возобновление блока Ленин — Троцкий 1922 [ править править код ] В течение 1922 года политические платформы Ленина и Троцкого постепенно вновь начали сближаться на почве одинаковых взглядов по вопросам монополии внешней торговли, вопросу об устройстве СССР борьба Сталина с «национал-уклонизмом», ленинский план союзных республик в противовес сталинскому плану «автономизации», грузинское дело , однако, в первую очередь — по вопросу борьбы с бюрократизмом. Как впоследствии утверждал сам Троцкий в своей автобиографической работе «Моя жизнь», в конце 1922 года Ленин предложил ему составить блок на почве борьбы с бюрократизмом. По мнению Ричарда Пайпса , Ленин с началом своей болезни в 1922 году всё больше оказывался в политической изоляции под предлогом заботы о его здоровье, и, как считает Ричард Пайпс, действительно мог искать союза с Троцким, который тогда оказался в схожем положении. Однако, вместе с тем, Ричард Пайпс указывает и на то, что единственным источником, сообщающим о подобном блоке, остаётся только сам Троцкий. Также Ричард Пайпс, вместе с рядом других исследователей, отмечает и тот факт, что Троцкий получил от Ленина поручение поддержать против Сталина ленинскую платформу по « грузинскому делу ». В этом деле ярко выявилось противоречие «великодержавного» централизаторского подхода Сталина к организации СССР и «интернационалистского» ленинского проекта. Конфликт между местными властями и представителем центрального правительства, соратником Сталина Орджоникидзе Г. Ленин увидел в этом крайне тревожный симптом происходящего, по его мнению, «возрождения держимордовского режима» имперского угнетения центром малых народов. Платформа Ленина по национальному вопросу совпадала с платформой Троцкого, обеспокоенно отмечавшего, что «в национальном вопросе … всё откровеннее выступали клыки имперского централизма». Часто можно встретить ошибочное мнение, что Ленин тем самым предлагал Троцкому стать «своим заместителем» и чуть ли не преемником.
Советский Союз построен под руководством И. Сталина, которому, между прочим, пришлось в ходе этого строительства бороться со «старыми большевиками» и репрессировать практически всю «ленинскую гвардию», в чем его вполне обоснованно обвинял Троцкий, и вслед за ним «перестроившаяся» официальная советская историческая наука. Ленинский же вклад в «фундамент» советской государственности последствия которого мы до сих пор расхлёбываем заключался в произвольном установлении внутренних «национальных» границ и проталкивании формулировки о «союзе равноправных республик» как наилучшей форме конституционного устройства «первого в мире государства рабочих и крестьян». И Сталину пришлось, как известно, приложить немало усилий, чтобы отказаться на практике от этой, якобы прекраснодушной и абсолютно нежизнеспособной, неприменимой к реальному государственному строительству, формулировки. А «вождь мирового пролетариата» и в данном случае, очевидно, думал прежде всего о перспективах грядущей Мировой революции, заранее заботился о конституционном обеспечении принятия в Союз новых членов, — будущих советских республик, которые непременно возникнут после победы социалистической революции в других странах. Вот так, один ставил и решал конкретные практические задачи, налаживал жизнь здесь и сейчас, а другой грезил о «пожаре» в «мировом масштабе» и пытался всячески его раздувать. Стоит отметить, кстати, что различия менталитетов и психологических установок Сталина и Ленина во многом проистекали из различия в происхождении и проявлялись в существенном различии образов жизни. Если Ленин происходил из вполне обеспеченной семьи отбывал, наказанный «кровавым царизмом», свою первую ссылку не где-нибудь, а в поместье у бабушки и почти всю свою дореволюционную жизнь провел в поездках по Европе, не работая и тем не менее не нуждаясь в средствах не только на разъезды, но и на лечение у лучших докторов для себя и жены, то Сталин действительно был выходцем из народа, родился в бедной семье и до революции провел годы в противоположном Европе направлении, в сибирской ссылке, в суровом Туруханском крае. Если Ленин женился на товарище по партии и, по сути, так и не создал нормальной семьи, не имел детей, то у Сталина была обычная, нормальная семья, дети, воспитанием которых он находил время заниматься. Характерно ещё, что Сталин сделал любимый Лениным «Интернационал» только партийным гимном, а собственно сталинским государственным гимном СССР стала совсем другая песня. И это не говоря уже об отношении к традиционной морали, Сталина не трясло от слова Бог, и, в отличие от Ленина, он никогда не отрекался от традиций своего народа. Так что Ленин и Сталин — это два, в сущности, различных людских типа. И дела их совершенно различны. Собственно, именно об этом постоянно твердил прекрасно знавший обоих, годами работавший бок о бок с каждым из них Л. Троцкий, приводивший к тому же множество доводов в доказательство того, что именно он, Троцкий, а не Сталин, является подлинным продолжателем дела Ленина. И объективное рассмотрение вопроса показывает, что спорить с этим весьма затруднительно. О многом говорит уже тот факт, что репрессированная Сталиным «ленинская гвардия» на поверку оказалось троцкистской, собственно, «ленинско-троцкистской гвардией». Показательна и схожесть личных обстоятельств, происхождения и образов жизни двух главных вождей «великого Октября».
Вводится охрана выездов Ленина и Троцкого. Только при их согласии
Но не было такого, чтобы все воевали из-под пулеметов заградотрядов! Но сейчас принято показывать и... MoreДа, современные режиссеры стараются угодить западному зрителю, поэтому все превращают в грязь и похабщину - на западе грязь о России принимают на ура! Но сейчас принято показывать именно так - с гаденькой усмешкой...
Сталин отчетливо осознавал социально-политическое значение военной системы, о чем не преминул сказать на XII съезде партии: «На армию привыкли смотреть как на аппарат обороны и наступления. Я же рассматриваю армию как сборный пункт рабочих и крестьян»[36]. Наступление «тройки» против влияния Троцкого в армии началось на Совещании завотделами ЦК от 23 августа 1923 г. Самый последний, 69 пункт протокола, который, по всей видимости, в целях секретности не фигурировал в повестке дня заранее, а был внесен непосредственно на заседании, гласил: «Инструкция о порядке назначения политического и командного состава Красной армии» докладчик Кнорин. Главное в проекте указанной инструкции скрывалось в пункте 7, который устанавливал, что все члены РВС армий, округов, фронтов, командармы, начпуфронтов и их помощники, комиссары и начальники центральных управлений назначаются на должность по утверждению их в Оргбюро ЦК, а в подлежащих случаях в Политбюро ЦК. В сентябре 1923 г. Вначале намечалось расширить состав Реввоенсовета, чтобы Троцкий оказался там в меньшинстве.
Троцкий в ответ на это произнес гневную речь в адрес интриганов, которые хотели устранить его от руководства революцией, а затем в крайнем возмущении покинул пленум. Очевидец этой сцены секретарь Политбюро Б. Бажанов в своих воспоминаниях следующим образом описывает произошедшее: «Заседание происходило в Тронном зале Царского Дворца. Дверь зала огромная, железная и массивная. Чтоб ее открыть, Троцкий потянул ее изо всех сил. Дверь поплыла медленно и торжественно. В этот момент следовало сообразить, что есть двери, которыми хлопнуть нельзя. Но Троцкий в своем возбуждении этого не заметил и старался изо всех сил ею хлопнуть. Чтобы закрыться, дверь поплыла так же медленно и торжественно. Замысел был такой: великий вождь революции разорвал со своими коварными клевретами и, чтобы подчеркнуть разрыв, покидая их, в сердцах хлопает дверью.
А получилось так: крайне раздраженный человек с козлиной бородкой барахтается на дверной ручке в непосильной борьбе с тяжелой и тупой дверью. Получилось нехорошо»[38]. Троцкий, члены: тт. Каменев С. Безусловно, Троцкий был чрезвычайно оскорблен таким вмешательством ЦК в дела Реввоенсовета. В этом письме Троцкий изложил свою точку зрения по важнейшим проблемам партии и страны. Освещая вопросы внутрипартийного режима, Троцкий отмечал, что «тот режим, который в основном сложился уже до XII съезда, а после него получил окончательное закрепление и оформление, гораздо дальше от рабочей демократии, чем режим самых жестких периодов военного коммунизма»[40]. Троцкий подчеркивал то, что даже в самое тяжелое время гражданской войны в партийных организациях и в партийной печати развертывались дискуссии по наиболее важным вопросам, включая даже вопросы военной политики, теперь же «нет и в помине такого откровенного обмена мнений по вопросам, действительно волнующим партию»[41]. Троцкий также обращал внимание на то, что «в самый жестокий момент военного коммунизма назначенство внутри партии не имело и на одну десятую того распространения, что ныне»[42]. При этом он весьма определенно охарактеризовал политику назначенства, написав, что при этом «члены партии оценивались, прежде всего под тем углом зрения, в какой мере они могут содействовать или противодействовать поддержанию того внутрипартийного режима, который — негласно и неофициально, но тем не менее действительно — проводится через Оргбюро и Секретариат ЦК»[43].
В конце своего письма Троцкий призывал «руководящую группу» осознать «последствия искусственно поддерживаемого ею режима», а также «содействовать переводу партийной жизни на более здоровые рельсы»[44]. Существенное обострение ситуации вызвало «Заявление 46-ти», поступившее в Политбюро 15 октября 1923 г. Это заявление, подписанное 46 старыми большевиками, содержало выразительное описание нездоровой атмосферы внутри партии. Таким образом, оно фактически представляло собой акцию в поддержку Троцкого. В результате искаженного такими узкими расчетами партийного руководства партия в значительной степени перестает быть тем живым самодеятельным коллективом, который чутко улавливает живую действительность, будучи тысячами нитей связанным с этой действительностью. Вместо этого мы наблюдаем все более прогрессирующее, уже почти ничем не прикрытое разделение партии на секретарскую иерархию и «мирян», на профессиональных партийных функционеров, подбираемых сверху, и прочую партийную массу, не участвующую в общественной жизни»[45]. Для характеристики положения, сложившегося в партии, авторы «Заявления 46-ти» использовали термин «режим фракционной диктатуры внутри партии». И этот режим, по их мнению, «убивает самодеятельность партии, подменяя партию подобранным чиновничьим аппаратом, который действует без отказа в нормальное время, но который неизбежно дает осечки в моменты кризисов и который грозит оказаться совершенно несамостоятельным перед лицом надвигающихся серьезных событий»[46]. В конце этого документа говорилось о том, что «фракционный режим должен быть устранен — и это должны сделать в первую очередь его насадители, он должен быть заменен режимом товарищеского единства внутрипартийной демократии»[47]. Октябрьский Пленум Столкнувшись с активной и влиятельной оппозицией своей политике, «тройка» немедленно стала принимать меры по превращению этой оппозиции во фракцию.
Уже 19 октября 1923 г. В этом «Ответе» утверждалось, что Троцкий в своем письме от 8 октября, «нападая первый на ЦК партии, выступает в качестве зачинщика борьбы против ЦК, в качестве инициатора, дающего лозунг наступления на ЦК в трудный момент международного положения»[48]. В «Ответ» был включен специальный раздел — «Заявление 46 сторонников тов. Троцкого», в котором утверждалось, что эта «петиция» представляет «перепев письма тов. Троцкого… Нет сомнения, что мы имеем перед собой здесь образец «планового», «маневренного», «координированного» выступления»[49]. На основе этих утверждений делался вывод, что «тов. Троцкий стал центром, вокруг которого собираются все противники основных кадров партии»[50]. Особое внимание в «Ответе» уделялось обвинению Троцкого в стремлении к личной диктатуре. Троцкий фактически поставил себя перед партией в такое положение, что: или партия должна предоставить тов. Троцкому фактически диктатуру в области хозяйства и военного дела, или он фактически отказывается от работы в области хозяйства, оставляя за собою лишь право систематической дезорганизации ЦК в его трудной повседневной работе»[51].
Поздним вечером 26 октября, после завершения прений Троцкий и Сталин выступили с заключительными речами. В заключительной части своей речи Троцкий вновь заявил о той нездоровой атмосфере, которая сложилась в Политбюро: «Товарищи, я буду говорить начистоту. У нас есть в Политбюро товарищи, которые хотят это дело довести до конца — в смысле постоянного углубления разногласий — стремятся к тому, чтоб сделать невозможной дальнейшую совместную работу»[52]. Вслед за Троцким выступил Сталин. Заявление Троцкого о том, что хозяйственный кризис объясняется бесплановостью руководства, Сталин парировал так: «Кризисы — необходимый элемент нэпа. Вы то есть Троцкий и «группа 46-ти» — Д. Вы завыли при первой заминке. Не то еще будет»[53]. Ограничения внутрипартийной демократии Сталин представил как «систему мер для ограждения партии от влияния нэпа»[54]. Заключительный аккорд сталинской речи состоял в предложении осудить обращение Троцкого с письмом в ЦК как «шаг, создавший обстановку, грозящую нам расколом».
Сталин также потребовал «обеспечить такой порядок, чтобы все разногласия в будущем решались внутри коллегии и не выносились во вне ее»[55]. Об атмосфере октябрьского Пленума, да и вообще о том, какими методами велась на нем борьба против Троцкого, красноречиво свидетельствует адресованное Зиновьеву письмо Крупской, присутствовавшей на некоторых заседаниях Пленума. Она прямо обвиняла «тройку» в том, что они могли, но не захотели преодолеть разногласия с Троцким, создали «атмосферу склоки и личных счетов»[56]. Следует подчеркнуть, что оценки Крупской особенно важны, поскольку Зиновьев был ее близким другом. Из письма Крупской также следует, что «тройка» подстрекала своих сторонников к изображению в заведомо ложном свете позиции Ленина и даже причин ухудшения его здоровья.
Наконец, Сталин, получивший с одобрения Ленина в апреле 1922 г. Несмотря на определенные разногласия и далеко идущие планы каждого из членов «тройки», их объединяла общая цель — не допустить лидерства Троцкого, блокировать его инициативы, дискредитировать и в итоге исключить из процесса политической жизни. Ленин стал выздоравливать.
Продолжая оставаться в деревне, он следил за всеми политическими новостями и через встречи с товарищами и записки принимал участие в работе Политбюро. Уже в этот период Ленин столкнулся со стремлением «тройки» отсечь Троцкого от руководства. В 1991 г. Ленин писал: «Выкидывать за борт Троцкого — ведь на это вы намекаете. Иначе нельзя толковать — верх нелепости. Если вы считаете меня оглупевшим до безнадежности, то как вы можете это думать!!!... Имея в виду то, что, по мнению публикатора этой записки В. Наумова, она была написана после возвращения Ленина в Москву 2 октября 1922 г.
Роговин приходит к выводу о том, что интрига триумвиров была своего рода реакцией на сентябрьское предложение Ленина утвердить Троцкого первым заместителем председателя Совнаркома. Иными словами, в сентябре Ленин предлагал доверить Троцкому высший государственный пост в случае затягивания или обострения своей болезни[6]. К слову, Троцкий сам отказался от этого предложения. Интересно, что, разъясняя мотивы этого отказа на октябрьском пленуме ЦК 1923 г. Итак, в начале октября 1922 г. Вернувшись к работе после полугодового отсутствия, он был глубоко разочарован тем, что увидел. Позднее Н. Крупская писала, что Ленина чрезвычайно обеспокоили нравы, водворившиеся в «верхах» в его отсутствие[8].
Прежде всего, Ленин не мог не обратить внимания на то, что в структуре ЦК произошли весьма серьезные качественные подвижки. И связаны они были с деятельностью Сталина. Ленин считал, что секретарю партии следует заниматься чисто административной работой. Докладывая в 1920 г. IX съезду партии о том, как функционируют созданные год назад коллегии Центрального Комитета, он подчеркнул, что секретарь в то время этот пост занимал Крестинский лишь исполняет волю ЦК, и заявил, что «только коллегиальные решения ЦК, принятые в Оргбюро, или в Политбюро, или на пленуме ЦК, исключительно только такие вопросы проводились в жизнь секретарем ЦК партии. Иначе работа ЦК не может идти правильно»[9]. Однако же, как справедливо заметил Р. Такер, «Ленин не учел того, что секретарская должность таит в себе возможность сосредоточить всю полноту власти в руках одного человека, особенно такого политически сверхамбициозного, как Сталин»[10].
Механизм сталинской политики собственного продвижения к власти базировался на стратегии использования Секретариата для образования в провинции надежной партийной клиентуры и последующего превращения местной силы в силу центра. Через Учетно-распределительный отдел и разъездных инструкторов ЦК выявлялись способные люди, подававшие надежды быть полезными Сталину. Следующий шаг состоял в том, чтобы помочь таким людям сделать политическую карьеру, прежде всего в губернских партийных организациях. Губернские, городские и уездные партийные комитеты избирались на местных партийных конференциях, а партийные секретари всех трех уровней — на заседаниях этих комитетов. Процедура выборов продолжала соблюдаться. Однако на результаты выборов все в большей степени влияли рекомендации ЦК, которые приобретали силу директив[11]. Недаром, бывший секретарь ЦК Преображенский жаловался XII съезду, что около 30 процентов всех секретарей губернских комитетов партии были «рекомендованы» Центральным Комитетом[12]. Растущее влияние генерального секретаря в провинции незамедлительно отразилось на расстановке сил в высших эшелонах власти.
Местные секретари, выдвинувшиеся на свои посты благодаря рекомендациям Центрального Комитета, приезжали в Москву в качестве делегатов ежегодных партийных съездов и как таковые участвовали в выработке резолюций и формировании нового ЦК, который переизбирался на каждом съезде[13]. Таким образом, Сталину за короткий срок удалось превратить Секретариат ЦК из организационно-технического органа в политический механизм, который позволил ему, по выражению Ленина, «сосредоточить в своих руках необъятную власть»[14]. Сложившаяся ситуация заставила Ленина пытаться создать политический противовес власти «тройки». И этот противовес был найден в виде блока «Ленин — Троцкий», который активизировался уже в ноябре 1922 г. Дело в том, что в отсутствие Ленина и Троцкого ЦК единогласно принял решение, направленное на ослабление этой монополии. Узнав, что Троцкий не присутствовал на пленуме и что он не согласен с принятым решением, Ленин вступил с ним в переписку[15]. В результате согласованных действий Ленина и Троцкого через несколько недель ЦК отменил свое решение столь же единогласно, как ранее принял его[16]. По этому поводу Ленин, уже перенесший новый удар, после которого он был вынужден вновь покинуть Кремль, продиктовал Крупской письмо Троцкому, в котором говорилось: «Как будто удалось взять позицию без единого выстрела простым маневренным движением.
Я предлагаю не останавливаться и продолжать наступление... Ленину удалось добиться разрешения врачей диктовать то, что он считал необходимым сказать партии на очередном, XII съезде РКП б. Плодом этих усилий стали письма и статьи, получившие название «Политическое завещание». Начал он с того, что более всего волновало его в тот момент — с предложений о политической реформе партийной власти, которая, по его мнению, должна была предотвратить раскол в «верхах». По мнению Ленина, «устойчивость партии выиграла бы в тысячу раз» благодаря увеличению числа членов ЦК на 50—100 человек «от рабочего класса»[18]. Как следует из этой части письма, Ленин усматривал причины возможного раскола партии не в разрыве союза между рабочим классом и крестьянством такой разрыв он считал «слишком невероятным событием» , а в обстоятельствах «чисто личного свойства» — в личных качествах некоторых ведущих членов ЦК и в их неприязненных взаимоотношениях[19]. И обоснование этому вырисовывается в «Письме к съезду» вполне отчетливо. С одной стороны, Сталин, который, «сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть».
С другой, Троцкий, в котором Ленин отмечал излишнюю самоуверенность и «чрезмерное увлечение чисто административной стороной дела». Вместе с тем Ленин называл Троцкого «самым способным человеком в настоящем ЦК» и предостерегал от того, чтобы ставить Троцкому в вину его «небольшевизм», то есть пребывание до июля 1917 г. Несколько слов Ленин уделил и двум другим членам Политбюро — Зиновьеву и Каменеву, а также двум молодым соратникам — Бухарину и Пятакову, с которыми он связывал большие политические надежды. Зиновьеву и Каменеву он припомнил их сомнения в решающий момент октября 1917 г. Однако, пожалуй, самые важные слова «Письма к съезду» были продиктованы Лениным 4 января 1923 г. В этом постскриптуме Ленин утверждал, что Сталин «слишком груб», и этот недостаток «нетерпим в должности генсека». Таким образом, в «Письме к съезду» однозначно негативная нравственная характеристика давалась одному Сталину. Персональная рекомендация съезду была дана также только в отношении Сталина.
По всей видимости, Ленин опасался того, что преждевременное ознакомление членов Политбюро с «Письмом к съезду» вызовет новую волну интриг в партийном руководстве. Из письма личного секретаря Ленина Л. Фотиевой Каменеву от 29 декабря 1922 г.
В этом тоже проявился гений В. Ленина как лидера. Читайте также 74 года назад произошло восстание в «Собиборе», которое возглавил советский офицер Л. Троцкий Вторым претендентом на лавры триумфатора Октября 1917 г. Но сам себя этот тщеславный политик наверняка считал первым, хотя и не признавался в этом.
Ему главное было доказать, что роль его в падении буржуазного Временного правительства была значимее, чем у его главного соперника на политическом небосклоне И. Но Троцкий увлекался самовосхвалением, что и позволяло сталинцам уличать его в невольном принижении значимости самого Ильича. А это была очень серьезная крамола для того времени. Между тем участие Троцкого в победе Великого Октября нельзя ни преуменьшать, ни преувеличивать. Понятно, что ни практически он не был «отцом» залпа «Авроры», ни даже теоретически. Никаких своих «Апрельских тезисов» он не выдвигал. Ну а черновой работы Лев Давидович всегда чурался. Но все-таки определенную лепту он внес — вернувшись в Россию из США, Троцкий фактически ослабил меньшевиков.
Он увел из-под их влияния так называемых «межрайонцев» и во многом сделал большевиков большевиками в самом прямом и фигуральном смысле. Они стали доминировать сначала среди социал-демократов, а затем и в целом на левом фланге, где эсеры тоже были очень влиятельной силой. Кроме того, очень помог победе Великого Октября главный, пожалуй, талант Льва Давидовича — его ораторское искусство. Если Сталина справедливо называют эффективным менеджером, то Троцкий был эффективным оратором. В революционную пору этот дар был буквально на вес золота. Измученные высокомерием царской, а потом и буржуазной элиты питерские рабочие, солдаты столичного гарнизона и матросы Балтийского флота ловили каждое обращенное к ним слово. И этим обстоятельством «иудушка Троцкий» воспользовался в данном случае в благих целях, потому что в тот момент они совпали с его личными. А не совпали бы, как после поражения Первой русской революции, когда Ленин и дал ему это легендарное прозвище, то Троцкий наверняка бы отшатнулся от большевиков.
Во многом поэтому так много, действительно, сделавший для победы Великой Октябрьской социалистической революции главвоенмор проиграл потом И. Сталину во внутрипартийной борьбе. Не доверяли ему, да и время, когда ораторское искусство было важнее менеджерской работы, довольно быстро закончилось — вместе с последними залпами Гражданской войны в России. Большевики в целом В ряду крылатых выражений В. Ленина есть одно, наверное, из самых крылатых, состоящее всего из одного глагола-связки «Есть! Именно так он ответил меньшевику Церетели, убежденному, что в России нет партии, готовой взять целиком власть в свои руки. В тот момент, а прозвучало это слово на I Всероссийском съезде Советов, наверное, никто не мог и представить, что на Втором оно окажется пророческим. Не могли представить потому, что даже в июне 1917 г.
Чудо произошло в течение лета того великого года — РСДРП б действительно из относительно небольшой партии практически внезапно превратилась во вторую по степени поддержки в стране и первую в столице.
СССР, который мы потеряли: что не успел сделать Ленин
«Спасители революции Ленин и Троцкий», «Надежда России — Учредительное собрание! Главная» Новости» Троцкий выступление. Во-первых, Ленин изначально имел очень серьезные, практически непримиримые разногласия с Троцким по концепции «мировой революции». Но Троцкий увлекался самовосхвалением, что и позволяло сталинцам уличать его в невольном принижении значимости самого Ильича. Утром 14 января 1918 года (по грегорианскому календарю) новость начала расходится по российским газетам, а «Фигаро» сообщила ее в номере от 16 января со следующей формулировкой: «Верховный совет. Троцкого обвинили, что Троцкий пытался даже захватить в мавзолее и использовать тело Ленина.
Ленин и Троцкий
Как выглядел Гитлер, знали, а как Троцкий — нет! Остаточные рецидивы наблюдаются до сих пор. Издали кучу книг, статей, исторических хроник, в которых есть Ленин, присутствует не очень известный тогда Сталин, а человека, который внес в победу революции не просто второй по значимости, а не меньший вклад, чем Ленин, — нет! Ленин выступает перед красноармейцами, отбывающими на польский фронт. Рядом с трибуной Троцкий, за ним — еще один «враг народа» Лев Каменев. Р-раз, и даже в «Полном собрании сочинений Ленина» Троцкого и Каменева простыл и след Ларчик открывается просто.
Очевидно, что ругать Троцкого в связи с Октябрьской революцией было бы уж совсем запредельно. Что же касается непраздничных дней, то Геннадий Зюганов неоднократно подтверждал свою решимость бороться с так называемым троцкизмом. А если использовать шаблонные термины, «ленинизм» и «троцкизм» были неразличимы. Случались, конечно, «рабочие моменты», но не более того.
Штопфер мог задеть нерв где угодно, но дернулся пациент в Грузии. Там местные коммунисты поссорились с «центральными», которых представлял Орджоникидзе, и начали выяснять, должна ли Грузия вступать в Союз как часть Закавказской федерации — или как самостоятельная единица. Нам важны не нюансы политической истории Грузии, а то, что температура пошла вверх и однажды — не то в ходе дискуссий, не то безотносительно к ним, по частному вопросу, но в период горячих споров — «москвич» Орджоникидзе съездил по зубам одному достойному джентльмену; пострадавшие пожаловались напрямую Ленину, тот послал комиссию разбираться: да, Орджоникидзе был другом Сталина — но никогда не было установлено, что именно тот приказал ему давать зуботычину и вообще выходить за рамки своих полномочий; а еще Орджоникидзе был студентом Ленина по Лонжюмо и тем, с кем он весной обсуждал свой долгий отдых. И вот тут оказывается, что в конце декабря — уже после того, как СССР был образован, и после того, как комиссия установила, что грузинский ЦК преувеличил неприемлемость для местных коммунистов условий центра; после того, как Рыков, присутствовавший при инциденте, засвидетельствовал, что драка была по личному вопросу и сам Орджоникидзе очень переживает из-за конфликта, — Ленин, ранее явным образом не защищавший грузинских националистов, по сути врывается в стоматологический кабинет Сталина и разносит его кувалдой — именно так выглядит теоретическая статья «Об «автономизации», где те, кто затаскивает в Союз маленькие беззащитные республики, квалифицируются как последние мерзавцы, одержимые демонами «великорусского шовинизма»; по сути, Ленин предлагает лучше уж отказаться от создания Союза на таких условиях и такими методами, лишь бы не копировать царскую Россию, тюрьму народов. Озадачивающий совет Не менее странным выглядит и инцидент номер один — телефонный конфликт Крупской со Сталиным. На деле перед нами — классическая ситуация с «эффектом Расемона»: конфликт был — но конфликт плохо датированный, непрозрачный как по сути, так и по степени драматического накала, известный по показаниям свидетелей, которых нельзя назвать надежными: Мария Ильинична видела, как после разговора по телефону со Сталиным НК каталась по полу и рыдала; Сталин не отрицал факт беседы, но настаивал на ее рабочем, приемлемом характере; Ленин ничего не видел, но, возможно, что-то слышал из своей комнаты; сама НК — о склонности которой к истеричному поведению никто раньше не сообщал — явно видела трубку телефона, написала об услышанном оттуда возмущенное письмо Каменеву и Зиновьеву — и больше никогда ни словом об этом не обмолвилась и никогда не прекращала, так или иначе, общаться со Сталиным.
Загадочная история — на которой, однако, строится психологическое подтверждение того, что под конец жизни у Ленина был острейший, принципиальнейший конфликт со Сталиным. Я доказываю, что нет» В 2003 году вышла поразительная книга историка В. Сахарова «Политическое завещание» В. Ленина: реальность истории и мифы политики», где высказано — и доказано — еретическое и сенсационное, но в научном смысле безупречно оформленное, подкрепленное замечательной источниковой базой предположение, что многочисленные странные непоследовательности в политических заявлениях «Завещания» и бытовом поведении Ленина в последние месяцы жизни объясняются не его болезненным слабоумием, не нехваткой сил, чтобы последовательно придерживаться той или иной позиции и организовывать свои мысли, и не сталинскими подлогами. Оказывается, то, что — с потолка, без согласия автора — было названо «Политическим завещанием Ленина», при ближайшем рассмотрении, имеет неоднозначный провенанс. Часть «Завещания» — опубликованная при жизни ВИ и в тот период, когда он мог по-настоящему контролировать свои тексты, — бесспорна: «Как нам реорганизовать Рабкрин», «Лучше меньше, да лучше», «О кооперации». Но есть и другая часть — «Письмо к съезду», «Письмо Троцкому», «Письмо Мдивани», «Об автономизации», «Письмо Сталину» ультиматум про НК — которая материализовалась в собрании сочинений из не вполне надежных источников, возникала не одновременно, меняла по ходу названия, не имеет черновиков, не зарегистрирована в ленинском секретариате и обзавелась репутацией надежной только за счет свидетельств лиц, у которых могла быть личная заинтересованность в том или ином развитии политической ситуации. Этими текстами, в разных вариантах — черновых, беловых, опубликованных, — как минимум как-то манипулировали; и ключевым периодом оказывается не декабрь 1922-го — начало марта 1923-го, когда Ленин радикально меняет свое мнение по нескольким проблемам и диктует несколько скандальных текстов, а 1923-й — когда эти самые странные тексты появляются на свет и начинают распространяться. Переписка Ленина со Сталиным относительно инцидента номер два не просто выглядит подозрительно-неподтвержденной в плане происхождения, но и идет вразрез с их дальнейшими действиями. Сталин и Троцкий, да, не любили друг друга, но не то чтобы не разговаривали — вполне общались, вели деловую переписку.
Все это означает, что в источниковедческом смысле эти тексты — часть «завещания» и «примыкающие» документы: несколько писем, вторая, после 18 декабря, часть Дневника секретарей — сомнительны и, похоже, созданы не Лениным, а кем-то еще. Что перед нами — фальсификация. Задачи, стоявшие перед Лениным в 1922—1923 годах, не сводились к борьбе с неперсонифицированным «аппаратом», новой элитой; важным пунктом было вылавировать на правильный курс в конкурентных отношениях слабеющего политика с теми конкретными лицами, кто — временно или навсегда — должен будет выдвинуться на его место. Еще с 1920 года, когда в партии оказалось множество молодых бюрократов которых мог быстро развратить нэп , Ленин опасался, что кто-то из его крупнокалиберных партнеров — Троцкий, Зиновьев, Каменев, Сталин — заключит с этой частью партии договор и сможет сместить его. В «Письме к съезду» упоминаются шестеро, но те двое, кто действительно, без всякого «Письма», беспокоили Ленина, — это Сталин и Троцкий. Чтобы эффективно использовать их таланты для строительства государства, нужен третий — сам Ленин, обладавший чертами и того, и другого.
Ситуация в стране сложилась так, что революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства не состоялась. Надо было двигаться дальше, дождавшись завершения демократического этапа революции, выполнения программы-минимум. И Ленин призвал партию и рабочий класс России к свершению социалистической революции, которая в ходе своем доведет до конца демократический этап революции. А дальше? Ленин, как и Троцкий, в 1917 году рассматривал пролетарскую революцию в России как первый этап, как пролог, толчок к мировой социалистической революции. Каменев, Зиновьев, Рыков, Милютин, Ногин и многие другие старые большевики, воспитанные на ленинской тактике двух этапов революции, не поняли новой тактики Ленина и рассматривали его призыв к социалистической революции как авантюру, как «перепрыгивание» через демократический этап революции. Но это была не авантюра. Это была новая тактика большевизма, в значительной степени вытекавшая из «старой» теории «перманентной революции» Троцкого. Демократический этап революции, как и призывал Ленин, был доведен до конца в ходе Октябрьской социалистической революции, первыми же декретами Советской власти — и, прежде всего, передачей крестьянам помещичьей земли. По предложению Ленина партия большевиков отказалась от своей аграрной программы и осуществила аграрную программу партии эсеров, которые ее лишь декларировали, но в жизнь не проводили. Левое крыло партии эсеров, как известно, солидаризировалось с большевиками и приняло участие в первом советском правительстве. Так был завершен первый этап демократической революции. Связь ленинской концепции социалистической революции 1917 года с теорией «перманентной революции» Троцкого, родившейся в 1905 году, была тогда ясна всем. Вот что, например, писал Н. Бухарин в брошюре «От крушения царизма до падения буржуазии», изданной в 1918 году: «Перед российским пролетариатом становится так резко, как никогда, проблема международной революции. Вся совокупность отношений, сложившихся в Европе, ведет к этому неизбежному концу. Так перманентная революция в России переходит в европейскую революцию пролетариата». В 1919 году была переиздана старая работа Л. Троцкого «Итоги и перспективы революции», в которой наиболее полно излагается теория перманентной революции. В 1921 году она была издана Коминтерном на английском языке. К коминтерновскому изданию автор написал предисловие, в котором, в частности, говорилось следующее: «Завоевав власть, пролетариат не может ограничить себя буржуазной демократией. Он вынужден принять тактику перманентной революции подчеркнуто Троцким — Авт. Предпосылкой такого перерастания является завоевание власти пролетариатом, который логикой своего положения вынужден «вводить все более и более радикальные реформы». Невольно возникает вопрос: если теория перманентной революции так противоречила общим принципам большевизма, почему никто в партии, в ЦК, в Политбюро не возразил Троцкому? Особенно на его предисловие, в котором он в 1921 году подтверждает правильность работы, написанной им шестнадцать лет назад, когда он еще не был большевиком? Взгляды Ленина на характер русской революции приблизились к взглядам Троцкого после написания книги «Империализм как новейший этап развития капитализма». Теперь уже сам Ленин стал рассматривать русскую революцию как первый этап мировой социалистической революции, так как теперь, в эпоху войн и революций, приход пролетариата к власти не мог уже быть преждевременным. Что касается спора, разгоревшегося в свое время между Лениным и Троцким по вопросу об организационном принципе строительства партии, то и здесь правота была на стороне Троцкого. Это особенно ясно сейчас, когда для большинства истинных марксистов стало аксиомой, что тот сверхцентрализм, который был положен Лениным в основу организационных принципов партийного строительства, стал причиной многих бед партии и страны. Против сверхцентрализма Ленина выступал не только Троцкий; главными оппонентами Ленина были Мартов и Плеханов. Став большевиком, Троцкий примирился с ленинскими организационными принципами. Но после смерти Ленина, увидев, до чего довели Сталин и сталинцы эти принципы, Троцкий счел необходимым в своей брошюре «Новый курс» дать свое разъяснение принципам демократического централизма, сводившее на нет их отрицательные стороны. Но особенно беззастенчивой стала эта ложь, переросшая в клевету, после смерти Ленина, в период внутрипартийных дискуссий. Пиком этой кампании были тридцатые годы, период «процессов ведьм» в Советском Союзе. К сожалению, перед нажимом Сталина и сталинского аппарата не устояли многие. Выше я писал о том, как не устоял под этим нажимом А. Но совсем непонятно, зачем понадобилось поддерживать вымышленную версию о противоречиях между Лениным и Троцким Р. Медведеву в своей книге «К суду истории»? Приведя те же две цитаты, которые приведены мной на стр. Горького в редакциях 1924 и 1930 гг. Медведев пишет: «Мы думаем, однако, что более точная редакция данного разговора содержится как раз в издании 1930 года. В 1924 году Горький не мог и не стал бы писать все то, что Ленин говорил ему о Троцком». Утверждение это голословно, некомпетентно и нелогично. В 1924 году А. Горький находился за границей, ни от кого не зависел и мог писать то, что он считал нужным о ком угодно. Никаких оснований угождать Троцкому у него не было. Разговор с Лениным еще был свеж в его памяти: с того времени, когда он состоялся, прошло всего три-четыре года. Наконец, если Горький считал почему-либо неудобным приводить столь отрицательный отзыв Ленина о Троцком «С нами, а не наш. Честолюбив — и есть в нем что-то от Лассаля» , он мог бы просто не писать о нем. Не писать, а не приводить прямо противоположный отзыв, т. В 1930 году Горький, как и все в стране, находился под властью Сталина, который, как известно, больше всего ненавидел Троцкого. Уже это одно ставит под сомнение редакцию воспоминаний 1930 года.
По прямому проводу он заявил, что готов вернуться в Москву", - заметил историк. В ответ на письмо Троцкому сообщили, что он не успеет на похороны и Политбюро считает, что ему надо продолжить лечение в Сухуме. Только в сухумском санатории, лежа под одеялами, как писал в дальнейшем Троцкий, он понял, что его обманули, похороны перенесли с субботы на воскресенье, с 26 на 27 января, этот один день давал ему возможность успеть приехать на похороны", - сказал Лакоба. Ленина 27 января 1924 года. Траурная процессия на Красной площади в Москве.
14 января 1918 года Ленин и Троцкий отказались платить по долгам
Троцкого обвинили, что Троцкий пытался даже захватить в мавзолее и использовать тело Ленина. В отсутствие Ленина Троцкий оказался в Петрограде на главных ролях. В Кремле поселились Ленин с Крупской и Троцкий со второй женой Натальей Ивановной Седовой и двумя сыновьями (официально Троцкий с первой женой Александрой Соколовской разведен не был). В Кремле поселились Ленин с Крупской и Троцкий со второй женой Натальей Ивановной Седовой и двумя сыновьями (официально Троцкий с первой женой Александрой Соколовской разведен не был). Евгений Стычкин в образе Владимира Ленина и Константин Хабенский в образе Льва Троцкого в сериале «Троцкий» (Первый канал). После смерти Ленина в 1924 году, внутри партии развернулась ожесточенная борьба за власть, главным образом между Сталиным и Троцким, в которой последний проиграл.
Пять мифов о Троцком и их развенчание
Ленин никогда после Октября не подвергал сомнению способности и умения Троцкого, не вступал с ним в личные конфликты. Биография Льва Троцкого, революционная деятельность, культ личности, эмиграция, ссылка, личная жизнь, жена и дети, изгнание из СССР, убийство, фото, рост и последние новости о революционере на Сталин, Ленин и Троцкий В 1903 году в Брюсселе прошел подготовленный революционером II съезд РСДРП, где произошел раскол на приверженцев его идеи захвата власти вооруженным путем и на сторонников классического парламентского пути — меньшевиков. 01.08.1919 г. Лев Троцкий выступает у могилы жертв, совершивших взрыв в здании Московского комитета РКП(б) в Леонтьевском переулке / Фото РИА «НОВОСТИ». К концу жизни, не случайно произошло такое сближение Ленина и Троцкого, по инициативе Ленина. Зиновьев, Каменев, Сталин – эта "тройка" после третьего инсульта Ленина пришла к власти. Троцкого фактически изолировали от принятия решений.
Как и когда Красная армия стала "всех сильней" и другие интересные подробности истории РККА
| Операция «Преемник»: как Сталин стал генеральным секретарём ЦК РКП(б) | Ленин требует начинать восстание немедленно, Троцкий предлагает отложить его до созыва II Всероссийского Съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. |
| Операция «Преемник»: как Сталин стал генеральным секретарём ЦК РКП(б) | Как признает сам Троцкий, к военной работе он подготовлен не был и согласился занять столь ответственную должность лишь потому, что на этом настоял Ленин. |
| Как Ленин был женой Троцкого | 01.08.1919 г. Лев Троцкий выступает у могилы жертв, совершивших взрыв в здании Московского комитета РКП(б) в Леонтьевском переулке / Фото РИА «НОВОСТИ». |
| Лев Троцкий. Отец Красной армии и спаситель революции | Ленин предлагал Троцкому возглавить Совнарком, а перед смертью стать первым замом по СНК. |
| Вводится охрана выездов Ленина и Троцкого. Только при их согласии | Ленин требует начинать восстание немедленно, Троцкий предлагает отложить его до созыва II Всероссийского Съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. |
Ленинизм vs. троцкизм: разворот вектора на Восток
Известно, что Троцкий был самым ожидаемым кандидатом на пост руководителя СССР после смерти Ленина, однако в следствие политических интриг Сталина он был вынужден эмигрировать. Однако со временем Троцкий заслужил уважение коллег по партии, набрал авторитет и даже стал иногда критиковать Ленина. «Спасители революции Ленин и Троцкий», «Надежда России — Учредительное собрание! И тут вдруг ещё новость: 1 сентября 1918 года главнокомандующим всеми вооружёнными силами Республики становится Вацетис, который всегда вызывал большие подозрения как у Ленина, так и Троцкого. В Кремле поселились Ленин с Крупской и Троцкий со второй женой Натальей Ивановной Седовой и двумя сыновьями (официально Троцкий с первой женой Александрой Соколовской разведен не был).