Отчет Санкт-Петербург КАД. Картотека арбитражных дел, или сокращенно КАД, — это база данных арбитражных дел. Арбитражным судом Омской области по делу № А46-17714/2019 установлено, что сети. С подробной информацией по делу (№А51-1301/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет». Председатель, ИНН, ОГРН, ОКПО: 02865945 - Судебные производства - Арбитражный суд.
Арбитражный суд омской области картотека
В бесплатной версии не все документы и судебные дела есть в открытом доступе. Картотека арбитражных дел. Содержит картотеку дел, где споры между ИП и юридическими лицами рассматриваются Арбитражными судами РФ. Достаточно ввести название одной из сторон. Крупнейшая в сети база судебных актов, судебных решений и нормативных документов. Также поиск судебных решений можно разбить по инстанциям: Суды общей юрисдикции: Гас Правосудие , Поиск решений судов общей юрисдикции , официальный портал судов общей юрисдикции г. Нужно указать имя одной из сторон или нескольких.
Если известна дата слушания, можно её указать и сузить поиск.
Налоговое законодательство не содержит каких-либо ограничений по периоду истребования налоговым органом у налогоплательщика имеющихся у него документов информации в порядке, предусмотренном статьей 93. Суды также обоснованно указали, что отсутствие в оспариваемом требовании указания на проведение конкретного мероприятия налогового контроля и причин для истребования документов не свидетельствует о недействительности требования; что статья 93. Исходя из правильно установленных по делу обстоятельств и норм действующего законодательства суды пришли к правомерному выводу о соответствии оспариваемого требования налогового органа нормам налогового законодательства и отказали в удовлетворении требований Общества. Доводы Общества, приведенные в кассационной жалобе, о приостановлении проведения плановых и внеплановых проверок субъектов малого и среднего бизнеса со ссылкой на статью 26.
В целом доводы кассационной жалобы Общества сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций и не опровергают их выводы. Иное толкование Обществом положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции не установлено. При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: решение от 24.
Возвратить ООО "ИЦ "Астив" из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 07.
Кроме того, за дисциплинарный проступок привлекли и председателя Москаленского районного суда Ольгу Кобзарь. Однако ей только вынесли предупреждение. Подробности совершенных проступков не сообщают.
Оперативный комментарий в омском арбитраже получить не удалось. А вот специалисты из других регионов поясняют, что все сайты арбитражных судов находятся на единой московской платформе, поэтому восстановлением уже занимаются в столице.
Арбитражный Суд Омской области
| Хакеры взломали сайт омского арбитража, оскорбляя россиян и Путина | область Ростовская область Рязанская область Самарская область Саратовская область Сахалинская область Свердловская область Смоленская область Тамбовская область Тверская область Томская область Тульская область Тюменская область Ульяновская. |
| Картотека арбитражных дел омской области | Определением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2023 года по делу № А46-7183/2023 произведена замена состава суда, применяя автоматизированную информационную систему с целью определения состава суда. |
| Хакеры взломали сайт омского арбитража, оскорбляя россиян и Путина | Картотека арбитражных дел Омская область – это неотъемлемый атрибут работы каждого юриста и опытного коммерсанта. |
| Арбитражный суд омской области картотека | Чтобы посмотреть дело в Арбитражном суде по номеру, нужно перейти на официальный сайт суда, который рассматривает дело, и перейти во вкладку «Картотека дел». |
Сайт арбитражного суда омской области картотека дел
Уважаемая Анна Анатольевна! Применительно к статье 127 АПК РФ вопрос о принятии требования кредитора статьи 71 и 100 Закона о банкротстве решается в пятидневный срок со дня поступления его в суд; о принятии соответствующего процессуального документа суд выносит определение, в котором указывается дата судебного заседания по рассмотрению соответствующего процессуального обращения; копия определения о его принятии направляется лицам, непосредственно участвующим в рассмотрении данного обособленного спора, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Дополнительно сообщаем, что распределение поступающих заявлений, в том числе, по делам о несостоятельности банкротстве осуществляется в суде на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации первой, апелляционной и кассационной инстанций , утв. Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов статьи 71 и 100 Закона о банкротстве , заявлений об оспаривании сделок статья 61. Уважаемая Валентина Васильевна! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаем, что компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28. Вопрос о принятии искового заявления заявления к производству разрешается судом самостоятельно с вынесением соответствующего судебного акта, в том числе в случае представления в качестве доказательства оплаты государственной пошлины платежного поручения, где в назначении платежа указана другая организация. Дополнительно разъясняем Вам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 333. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной взысканной суммы государственной пошлины.
К заявлению о возврате излишне уплаченной взысканной суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и или должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается взимается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной взысканной суммы государственной пошлины, в соответствующих случаях — акты налоговых проверок организаций и должностных лиц, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов. Возврат суммы излишне уплаченной взысканной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата. Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной взысканной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган должностному лицу , в который к которому он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной взысканной государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной взысканной государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и или должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины пункт 6 НК РФ. Пунктом 7 названной выше нормы, возврат или зачет излишне уплаченных взысканных сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса. Уважаемый Вячеслав Алексеевич!
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено направление в адрес лиц, участвующих в деле, надлежащим образом заверенных копий судебных актов. Согласно пункту 10. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации первой, апелляционной и кассационной инстанций , утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25. Заявление может быть подано как в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» на сайте Арбитражного суда Омской области, так и направлено через почтовое отделение связи, а также может быть подано в суд через группу первичной регистрации — каб. О готовности копии судебного акта Вы можете уточнить у секретаря судебного заседания того судьи, который вынес судебный акт, либо обратившись в Информационный центр по телефону 3812 31-56-51. При получении судебных актов, сторонами должны представляться документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст. Дополнительно сообщаю, что все сведения о делах, находящихся находившихся в производстве, имеются на сайте Арбитражного суда Омской области www. Пользователям Картотеки арбитражных дел доступен режим фильтрации дел по категориям споров: «административные», «банкротные» и «гражданские».
Уважаемая Ксения Викторовна! Для сведения сообщаем, что согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Посредством использования системы «Электронное правосудие» реализуется возможность электронного взаимодействия с обществом частными и юридическими лицами. Уважаемая Анастасия Назимовна! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области 27. Кроме того, на официальном сайте Арбитражного суда Омской области www.
Ее главной «специализацией» также являются банкротные дела.
Стоит напомнить, что окончательно утвердить Бацман и Горобец на новых постах в Восьмом арбитражном апелляционном суде должен глава государства. Популярное за сутки.
Частью 1 статьи 14. В силу части 2 статьи 14. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с соблюдением законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. Объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.
Федеральным законом от 03. Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 03. Условия осуществления отдельных способов взаимодействия с должником определены в статье 7 Федерального закона от 03. В силу части 3 статьи 7 Федерального закона от 03. Частью 3 статьи 17 Федерального закона от 03.
Принадлежность номеров 89099423408, 89099226340, 89099257167, 89099272441, 89099574246, 89099416820, 89099646983, с которых с целью возврата задолженности осуществлялись звонки Степанову В. Вместе с тем обществом представлены «возражения на заявление о привлечении к административной ответственности», где указано, что в периоды с 18. С учётом пояснений УФССП России по Омской области суд отклоняет данный довод в части, считая доказанным превышение количества непосредственных взаимодействий посредством телефонных переговоров в календарную неделю с 25. Опираясь на вышеизложенное, суд усматривает один эпизод нарушения ООО «АСВ» положения подпункта «б» пункта 3 части статьи 7 Федерального закона от 03. В силу статьи 1. В соответствии с частью 2 статьи 2. Доказательства совершения таких действий в материалах дела отсутствуют, из установленных фактических обстоятельств не следует, что ООО «АСВ» исчерпывающе были приняты меры к соблюдению предъявляемых к нему Федеральным законом от 03. Таким образом, в деянии ООО «АСВ» содержатся все необходимые элементы состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14. Признание допущенного административного проступка малозначительным противоречит разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заключённым в абзаце третьем пункта 18. Срок давности привлечения ООО «АСВ» к административной ответственности за допущенное деяние, обозначенный в части 1 статьи 4.
Защита документов
В соответствии с Федеральной целевой программой «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы в Арбитражном суде Омской области внедряется система видеоконференцсвязи, которая позволит проводить не только совещания в интерактивном режиме, но и судебные заседания, что позволит сторонам значительно сократить судебные расходы, связанные с участием в заседаниях апелляционных, кассационных и надзорных судов, оставаясь в своем регионе и воспользовавшись оборудованием соответствующего арбитражного суда РФ. Данной системой оснащен один из залов судебного заседания. Два зала оснащены системой аудиопротоколирования судебных заседаний. А в 2009 г. При этом со временем предполагается размещение в открытом доступе на сайте суда этих аудиопротоколов. Начиная с 2008 года в Арбитражном суде Омской области прохождение судебного дела в процессе его рассмотрения представляет собой автоматизированный процесс с созданием банка полнотекстовых судебных актов по всем делам. Внедрение в 2008 году системы электронного судебного документооборота в Арбитражном суде Омской области позволяет осуществлять: быстрый поиск дел и судебных актов по нему; формирование списков дел к судебному заседанию; формирование статистического отчета суда по итогам работы за отчетные периоды; контроль за сроками рассмотрения, изготовления и рассылки судебных актов; обмен с банком решений арбитражных судов; обмен между судами арбитражной системы; хранение дел и документов электронный архив ; 5. Бездокументарный оборот информацией между Высшим Арбитражным Судом РФ и Арбитражным судом Омской области, между судами арбитражной системы Вся рассылка происходит через электронную почту, а оригинал письма в бумажном виде хранится в единственном экземпляре в секретариате председателя суда для систематизации. Использование современной техники и внутриведомственной электронной почты позволяет осуществлять бездокументарный оборот информацией между Высшим Арбитражным Судом РФ и Арбитражным судом Омской области рассылка по вертикали. В Арбитражном суде Омской области функционирует система электронного документооборота. Использование системы электронного документооборота базы «Дело» позволяет осуществлять рассылку электронных писем адресатам Арбитражного суда Омской области.
Более того, используя электронную почтовую систему внутриведомственную почту существует возможность полуавтоматического ввода информации в систему «Дело», то есть внутриведомственная электронная почта и электронная офисная система «Дело» интегрированы для совместной работы с электронными документами. С сайта нашего суда любой посетитель может поучаствовать в электронном анкетировании, задать вопрос председателю суда относительно организации работы, пожаловаться и т. Электронное письмо будет рассмотрено, обратившийся в той же форме получит ответ. Система электронного документооборота с Управлением Федеральной налоговой службы по Омской области позволяет максимально сократить сроки получения выписок из ЕГРЮЛ и ЕГРИП, а также почти полностью исключить из работы бумажный документооборот. Развитие суда и судебной системы в целом зависит не только от законодателя, но и от умелого правоприменителя закона, то есть от нас самих. Как мы сами отнесемся к решению поставленных на сегодняшний день перед нами актуальных задач, таков будет и результат развития судебной системы, такие возможности беспрепятственного получения доступа к правосудию получат члены экономически развитого общества. Через решение задач укрепления кадрового потенциала судей, открытости, доступности и прозрачности правосудия мы достигнем предсказуемости, эффективности и авторитета судебной арбитражной системы, и как высшей ценности — доверия граждан к арбитражным судам. Вопрос-ответ Уважаемые посетители сайта! Вы вправе обратиться к председателю Арбитражного суда Омской области с вопросами, заполнив обязательную электронную форму, представленную ниже. Поступившие сообщения регистрируются, рассматриваются и размещаются в данном разделе с сохранением стилистики, орфографии и пунктуации автора с текстами ответов председателя суда.
Обращаем ваше внимание, что не принимаются к рассмотрению сообщения следующего характера: — содержащие ненормативную лексику и оскорбительные высказывания; — включающие рекламную информацию и адреса веб-сайтов; — содержащие жалобы на действия бездействия судей и работников аппарата суда; — касающиеся существа дел, находящихся в производстве Арбитражного суда Омской области; — предполагающие ответ в виде юридической помощи консультации ; — требующие наличия удостоверяющих реквизитов подписей, печатей, штампов. Ваш вопрос Уважаемая Татьяна Владимировна! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаем следующее, что картотека арбитражных дел не является сервисом Арбитражного суда Омской области, для технической поддержки необходимо обращаться по телефону горячей линии в СПС Право. Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, рассмотрено. В ответ на него сообщаем следующее. Прежде всего, позвольте поблагодарить Вас, как неравнодушного человека с государственным подходом и гражданской ответственностью, за сделанные замечания. Закрепленная за судом территория общего пользования довольно обширна и требует постоянного ухода. Работники суда, в чьи функциональные обязанности входит уборка вышеуказанного участка, хорошо справляются с этими задачами. Иногда погода вносит свои коррективы в деятельность рабочего персонала, но, несмотря на это, мы стараемся содержать вверенную нам территорию в надлежащем виде. Несомненно, что ввиду приближающейся оттепели, а также учитывая Ваши пожелания, мы примем меры по максимально быстрой уборке территории, прилежащей к суду.
При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость. Факт выполнения работ ответчиком и принятие их истцом первоначально по настоящему контракту подтверждается представленным в материалы дела документами, содержащими подписи представителей и оттиски печатей сторон, о фальсификации представленных документов ответчиком не заявлено. В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу вышеприведенных норм потерпевшим, имеющим право требовать возврата приобретателем денежных средств, полученных без установленных законом или сделкой оснований, является лицо, за счет которого обогатился приобретатель. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе иных правовых актах , ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Кроме того, истец должен доказать размер неосновательного обогащения. В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации далее — Бюджетный кодекс бюджетом является форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления.
В соответствии со статьей 34 Бюджетного кодекса принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств экономности и или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств результативности. Указанный принцип получил особое развитие в законодательстве, связанном с обеспечением государственных и муниципальных нужд. В статье 1 Федерального закона от 05. Аналогичные положения ранее содержались в части 1 статьи 1 Федерального закона от 21. Суд принимает во внимание, что последующий финансовый бюджетный контроль является важным элементом бюджетных отношений, в том числе — связанных с государственным закупками.
Указанные требования законодательства известны участникам отношений в сфере государственных закупок и формируют у добросовестных участников таких отношений определенные разумные ожидания, связанные с результатами такого контроля в публичных интересах. Следовательно, факты, установленные в рамках последующего финансового бюджетного контроля и влияющие на отношения сторон по исполнению государственного контракта, подлежат судебной оценке на основе необходимых процессуальных средств, предусмотренных законодательством, в том числе, при необходимости может быть назначена судебная экспертиза. Вместе с тем ответчиком о проведении судебной экспертизы заявлено не было. При этом, поскольку последующий финансовый бюджетный контроль направлен на реализацию публично-значимых целей бюджетного законодательства и законодательства о государственных закупках, а именно — на защиту общего публичного интереса в экономичном и эффективном расходовании бюджетных средств при государственных закупках, действия сторон частно-правового характера подписание соответствующих актов приемки, соглашений и т. Указанное разъяснение в совокупности с рядом норм Гражданского кодекса, в частности — статьями 753-756, направлено на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика и не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ.
Факт оплаты БУ г. В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг часть 1 статьи 781 ГК РФ.
Код на определение арбитражного суда. Дела арбитражного суда. Код дела в арбитражном суде. Как выглядит код доступа к материалам арбитражного дела. Арбитражный суд Москвы картотека дел.
Арбитражный суд Московской области картотека арбитражных дел. Номер арбитражного дела. Картотека дел. Картотека картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных дел КАД. КАД арбитражный суд. Арбитражный суд картотека дел. Вас РФ картотека арбитражных дел.
Мой арбитр официальный сайт картотека. Картотека арбитражных дел Липецкой области. Арбитр ру картотека арбитражных дел. Электронное правосудие в арбитражном суде. Подача документов в арбитражный суд в электронном виде. Сайт арбитражного суда РФ картотека. Электронная картотека судебных дел. Электронные базы данных в суде.
Решение суда база данных. Электронное правосудие в арбитражных судах. Картотека дел арбитражного суда города Москвы. Картотека арбитражных дел Уфа. Картотека арбитражных дел Краснодарского края официальный сайт. Арбитражный суд Омской области картотека арбитражных дел. Программа юстиция. Государственная программа юстиция.
Структура суда Омской области. Арбитражный суд картотека арбитражных дел. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел. Арбитражный суд РФ картотека дел. КАД арбитр картотека арбитражных дел.
Нарушение сроков размещения Что такое картотека арбитражных дел Картотека арбитражных дел — это информационная система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. Сокращенно данная система называется КАД, располагающаяся по адресу Arbitr.
Чем она может быть полезна при выборе контрагента? В КАД размещается в полном объеме вся информация о судебном деле , а также тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. КАД является основным местом размещения текстов судебных актов арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет. Все это реализуется в рамках системы автоматизации судопроизводства САС — информационные системы, обеспечивающие автоматизацию процессов судебного делопроизводства.
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
Все это реализуется в рамках системы автоматизации судопроизводства САС — информационные системы, обеспечивающие автоматизацию процессов судебного делопроизводства. В базе вы не найдёте решения и судебные заседания, которые рассматриваются в судах общей юрисдикции. Эти суды работают на обособленной платформе — ГАС «Правосудие», о которой мы расскажем в одном из следующих материалов. Что можно найти на Arbitr.
На этом сайте можно найти любые процессуальные документы по арбитражным спорам: определение судьи о принятии искового заявления к производству; определение судьи о назначении предварительного судебного заседания; определение судьи об отсрочке уплаты госпошлины; определение судьи о назначении дела к судебному разбирательству; определение судьи об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска; определение судьи об отложении судебного разбирательства; судебное решение по делу; и другие документы. Документы публикуют в полном объеме, поэтому юрист может почерпнуть из них много полезной информации.
При этом поиск может проводиться и по категории дела: админ. Для тех, кто требует постоянного доступа к реестру арбитражных дел, предусмотрена возможность получения данных программы учёта судебных дел XSUD. Для этого следует сделать ряд простых настроек.
На сегодняшний день приложение «Картотека» для смартфонов используется уже более 20 000 пользователей. Обращаем Ваше внимание, что более ранние версии приложения «Картотека арбитражных дел» не являются официальными, техническая поддержка их более не осуществляется. Пользователям устаревших версий приложения рекомендуется произвести установку соответствующей официальной версии приложения «Картотека» Вопросы, замечания и предложения по работе приложения «Картотека» можно направлять по адресу uis arbitr.
Временным управляющим был назначен Виталий Гречко.
Рассмотрение отчета управляющего регулярно откладывалось, в частности, из-за постоянного пополнения реестра требований кредиторов. ООО "Калита" занимается оптовой торговлей нефтепродуктами, выступая в качестве посредника между крупнейшими нефтеперерабатывающими заводами и малыми и средними предприятиями.
Картотека арбитражных дел кад арбитр
Считая требование незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды двух инстанций, руководствуясь положениями статей 198, 201 АПК РФ, статей 93. Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы судов, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных по делу. Согласно положениям статей 198, 200 АПК РФ для признания ненормативных правовых актов недействительными, решений, действий бездействия государственных органов, должностных лиц незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных актов, решений, действий бездействия закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 32 НК РФ на налоговые органы возложена обязанность осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах. Корреспондирующая обязанность налогоплательщика представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены НК РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов установлена в подпункте 6 пункта 1 статьи 23 НК РФ. Согласно пункту 1 статьи 82 НК РФ налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном Налоговым кодексом. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок; получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода прибыли , а также в других формах, предусмотренных Налоговым кодексом. Одной из форм налогового контроля, предусмотренного главой 14 НК РФ, является истребование документов информации о налогоплательщике, плательщике сборов и налоговом агенте или информации о конкретных сделках. В пункте 2 статьи 93.
В КАД размещается в полном объеме вся информация о судебном деле , а также тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. КАД является основным местом размещения текстов судебных актов арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет. Все это реализуется в рамках системы автоматизации судопроизводства САС — информационные системы, обеспечивающие автоматизацию процессов судебного делопроизводства. В базе вы не найдёте решения и судебные заседания, которые рассматриваются в судах общей юрисдикции. Эти суды работают на обособленной платформе — ГАС «Правосудие», о которой мы расскажем в одном из следующих материалов. Что можно найти на Arbitr.
RU при этом говорит о 53 кредитах. Осенью прошлого года чиновница попросила признать ее банкротом. Среди прочих доводов она указала на невысокий доход и на то, что ее сокращают с работы. Суд с аргументами согласился и признал чиновницу несостоятельной, запустив процедуру реализации имущества. Эта процедура, по информации URA. RU, длится до сих пор. Соответственно, работая в этой должности, Алесковская не могла не понимать последствия беспорядочного взятия займов.
За комментарием корреспондент обратился к самому инспектору Алесковской, которая, к слову, не уволилась, а продолжает трудиться в Контрольном органе. Та отказалась общаться, сославшись на тайну личной жизни. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Хотите быть в курсе всех главных новостей Екатеринбурга и области? Подписывайтесь на telegram-канал « Екатское чтиво » и « Наш Нижний Тагил »! Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
Решение АС Омской области от 30.09.2021 № А46-12587/2021
→ Войти на картотеку арбитражных дел. Картотека (КАД Арбитр Омская область) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации. Арбитражный Суд Омской области (ИНН 5503029566) Омск реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, президиум, полномочия, информационные системы Арбитражного суда. Картотека арбитражных дел В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела. Картотека арбитражных дел России. (Административные, Гражданские и Банкротные дела). Для проверки используйте форму поиска введя запрос.
Решение АС Омской области от 30.09.2021 № А46-12587/2021
Проверка контрагента через Картотеку арбитражных дел В Картотеку включены судебные дела всех предприятий и индивидуальных предпринимателей. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке. Квалификационная коллегия судей Омской области рассмотрит заявление Татьяны Смолиной о прекращении её полномочий судьи, председателя Нижнеомского районного суда Омской области с 31 мая 2024 года. latest version. В Рриложении собрали: Картотеку арбитражных дел- Банк решений арбитражных судов Ро делам в России- Календарь судебных заседаний- Перерывы в заседаниях-. В ночь на среду, 16 марта, от хакеров пострадал портал Арбитражного суда Омской области.
Картотека арбитражных дел и судебных заседаний
| Картотека арбитражных дел омской | Определением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2017 по делу № А46-368/2017 в отношении ООО «Сибагрохолдинг» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коваленко А.А. |
| Как найти и узнать Решение в АС Омской области | дел» судебных актов и материалов архивных дел Арбитражного суда Омской областиТендер на оказание услуг по обработке, сканированию и размещению в информационной системе «Картотека арбитражных дел» судебных актов и материалов архивных дел Арбитражного. |
| Суд постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску ФНС к IKEA | Омская область: дела в судебных инстанциях. |
Арбитражный суд Омской области — г. Омск
дел» судебных актов и материалов архивных дел Арбитражного суда Омской областиТендер на оказание услуг по обработке, сканированию и размещению в информационной системе «Картотека арбитражных дел» судебных актов и материалов архивных дел Арбитражного. Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. Саенко Е.С., заявитель, должник) 20.10.2016 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).