Флаги Третьего рейха – в Одессе, на автомобилях ВСУ фашистская свастика, украинские боевики открыто демонстрируют нацистское приветствие, расстреливают машины с гражданскими. Нацизм на Украине — важное явление, которое заключается в том, что на Украине имеются в таки вполне себе товарных количествах громадяне-националисты, в том числе и таковые, которые открыто поддерживают идеалы Третьего рейха. Вполне предсказуемо было появление на Украине националистических организаций орденского типа. Этот долгий путь украинских нацистов к вершине власти и их усилия по превращению государства в крайне агрессивную и милитаризованную структуру с насилием как главным способом решения всех проблем мы рассмотрим далее. Оба террориста были ликвидированы ответным огнём.
Неофашистский режим Украины во всей своей красе...
В ответ, те тоже взялись за оружие. Начался вооружённый конфликт. Россия, русский народ, конечно, не могли в этом случае оставаться в стороне. Именно помощь российских добровольцев и неофициально российского государства позволила защитникам Донбасса устоять перед натиском националистических банд и брошенных им на подмогу новым правительством Украины частей регулярной армии. В результате, вооружённое противостояние затянулось. В бессильной злобе, украинские каратели стали регулярно обстреливать гражданское население Донбасса через линию фронта своей артиллерией и ракетами, принося этим массу жертв. Такое продолжалось долгих 8 лет. Итак, причиной геноцида населения Донбасса стала людоедская русофобская политика захвативших власть на Украине националистов. Но откуда взялись украинские националисты?
Почему они так ненавидят нас, русских? Организация украинских националистов ОУН существует с 3 февраля 1929 года. Главные принципы её идеологии были разработаны Д. Донцовым в первой половине 20-х годов, причём на тех же теоретических основаниях, что в то же время фашистские идеи в Германии, Италии и ряде других европейских стран. Неудивительно поэтому, что в основных своих чертах они абсолютно схожи между собой. Вот основные постулаты доктрины Донцова, как будто списанные с «Майн Кампф» Гитлера: «Борьбе за существование чуждо моральное понятие справедливости... Стремление к войне между нациями вечно... Война существует между видами, а из-за этого между людьми, народами, нациями и т.
По его мнению, НАТО не будет вмешиваться в военный конфликт. Прохватилов также исключил возможность размещения натовского ядерного оружия в Грузии или Польше на фоне предполагаемой демилитаризации Украины. Они, конечно же, полезут и в Крым, причём так же, как и на Донбасс, с войной, с тем чтобы убивать, как убивали беззащитных людей каратели из банд украинских националистов, пособников Гитлера во время Великой Отечественной войны.
Откровенно заявляют они и о том, что претендуют на целый ряд других российских территорий», - подчеркнул президент РФ. Он отметил, что преступники не наказаны, однако Россия «знает их поименно» и «сделает все для того, чтобы их покарать — найти и предать суду».
Еще одним характерным сходством Третьего Рейха на берегах Рейна и его эпигона на берегах Днепра является наличие признаков политического вождизма орденского типа. Только в случае с Германией этот вождизм был централистским, и концентрировался вокруг фигуры фюрера, а на Украине этот вождизм анархичен.
Центрального лидера нет, есть только кучка атаманов, которые поодиночке не в состоянии навести порядок в стране. Каждый из них контролирует свой сегмент электорального поля, и накачивает его необандеровским радикализмом, соревнуясь со своими конкурентами в агрессии. Вождизм был и в СССР, но там не было ни расизма, ни «недочеловеков», ни бандеровщины. Поэтому вождизм советского типа и вождизм в исполнении фюрера и его эпигонов в Киеве — абсолютно разные по своему идеологическому содержанию явления.
Вполне предсказуемо было появление на Украине националистических организаций орденского типа. Их лидеры копируют своих предшественников из ОУН 1930-1940-х, а те, в свою очередь, явно подражали орденам германских национал-социалистов. И первые, и вторые отличались непримиримым отношением к «врагам Рейха», и готовностью к их массовому умерщвлению. Сегодня на Украине популяризируют «творческое наследие» проповедников кастового расизма, как Дмитрий Донцов, Степан Ленкавский и др.
Донцов симпатизировал Муссолини, учил, что нужно быть «агрессорами и захватчиками, прежде чем сможете стать властителями и обладателями... Общечеловеческая правда не существует». Доказывал, что «украинская идея желает вступить с другими за властвование», а экспансия является для нее идеалом 3. В статье «Дух нашего времени» Донцов называл эту массу «упряжным скотом, который идёт, куда ему указано».
НЕТ» Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей» Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Учредитель акционерное общество "Ленинградская областная телекомпания".
Антифейк / фактчек
- Как в Украине зародился нацизм и виноват ли в этом Гитлер?
- Кремль не считает, что у власти на Украине находятся нацисты
- Как западные СМИ писали об украинском нацизме, но их не хотели слушать : Политика :
- Неофашистский режим Украины во всей своей красе...
Минюст начал вести «нацистский реестр» символики и организаций
Президент РФ Владимир Путин рано утром в четверг заявил о начале военной спецоперации для защиты людей, долгие годы подвергавшихся геноциду со стороны Киева. Он подчеркнул, что Россия не планирует оккупировать Украину, а будет стремиться к ее демилитаризации. Думаю, в ближайшие три-четыре дня это будет достигнуто, дальше надо будет восстановить законную власть на Украине. Как это будет сделано? Не сомневаюсь, что будет учтено и народное волеизъявление, которое было попрано Майданом и последующими переворотами.
Ютьюб для них — свет в окошке. А национальные интересы нашей страны, как известно, в подцензурное США ютьюб-пространство не входят… Поскольку в дореволюционное время в сознании трудящихся украинцев их социальное угнетение и ограничение в развитии национальной культуры связывалось с русским царским самодержавием а так оно и было, иначе и быть не могло , то идеологам украинского национализма не составляло большого труда сеять в массах семена ненависти ко всему русскому.
Таким образом, царская, буржуазно-помещичья, политика великорусского национализма порождала местный национализм. Положение в национальной политике коренным образом изменилось после Октября 1917 года. Большевистская партия уделяла национальному вопросу в многонациональной Советской России — СССР исключительно большое внимание. С окончанием Гражданской войны данный вопрос был одним из главных в повестке работы РКП б. Не случайно в 1923 году XII съезд партии заслушал доклад Сталина «О национальных моментах в партийном и государственном строительстве». Прежде всего Сталин раскрыл классовую сущность национального вопроса: «Здесь имеем дело с вопросом об установлении правильных взаимоотношений между пролетариатом бывшей державной нации, представляющим наиболее культурный слой пролетариата всей нашей федерации СССР.
В этом — классовая сущность национального вопроса». Как видно, речь у Сталина идёт об основе диктатуры пролетариата, то есть его союза не только с трудовым русским крестьянством, но и с крестьянством инонациональным. Эту мысль Сталин завершает следующим образом: «Для того, чтобы Советская власть стала и для инонационального крестьянства родной, — необходимо, чтобы она была понятна для него, чтобы она функционировала на одном языке, чтобы школы и органы власти строились из людей местных, знающих язык, нравы, обычаи, быт нерусских национальностей. Только тогда и только постольку Советская власть, до последнего времени являвшаяся властью русской, станет властью не только русской, но и межнациональной». Здесь мы подходим к вопросу украинизации государственных органов, системы просвещения и образования, культурной и всей общественной жизни УССР. Она шла тяжело.
Со всей очевидностью сказывался в ней уклон украинского национализма: абсолютизация этнического фактора при игнорировании социально-классового подхода к анализу и оценке реальной общественной жизни Украины. Каковы могли быть последствия названного уклона, руководство Коммунистической партии большевиков Украины КП б У не способно было предвидеть. Понятно почему: большинство членов Политбюро ЦК партии оказались заражены вирусом местного национализма. Выделим наиболее авторитетных и влиятельных среди украинских коммунистов: двух членов Политбюро ЦК КП б У — Николая Скрыпника, наркома юстиции, и Александра Шумского, наркома просвещения и к тому же члена Исполкома Коминтерна. Николай Скрыпник. Стойкий борец за Советскую Украину.
При царизме пятнадцать раз арестовывался за революционную деятельность. Приговорён к смертной казни, которая была заменена пожизненной ссылкой. Шесть раз бежал из ссылки. Один из основателей партии украинских коммунистов. Но уже после установления на его родине Советской власти Скрыпник выступает за образование самостийной КП б У, которая бы входила в Коминтерн наравне с РКП б и через Коминтерн решала бы все вопросы своей деятельности. Иными словами, он был против вхождения КП б У в состав РКП б , то есть выступал за разделение рабочего класса по национальным квартирам.
Пролетарский интернационализм уступал у него место национализму. К тому же, не будучи идейным приверженцем Троцкого, он находился с ним в весьма тесных отношениях. Связь национализма и троцкизма у Скрыпника была сугубо прагматичной. Троцкий же рассчитывал на поддержку Скрыпника и его многих сторонников в КП б У в своей борьбе против Ленина, а затем и Сталина по вопросам стратегии и тактики социалистического переустройства России. На взаимной политической выгоде держался их альянс. И не случайно активная фаза украинизации с уклоном местного национализма началась в 1923 году после прибытия Троцкого на Украину.
Троцкий был верен себе: русский пролетариат, не говоря уже о крестьянстве, он считал не готовым к социалистическому переустройству страны. Наркомом просвещения тогда был Александр Шумский, столь же убеждённый сторонник украинизации с националистическим уклоном, как и Николай Скрыпник. В 1926 году Сталин имел длительную беседу с Шумским. Её содержание позволяет судить, сколь тревожно для партии и страны происходил процесс украинизации. Сталин изложил свои выводы из беседы с Шумским в письме «Тов. Сегодня мало кто знает об упомянутом письме Сталина, и потому оправданным будет дать пространную выдержку из него.
Сталин писал: «Имел беседу с Шумским. Беседа была длительной, продолжалась часа два с лишним… Он смешивает украинизацию наших партийного и иных аппаратов с украинизацией пролетариата. Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население. Но нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей.
Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнёта. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет меняться по мере промышленного развития Украины, по мере притока в промышленность из окрестных деревень украинских рабочих… Но это процесс длительный, стихийный, естественный». Прежде чем продолжить цитирование сталинского письма руководству КП б У, остановим внимание на том, что Сталин жёстко предупреждает об опасности русского национализма в случае давления со стороны местного национализма на русский язык и русскую культуру. Продолжая свою мысль о вреде украинизации русского рабочего класса, Сталин пишет, что это «значит проводить утопическую и вредную политику, способную вызвать в неукраинских слоях пролетариата на Украине антиукраинский шовинизм». Кагановичу…» Сталин обнажает главную опасность насильственной украинизации русского рабочего класса — русофобию среди населения Украины и отказ от ленинизма в КП б У. Пишет об этом, как говорится, без обиняков, называя вещи своими именами.
Продолжим цитирование сталинского письма: «Совершенно правильно подчёркивая положительный характер нового движения на Украине за украинскую культуру и общественность, Шумский не видит, однако, теневые стороны этого движения. Шумский не видит, что при слабости коренных коммунистических кадров на Украине это движение, возглавляемое сплошь и рядом некоммунистической интеллигенцией, может принять местами характер борьбы за отчуждённость украинской культуры и украинской общественности от культуры и общественности общесоветской, характер борьбы против «Москвы» вообще, против русских вообще, против русской культуры и её высшего достижения — ленинизма. Я не буду доказывать, что такая опасность становится всё более и более реальной на Украине. Я хотел бы только сказать, что от таких дефектов несвободны даже некоторые украинские коммунисты. Я имею в виду такой всем известный факт, как статью признанного коммуниста Хвилевого в украинской печати. Требования Хвилевого о «немедленной дерусификации пролетариата» на Украине, его мнение о том, что «от русской литературы, от её стиля украинская поэзия должна убегать как можно скорее», его заявление о том, что «идеи пролетариата нам известны и без московского искусства», его увлечение какой-то мессианской ролью украинской «молодой» интеллигенции, его смешная и немарксистская попытка оторвать культуру от политики — всё это и многое подобное в устах украинского коммуниста звучит не может не звучать!
Читаешь письмо Сталина «Тов. Кагановичу…», и непроизвольно приходят на память слова «как в воду глядел». Да, Сталин предвидел, к чему может привести попустительство национализму на Украине. От призыва Хвилевого бежать от «Москвы» «как можно скорее» до бандеровского нацизма для мировой истории путь невелик. После развала СССР он был пройден украинскими националистами со сверхзвуковой скоростью. А при Ющенко формируется культ Степана Бандеры, ставятся памятники ему, его именем называются площади, улицы, учреждения культуры.
Государственный переворот, завершившийся производством олигарха Порошенко в президенты Украины. США и Европа — словом, весь империалистический Запад не скрывал своего ликования. Это была его победа. Иначе говоря, признали легитимным госпереворот, совершённый киевским Майданом с благословения и при самом активном содействии корпоративного Запада во главе с США. Восстал Донбасс — Донбасс Ворошилова, Стаханова, молодогвардейцев. В марте 2014 года Россия праздновала возвращение Крыма и Севастополя на их историческую родину.
Российское общество ожидало, что Донбассу, с которым киевский режим вёл войну на уничтожение всего советского и русского, Россией будет оказана военная помощь, чтобы пресечь геноцид в отношении русских, украинцев и людей других национальностей Донецкого бассейна. Но этого не случилось.
За период Минских соглашений национализм на Украине достиг своей высшей стадии — нацизма. К тому же России пришлось лоб в лоб, правда, не на поле боя, столкнуться с куда более страшным хищником, чем бандеровская Украина — с американским империализмом. Последний «делегировал» украинскому капиталу своё право воевать с буржуазной Россией до последнего украинского и русского солдата. Цель у правящих кругов США та же, что была у гитлеровской Германии: нанести поражение России и расчленить её. Об этом с немецкой педантичностью сказано в плане «Ост». Об этом с наглым цинизмом говорят и в США.
Увы, находятся же у нас «пацифисты» из интернетной интеллигенции, которые в это не верят. Ютьюб для них — свет в окошке. А национальные интересы нашей страны, как известно, в подцензурное США ютьюб-пространство не входят… Поскольку в дореволюционное время в сознании трудящихся украинцев их социальное угнетение и ограничение в развитии национальной культуры связывалось с русским царским самодержавием а так оно и было, иначе и быть не могло , то идеологам украинского национализма не составляло большого труда сеять в массах семена ненависти ко всему русскому. Таким образом, царская, буржуазно-помещичья, политика великорусского национализма порождала местный национализм. Положение в национальной политике коренным образом изменилось после Октября 1917 года. Большевистская партия уделяла национальному вопросу в многонациональной Советской России — СССР исключительно большое внимание. С окончанием Гражданской войны данный вопрос был одним из главных в повестке работы РКП б. Не случайно в 1923 году XII съезд партии заслушал доклад Сталина «О национальных моментах в партийном и государственном строительстве».
Прежде всего Сталин раскрыл классовую сущность национального вопроса: «Здесь имеем дело с вопросом об установлении правильных взаимоотношений между пролетариатом бывшей державной нации, представляющим наиболее культурный слой пролетариата всей нашей федерации СССР. В этом — классовая сущность национального вопроса». Как видно, речь у Сталина идёт об основе диктатуры пролетариата, то есть его союза не только с трудовым русским крестьянством, но и с крестьянством инонациональным. Эту мысль Сталин завершает следующим образом: «Для того, чтобы Советская власть стала и для инонационального крестьянства родной, — необходимо, чтобы она была понятна для него, чтобы она функционировала на одном языке, чтобы школы и органы власти строились из людей местных, знающих язык, нравы, обычаи, быт нерусских национальностей. Только тогда и только постольку Советская власть, до последнего времени являвшаяся властью русской, станет властью не только русской, но и межнациональной». Здесь мы подходим к вопросу украинизации государственных органов, системы просвещения и образования, культурной и всей общественной жизни УССР. Она шла тяжело. Со всей очевидностью сказывался в ней уклон украинского национализма: абсолютизация этнического фактора при игнорировании социально-классового подхода к анализу и оценке реальной общественной жизни Украины.
Каковы могли быть последствия названного уклона, руководство Коммунистической партии большевиков Украины КП б У не способно было предвидеть. Понятно почему: большинство членов Политбюро ЦК партии оказались заражены вирусом местного национализма. Выделим наиболее авторитетных и влиятельных среди украинских коммунистов: двух членов Политбюро ЦК КП б У — Николая Скрыпника, наркома юстиции, и Александра Шумского, наркома просвещения и к тому же члена Исполкома Коминтерна. Николай Скрыпник. Стойкий борец за Советскую Украину. При царизме пятнадцать раз арестовывался за революционную деятельность. Приговорён к смертной казни, которая была заменена пожизненной ссылкой. Шесть раз бежал из ссылки.
Один из основателей партии украинских коммунистов. Но уже после установления на его родине Советской власти Скрыпник выступает за образование самостийной КП б У, которая бы входила в Коминтерн наравне с РКП б и через Коминтерн решала бы все вопросы своей деятельности. Иными словами, он был против вхождения КП б У в состав РКП б , то есть выступал за разделение рабочего класса по национальным квартирам. Пролетарский интернационализм уступал у него место национализму. К тому же, не будучи идейным приверженцем Троцкого, он находился с ним в весьма тесных отношениях. Связь национализма и троцкизма у Скрыпника была сугубо прагматичной. Троцкий же рассчитывал на поддержку Скрыпника и его многих сторонников в КП б У в своей борьбе против Ленина, а затем и Сталина по вопросам стратегии и тактики социалистического переустройства России. На взаимной политической выгоде держался их альянс.
И не случайно активная фаза украинизации с уклоном местного национализма началась в 1923 году после прибытия Троцкого на Украину. Троцкий был верен себе: русский пролетариат, не говоря уже о крестьянстве, он считал не готовым к социалистическому переустройству страны. Наркомом просвещения тогда был Александр Шумский, столь же убеждённый сторонник украинизации с националистическим уклоном, как и Николай Скрыпник. В 1926 году Сталин имел длительную беседу с Шумским. Её содержание позволяет судить, сколь тревожно для партии и страны происходил процесс украинизации. Сталин изложил свои выводы из беседы с Шумским в письме «Тов. Сегодня мало кто знает об упомянутом письме Сталина, и потому оправданным будет дать пространную выдержку из него. Сталин писал: «Имел беседу с Шумским.
Беседа была длительной, продолжалась часа два с лишним… Он смешивает украинизацию наших партийного и иных аппаратов с украинизацией пролетариата. Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население. Но нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнёта. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет меняться по мере промышленного развития Украины, по мере притока в промышленность из окрестных деревень украинских рабочих… Но это процесс длительный, стихийный, естественный». Прежде чем продолжить цитирование сталинского письма руководству КП б У, остановим внимание на том, что Сталин жёстко предупреждает об опасности русского национализма в случае давления со стороны местного национализма на русский язык и русскую культуру.
Продолжая свою мысль о вреде украинизации русского рабочего класса, Сталин пишет, что это «значит проводить утопическую и вредную политику, способную вызвать в неукраинских слоях пролетариата на Украине антиукраинский шовинизм». Кагановичу…» Сталин обнажает главную опасность насильственной украинизации русского рабочего класса — русофобию среди населения Украины и отказ от ленинизма в КП б У. Пишет об этом, как говорится, без обиняков, называя вещи своими именами. Продолжим цитирование сталинского письма: «Совершенно правильно подчёркивая положительный характер нового движения на Украине за украинскую культуру и общественность, Шумский не видит, однако, теневые стороны этого движения. Шумский не видит, что при слабости коренных коммунистических кадров на Украине это движение, возглавляемое сплошь и рядом некоммунистической интеллигенцией, может принять местами характер борьбы за отчуждённость украинской культуры и украинской общественности от культуры и общественности общесоветской, характер борьбы против «Москвы» вообще, против русских вообще, против русской культуры и её высшего достижения — ленинизма. Я не буду доказывать, что такая опасность становится всё более и более реальной на Украине. Я хотел бы только сказать, что от таких дефектов несвободны даже некоторые украинские коммунисты. Я имею в виду такой всем известный факт, как статью признанного коммуниста Хвилевого в украинской печати.
Требования Хвилевого о «немедленной дерусификации пролетариата» на Украине, его мнение о том, что «от русской литературы, от её стиля украинская поэзия должна убегать как можно скорее», его заявление о том, что «идеи пролетариата нам известны и без московского искусства», его увлечение какой-то мессианской ролью украинской «молодой» интеллигенции, его смешная и немарксистская попытка оторвать культуру от политики — всё это и многое подобное в устах украинского коммуниста звучит не может не звучать! Читаешь письмо Сталина «Тов. Кагановичу…», и непроизвольно приходят на память слова «как в воду глядел». Да, Сталин предвидел, к чему может привести попустительство национализму на Украине. От призыва Хвилевого бежать от «Москвы» «как можно скорее» до бандеровского нацизма для мировой истории путь невелик. После развала СССР он был пройден украинскими националистами со сверхзвуковой скоростью. А при Ющенко формируется культ Степана Бандеры, ставятся памятники ему, его именем называются площади, улицы, учреждения культуры. Государственный переворот, завершившийся производством олигарха Порошенко в президенты Украины.
Пётр Порошенко лично вручил дорогому гостю украинское гражданство. Дальше больше. Матерый нацист и убийца стал главой отдела охраны стратегических объектов украинского МВД, а затем одним из лидеров запрещенного в России «Азова». Буйным цветом национализм на Украине расцвел после Майдана.
Главной целью радикалов был разрыв традиционных связей с Россией, а для этого в ход пошла откровенная ложь и переписывание истории. Все русское обливалось грязью, а из россиян лепили откровенных монстров. Однако убедить в этом людей старшего поколения было трудно, поэтому националисты сосредоточились на молодежи. Начиналось все с детских патриотических песен, в которых прославлялись пособники Гитлера.
Затем нацистская идеология стала просачиваться в учебники для школьников и студентов. И многим, к сожалению, удалось промыть мозги.
Есть ли сегодня фашизм на Украине
Есть данные, что немцы, особенно после прихода к власти национал-социалистов из НСДАП, спонсировали ОУН, называются суммы вплоть до 5 млн марок, которые шли в т. Берлин готовился к войне заранее и знал, на кого делать ставку. Одним из лидеров этих отморозков стал Степан Бандера. После нападения Рейха на Советский Союз банды бандеровцев сразу органично влились в силы Вермахта. Сформированы были карательные силы: «Нахтигаль», «Роланд», «Легион Сушко», дивизия СС «Галичина», полк «Бранденбург», в состав которых влились все те нацисты, что желали смерти русскому а подчас — и любому неукраинскому населению запада СССР. Их действия совместно с Вермахтом, СС и «Абвером» привели к гибели более 5 млн человек.
Более того, уже после того, как Третий Рейх был разгромлен, после Великой Победы, наиболее оголтелые из украинских нациков продолжали действовать. Всего за десять лет после войны почти 50 тысяч человек на Украине были убиты националистическим террористическим подпольем, пока его, наконец, не разбили советские органы правопорядка. Когда СССР распался, все эти сорные ядовитые идеи вновь пышным цветом расцвели на политическом ландшафте Незалежной: партия «Свобода», объединение «Тризуб», Украинская национальная ассамблея организации запрещены в РФ. Новая «демократическая» власть с ними не боролась, на Западе их поддерживали, что и стало причиной неонацистского переворота в 2014 году, когда националисты получили, наконец, то, чего нигде в мире у них не было с 1945 года, — оружие и политическую поддержку руководства страны.
Но не альянс равноправных партнеров, а союз вассальных государств без отдельной армии, политики и экономики".
Взгляды Гитлера потом не единожды менялись, но стратегия была неизменной — дробить территории Советского Союза и провоцировать внутренние противоречия в нем, фактически искусственно создавая гражданские войны националистов против остальных». Особая роль отводилась Украине, которая должна была стать одним из главных «орудий» в борьбе с Москвой. Нюанс в том, что это не было самостоятельной идеей Гитлера. Так кто же создал украинский нацизм?
Современные немецкие учебники «кривой истории» И если украинским беженцам, которым на их нескончаемых перформансах позволено призывать убивать, зиговать под флагами с вольфсангелем «Азова», надо ли удивляться росту неонацистских настроений в Европе? Немецкие СМИ дошли до того, что назвали украинцев, выступивших недавно в Париже против политики Эрдогана, «кремлёвской агентурой, которая срежиссировала акцию с целью поссорить НАТО с Турцией»! Глядя на активность украинских наци-беженцев в Европе, надо ли удивляться, если в следующем году в Берлине, Милане или Вене они проведут первый в Европе факельный марш в честь Бандеры и дивизии СС «Галичина»? Украинский нацизм в Европе стал модным.
Американский чиновник в сбруе украинских нацистов Прогрессирующая укрофашизация волнует не только Германию. Если в Польше бандеризацией страны крайне недовольны правые партии и группировки, то в Бельгии, Франции о проблемах говорят правоохранительные органы. Поляки опасаются бандеризации Месяц назад во Франции были задержаны двое граждан, воевавших на стороне «95-го квартала» в качестве наёмников. Алан Винерон и Гийом Андреони исповедуют неонацистскую идеологию и не скрывают этого. Винерон выкладывал в чатах фото с расстрелянными безоружными российскими пленными, намекая, что казнил их он.
И хотя идеологических разногласий между Мельником и Бандерой не было, в вопросах тактики и стратегии борьбы украинского националистического движения их взгляды не совпадали. Бандера был сторонником опоры на собственные силы, подготовки к масштабной партизанской войне, невзирая на внешнеполитические обстоятельства, и более радикальных методов ведения борьбы. Мельник же предлагал ориентироваться на Германию, готовить вооруженные отряды и в случае начала войны выступить на стороне немцев в качестве союзной армии вермахту.
За это, кстати, Мельник подвергся критике молодых радикалов, которые считали, что руководить ОУН в такое непростое время должен более волевой и деятельный Бандера. Кроме того, личные отношения двух лидеров ОУН осложнились их борьбой власть, что не могло не отразиться и на организации в целом. Так, пока лидеры ОУН препирались, кто из них главнее, в междоусобице было убито около 400 мельниковцев и до 200 бандеровцев. Окончательный раскол движения на две организации произошел в феврале 1940 года на собранном бандеровцами II Большом сборе украинских националистов в Кракове, на котором новым вождем ОУН б был провозглашен Бандера, а Мельник и его сторонники были объявлены ни больше, ни меньше диверсантами и вредителями. Советского Союза От сотрудничества с Советским Союзом в достижении своей цели руководители ОУН отказались по принципиальным соображениям. Остальные европейские страны также не проявили особого интереса к украинской проблеме. Единственным, хотя и противоестественным, союзником оставалась Германия, которая к тому же имела свои счеты с Польшей. Поэтому украинские националисты с воодушевлением восприняли известие о нападении гитлеровской Германии на СССР, рассматривая его как многообещающую возможность восстановить независимость Украины.
Главарь ОУН м Андрей Мельник Первые контакты украинских националистов с германскими представителями относятся к 1922 году, когда Коновалец встретился с руководителем военной разведки Веймарской республики Фридрихом Гемппом. Договорились о том, что группа Коновальца будет снабжать германскую разведку сведениями о военно-политическом положении Польши. Об этой встрече Коновалец сообщил руководителям галицийского подполья летом 1923 года, которые собрались в Праге. На этой встрече Коновалец заявил о необходимости ориентироваться на Германию как на единственную страну, которая осуществит агрессию против СССР и Польши, и принять активное участие на стороне Германии в борьбе с ее врагами. Также Коновалец отметил, что УВО полностью подпадает под влияние германской разведки и предоставляет в ее распоряжение свой разведывательный аппарат, средства пропаганды, кадры и боевые силы. И Германия решит эту проблему не сегодня, так завтра. Коновалец даже дважды встречался с Гитлером. В предместьях Берлина были построены казармы для курсантов из числа украинских националистов.
Однако гитлеровские власти одновременно с ОУН поддерживали связи и со сторонниками бывшего гетмана Украины П. Правда, к 1935 году немцы потеряли интерес к группе Скоропадского, и окончательную ставку сделали все же на ОУН. Шеф абвера адмирал Вильгельм Канарис настоял на более активном использовании оуновцев в интересах германской разведки. Канарис лично встретился с Коновальцем в 1937 году и обсудил с ним возможность участие бойцов ОУН для осуществления диверсионных актов в странах Центральной и Восточной Европы. Некоторое охлаждение руководителей ОУН к Германии наступило после подписания 23 августа 1939 года советско-германского договора о ненападении, в секретном приложении к которому предусматривалась передача Восточной Галиции в сферу интересов Советского Союза. Казалось бы, мечта украинских националистов о соборности их родины сбылась: присоединение Западной Украины, Северной Буковины и Южной Бессарабии в 1939-1940 гг. Практически все националистические группировки были едины во мнении, что борьбу против Советского Союза надо продолжать, и все они в этом рассчитывали на сотрудничество с немцами. Бандера после разгрома Польши был освобожден германскими войсками из тюрьмы, куда он был заключен польскими властями.
Эта борьба ослабляла нужную нам активность этой организации, отвлекая ее от борьбы с Советским Союзом. Несмотря на то, что во время моей встречи с Мельником и Бандерой оба они обещали принять все меры к примирению, я лично пришел к выводу, что это примирение не состоится из-за существенных различий между ними. Если Мельник спокойный, интеллигентный чиновник, то Бандера — карьерист, фанатик и бандит». Первый: и Мельник, и Бандера действительно были агентами абвера. И второй: убийственная характеристика Бандеры, данная полковником Штольцем, наилучшим образом характеризует личность «иконы» украинского национализма. В феврале 1941 года после переговоров руководства ОУН с начальником абвера Вильгельмом Канарисом и главкомом сухопутных войск Вальтером фон Браухичем началось формирование вооруженных Дружин украинских националистов ДУН в составе немецкой армии. В документах абвера эти группы именовались как «Нахтигаль» «Соловей» и «Организация Роланд». Несмотря на то, что, по заявлениям представителей ОУН б , эти подразделения должны стать ядром союзной с вермахтом «украинской армии», немцы рассудили иначе: на передовую оуновцев не пускали, ограничив их деятельность разоружением остатков Красной Армии, охране эшелонов, обеспечением безопасности в тылу немецких частей.
Националисты или фашисты: с кем мы воюем на Украине?
И сегодня образцом для нацистов США и Европы является уже не III Рейх, а Украина, куда воевать с русскими едет весь фашистский паноптикум вплоть до Тайваня, Австралии и Исландии. «Фашизм и его более бесчеловечная версия – нацизм были и есть инструментами политики. Сейчас эта идеология используется правящими верхушками некоторых стран для решения каких-то проблем, недопущения в стране социализма и для сталкивания народов между собой. Запад уже долгое время использует нацизм и нацистов в борьбе против России и не откажется от подобного подхода. Для командира «Русича» Алексея Мильчакова это не было внезапным признанием: можно вспомнить его фото на фоне флагов фашистской Германии или прозвище Фриц.
Корни украинского нацизма
| Кажется, я начал что-то понимать: в мире признают власть нацистов на Украине | Истоки нацизма на Украине. |
| Видео: денацификация Украины на примерах | Есть ли на Украине фашизм? Автор – Павел Волков. После Второй мировой войны слово «фашист» в бытовой речи постепенно потеряло свой истинный смысл и стало использоваться как обычное ругательство. |
Как западные СМИ писали об украинском нацизме, но их не хотели слушать
русском языке, закрепленное на законодательном уровне в том, что единственный коренной язык Украины - русский был. Вполне предсказуемо было появление на Украине националистических организаций орденского типа. Не пресловутая украинская армия. То есть невозможно, чтобы в Украине были какие-нибудь серьезные силы, особенно атакующие, то есть бронетанковые, ракетные, военно-воздушные, морские и прочие. Верховная рада Украины в четверг приняла внесенный кабинетом министров закон об осуждении коммунистического и нацистского тоталитарных режимов, запретила их пропаганду и символику. И.о. мэра Ровно на Украине Виктор Шакирзян в пятницу, 26 апреля, заявил, что в городе на холме Славы снесен последний мемориал, посвященный советским солдатам освободителям от нацизма, – сообщают украинские СМИ. Верховная рада Украины в четверг приняла внесенный кабинетом министров закон об осуждении коммунистического и нацистского тоталитарных режимов, запретила их пропаганду и символику.
Верховная рада запретила пропаганду коммунизма и нацизма на Украине
Есть ли фашисты во власти в Украине? По мере освобождения Украины от нацистов российскими войсками число беженцев в Европу будет увеличиваться. награды, льготы и героизацию нацистских преступников, а также регламентирующие государственную поддержку и проведение на. Есть ли там фашизм? И вообще – «был ли мальчик»? решил узнать, есть ли в России рост ультраправого насилия и стоит ли ждать возврата «стальных нулевых».
Как западные СМИ писали об украинском нацизме, но их не хотели слушать
| На Западе закрывают глаза на украинский фашизм | Рано или поздно фашизм на территории Украины будет повержен. |
| На выставке в Махачкале рассказали о преступлениях украинских неонацистов - | О том, можно ли считать Украину нацистской страной, и о двух видах праворадикального движения. «Для современного украинского неонацизма, в отличие от гитлеровского нацизма, экзистенциальным врагом являются не евреи. |
Так есть ли в Украине нацизм?
Украинский нацизм взращивался медленно и постепенно, чтобы люди из УССР не успели заметить, как Бандера и Шухевич стали национальными героями. Скажи кому-нибудь в советской Украине, что. Есть ли фашисты во власти в Украине? В Научной библиотеке им. А. Абилова Дагестанского государственного университета проходит церемония открытия выставки «Обыкновенный нацизм». Посетителям рассказывают о трагедии мирного населения Донбасса и преступлениях украинских неонацистов. Вся Украина покрыта исповедующими её территориальными нацистскими организациями.