Арбитражный суд Рязанской области (ИНН: 6231013142, ОГРН: 1026201268444) — публикации компании, профиль организации, ОКВЭД, бухгалтерская отчетность, торговые марки, контакты и другие сведения.
Достаточно
адрес, контакты, часы приема, судебные коллегии, аппарат, информационная структура, арбитражный процесс суда. Арбитражный суд Рязанской области по заявлению госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) арестовал имущество и денежные средства трех контролировавших АО «Страховая компания Опора» лиц, говорится в определении суда. Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа. Написать в редакцию.
Председателем Арбитражного суда Рязанской области вновь назначили Ларису Митяеву
Лариса Митяева является председателем Арбитражного суда Рязанской области с февраля 2017 года. телефон, сайт, время работы. Арбитражный суд Рязанской области. Адрес: 390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44Телефон: (4912) 20-95-00E-mail: info@иальный сайт. Организация: АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ, адрес: 390000, г Рязань, ул Почтовая, д 43/44, зарегистрирована 28.04.1995. тый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской обла. Арбитражный суд Рязанской области возобновил производство по делу о взыскании 421 миллиона рублей с рязанского нефтезавода по иску Приокского управления Росприроднадзора о загрязнении реки Листвянки.
В Рязани суд отказал "Вест Лайну" в иске к УРТ о взыскании долга на 21,8 млн рублей
Арбитражный суд Рязанской области (АС Рязанской области): судебная практика, контактная информация, схема проезда, обзор судебной практики, решения суда. Арбитражный суд признал незаконным отказ администрации Рязани передать школу №6 епархии. «Рязанский арбитражный суд подтвердил решение приставов привлечь Сбербанк к административной ответственности и оштрафовать его на 50 тысяч рублей. Статья автора ««Рязанские новости»» в Дзене: Арбитражный суд Рязанской области вынес решение по иску ООО «Вест Лайн» к МУП города Рязани «Управление Рязанского троллейбуса». Регион: Рязанская область.
Ас рязанской области
Актуальные новости Рязанской области и России! База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Рязанской области. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. 19 июня Тульский арбитражный суд, являющийся вышестоящим по отношению к рязанскому, признал рязанский нефтезавод виновным в нарушении экологического законодательства. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2024 г. (дата объявления резолютивной части) в удовлетворении заявленных требований отказано. Во вторник, 7 июня, к Арбитражному суду Рязанской области прибыли пожарные расчеты. Поиск тендеров Проверка контрагентов.
Защита документов
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте rzn. Использование материалов, опубликованных на сайте rzn. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал rzn.
В мае 1864 года в этом здании было открыто Рязанское отделение Государственного банка Российской империи на основании Указа Правительствующего Сената в Петербурге от 20 декабря 1863 года. В советское время в этом здании размещалось Рязанское отделение Центрального банка РФ. С января 2002 года данное здание занимает Арбитражный суд Рязанской области.
Таким образом, материалами дела доказано наличие оснований для привлечения Банка к административной ответственности установлен состав вменяемых правонарушений Суд пришел к выводу, что наказание ПАО Сбербанк назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 14. Основания для замены наказания на предупреждение отсутствуют, поскольку рассматриваемое правонарушение совершено ПАО Сбербанк не впервые. Заявителем не подтверждено наличие оснований для снижения штрафа в порядке частей 3. Суд также не принял доводы ПАО Сбербанк о наличии оснований для применения положений статьи 2. На момент публикации пресс-релиза решение не вступило в законную силу. Запасаемся поп-корном!
Адрес электронной почты редакции: box 62info. На информационном ресурсе сайте применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
Арбитражный Суд Рязанской области
ЗАО «Безопасные дороги Рязанской области» пытался через суд получить плату за четвертый квартал 2015 году по концессионному соглашению в сумме 23 миллиона 903 тысячи 550 рублей. В августе 2014 года областной минтранс заключил соглашение на установку камер фиксации нарушений ПДД и создание рубежей весового контроля. Истец требовал платы за последний квартал 2015 года, считая, что он являлся периодом эксплуатации оборудования. Однако Арбитражный суд Рязанской области отказал в удовлетворении иска, так как автоматизированная подсистема центра первичной обработки данных и почтовой рассылки, ситуационный центр и 20 рубежей контроля фото- и видеофиксации нарушений были переданы 31 декабря 2015 года и оплата должна осуществляться после ввода оборудования в эксплуатацию. Арбитражный суд принял иск о признании Шацкого мясокомбината банкротом Предприятие задолжало 3,5 миллиона рублей предоплаты по договору поставки ИП Романова подала иск о признании банкротом Шацкого мясокомбината. Арбитражный суд Рязанской области принял его к производству, указано в онлайн-картотеке. Согласно опубликованным материалам, предприятие задолжало 3,5 миллиона рублей предоплаты по договору поставки. Оно должно было выплатить их в 2015 году. Заседание назначено на 11 апреля. Справка ОАО «Шацкий мясокомбинат» с 1998 года осуществляет деятельность по производству колбасных и мясных изделий. Находится в поселке Чечеры Шацкого района.
Мощность предприятия — 30 тонн мясных и колбасных изделий в смену. Ассортимент вырабатываемой мясной продукции насчитывает свыше 100 наименований. ОАО «Шацкий мясокомбинат» имеет разветвленную сеть фирменной торговли в Рязани и Рязанской области: всего 22 торговых точки, шесть из которых расположены в областном центре и 16 — в районах. Кроме того, продукцию мясокомбината можно приобрести в региональных торговых сетях, «Сорока» и «Барс», а в ближайшее время — и в федеральной торговой сети «Пятерочка». У здания Арбитражного суда Рязанской области обрушился забор. Фото В настоящее время ведется его восстановление. Кирпичная кладка обвалилась на газовую трубу, участок огородили предупредительной лентой. Как рассказали представители Арбитражного суда, когда точно произошло обрушение, они не знают. Также они отметили, что забор обрушился от времени, и в настоящее время ведется его восстановление.
Средний возраст юридических лиц для вида деятельности 84. Данная организация уже существует дольше. Налоговый орган, в котором юридическое лицо состоит на учёте: Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области код инспекции — 6200. Налоговый орган до 20.
Местное Минприроды тут же указало на «БиофармКомбинат» — предприятие обвинили в загрязнении воды и массовой гибели рыбы. Сначала районный суд установил административное нарушение, далее Арбитражный суд Рязанской области удовлетворил требование Министерства природопользования Рязанской области и принял решение о взыскании с «БиоФармКомбинат» в пользу Министерства природопользования Рязанской области 3 млрд. Почему рязанские арбитры приняли в качестве доказательств сомнительные, по оценке многих экспертов, доводы, остается без ответа. Тому, как выносилось решение в отношении предприятия, СРБ посвятил несколько материалов: «Рязанскому министерству не удалось «наложить лапу» на счета рязанского завода» , «Верховный суд заинтересовался рязанским экорейдерством» , «Рязанское Минприроды допустило грубые нарушения при проверке предприятия» , «Рязанский судья установил новый рекорд Гиннесса? СРБ писал о том, что рязанскими арбитрами были приняты во внимание доказательства, добытые с серьезными нарушениями российского законодательства. Во-первых, внеплановая проверка предприятия была проведена местным Минприроды без согласования с прокуратурой, в журнале проверок отсутствует запись о проверке, в суде не был предъявлен даже приказ о проведении проверки ведомством.
Суды двух инстанций поддержали доводы Контрольно-счетной палаты города Рязани и исковые требования администрации города Рязани Контрольно-счетная палата города Рязани была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Согласно судебным решениям убытки в сумме 391,3 тыс.
Рязанский Арбитражный суд признал банкротом «Роспечать»
После принятия Конституции Российской Федерации, первой части нового Гражданского кодекса РФ, другого законодательства, появилась необходимость в новом законе об арбитражных судах. В 1995 году был принят Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, которые в настоящее время определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности. Место в судебной системе Арбитражный суд Рязанской области относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. Президиум арбитражного суда Рязанской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей.
Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.
Ну, весь кайф поломали коллеги — взяли да изложили сюжет всего в четырёх предложениях. Не умеют они изъясняться на канцелярском языке.
Вот, сравните — это же просто образчик казённого текста: Рассмотрев обращение гражданина Ы, Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области установило, что, получив заявление гражданина-должника по кредитному договору об осуществлении взаимодействия через представителя адвоката , Публичное акционерное общество «Сбербанк России» продолжило осуществлять взаимодействие непосредственно с должником, чем нарушило требования Федерального закона от 03. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Управлением Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области вынесено постановление о привлечении ПАО Сбербанк к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14. Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Рязанской области.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что требование ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежит.
Ранее в карточке дела говорилось, что суд утвердил мировое соглашение по делу. Закон об особенностях регулирования корпоративных отношений в таких организациях допускает приостановление корпоративных прав иностранной холдинговой компании в отношении предприятия из списка ЭЗО.
Под управлением компании находятся супермаркеты "Азбука вкуса", минимаркеты "Азбука daily", семейные гипермаркеты "АВ маркет" и специализированные винные магазины "Энотека". Ретейлер также развивает интернет-магазин и собственное производство продуктов питания.
Пресс-служба Арбитражного суда приводит примеры споров. Например, суд защитил права московской компании «Березовый мир», которая зарегистрировала ряд патентов на изобретения по применению экстракта бересты и запретила продажи продукции сторонними фирмами. Арбитражный суд оспаривал использование безымянных фотографий «Набережная в Адлере», «Главный штаб, Дворцовая площадь», «Молоко в супермаркете». С начала года нарушались и авторские права на музыкальные произведения — продавались компакт-диски Сергея Трофимова, публично выступали под фонограмму Элтона Джона.
Ознакомление с делом в Арбитражном суде Рязанской области.
Первый вице-мэр выразил уверенность в том, что "сложные задачи, которые коллектив суда ставит перед собой, будут успешно выполнены, потому что Арбитражный суд Рязанской области — это великолепные специалисты, прекрасно знающие свое дело". Валерий Фурсов поздравил сотрудников суда с юбилеем и пожелал профессиональных успехов, счастья и удачи. Нескольким из них были вручены почетные грамоты администрации города и благодарственные письма, сообщили корреспонденту агентства "Татар-информ" в пресс-службе мэрии Рязани.
Удовлетворено заявление Малышевой Ольги Васильевны о прекращении её полномочий судьи Московского районного суда г. Рязани с 08 августа 2023 года на основании пп. Сформирована Комиссия по рассмотрению жалобы НАО «Первое клиентское бюро» о совершении судьёй дисциплинарного проступка.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте rzn. Использование материалов, опубликованных на сайте rzn. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал rzn.
Адрес электронной почты редакции: box 62info. На информационном ресурсе сайте применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
При наличии между ними: Третейского соглашения. Взыскание Исполнение судебных решений и мировых медиативных соглашений в России и за рубежом в государственных судах, у судебных приставов и в банках осуществляется юристами Медиация и Арбитраж Быстрое рассмотрение споров В третейских судах иски к юридическим и к физическим лицам обычно рассматриваются в течение 2-3 недель. Решение Третейского суда сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий.
Еще один очевидный, но неофициальный источник загрязнения Листвянки — несанкционированная свалка в районе Хамбушево. Раньше сюда свозили различный мусор — от ТБО до строительных и промышленных отходов. Несколько лет назад свалку решили рекультивировать, и просто засыпали отходы грунтом. Между тем сквозь закопанные отходы протекает вода из каскадных прудов, буквально вымывая все нечистоты в Листвянку. Этой осенью в очередной раз в окрестностях реки зафиксировали белую пену. Сотрудники экологической лаборатории взяли пробы воды из Листвянки в районе бывшего трамвайного круга и газовой автозаправки на Ряжском шоссе. Было выявлено двукратное превышение содержания нефтепродуктов в пробах, взятых в районе трамвайного круга. А в пробах, взятых у автозаправки, нормы содержания нефтепродуктов были превышены в 4 раза. До сих пор остается загадкой, откуда в этих краях возникла пена и кто должен нести ответственность за загрязнение окружающей среды. Публикация одной только этой информации в СМИ должна была стать для Росприроднадзора сигналом к действию.
Общество с ограниченной ответственностью Агромолкомбинат, полагая, что этикетка показанного в сюжете товара, имеет определённое сходство с этикеткой сыра «Адыгейский», производителем которого является Агромолкомбинат, обратилось в Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области. Поскольку при проверке Управлением не было выявлено следов жизнедеятельности насекомых в творожном цехе предприятия и торговом киоске, Аргомолкомбинат полагает, что в сюжете распространены непроверенные и неподтверждённые сведения. В связи с этим, Агромолкомбинат обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к телекомпании «Ока» об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию Агромолкомбината. Статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. В судебном заседании был осуществлён просмотр видеозаписи с DVD диска, представленного в материалы дела истцом.
СРБ писал о том, что рязанскими арбитрами были приняты во внимание доказательства, добытые с серьезными нарушениями российского законодательства. Во-первых, внеплановая проверка предприятия была проведена местным Минприроды без согласования с прокуратурой, в журнале проверок отсутствует запись о проверке, в суде не был предъявлен даже приказ о проведении проверки ведомством. При этом, взятие проб воды осуществлялось без понятых и видеосъемки, что ставит в целом под сомнение проведение самого факта лабораторного анализа. Пробы воды были законсервированы. Результаты таких анализов не могут быть признаны достоверными — консервация проб не допускается соответствующей российской Методикой. Во-вторых, к работам местным Минприроды были привлечены коммерческие организации, работа которых была оплачена тем же Минприроды, что не может не вызывать предположения о «заказном» характере результатов выполненного контракта.