Известный адвокат Алексея Навального Ольга Михайлова рассказала, что за услуги адвокатов начиная с 2011 года платил сам политик. Как стало известно «АГ», утром 13 октября были проведены обыски у адвокатов АП г. Москвы Игоря Сергунина и Алексея Липцера, а также у адвоката АП Московской области Вадима Кобзева, являющихся защитниками Алексея Навального. И будет ли адвокат Навального Ольга Михайлова продолжать защищать его и после смерти.
Силовики прессуют адвокатов Навального
#Алексей Навальный – последние новости. Новости, очевидцы сообщают, что на месте задержаны больше 10 человек. Четвертый адвокат Навального покинул Россию. Новость о смерти Навального* стала шоком для всех в независимости от политических убеждений. #Алексей Навальный – последние новости. Новости, очевидцы сообщают, что на месте задержаны больше 10 человек.
Адвокатов Навального задержали в колонии после оглашения приговора политику. Их уже отпустили
Экстренно вступивший в уголовный процесс против Алексея Навального по делу «Ив Роше» адвокат Марк Фейгин во время перерыва в заседании рассказал представителям. Почему родным не отдают тело Навального — последние новости Родным не выдают тело Алексея Навального. Из ИК-3 «Полярный волк» мать оппозиционера с адвокатом перенаправили в морг Салехарда. А также в московскую коллегию адвокатов «Далет», куда входит еще один адвокат Навального — Ольга Михайлова. Защита Алексея Навального, которому заменили условный срок реальным по делу "Ив Роше", обратилась с жалобой в Комитет министров Совета Европы, чтобы добиться немедленного освобождения блогера. Тогда адвокатам Навального заявили, что оппозиционер больше не числится в колонии, и отказались говорить, где он находится. Адвокаты Навального обратились в суд с ходатайством об "обеспечительной мере" для его освобождения 20 января после задержания.
Алексей Навальный выступил в поддержку своих арестованных адвокатов
По его мнению, арест адвокатов Навального не угрожает российской адвокатуре, в отличие от политического режима в стране. Защита Алексея Навального, которому заменили условный срок реальным по делу "Ив Роше", обратилась с жалобой в Комитет министров Совета Европы, чтобы добиться немедленного освобождения блогера. Адвокатов Навального задержали по делу об участии в «экстремистском сообществе». Главные новости о персоне Алексей Навальный на Будьте в курсе последних новостей: Российское МДВ объявило в розыск еще одного адвоката Алексея Навального. Оппозиционный политик Алексей Навальный, отбывающий срок в колонии строгого режима во Владимирской. Экстренно вступивший в уголовный процесс против Алексея Навального по делу «Ив Роше» адвокат Марк Фейгин во время перерыва в заседании рассказал представителям. Все версии смерти.
Адвокат Навального, который сопровождал его мать в Салехарде, задержан.
Все версии смерти. Басманный суд Москвы арестовал троих адвокатов, представлявших интересы политика Алексея Навального, по обвинению в участии в экстремистском сообществе (часть 2 статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации). «Проспект Мира» спросил красноярских адвокатов, что они думают об уголовном преследовании защитников Алексея Навального. Адвокат Кобзев: в отношении Навального возбудили новое уголовное дело.
Силовики прессуют адвокатов Навального
Сотрудники полиции задержали адвокатов Алексея Навального после оглашения приговора политику, сообщает «Интерфакс». Она дала интервью Катерине Гордеевой Адвокат Ольга Михайлова защищала Алексея Навального в течение 16 лет. ФСИН не удалось доказать, что условно осужденный Алексей Навальный укрывался от контроля, считает адвокат Вадим Кобзев.
У троих адвокатов Навального* провели обыски
Для тех из них, которые готовы критиковать свои правительства за помощь Украине, неудачные проявления политики Зеленского, конечно, хороший повод говорить: «Что же вы помогаете Украине, посмотрите какое там неэффективное, коррумпированное правительство. Может, лучше тратить наши деньги здесь? Зеленский позволял себе говорить про Порошенко то, что он говорил, и до войны, и сейчас. И все надуманные обвинения, которые выдвигались Порошенко до февраля 2022 года, не аннулированы. Если считать отдельные номера уголовных производств, которые так или иначе направлены против Порошенко, их было больше сотни. Их соединяли, разъединяли, у нас нет актуальной информации, сколько их в конкретный момент, но порядок цифр такой. Надо сказать, что в отличие от российского порядка, где если против тебя возбуждено какое-то дело, то это сразу означает крупные неприятности, в Украине другой порядок. Заявление, в котором описаны признаки преступления неважно, доказано оно или нет , должно автоматически регистрироваться — и это означает, что уголовное дело уже есть. Но формально оно не считается направленным против человека, пока тому не сообщат о подозрении. Но следственные действия при этом ведутся. Отсюда этот разброс в количестве дел.
Первое направленное против Порошенко дело завели 20 мая 2019 года, на следующий день после инаугурации президента Зеленского. Год продолжалась такая вялотекущая атака, с частыми вызовами на допросы и сливами в прессу анонсов новых обвинений. В июне 2020-го Генпрокуратура попыталась предпринять первую настоящую атаку, Порошенко сообщили о подозрении по делу о назначении замначальника службы внешней разведки. Из этой попытки ничего не вышло. Рассказывает Илья Новиков: Речь шла о ситуации в 2018—2019 годах, когда президент Порошенко своим указом назначил первым заместителем начальника Службы внешней разведки Сергея Семочко, который до этого был начальником СБУ в Киеве. Потом он его уволил. Прошли президентские выборы, пришел Зеленский, и Бюро расследований возбудило уголовное дело. В чем, по их версии, состоит преступление? В том, что штатное расписание СВР не предусматривало двух штатных единиц первого зама. Вообще, что в России, что в Украине это выглядит одинаково — первых замов может быть сколько угодно.
Семочко назначили вторым по счету первым замом, один тогда уже был. Никто не говорит в рамках этого дела, что он плохо работал. Но ведь человек получал зарплату почти год как первый зам, а ведомости предполагали только должность обычного зама. Получается, случилось злоупотребление и перерасходование государственных денег. Обвиняется начальник Службы внешней разведки Егор Божок. Президент Порошенко, с точки зрения следователей, — подстрекатель. Подстрекательство состояло в том, что он подписал указ о назначении Семочко, а исполнял этот указ начальник СВР Божок. По мысли прокурора, начальник СВР должен был сказать: «Нет, господин президент, я не могу исполнить ваш указ, потому что у меня только один штатный первый зам. А вы назначили второго, поэтому я не буду платить ему зарплату и допускать до работы. Давайте сперва поменяем штатное расписание».
Все понимают, что произошла максимально рутинная история, не имеющая ничего общего с уголовным кодексом, но все было раздуто как преступление, совершенное лично главой государства. Причем увольнение Рябошапки комментировал глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия в том смысле, что его уволили, потому что он не подписывал подозрение Порошенко. Новый генпрокурор Венедиктова его подписала. Все очень серьезно, наказание — лишение свободы до восьми лет. Главное требование прокурора было — взять Порошенко под стражу, или залог миллиард гривен [больше двух миллиардов рублей]. Все это выглядело как театр абсурда. Тогда не было военного положения, не были запрещены демонстрации, и перед Печерским судом, где проходили слушания, собрались толпы. Заседание откладывали три раза. За это время у Порошенко умер отец. На день похорон назначили очередное слушание — это уже было мелочное издевательство, которое никак не оправдывается даже видимостью соблюдения закона.
В день последнего заседания вышло интервью одного из следователей по этому делу, он уволился и рассказал о давлении. Мы потребовали вызвать его как свидетеля. Судья ушел на перерыв, а когда вернулся, прокурор встал и сказал, что они закончили следствие, поэтому ходатайство о мере пресечения Порошенко можно не рассматривать. Еще за несколько часов перед этим следователи говорили, что им нужно три месяца, чтобы его закончить. Нам объявили, что мы можем начинать знакомиться с делом. Подробнее об этом деле Мы начали знакомиться с делом в июле 2020 года, и считается, что знакомимся до сих пор. Там всего порядка двух десятков томов, дело не в том, что мы саботируем ознакомление. Если прокурор и следователи так считают, они вправе выйти в суд, и суд ограничит нам срок ознакомления. Но только они этого не делают, прекрасно понимая, что это дело мертворожденное. Шансов, что суд вынесет по этому делу обвинительный приговор, просто нет.
Поэтому они предпочли оставить ситуацию подвешенной вот уже на три года. Так закончилась первая атака. В 2021 году появилось дело о государственной измене президента Порошенко — «угольное» дело. Никаких радикальных изменений по нему с началом войны тоже не произошло, его не стали закрывать ради единства перед лицом врага, наоборот, расследовали с серьезным видом. Илья Новиков: В мае 2021 года были опубликованы так называемые пленки Виктора Медведчука. Записи прослушек его телефонных разговоров с разными людьми — его помощниками в Украине, российскими чиновниками. На них он постоянно говорил: «Я только вышел от президента», «Вот я сейчас зайду к президенту, мы договоримся». Все это звучит как какая-то жуткая коррупция. И все очень обрадовались, когда эти пленки нашлись, что вот наконец установили связь Медведчука с Порошенко, нашли коррупцию и измену. За расследование отвечали люди в Генпрокуратуре, Державном бюро расследований аналог российского Следственного комитета и СБУ.
Они ухватились за сюжет вокруг поставок угля зимой с 2014 на 2015 год.
Потом, уже в 2021-м, я сдал украинский адвокатский экзамен и стал полноценным украинским адвокатом. Один очень глупый адвокат когда-то сформулировал, что адвокат — самая патриотичная профессия, потому что люди других профессий могут эмигрировать, а адвокат кому нужен за границей? Получилось по Бродскому: «Взгляд, конечно, очень варварский, но верный». В этом смысле мой пример — это контрпример, это не типичная история.
Переехать юристу действительно тяжело. Я уже не могу вспомнить, когда у меня появились мысли о том, что я могу непосредственно практиковать в украинских судах по делам, никак не связанным с Россией. Но к этому пришло достаточно быстро. У тебя есть такая возможность, люди просят помочь, почему не помочь? А в чем принципиальное различие в работе адвоката?
Украинские правоохранительная и судебная системы, как и российские, носят на себе очень глубокий советский отпечаток. С тех пор несколько раз меняли все законы. Но поскольку это происходило эволюционным путем, то ни один из компонентов системы — ни судейский, ни прокурорский, ни следственный, ни адвокатура — не переживал в Украине ситуацию, когда старое полностью сносится до фундамента и создается что-то новое. Это всегда было перетекание одного в другое. Такого рода системы обладают памятью.
Украинской независимости в этом году будет 32 года. Люди, которые составляют костяк в этой системе, в основном 40 лет и старше. Много 30-летних. Но все-таки это люди, которые если и не работали в советское время, то учились работать у людей, которые были частью советской системы. Я был бы рад сказать, что здесь меньше коррупции.
Но нет, она не меньше — она цветет махровым цветом. Или что Украина практически европейская страна с точки зрения того, как здесь существует и применяется право. Нет, к сожалению, это не так, это еще только предстоит. Украинская система, конечно, отличается от российской многим. В первую очередь тем, что российская правоохранительная система оптом коррумпирована государством.
То есть государство считает, что все силовики и судьи — его люди, и они сами себя такими считают. И когда возникает желание, допустим, поиздеваться над Навальным, не возникает даже мысли, что может найтись строптивый чиновник, прокурор или судья, который этому воспрепятствует. В Украине такого нет. Коррупция розничная — не в том смысле, что ее мало, а в том, что нечестный судья более свободен в частном порядке продавать себя частному лицу. Есть то, что называется «обвинительный уклон» в головах, но не может быть единого коррупционного госзаказа по умолчанию сажать всех поголовно, гораздо больше простора для торговли собой на свободном рынке.
Это накладывает отпечаток. Но при этом многие вещи в Украине все равно лучше, чем в России: членство в ЕСПЧ [Европейском суде по правам человека], практика по мерам пресечения. Единственное, что однозначно лучше в России, с точки зрения устройства судебной системы, — это суд присяжных. Это максимально чужеродное тело для всех путинских тенденций в правоохранительной системе, но он как-то до сих пор живет и теплится. Украине полноценный суд присяжных, на мой взгляд, очень бы пригодился.
Что именно это значит? Рассматривали только особо срочные дела? Там, куда пришли российские войска, разумеется, ни о какой работе не было речи. Довольно быстро был введен порядок, при котором полномочия одних судов могли оперативно передаваться другим. То есть человека, которого в нормальном случае должен был брать под стражу суд в области, которая сейчас оккупирована, везут в другой суд, которому переданы полномочия первого.
Я не буду говорить про другие регионы, но в суды Киева нормальная жизнь стала возвращаться где-то с апреля-мая. Но до сих пор действует режим военного положения. Заседания непредсказуемо прерываются тревогами, а зимой еще отключениями света. До сих пор у прокуратуры и следственных органов есть специальные полномочия по поводу применения меры пресечения и прочего. То есть правосудие в Украине сейчас — это правосудие военного времени.
Даже если суды работают почти в том же режиме, в котором работали до войны. Как украинцы выиграли битву за Киев Как украинцы выиграли битву за Киев — и как им не раз предлагали сдаться в том числе это делал министр обороны Беларуси The Washington Post опубликовала еще один большой текст о начале войны. Вот самое главное из него — Как вам кажется, возможно ли во время войны непредвзятое правосудие по делам, например, о коллаборационизме, военных преступлениях, госизмене? Я не буду говорить про сторону следствия, потому что следствие и так выступает против обвиняемого, там нет внутреннего морального конфликта. Внутренний конфликт возможен у адвоката и у судьи.
Если адвокату по назначению досталось защищать, допустим, российского военного, который застрелил просто так местного жителя как было в одном из первых дел , а он совершенно не приемлет эту ситуацию, у него есть инструменты, чтобы из такого дела выйти. Есть же и в мирной жизни такие вещи, не обязательно это должно быть связано с войной. Какой-нибудь кровавый маньяк, которого тебе досталось защищать. Кто совсем не может, тот не может. Кто может, защищает, основываясь на профессионализме, на понимании, что работаешь с такими вводными.
Судьям, конечно, тяжелее. Отдельный судья может взять самоотвод или уйти на больничный, но все равно какому-то судье дело придется рассматривать. Как справляются они, не знаю. Но судьи понимают, что за ними пристально наблюдают, и сказать, что именно из-за эмоционального накала каждое такое дело рассматривается предвзято, конечно, нельзя. Человек, который не знает, что такое адвокатура и какие обязанности возлагаются на адвоката, может считать, что раз адвокат вообще взялся защищать этого русского солдата, значит, он сепар, пророссийский и прочее.
Внутри системы, разумеется, все понимают, что это не так. И наоборот, вызывает уважение коллега, который, несмотря на все возможные риски и последствия, ответственно делает свою работу. По закону отождествление адвоката с клиентом, то есть такая проекция «защищаешь русского — значит сам за Россию», — недопустимо, запрещено.
Адвокатам запретили передавать препараты и приводить врача со стороны. Жена политика Юлия Навальная опубликовала пост в Инстаграме , где рассказала, что Алексей запрещал говорить о проблемах со здоровьем, "чтобы это не выглядело, как будто он жалуется". Другой врач, который занимается проблемами со спиной, написал мне на бумаге упражнения из специальной гимнастики, как облегчить боль. Так эти гады не то что лекарства и врача не пропускают, так еще и бумажки с этой гимнастикой забрали у адвокатов и Алексею не передают", — сообщила она, потребовав немедленно освободить Алексея. Об ухудшении состояния здоровья Навального стало известно еще вчера, но адвокатов к нему не пустили.
В мае 2011 года стало известно, что Навальный стал фигурантом уголовного дела. Его обвиняли в причинении имущественного ущерба с помощью обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. По версии следствия, Навальный ввел в заблуждение директора «Кировлеса» Вячеслава Опалева, склонив его подписать невыгодный контракт. При этом Навальный представился советником губернатора Кировской области Никиты Белых хотя уже не был им и обещал поддержку со стороны властей региона. Сумму ущерба предприятию оценили в 1,3 миллиона рублей. Дело прекратили в апреле 2012 года за отсутствием состава преступления, но в мае снова возобновили по распоряжению руководства Следкома. Спустя два месяца Навального обвинили в организации растраты чужого имущества в особо крупном размере. Следствие по делу завершилось в январе 2013 года: в окончательной версии говорилось, что Навальный со своими сообщниками создал «Вятскую лесную компанию», которая сыграла роль фирмы-прокладки между «Кировлесом» и конечными получателями его лесопродукции. При этом компания Навального закупала лес по заниженным ценам, а продавала конечным потребителям по рыночным — из-за чего и причиняла ущерб «Кировлесу». Обвинения строились на показаниях экс-директора «Кировлеса» Вячеслава Опалева, который на другом процессе признал себя виновным в хищении и заключил досудебное соглашение, поэтому рассмотрение его дела прошло без изучения доказательств. В решении суда по его делу говорилось, что Навальный вынудил «Кировлес» заключить невыгодный контракт. По мнению защиты Навального, «Вятская лесная компания» была обычной фирмой, которая занималась легальной торговлей и закупала лес у «Кировлеса» по рыночной стоимости. В апреле 2013 года начался судебный процесс по делу, а в июле Навальному огласили приговор — 5 лет колонии общего режима и штраф в 500 тысяч. Его взяли под стражу в зале суда. Этот приговор получил значительный общественный резонанс. В итоге на следующий день политика временно освободили под подписку о невыезде до вступления приговора в силу. В феврале 2016 года ЕСПЧ опубликовал решение о нарушении прав Алексея Навального на справедливый суд и на обоснованное наказание по делу «Кировлеса». В ноябре 2016 года Верховный суд РФ отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение. В феврале 2017 года Ленинский районный суд Кирова повторно приговорил Навального к 5 годам заключения условно. Политик отметил, что приговор суда дословно повторяет вынесенный ранее, и заявил, что хочет обжаловать его и добиться отмены в ЕСПЧ и Верховном суде — к успеху это не привело.
Новый адвокат Навального попросил суд изменить условное наказание на реальное
Он также утверждает, что в документе сказано, что с помощью роликов, по версии следствия, ФБК распространял «призывы к террористической деятельности», «заведомо ложную информацию об использовании ВС РФ», «призывы к финансированию экстремистской деятельности» и информацию, которая содержала «реабилитацию нацизма». Кроме того, по словам Жданова, следствие, согласно материалам дела, считает, что Кобзев, Липцер и Сергунин якобы «вошли в состав экстремистского сообщества с намерением выполнять функциональные обязанности по обеспечению его деятельности снабжение информацией, ведение документации и т. Разве адвокаты не могут передавать сообщения подзащитного из СИЗО или колонии? Могут, но есть несколько нюансов. Уголовно-процессуальный и уголовно-исполнительный кодексы, а также закон «О содержании под стражей» предусматривают, что защитник может встречаться с доверителем в следственном изоляторе и колонии. Ничто не запрещает им обсуждать детали дела, разговаривать о семейных делах или политике. Адвокат может делать записи и выносить их из колонии — эти записи, как и переписка адвоката с доверителем, не подлежат цензуре. При этом любая переписка заключенного не с защитником, а с другими людьми по закону должна цензурироваться.
То есть передача на волю письма, написанного подзащитным, — явное нарушение закона со стороны адвоката. Однако адвокат вправе записывать что-то со слов подзащитного и передавать эти сведения другим людям — закон никак не ограничивает подобные действия. Это могут быть просьбы к родственникам о том, что в следующую передачу надо добавить теплые носки, а может быть текст поста для канала группы поддержки осужденного, если такая есть». Стоит отметить, что Конституционный суд запрещает адвокатам злоупотреблять нецензурируемым каналом связи: в его постановлении указано, что защита от цензуры распространяется только на те отношения с доверителем, которые «не выходят за рамки оказания собственно профессиональной юридической помощи». Кроме того, администрация колонии вправе просмотреть записи адвоката, если у нее есть «достоверные данные» о том, что в переписке с клиентом есть что-то, касающееся «планирования или организации преступления». Время от времени администрации изоляторов отбирают у адвокатов бумаги, которые те получили от заключенных. Например, в 2017 году это произошло с московским адвокатом Ольгой Динзе — для нее попытка вынести из «Лефортово» тетрадь, полученную от подзащитного, обернулась предупреждением от адвокатской палаты — как раз из-за того, что в ней могли быть сведения, предназначенные для третьих лиц, а не для защитницы.
Что было в тетради? Динзе попросила подзащитного сформулировать его позицию по уголовному делу письменно. Адвокат поступила так, поскольку у нее были основания предполагать, что помещение для свидания прослушивают: оперативники ФСБ пересказывали подзащитному Динзе Акраму Азимову, которого обвиняли в пособничестве при подготовке теракта, содержание бесед с защитницей. Администрация «Лефортово» требовала отдать тетрадь и настаивала, что ее попытались вынести незаконно — так как по правилам учреждения передача на волю нецензурированной переписки арестованных запрещена. Адвокатская палата отметила , что в тетради были записи не только на русском языке, но и на узбекском — то есть Динзе не могла знать наверняка, что в тексте изложена только позиция Азимова по уголовному делу. Кроме того, в палате решили, что в делах, связанных с терроризмом, допустимы более жесткие ограничения, чем в других случаях.
В Федеральной палате адвокатов РФ сообщили, что проверят обоснованность уголовного преследования защитников. Сам Алексей Навальный прокомментировал дело, сравнив «состояние законности» в РФ с советскими временами.
О проводимых обысках у адвокатов Алексея Навального утром 13 октября сообщили соратники оппозиционера Вячеслав Гимади и Иван Жданов признан иноагентом. Еще одного адвоката оппозиционера — Вадима Кобзева задержали в Коврове Владимирская область. При этом и сам оппозиционер осужден на 19 лет колонии за организацию экстремистского сообщества на процессе в закрытом режиме , и судья Ковровского городского суда Дмитрий Самойлов не знали о задержании адвоката. Господин Самойлов, перенося заседание, даже обиженно спросил, не мог ли Вадим Кобзев позвонить и предупредить о своем отсутствии. Следственные действия также прошли в столичной коллегии адвокатов «Далет», в которой состоят Алексей Липцер и Игорь Сергунин. Обыск велся в рамках уголовного дела в отношении адвокатов коллегии.
Прогулочный двор — соседняя камера, чуть больше по размеру, на полу которой лежит снег. Ну и конвой видел, не такой, как в центральной России, а как в кино — с автоматами, в теплых рукавицах и войлочных сапогах.
С теми самыми красивыми пушистыми овчарками. В общем, за меня не переживайте. У меня все хорошо. Я ужасно рад, что наконец-то доехал. Еще раз всем спасибо за поддержку.
Адвокаты добровольно и осознанно приняли на себя риски, так какого лешего призывать других нарушать закон? Судимый за мошенничество правозащитник Алексей Федяров считает, что либеральные оппозиционеры, затеявшие публичную дискуссию о подлинности текстов Навального подставили адвокатов блогера, сознательно нарушавших закон. Система закрыла этот канал. Точнее так: дальнейшее использование имевшегося контролируемого даже не сомневайтесь канала обмена информацией и текстами политических заключенных и их адвокатов признано нецелесообразным», — скорбит Федаров. Игнорируя мнение своих же юристов либеральные селебрити продолжают истерить. Полная изоляция и гражданская казнь — вот то, что приготовила власть своим противникам. Все настолько понятно, что дальше нечего и говорить. Действовать в легальном поле больше нельзя, остались подполье и эмиграция», — заявила «политик» Эльвира Вихарева. Поэтому обвинение против адвокатов Алексея Навального похоже на политическую месть», — привычно манипулирует бывший главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. Однако адвокат Илья Ремесло считает, что Навальный сам подставил обслуживавших его юристов, используя их как курьеров.
Свежие записи
- Тайна адвоката Навального
- Адвокатов Навального задержали в колонии после оглашения приговора политику. Их уже отпустили
- Новый адвокат Навального попросил суд изменить условное наказание на реальное
- «Защита — это не соучастие»
- Адвокат Навального, который сопровождал его мать в Салехарде, задержан.
- Навигация по записям
Пока Навальный сидит, его сподвижники собираются терроризировать ЕС
Группа адвокатов в связи с этим призвала коллег, ФПА и региональные адвокатские палаты поддержать трехдневный отказ от участия в судопроизводстве. Минюст со своей стороны предостерег адвокатов от подобных "предупредительных акций" в поддержку арестованных коллег и призвал соблюдать профессиональные требования и этические критерии. Он добавил, что "наделение адвоката дополнительными гарантиями защиты от незаконного воздействия на его профессиональную деятельность, так называемый адвокатский иммунитет, не освобождает адвоката от ответственности за нарушения требований закона".
Спустя три дня на портале Legal Petition появилось обращение к Федеральной и региональным палатам адвокатов с призывом провести с 25 по 28 октября забастовку в связи с давлением на адвокатское сообщество. Одним из поводов к проведению акции назван арест защитников Навального. Авторы обращения предложили адвокатам три дня не участвовать в судопроизводстве. Минюст предостерег адвокатов от участия в забастовке, отметив, что такие действия будут восприняты как нарушение Закона об адвокатуре. В Федеральной палате адвокатов ФПА заявили , что «существуют иные законные формы выражения гражданской позиции».
Проект «Первый отдел» сообщил об обысках еще у двоих адвокатов. С меры пресечения в виде заключения под стражу», — сообщили в суде. Сергунин останется под стражей до 13 декабря. Заседание прошло в закрытом режиме по ходатайству следствия. Сергунина задержали по уголовному делу об экстремистском сообществе, ему вменяется часть 2 статьи 282.
А главное, живу я теперь за полярным кругом. В поселке Харп на Ямале. Ближайший город носит красивое название Лабытнанги. Привезли меня в субботу вечером. А везли с такими предосторожностями и по такому странному маршруту Владимир - Москва - Челябинск - Екатеринбург - Киров - Воркута - Харп , что я и не рассчитывал, что меня кто-то здесь найдет до середины января. Рассказал, что вы меня потеряли, а некоторые даже переживали. Спасибо вам большое за поддержку!