Проиграно первое сражение, но стратегически проиграна и война – как следствие не только потери Украины и того, что можно было спасти – Новороссии.
США проиграли России войну, которая не началась
Германия проиграла две мировые войны, и всякий раз, несмотря на агрессию и страшнейшие преступления, стране позволяли восстановиться. Проиграно первое сражение, но стратегически проиграна и война – как следствие не только потери Украины и того, что можно было спасти – Новороссии. Армия России по своему военно-техническому потенциалу способна смести всех до польской границы.
Проигранные войны
Проиграно первое сражение, но стратегически проиграна и война – как следствие не только потери Украины и того, что можно было спасти – Новороссии. тэги: война, россия, рф. Несмотря на всю свою громогласность, очевидно, что президент России Владимир Путин знает, что его страна проигрывает войну в Украине. Нет такой страны в мире, которая выигрывала бы все свои войны, и утверждение, что именно Россия их никогда не проигрывала, это не признание в любви к Родине это признание в собственном неве.
Россия проиграла войну последние новости
Уже приграничные районы России полны беженцев с Украины. Но это еще не всё. Злобная фашистская Украина, Украина, которая будет бесконечно мстить за Крым, Украина, которая будет накачиваться западными деньгами, идеологией и оружием, станет главным и самым опасным врагом России. Этого еще можно избежать. Чем большая территория Украины будет освобождена от фашистских захватчиков, тем более слабой будет оставшаяся часть Украины. Всю Украину России уже не удержать. Но спасти часть Украины и часть русского народа, проживающего на Украине, Россия еще способна. Каждый день, каждый час, каждую минуту эта теоретическая возможность победы России в Третьей Мировой войне уменьшается.
Россия с ее безальтернативной доктриной для стран Восточного партнерства и, в частности, для Украины не смогла принять такого развития событий. И хотя со времени возвращения Путина в Кремль Россия готовилась к возможной войне с Украиной, к 2013 году она к этой войне была не готова. А поскольку ситуация выходила из-под контроля, войну пришлось начинать без должной подготовки. Операции в Крыму и на Донбассе были в эскизном варианте продуманы: в Крыму — в большей степени, на Донбассе — в меньшей. Но главное — в Крыму России удалось подготовить коллаборантов и обработать население, а на Донбассе — нет. Хотя расчет на поддержку населения не только в этих регионах, но и во всей «Новороссии», был. И именно поддержка местного населения должна была обеспечить успех всей операции. Во всяком случае, возбудив антигрузинские настроения у абхазов и осетин, Россия и осуществила оккупацию Абхазии и Южной Осетии. В Крыму этот ход был повторен, а в остальных регионах Украины ничего не получилось. Содержанием предложения, с которым Россия в этой войне обращалась к населению Украины и остальных стран Восточного партнерства и Прибалтики, заодно , было предложение «Русского мира». Как оказалось, такой «мир» вовсе не является привлекательным ни для украинцев, ни для граждан других постсоветских стран. Россия проиграла и эту войну. Чего добивается Россия в войне со странами СНГ? Решить военными средствами проблемы, порожденные бездарным и неудачным политическим вмешательством в дела независимых государств — бывших республик СССР, удержать их в сфере своего экономического и политического контроля. Разделять и властвовать. Ослабления Украины как основного конкурента на постсоветском пространстве. Обеспечения безальтернативности политического и экономического развития для стран СНГ, запугивания политических элит этих стран, демонстрации Европе, что ей нечего делать в этом регионе. Что приобрела Россия в этой войне? Крым, причем, не навсегда. Может быть, Крым уже не вернется в Украину, но и в России не останется. Может быть, осуществится фантазия Василия Аксенова про «Остров Крым». Восточное партнерство в его первоначальном виде утратило смысл. Что потеряла Россия в этой войне? Вопреки желаниям России, Украина усилилась во всех отношениях через консолидацию в обществе, реформирующееся государственное управление, перспективы быстрого экономического роста. Украина из конкурента за лидерство в СНГ превращается в реального лидера; Украина, Грузия и Молдова подписали соглашения об ассоциации с ЕС; Пророссийские партии потерпели поражение на парламентских выборах в Молдове, Россия потеряла союзников в лице молдавских коммунистов; ЕАЭС не состоялся, несмотря на вынужденную декларацию Армении о присоединении к нему. Казахстан и Беларусь в разной форме выразили недоверие к этой очередной фантомной инициативе; Беларусь, будучи самым верным сателлитом России в СНГ, не признала ни аннексию Абхазии и Южной Осетии, ни аннексию Крыма, заняв выжидательную, по сути, нейтральную позицию; Наметились альтернативные каналы поставки энергоресурсов в страны СНГ, сворачиваются проекты поставок газа и нефти в Европу в обход Украины и Беларуси; Дезинтеграция СНГ стала необратимой. Информационная война Информационные войны не являются чем-то новым в истории, они так же стары, как и войны с применением оружия. Как изменялось вооружение от каменных топоров до боевых роботов, так и средства информационного воздействия эволюционировали от боевых песен до Интернета. Нынешняя информационная война, развязанная Россией, характеризуется целым рядом особенностей, которые отводят ей особое место в истории. На протяжении военной истории ХХ века информационная война становилась все более важным и значимым средством осуществления политики. Информационные войны уже не просто сопровождали горячую войну, но приобретали самостоятельное значение. В перспективе, информационная война могла обходиться вообще без применения оружия. С тех пор эта информационная война не прекращалась до развала СССР, если не считать своеобразного перерыва с 1933 по 1945 годы, когда свою информационную войну попытался развернуть на весь мир нацистский Третий Рейх, ставший общим врагом для Запада и Востока. Особое место в этой глобальной войне отводится этапу «холодной войны», которая складывалась из трех главных компонентов: Экономическая конкуренция двух социально-экономических систем; Гонка вооружений между США и СССР, между НАТО и Организацией Варшавского договора; Идеологическая конкуренция или «Психологическая война». После 1989 года сложилось впечатление, что с «холодной войной» пришел конец гонке вооружений и информационной войне или, как тогда это называлось, «психологической войне» , поскольку двуполярный мир стал плюралистичным. Отчасти, поэтому масштабы и интенсивность развернутой Россией информационной войны стали большой неожиданностью для всего мира. Информационное сопровождение горячих войн во все времена решало две главные задачи: Мобилизация «своих», возбуждение боевого духа и создание образа врага; Деморализация и дезинформация противника. Этими задачами и исчерпывались информационные войны, в которых население, армия и государство каждой из воюющих сторон были одним целым. Последней войной с таким информационным сопровождением была Первая мировая война, в которой участвовали модерные гражданские нации. Агитация, пропаганда и все средства информационного воздействия в 1914-1918 годах были направлены на обеспечение национального единства армии, общества и государства. Совсем иные цели преследовали I и III Интернационалы, а затем и СССР: они разрушали это единство, противопоставляя массовое пролетаризирующееся общество государству господствующих классов, превращая армию в орудие классовой войны. Именно поэтому социал-демократы начала ХХ века отказались от I Интернационала и создали II Интернационал, который, скорее, был прообразом будущих наднациональных международных организаций, чем инструментом классовой борьбы. Идея разделения нации и противопоставления общества и государства затем была использована в «холодной войне» уже против СССР и его союзников. А поскольку США и Запад не могли в этой войне опираться на классовую парадигму, то информационная война приобретала характер психологической войны, то есть войны не классов и социальных групп, а отдельного человека и гражданина против диктата государства. Идеологема «прав человека» была выставлена против идеологемы «классовой справедливости». В период с 1917 по 1945 годы марксистская идеология побеждала и привлекала все больше сторонников. В этот период идеологема «классовой справедливости» была хорошо и детально разработана, и ей не было альтернативы. Нацисты предложили вместо классовой справедливости расовую, но и они вынуждены были придавать ей социальную форму. Они предпочли не противопоставлять идею единства нации идее социальной и классовой борьбе, а объединить их в синкретический комплекс национал-социализма. Потом по этому же пути вынужден будет пойти и Советский Союз. Но даже в таком виде классовая парадигма не выдерживала конкуренции с идеей прав человека, которая окончательно оформилась только в конце 1940-х - начале 1950-х годов на Западе. И с этого времени СССР начал проигрывать информационную войну. Перелом сил в начале 1950-х годов был вовсе не очевиден, поэтому обе стороны в «холодной войне» были заинтересованы в возведении «железного занавеса», разделявшего информационные пространства противников. Очевидно, что музыка и моде не могли подорвать социального порядка, поэтому проникновение их с Запада на Восток стали трактовать не как идеологическую борьбу, а как психологическую. В соответствии с такой трактовкой рефлектировались и разрабатывались средства и методы информационной войны в те годы. То, что мы наблюдаем в нынешней информационной войне, только отчасти похоже на информационные войны ХХ века. Во-первых, у этой войны нет отчетливого идеологического фундамента в виде классовой или расовой парадигмы. Россия вынуждена оперировать аморфными идеологемами, часто заимствованными у тех, кого она считает своими противниками в этой войне. Здесь и права человека, и свобода рынка, и право наций на самоопределение, но и русский национализм с шовинизмом. Вместо модерных идеологий в этой войне приходится использовать синкретические постмодернистские мемы и лозунги. Во-вторых, эта информационная война ведется без монополии на СМИ и без «железного занавеса». Это, действительно, «Первая мировая информационная война». В-третьих, в этой войне задействован весь репертуар, накопленный в ходе информационных, идеологических, психологических войн ХХ века. Это очень осложняет анализ и понимание этой информационной войны. В этой войне Россия использует не просто каналы распространения информации, но и методы психологического воздействия, художественные приемы из кинематографа, телевидение как особое визуальное искусство, воздействующее на психоэмоциональную сторону сознания. Это самая дорогостоящая информационная война в истории. В нее вовлечены не только российские СМИ, но и другие, не только штатные пропагандисты и агитаторы, но и журналисты, не только журналисты, но и блоггеры, пользователи социальных сетей в Интернете. Чего добивается Россия в информационной войне? Главная цель этой информационной войны в том, чтобы доказать, что никакой войны Россия не ведет. Война настолько непопулярна в современном мире, что признание участия России в войне автоматически вело бы к большим репутационным потерям и к быстрому поражению. Что приобрела Россия в этой информационной войне?
Может ли РФ победить в войне? Ни одна сторона не может достигнуть стратегического перелома. А в стратегическом плане Россия уже проиграла эту войну. Она выброшена из глобальной экономики и оказалась в полнейшей изоляции, а также утратила статус некогда великой державы. Полагаю, технологический разрыв между РФ и Западом резко возрос и будет расширяться с каждым годом, а процесс деградации России запущен на годы и десятилетия. Все эти факты указывают на однозначное поражение в истории России. Президент Зеленский отражает настрой украинского общества, которое настроено воевать до победного конца.
Готова к обострению, грубо говоря к войне, любого уровня эскалации, вплоть до обмена ядерными ударами. Но готовы ли к этому США? При этом могут потерять всё, и место себя в мире, и доллар, как мировую валюту. Если США не согласятся на требования России ухода из ее зоны безопасности, Россия будет это делать силой. А что противопоставят США? И дать военный ответ. Не играть по правилам США, как они привыкли, финансы против финансов, товары против товаров. А дать военный ответ. И тогда все эти нынешние шевеления запада с санкциями и прочая суета — это такая микроскопическая мелочь на фоне поставленных вопросов жизни и смерти, что не стоит внимания. Вариантов при этом много. Например, если Россия потопит или выведет из строя обычными боезарядами, доставленными гиперзвуковыми ракетами, одну или несколько АУГ США, то что они сделают? Начнут ядерную войну с Россией? Потому что это глупо и бессмысленно. США такую войну гарантированно проигрывают, поэтому не начнут. Они превращаются в «большой остров» между двумя океанами. Без вассалов в Европе и других частях мира, без контроля мировых коммуникаций, без мировой валюты доллара. Погрязшие при этом во внутреннем гражданском конфликте. Это фиаско. При этом у России сейчас два окна возможностей, как я это вижу.
Проигранные войны России за последние 500 лет
Баха, геополитически Россия проиграла войну. Глава Минобороны РФ Шойгу считает, что сегодня информационная война идет на всех фронтах, Россия не имеет права в ней проигрывать. 6 февраля 1904 года Япония разорвала дипломатические отношения с Россией, а через сутки без объявления войны атаковала находившиеся на внешнем рейде у Порт-Артура корабли, в результате чего два лучших броненосца получили серьёзные повреждения. Как будто Россия выиграла войну у США и диктует свои условия мира. До нынешних дней сохранилось заблуждение, что Россия не проиграла ни одной войны, что, конечно же, далеко от истины.
ВОЙНЫ, КОТОРЫЕ РОССИЯ ПРОИГРАЛА.
Удар по АУГ будет носить как бы имиджевый характер. Вернее — обнуление имиджа ЮэСэЙ. Допустим, Россия выдвинула требования по своей безопасности. США их не приняли. Кто находится в первую очередь на этой красной линии, кого двигать?
Что вполне можно трактовать как фактическое объявление войны остальному миру», — считает Каспрук. Он утверждает, что президент РФ Владимир Путин «целенаправленно работает над подготовкой к Третьей мировой войне и страны демократии не могут закрывать на это глаза».
Поэтому первоочередным приоритетом для Европейского Союза, по сравнению с которым путинская Россия, несмотря на ее гигантские размеры, является экономическим карликом, должна стать не экономия расходов на поддержку Украины, а резкое увеличение военной помощи украинскому государству», — требует автор. По его словам, Россия уже… проиграла войну. Путина больше не было бы при власти, и вся российская система развалилась бы.
Величайший полководец древнего мира Ганнибал Карфагенский, кстати подготовивший также стратегический план армянской столицы Арташат, будучи учеником греческой системы образования и носителем греческой военной мысли, считал, что врага можно покорить, выиграв сражения и вынудив его сесть за стол переговоров. Карфагенянин считал, что, перейдя Испанию, ледяные швейцарские горы, долину реки По и достигнув юга Италии, он заставит римлян подчиниться ему, своими безоговорочными победами в битвах.
Однако самым большим недостатком Ганнибала было отсутствие у него понимания войны как политического события и политической стратегии. Ганнибал не понимал римлян, сущности римского государства и характера римлян. Ганнибал не понимал, что Рим можно поставить на колени не битвами, а их системой, сокрушающей государство, и только после этого садятся за стол переговоров. В данном случае Путин, ведя войну против Украины, своими мелкими баталиями пытается заставить НАТО и Запад вступить в переговоры, но в результате теряет как Украину как буферную зону, так и показывает недальновидность своего стратегического планирования. Заявления Финляндии лучшее тому подтверждение.
Единственная неудачная война Петра Великого Формально говоря, это не было поражением Российской империи. Ведь империей Россию провозгласили только через десять лет — в 1721 году. Но мы уже как-то привыкли относить всё царствование Петра Великого, когда Российская империя только создавалась, к имперской эпохе. К новой войне с Турцией царь не переставал готовиться всё время, пока шла война с Швецией. Летом 1711 года Пётр I выступил в поход, получивший в нашей истории печальную известность под названием Прутского похода.
В степях Бессарабии русская армия стала терпеть жестокие лишения от голода и болезней. Лагерь русских войск на Пруте. Иванов М. Страшно представить себе, что стало бы с Россией, доведи турки дело до победного конца и попади Пётр I в плен! К счастью, сребролюбие оказалось у великого визиря сильнее государственных интересов Турции.
Мехмед-паша за 150 тысяч рублей согласился выпустить русскую армию, удовольствовавшись только возвратом Россией Азова Турции. За это Мехмед-пашу в Турции потом казнили, но договор пересматривать уже не стали. После этого Россия ещё почти сто лет не проигрывала войн. Война с Наполеоном 1805-1807 гг.
Топ 16 громких военных поражений в истории России и СССР
Четыре ошибки при принятии одного решения — это много. На сегодня можно представить себе три базовых сценария будущего. Чтобы избежать поражения, Путин применяет тактическое ядерное оружие против Украины. Риторически это будет, как всегда, оформлено ссылкой на «американский прецедент»: мол, они, чтобы закончить войну с Японией, сделали это, и вот мы тоже сделали это, чтобы закончить войну. Этот вариант выводит нас может быть, не сразу на совсем страшные сценарии третьей мировой войны с использованием стратегического ядерного арсенала. Российские войска вынуждены уйти с территории Украины, поражение очевидно, экономика России разрушена, Путин теряет власть. Российские войска уходят с территории Украины, российским телезрителям показывают «восстанавливающийся Донбас», который расширил свою территорию и теперь «дети в Донецке могут спать спокойно». Путин не теряет власть, а Россия превращается в такую ирано-туркмению: бедную автаркию, отгороженную «железным занавесом» и репрессивную по отношению к собственному населению.
Это демонстрирует военную доблесть страны и ее способность противостоять своим противникам. Ситуация в Украине продолжает развиваться, причем, по мнению Севимлисоя, украинцы сейчас имеют преимущество. Однако он предупреждает, что этот конфликт не закончится простым уходом обеих сторон, поскольку он будет иметь далеко идущие последствия для России и региона в целом. Влияние России ослабнет Автор считает, что российская власть уйдет не только из Южной Америки и Африки, куда она раньше посылала наемников и раздавала кредиты, но и из бывших советских государств-сателлитов. Он также считает, что Россия сама может стать жертвой междоусобиц, когда мятежные регионы будут стремиться выйти из-под контроля Москвы. Автор считает, что Путин не сможет выжить, если проиграет войну в Украине. Он ради войны пожертвовал продовольствием и энергией, что затруднит возвращение России к нормальной жизни в случае поражения. Многие эксперты предположили, что Путину, возможно, пришел конец, в связи с недавним контрнаступлением Украины. Эта идея также обсуждалась и в журнале Foreign Affairs. Путин уйдет — это вызовет междоусобицы Севимлисой считает, что отстранение Путина от власти вызовет междоусобицу внутри России. Различные виды вооруженных сил ополчатся друг на друга, регионы попытаются отделиться, а бывшие советские государства-сателлиты будут искать союзников вдали от Москвы. Спикер считает, что российская кампания в Украине была неудачной из-за отсутствия организации и планирования со стороны России. Среди российских граждан, вероятно, существуют внутренние разногласия по поводу того, как следовало поступить в данной ситуации, а военные, вероятно, будут критически оценивать неудачную кампанию. Я думаю, что крах российского правительства произойдет из-за междоусобиц в спецслужбах и армии, и что силы внутри России увидят в этом возможность добиться независимости. По мнению автора, США определенно должны поддержать это. Приемник Путина и миссия НАТО Многие считают, что человек, который придет на смену Путину, скорее всего, будет еще более экстремальным, чем он, а наиболее вероятным кандидатом является Сергей Нарышкин, глава службы внешней разведки. Миссия НАТО будет заключаться в том, чтобы не допустить расширения России и российских вооруженных сил, а также сдерживать Китай. Со временем власть России будет ослабевать в бывших советских странах-сателлитах, таких как Азербайджан, Казахстан и Кыргызстан.
Шанс иллюзорный, как выяснилось, ибо пресловутый "поток" тоже едва ли дадут достроить. Ну как тут не вспомнить знаменитую фразу Черчилля, про "войну и позор". Или сравнить Донбасс с поражением Византии при Манцкерте, которое по сути, и решило судьбу империи. Выбирая путем державника и путём торговца был избран последний. Это можно приветствовать или с гневом отвергать. Но выбор был сделан. И сделан не нами, а одним хорошо известным человеком. Что до меня лично, то я теперь стал убеждённым пацифистом и против какого-либо военного вмешательства в Закавказье.
Лишь при условии величия, Россия может реализовать возложенную на неё миссию, поприще для которой - весь мир! Лишь для осуществления этой миссии, Россия и обрела своё бытиё. А потому, Россия может быть либо великой, либо никакой!
Унизительный мир. Как Россия проиграла, а Япония не выиграла
Наиболее очевидный враг — Москва, которую и так недолюбливают во многих регионах России. Из новообразований будут вывозиться ресурсы за бесценок, что Запад делал в 90-е годы и мечтает повторить. Таким образом будет восстановлена экономика Европы. Репарации, который могут исчисляться триллионами долларов. Тут и оплата долга за Украину, и возмещение ущерба. Часть денег может браться с продажи природных ресурсов, а учитывая предыдущий пункт, можно сказать, что России вряд ли вообще что-то достанется.
Всё это приведёт к голоду, нищете, разрухе и последствиями всего этого — росту преступности. Будет значительно хуже, чем в 90-е. Фильтрации и чистки. Разумеется, никто не оставит текущих сторонников СВО и людей, не выступивших против спецоперации. Будет проведён аналог денацификации, только в этом случае чистками будут заниматься сами нацисты и их западные хозяева.
Если описать всё это простыми словами, то цель Запада — развал России; уничтожение Российской Федерации как государства; создание из России колоний, кормящих Запад сельскохозяйственной продукцией и природными ресурсами. Пусть влажные мечты Запада ими и останутся. Главное, что нужно сейчас понимать — против России ведётся беспрецедентная информационная война, цель которой — навести панику и свести население с ума, чтобы устроить государственный переворот. Необходимо развивать рациональное мышление и сохранять хладнокровие способность человека принимать адекватные, объективно соответствующие действительности решения в напряженных, стрессовых ситуациях.
Нет стран, которые бы не проиграли ни в одной войне. Далее будут перечисленные некоторые проигранные войны, начиная с образования Русского Царства в 1547 году. Оскорбления и использование ненормативной лексики в комментариях караются баном на сутки.
В особо запущенных ситуациях бан даётся навсегда. Для этого и открыты комментарии. Будьте адекватными. С любовью От Республики 1. Ливонская война 1558-1583 Война, которая развеивает не только миф о том непобедимости русского оружия, но и о том, что Россия ни разу не начинала войну. Основными целями для России были следующими: приобрести земли в Прибалтике, в том числе и выход к Балтийскому морю. Это можно было заполучить с помощью войны с Ливонией, которая давно уже потеряла былое могущество.
Победа над ней позволяла Ивану Грозному освободить русских купцов от пошлин в ливонских портах, через которые шла торговля в Северной Европе. И если первое время дань исправно выплачивалась, то вскоре о ней забыли и стали считать, с молчаливого согласия обеих сторон, пустой формальностью. Тем не менее, Иван Грозный, по истечении срока перемирия, требует выплаты дани в полном объеме, на что Ливония отвечает решительным отказом.
Японцы соглашались признать за Россией только железнодорожные интересы в Маньчжурии, через которую проходила ветка КВЖД, но требовали полного вывода войск из Маньчжурии и отказа от ряда концессий в Корее, полученных за десять лет до этого русским предпринимателем Юлием Бриннером к слову, дедом знаменитого голливудского актёра Юла Бриннера. В свою очередь, Россия соглашалась на отказ от корейских концессий и вообще от влияния на Корею, но только в обмен на признание японцами того факта, что Маньчжурия останется в сфере российского влияния. Продолжая дипломатические переговоры, японцы одновременно готовились к войне. У лучших в мире корабелов, англичан, под ключ был заказан новенький флот броненосцев. Японцам жизненно необходимо было добиться превосходства на море, чтобы организовать высадку десанта на материк. Кроме того, японцам удалось заручиться дипломатической поддержкой англичан, которые также не были заинтересованы в усилении влияния России на Дальнем Востоке. Англичане заключили с Японией союзный договор, который предусматривал, что Британия вступит в войну в том случае, если в войну Японии и какой-либо ещё державы вступит третий участник. Этот договор был заключён специально с расчётом на российско-французский союз, чтобы у Франции не было соблазна участвовать в войне. В итоге воевали стороны один на один, но японцы также пользовались дипломатической и пропагандистской поддержкой США и Британии, а Россия — Франции и Германии, которые, впрочем, активных действий не предпринимали. Основное внимание японцев было сосредоточено на некогда китайской крепости Порт-Артур, ныне находившейся в руках Российской империи. Главной задачей японцев было запереть в порту, а при благоприятном стечении обстоятельств — уничтожить русскую эскадру, чтобы беспрепятственно провести высадку десанта в Маньчжурии. После нескольких неудачных попыток японцам удалось временно заблокировать эскадру в гавани и провести высадку войск в Маньчжурии. Русские войска не препятствовали осаде Порт-Артура, крепость была надёжно укреплена. По плану предполагалось, что Порт-Артур перетянет на себя значительную часть японских сил, что не позволит японцам с ходу овладеть Маньчжурией. Дело в том, что русская армия в Маньчжурии была незначительной и серьёзно уступала по количеству мобилизованной японской армии, к тому же большая часть армии была рассредоточена по гарнизонам. При этом японцы имели ощутимое преимущество: они действовали у себя под боком, а для России Дальний Восток был очень далёким и периферийным регионом. Даже если учитывать недавно заработавший Транссиб, всё равно из-за его невысокой пропускной способности на доставку всего лишь одного армейского корпуса до театра боевых действий уходил месяц, тогда как японцы доставляли десант до материка менее чем за сутки. Японцы также понимали всё это, поэтому делали ставку на стремительные атаки, не считаясь ни с какими потерями. Необходимо было разбить русские войска в Маньчжурии, пока к ним не пришли подкрепления из России. В начале мая началось вторжение японских сил в Маньчжурию и произошло первое сухопутное сражение войны — бой на реке Ялу, в котором 20-тысячный русский отряд противостоял троекратно превосходившим силам японцев. Командующий отрядом Засулич имел приказ провести разведку боем, выяснить численность японской армии и после этого отступить. Одновременно японцы начали высадку десанта неподалёку от Порт-Артура, чтобы захватить крепость и наконец уничтожить русскую эскадру. Высадившиеся силы перерезали железнодорожное сообщение крепости с Маньчжурией. Силами гарнизона снять осаду было невозможно из-за слишком большого превосходства японцев, поэтому на деблокирование крепости была отправлена часть сил маньчжурской армии. Однако снять блокаду не удалось. Возникла серьёзная угроза сдачи крепости, после чего японцы воевали бы уже не на двух направлениях, а могли сосредоточить все силы на одном. Маньчжурская армия предприняла попытку наступления, но в двух крупных сражениях, при Ляояне и Шахе, не удалось выявить победителя. После неудачи деблокирования крепости японцы получили возможность беспрепятственно осаждать и обстреливать Порт-Артур артиллерией. Началась осада крепости, длившаяся полгода. Японцы предприняли четыре попытки штурма, но все они обернулись огромными потерями для атаковавших. Тем не менее в ходе четвёртого штурма японцам удалось овладеть одной из стратегических высот и благодаря этому начать обстрел артиллерией заблокированной в гавани русской эскадры. После этого оборона крепости стала фактически бессмысленной, остатки гарнизона были слишком незначительны, чтобы противостоять многократно превосходившим японским силам.
Безвозвратные потери РККА к концу 1941 года составили 3 миллиона 138 тысяч человек. СССР потерял огромное количество разнообразной военной техники , в том числе около 8000 самолётов, большей частью на аэродромах в первые дни войны. СССР отдал немцам важнейшие сырьевые и промышленные центры: Донбасс, Криворожский железорудный бассейн. Оказался в блокаде Ленинград. Попали в руки врага или оказались отрезанными от центра важнейшие источники продовольствия на Украине и юге России. На оккупированных территориях оказались миллионы советских граждан. Подборка самых громких военных поражений в истории России — Операция «Марс», 1942 год Замысел советской операции Марс появился в конце сентября 1942 года как продолжение первой Ржевско-Сычевской операции 30 июля — 30 сентября. Его задача — разгромить 9-ю немецкую армию, составлявшую основу группы армий Центр, в районе Ржев, Сычёвка, Оленино, Белый. К осени 1942 Красная армия выровняла фронт, отбросив немцев от Москвы, однако в линии оставался потенциальный нарыв, угрожающий Москве. Операция Марс должна была отрезать «шею» этому выступу. Немцы вместо атаки предпочли укрепление позиций. В день начала операции сильный снегопад и туман помешал авиации и артиллерии атаковать «цитадели»нацистской армии. В хаосе советская армия промахнулась мимо позиций немцев, в итоге дислокации немцев и советов перемешались. Контратака нацистов перерезала многие линии поставок и отрезала связь между полевыми командирами. Вопреки многочисленным потерям — как танков, так и солдат — командующий операцией Георгий Жуков еще три недели пытался сравняться с успехами «операции-конкурента» под Сталинградом. В итоге за месяц Советская армия потеряла убитыми, ранеными и пленными около полумиллиона солдат, немцы — около 40 тысяч. Подборка самых громких военных поражений в истории России — Огромные потери во Второй мировой войне «»»Павшие во Второй мировой войне» — интерактивный документальный фильм о цене, заплаченной за эту войну жизнями людей, и о снижении числа жертв в конфликтах после Второй мировой. Пятнадцатиминутная визуализация данных в формате кинематографического повествования с новым драматизмом открывает зрителям этот поворотный момент мировой истории. В фильме особенно очевидны трагические пропорции между потерями СССР по сравнению с другими странами, участвовавших в этой войне. Фильм сопровождается последовательным комментарием, который в ключевые моменты можно поставить на паузу, чтобы изучить цифры и графики подробнее. Столь громадное число загубленных жизней, по разным оценкам до 30 миллионов за 4 года войны, даже в случае военной победы, нанесло такой удар по стране, что она, в итоге, проиграла всю последующую историческую конкуренцию с развитыми странами. Подборка самых громких военных поражений в истории России: Война в Корее По итогам Второй мировой Корея оказалась разделена две части. На юге высадились американцы. Но до 50-х годов формально это была одна страна. СССР официально в войне не участвовал, но оказывал режиму Ким Ир Сена помощь деньгами, оружием, военными советниками и инструкторами. Война закончилась, по сути, политическим поражением Москвы — в 1953 году после смерти Сталина новое советское руководство приняло решение прекратить вмешательство в конфликт, и надежды Ким Ир Сена воссоединить две Кореи под своей властью рухнули. Из громких военных поражений в истории России и СССР: Война в Афганистане, 1979-1989 годах Давайте честно, одно из самых унизительных военных поражений в истории России и СССР новейшего времени — это поражение в афганской войне 1979-1989 годов. Потеряв почти 15 тысяч человек, Советский Союз был вынужден вывести войска из Афганистана не добившись ничего. Хотели советизировать Афганистан, чуть ли не шестнадцатой республикой СССР его сделать, почти десять лет воевали, но так и не смогли победить не то что «шахтеров и трактористов» — неграмотных афганских дехкан, взявших в руки вместо мотыг дедовские винтовки времен англо-афганских войн конца XIX — начала XX века впрочем, со временем у них появились и американские «Стингеры». Но главное, что война в Афганистане стала последним ударом по СССР, после которого он уже не смог существовать. Топ военных поражений в истории России и СССР: Проигрыш в «холодной войне» СССР проиграл США в гонке вооружений, надорвавшись под непосильным грузом военных расходов из-за неэффективной государственной экономики и развалился в 1991 году. Главным образом сказалась пренебрежение экономикой, заложенное в самой системе социализма и вопиющая неэффективность самой советской системы — от подбора кадров до замены реальных достижений на бесконечную показушность и фейки. Все эти факторы — пренебрежение экономикой и неэффективность системы есть и в путинской России.
Почему Россия проиграла войну в Украине
| Путин проиграл независимо от исхода войны | Нет такой страны в мире, которая выигрывала бы все свои войны, и утверждение, что именно Россия их никогда не проигрывала, это не признание в любви к Родине это признание в собственном неве. |
| США проиграли России войну, которая не началась — Новости | История Всего смотрит Нестора «6 войн, которые Россия позорно проигрывает»Подробнее. |
| 7 войн, которые РОССИЯ ПРОИГРАЛА - YouTube | Война России в Украине была проиграна Кремлем еще тогда, когда российские войска стояли в нескольких километрах от Киева, но им так и не удалось его заполучить. |
| Проигранные войны Иногда кто-то в запале утверждает, что Россия войн не: topbloger — LiveJournal | Россия проиграла Ливонскую войну в силу многих факторов. |
| Список войн и вооружённых конфликтов России — Википедия | Никакая Россия ни в какой период своей истории никакой Первой мировой войны не проигрывала и ПРОИГРАТЬ НЕ МОГЛА. |
Проигранные войны России за последние 500 лет
Кто находится в первую очередь на этой красной линии, кого двигать? В Прибалтике находится сравнительно небольшое количество сил НАТО, пока не представляющее непосредственной опасности, угроза тактического уровня, можно с нее не начинать. Хотя и до прибалтов дойдет очередь. В Польше строится база ПРО США, способная использовать как противоракеты SM-3, предназначенные сбивать наши ракеты после взлета на начальной траектории, так и ударные дозвуковые крылатые ракеты Томагавк, способные наносить удары по целям в России на глубину около 2000 км. В Румынии такая база, как в Польше, уже построена и действует. Думаю нет, это можно оставить на десерт. А решить вначале надо украинский вопрос.
Хотя и это важно, конечно. Но в данном случае важнее другое. Пока Украину контролирует запад, невозможно полноценное решение украинского вопроса. А решение вопроса между США и Россией в рамках отношений "Россия - запад", а это для России главный вопрос, автоматически снимает проблему решения вопроса Украины в окончательном его виде. При этом автоматическое снятие не означает, что Украина сама упадет в руки Москвы. Какие могут быть варианты развития события?
Я вижу примерно так. Россия впервые за 30 лет, на самом деле гораздо больше, стала инициатором международных процессов. И не просто инициатором, и не "мирным инициатором за все хорошее против всего плохого", а инициатором, подкрепляющим свои инициативы военной силой. Готова к обострению, грубо говоря к войне, любого уровня эскалации, вплоть до обмена ядерными ударами. Но готовы ли к этому США? При этом могут потерять всё, и место себя в мире, и доллар, как мировую валюту.
Первый — это период мобилизации личного состава, когда Киев смог выиграть на фоне численного преимущества. Первый - это период мобилизации личного состава, когда Киев смог выиграть на фоне численного преимущества. Третий этап - это период применения авиабомб, где российским военным удалось продемонстрировать свое превосходство над бойцами ВСУ.
Но именно в последние годы он стал особенно навязчивым, китчево-крикливым. Чего только в этом мифе нет: тут и «победное» Куликовское сражение, после которого еще 100 лет платилась дань ордынцам, и победа над Наполеоном в 1812-м, но без разгрома под Аустерлицем с унизительным Тильзитским миром, а затем и поражением под Бородино и сожженной Москвой. Сюда же и победа над нацистами, которую Москва приписывает исключительно себе и очень не любит вспоминать ни о пакте Молотова-Риббентропа, ни о миллионных потерях в первые два года немецко-советской войны, понесенных по вине высшего советского руководства и многого другого. Чтобы немного развеять пропагандистский угар великорусского «победобесия», напомним о нескольких катастрофических и позорных поражениях «несокрушимой и легендарной». На ней изображено посольство царя Ивана Грозного к Стефану Баторию с просьбой о мире.
Именно с именем этого польского короля и талантливого полководца связывают поражение Московского царства в Ливонской войне. Военному фиаско московитов способствовали также другие факторы: внешний — опустошительные набеги крымских татар и внутренний — опричнина. Ливонская война — вооруженный конфликт XVI века, спровоцированный Иваном Грозным, в котором участвовали восточноевропейские и скандинавские страны за контроль над землями Ливонии территория современных Латвии и Эстонии , закончилась Ям-Запольским 1582 и Плюсским 1583 перемирием. Согласно первому, заключенному Москвой с Речью Посполитой, московиты отказывались от Ливонии и ряда собственных территорий, хотя им и возвращались некоторые пограничные земли. По Плюсскому перемирию со Швецией Московия лишалась собственных городов, прилегающих к побережью Балтики, сохранив за собой лишь узкий выход к Балтийскому морю в устье Невы. Кроме того, эта война привела к Руине — чрезвычайно тяжелому экономическому кризису последних лет царствования Ивана Грозного, за которым пришли времена «Великой Смуты». С 1568 года в Ливонской войне на стороне Польши участвовали украинские казаки. Она стала первой официальной войной в истории украинского казачества.
Польско-московская война 1609—1618 Эта война стала и одним из главных событий Смутного времени, и одним из главных его обстоятельств. С 1610 по 1612 г. Москва даже была занята польско-литовскими войсками. Война закончилась для московитов позорным Деулинским перемирием. Московия уступила Польше Смоленскую, Черниговскую и Новгород-Северскую земли, в которых было 29 городов, и отказывалась от претензий на Ливонию. Польско-российская граница существенно приблизилась к Москве.
У Украины не было возможностей для нанесения точных ударов, что означало, что Россия смогла сконцентрировать больше сил. Но еще не все потеряно для победы Украины, потому что на подходе еще больше поддержки", - сказал Столтенберг.