Что такое пролетариат и кто такие пролетарии? Диктатура пролетариата. Термин «пролетарий» в значении «промышленный рабочий» стал использоваться в Европе в XIX веке, с появлением социал-демократических партий.
Новый пролетариат
Вопрос: Кто такой пролетарий?Пояснение понятий: пролетарий, наёмный работник, мелкий буржуа, хочет вместе с нами бороться против буржуазно-эко. Пролетарий — представитель пролетариата; также может означать: Пролетарий — советский буксир. Пролетариями в современном обществе являются все, кто не может жить своим капиталом, рабочий точно так же, как и ученый, художник точно так же, как и мелкий буржуа. Сегодня мы простыми словами расскажем о том, что такое промышленный пролетариат в истории, дадим краткое определение этому слову, попытаемся понять какого человека можно назвать пролетарием. Проще говоря, пролетариат — это (немецкий пролетариат от латинского proletarius — небогатый) социальный класс наемных рабочих, которые живут только своим собственным трудом и навыками (специальностями, квалификацией) и не имеют ничего.
А вы знаете, что значит пролетарий
Чистая прибыль АО «Красный пролетарий» в Стерлитамаке за 2023 год составила 5 млн руб. неимущий) класс лично свободных, неимущих наемных работников (пролетариев), продающих свою рабочую силу - способность к труду. лишен собственности на средства производства, полностью зависит от найма. рабочий класс. Вывод: все рассуждения вне строго академической среды экономистов о том, кто из наемных работников "настоящий пролетарий", а кто нет, все издевательства над трудящимися в любой сфере, когда их обзывают "паразитами" и "ничего не производящими бесполезными. Пролетариями в современном обществе являются все, кто не может жить своим капиталом, рабочий точно так же, как и ученый, художник точно так же, как и мелкий буржуа. это тот, кто обеспечивает абсолютно все материальные условия существования человечества. При этом пролетарий получает в своё распоряжение, кажется, наименьшую часть тех благ, которые сам же он и производит для общественного потребления.". Для пролетария похуй, для тех, кто собирается заниматься организационной и партийной деятельность указание на какие категории пролетариев направить свою деятельность, не распыляя своих незначительных сил.
Пролетарии всех стран, пролетайте!
Ну и так далее. Профессор не хочет выглядеть совсем уж дураком и для обоснования своих измышлений обращается к авторитету. В союзники себе он берет не кого-нибудь, а самого Владимира Ильича Ленина. В 1919 году в статье «Великий почин», посвященной развертыванию коммунистических субботников, Ленин указал, что «только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов». Опираясь на эти слова Ленина, Попов, во-первых, именует фабрично-заводских рабочих отдельным классом, противопоставляя их остальным трудящимся, во-вторых, только их объявляет носителями истинно пролетарского сознания. Мне сразу показалось странным, что профессор в одном месте напоминает слушателю, что любые высказывания хоть Маркса, хоть Энгельса, хоть Ленина следует понимать применительно к конкретной исторической ситуации; а в другом месте он об этих своих словах внезапно забывает и бездумно переносит в современность ситуацию столетней давности. Также странным является факт, что прочитать «Великий почин» на пару страниц дальше у профессора времени и сил не нашлось. Он бы сразу обнаружил, что Ленин определяет пролетариат вовсе не по виду выполняемой работы, а по способу получения средств к существованию.
Он отделяет от пролетариата полупролетариев — лиц, лишь часть времени снискивающих пропитание, средства к существованию работой по найму. Следовательно, все те, кто эти средства получает полностью работой по найму — пролетарии! Почему же тогда Ленин назвал городских фабрично-заводских рабочих классом, способным повести за собой всех трудящихся? Да потому, что в тех реалиях так оно и было! Но только вот причины тут не в сознании этих рабочих и не в том, что они работают совместно нынешние белые воротнички не совместно трудятся, что ли? Еще за 20 лет до революции Ленин четко сказал, что его интересует в качестве авангарда самая передовая группа пролетариата, самая образованная, достаточно многочисленная и сконцентрированная в крупнейших центрах страны. Неужели сейчас промышленные рабочие удовлетворяют этим требованиям?
Нет; по образованности, политической активности и концентрации в крупных центрах они полностью уступают «белым воротничкам», «офисному планктону», «манагерам» - как их только не именуют буржуйские пропагандоны и наши горе-мраксисты! Много времени прошло с русской революции. Узкая прослойка буржуазной интеллигенции исчезла; из недр рабочего класса родилась новая, пролетарская интеллигенция, те самые пролетарии умственного труда. С развитием техники, ростом автоматизации, громадным расширением производства росла необходимость в работниках умственного труда, в том числе в управленцах. А доля работников физического труда в пролетариате сокращалась. И это будет продолжаться и дальше! Технический прогресс работает даже при капитализме.
Так кто является авангардом пролетариата — сокращающаяся часть класса, или растущая? Потуги профессора Попова представить промышленных рабочих отдельным классом совершенно несостоятельны.
Но — вот закавыка! Он утверждает, что понятия «класс наемных работников» и «пролетариат» не тождественны. Наемные работники смогут стать классом пролетариата, когда из «класса в себе» станут «классом для себя», перестроят свое сознание, осознают свои интересы, выдвинут политические требования и посредством всеобщей стачки придут к власти. То есть, ребята наемные работники, запомните: вы сейчас до того убоги, что неспособны к политическому действию. Поэтому и не готовы поддержать «Союз коммунистов» и построить снизу политическую партию!
Обратите внимание: Соркин предлагает наемным работникам сначала осознать себя и свои классовые интересы, а затем создать свою политическую партию! Классовое сознание должно пробудиться не пойми из-за чего, а уж тогда-то мы — огого! Не верите? Вот цитата: «И вот здесь наёмным работникам, осознавшими себя пролетариатом, необходима структура, созданная ими... Такой структурой является Коммунистическая партия». Это капитулянтская позиция. Поставив телегу впереди лошади, мы никогда не сдвинемся с места — чего и требовалось добиться буржуазному классу.
Чтобы побудить наемных работников действовать, необходимо их организовать. А организатором этого класса к действию в своих интересах может быть только коммунистическая партия. Сначала партия, потом уже классовое сознание в массах! Все рассуждения о «классе в себе» и «классе для себя» - отговорки, годные лишь для оправдания собственного ничегонеделания. Эти философские категории Маркс применил лишь для описания процесса становления пролетариата как революционного класса. Такое становление сто лет в обед как произошло, всё, чего сейчас пролетариату не хватает — это своей политической партии. Наше Движение ставит перед собой именно такие цели — создание партии, представляющей интересы всех наемных работников.
Мы не ждем пробуждения классового сознания, поскольку понимаем, что для этого нужны конкретные действия. И мы действуем. Нас очень мало, но это до поры до времени. Я не стану далее развивать эту мысль. Сошлюсь на пока не оконченный цикл статей Петра Балаева о нашем Движении и его задачах.
А вот Владимир Даль в своем словаре дал слову более жесткую характеристику «бездомный, безземельный, бесприютный захребетник». Надо сказать, что слово пролетарий было популярным не только в Советском Союзе. Ранее французы называли так людей, ведущих праздный, бесполезный образ жизни. Во времена Великой французской революции термин был в ходу. В Советском Союзе слово утратило негативную эмоциональную окраску и стало произноситься с гордостью.
Пруф: Честное слово, мне правда интересно. Ну конечно же нет. Вас тут таких много. Любой, кто пытается слову "пролетариат" приписать не то значение, в котором его использовали Маркс и Энгельс - пытается исказить их теории. Ну вот не надо считать, что окружающие имеют такой же интеллектуальный уровень как и ты.
Нет, это я просто показываю, что понимали под "пролетариатом" классики. Сообщаю еще раз: в комментарии 84, который является ответом на комментарий 81, я ответил на все вопросы, которые были в комментарии 81. Ты не способен воспринимать письменный текст? У Вас с головой все в порядке? Какое отношение коммент 88 имеет к комменту 87?
У тебя с головой всё в порядке? Ты не осилил прочесть в комменте 84, что я ответил на все вопросы из коммента 81, на который отвечал. После этого, ты не осилил прочесть в комменте 89 сообщение о том, что я ответил на все вопросы из коммента, на который отвечал. У тебя галлюцинации? Что еще ты в них увидел, кроме того, что я страдаю?
Вам это Маркс на ухо шепнул? Маркс это всем в книжках и статьях написал. Например "Капитал", "Манифест Коммунистической партии". Ну, то есть, никаких объективных оснований у твоих слов нету. Бгг, расплачься ещё 140 13:10 28.
Срачи с либералами анкапами, охранителями, подпендосниками идут по линии "трудовая теория стоимости vs теория предельной полезности" и "прибавочный продукт vs прибавочная стоимость". А упырь типа Генри Форда получал деньги не с труда рабочих, а с реализации идей про массовое производство автомобилей. А без Форда работяги бы сидели с голой жопой, потому что у Форда есть идея, а у них - нет. То персональные компы придумают, то тачки с кондиционером. Более прошаренные пытаются доказать, что эксплуатация была СССР тоже была , только рабочих гнобили не сотни буржуйчиков, а верховный супербуржуй - советское государство.
А прибавочная стоимость шла не только на детские садики, а на всякие авантюры в Африке. Не хватает здесь крутых антисоветчиков. Не гантелошных или кремлеботов типа Кидди, а матерых, подкованных в Австрийской и Чикагской школах, владеющих статистикой и демагогическими навыками. Именно так. Оставаясь при этом, пока не произошли означенные изменения мелкой буржуазии.
То есть наличие эксплуатации не является характерным только для пролетариата признаком.
Значение слова «пролетарий»
Пролетариат — класс наёмных работников, лишённых собственных средств производства и вынужденных поэтому продавать свою рабочую силу собственникам общественных средств производства — капиталистам, использующим наёмный труд в целях получения прибыли. не тема для марксистской дискуссии! Оригинал взят у kajaleksei в Кто такие пролетарии 4 май 28, 2019, 21:01 В дополнение к заметкам. Пролетариями в современном обществе являются все, кто не может жить своим капиталом, рабочий точно так же, как и ученый, художник точно так же, как и мелкий буржуа. Советская историческая энциклопедия. ПРОЛЕТАРИАТ — ПРОЛЕТАРИАТ (лат. proletarius – пролетарий) – понятие, в Древнем Риме обозначавшее принадлежность к неимущему слою, к безземельному свободному населению, которое не платило налогов и не могло приобрести.
Пролетариат
Исследования показывают, что в древнем Риме "пролетарий" был термином, используемым для обозначения самого низшего класса граждан. Это были люди, которые не обладали никакими собственными земельными владениями и не могли служить в армии. Вместо этого, их основным обязательством было производство и воспитание детей, чтобы те в будущем могли служить в армии и защищать Римскую империю.
Карл Каутский В то же время парламентская демократия, на которую Карл Маркс навесил демагогический ярлык «буржуазная демократия» по всей видимости, посчитав неубедительными свои доводы без использования этого приёма , а Владимир Ленин вслед за ним заявил, что «на деле демократическая республика, учредительное собрание, всенародные выборы и т. Во многих развитых странах повышалась роль независимых профсоюзов, стали приходить ко власти различные левые партии, и рабочие реально участвовали в управлении обществом как через профсоюзы, так и через выборы, и благодаря сменяемости власти повышались их шансы самим участвовать в политике. То есть никакой «диктатуры буржуазии» не наблюдалось. В это время при так называемой «диктатуре пролетариата» независимые профсоюзы были подавлены и превращены в «приводные ремни» 46 партии, все партии кроме коммунистической подавлялись, а рабочие стали всё меньше участвовать в политике, так как принадлежность к номенклатуре стала практически наследственной , и этой принадлежностью номенклатурщикам надо было обеспечивать в первую очередь своих детей. Уже ближе ко второй половине ХХ века понятие диктатуры настолько скомпрометировало себя, что коммунистические партии были вынуждены перейти с диктатуры пролетариата на новую концепцию — так называемые «народные демократии», которые создавались в советской зоне влияния 47 , то есть многопартийные системы при лидирующей роли коммунистической партии и наличии некоторых демократических институтов — таких, как парламент. При этом данные страны называли себя социалистическими. Диктатура пролетариата исчезла юридически в СССР ещё при Иосифе Сталине, так как в Конституции 1936 года, а именно в статье 1, где было написано, что «Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян. Это подразумевало, что переходный этап диктатуры пролетариата пройден.
Тут вместо диктатуры пролетариата провозглашалось Общенародное государство, то есть новый этап в развитии социалистического государства, важнейшая веха на пути перерастания социалистической государственности в коммунистическое общественное самоуправление 50. Это было отражено также в Конституции 1977 года, где было сказано, что в Советском Союзе построено «общенародное государство»: Выполнив задачи диктатуры пролетариата, Советское государство стало общенародным. Cтатья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей страны 51. Диктатура или демократия Какое должно быть отношение к диктатуре пролетариата у прогрессивных социал-демократов? Прежде всего, нужно признавать, что этот лозунг является неактуальным, так как не выдержал экспериментальной проверки. В марксистской теории реализация «диктатуры пролетариата» должна была вести к власти рабочих, а на деле она привела к власти номенклатуру, которая подавляла любые другие политические силы, в том числе и самих рабочих. В СССР она привела и к настоящему массовому уничтожению коммунистов. Сегодня лозунги диктатуры пролетариата и демократии являются взаимоисключающими. Это доказывают и противоположность следовательно, логическая несовместимость смыслов терминов «диктатура» и «демократия», и логика развития термина «диктатура пролетариата» и практики воплощения диктатуры пролетариата и демократии.
Идея диктатуры пролетариата — это демагогическая конструкция вроде идеи «власти русского народа». Ни власти пролетариата, ни власти русского народа при реализации этих конструкций не будет, а будет власть их представителей неизбежность представительной демократии мы обосновывали здесь. И диктатура этих самых представителей на практике будет означать подавление всех остальных, в том числе и тех, кого «представляют». Актуальным лозунгом является сегодня повышение уровня социальной демократии. В отдельной статье мы описали причины, по которым демократия гораздо эффективнее диктатур, и это справедливо и с точки зрения экономического роста, и с точки зрения повышения уровня жизни, и с точки зрения доступа общества к политическому управлению. Сегодня социал-демократы понимают, что демократия подразумевает собой не просто многопартийность, но и множество других институтов — сменяемость власти, наличие сильной оппозиции, политический плюрализм, свободу прессы и так далее. Мы можем добавлять сюда новые компоненты, если они доказали, что способствуют реализации прогрессивных ценностей, или проверять новые гипотезы экспериментально. Но базой являются принципы демократии, на основе которой и происходит совершенствование и дополнение этих принципов. Источники К. Том 8.
Москва, 2007, стр. Александрова, В. Гальянова и Н. Маркс и Ф. Издание второе. Том 7. Советская историческая энциклопедия. Энциклопедия», 1964. Маркс, Ф. Манифест Коммунистической партии — 71 с.
Полное собрание сочинений. Издание пятое. Том 33. Государство и революция. Балдин, А. Из прошлого в будущее. Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917-1918 гг. Господствующий класс Советского Союза Издание второе, исправленное и дополненное , 671 с. Русская революция: В 3 кн. Большевики в борьбе за власть.
Там же. Том 10. Москва, 2008, стр. Бунтующие пролетарии: рабочий протест в Советской России 1917-1930-е гг. Ижевцы и воткинцы. Тремсиной, предисл. Восстание в Кронштадте. Из недр царского флота к Великому Октябрю. Из воспоминаний о революции. Белых; пер.
Том 31. Москва, 2016, стр. ГА РФ. Том 37. Июль 1918 — март 1919. Том 39. Июнь — декабрь 1919. Господствующий класс Советского Союза. Милован Джилас. Лицо тоталитаризма.
Том 6. Январь-август 1902. Электронная версия 2016.
Исследования показывают, что в древнем Риме "пролетарий" был термином, используемым для обозначения самого низшего класса граждан. Это были люди, которые не обладали никакими собственными земельными владениями и не могли служить в армии. Вместо этого, их основным обязательством было производство и воспитание детей, чтобы те в будущем могли служить в армии и защищать Римскую империю.
Тот, кто собирается жить на ренту, социалистическую революцию делать не собирается в принципе. Но его удел — быть, рано или поздно, съеденым капиталистом или буржуем, и стать либо пролетарием, либо люмпен—пролетарием.
Чтобы наступил хотя бы социализм, кому-то сначала неизбежно придётся совершить государственный переворот в интересах трудящихся, насильственно отстранив от власти правительство капиталистов и буржуев и установив на время диктатуру, препятствующую реставрации такого правительства. Из числа трудящихся совершить такую революцию могут только пролетарии, которым действительно нечего терять, кроме своих цепей. Акций-то у них нет. И диктатура, препятствующая восстановлению диктатуры капиталистов и буржуазии, именно поэтому называется диктатурой пролетариата. Трудящийся же, пытающийся жить на ренту, пролетарием не является, он, наоборот, является самым надёжным борцом против такого переворота. То, что капиталисты и буржуи неизбежно кинут его с этой самой рентой, до него не доходит в силу а узости его восприятия и б беспочвенной и безосновательной надежды на то, что ему повезёт, то есть, самообмана. Если тебе нужна социалистическая революция — следует объяснять трудящимся, что с акциями их неизбежно наебут, что уже неоднократно подтверждалось опытным путём. Если тебе социалистическая революция ни в коем случае не нужна — следует, наоборот, всемерно дурить голову трудящимся, рассказывая им о том, что акции и инвестиции — это единственное, что способно обеспечить им безбедную старость.
К этому времени я уже написал 74 и 75 комент. И еще что-то там. О, ну а зато ты выступил как красавчик, который не считает нужным потрудиться и свои твиты собрать в один комент. Вот я сейчас процитирую все твои три комента, ну а в чем их ценность? Определение пролетариата уже дано, в связи с чем нет совершенно никакого смысла решать вопрос о том, кто такой пролетариат, и нет никакого смысла пытаться натянуть слово «пролетариат» на понятие «революционный класс, способный совершить социалистическую революцию». Не натянуть, а заменить. Коменты с подъебками плюсуются активнее? А теперь еще раз: не имеет смысла заменять понятие "пролетариат" на понятие «революционный класс, способный совершить социалистическую революцию», потому что определение пролетариата уже дано?
Я правильно понял твою могучую бузинно-дядьковую мысль? Имущество продаёт? Живёт с этого? Значит, нет, не пролетарий. Пролетарий купил имущество, потом пролетарий продает имущество и за это нужно его вычеркнуть из пролетариев? Что за ебанина? И эти люди мне запрещают ковыряться в носу? Если у проститутки нет других источников дохода, кроме как от ежедневной торговли своим телом — она, да пролетарий.
Если есть дополнительный источник дохода — нет, не пролетарий, и не важно, проститутка она, или нет. Да, возьмем проститутку, у которой "нет других источников дохода, кроме как от ежедневной торговли своим телом". Да, я умею читать. И теперь снова цитирую свой вопрос: Вот ты хочешь записать проститутку в социальный класс "Пролетариат" и я кагбэ должен прогнуться под твое мнение и согласиться с тобой, ага? А что ты мне не говоришь: "Да, ты должен прогнуться под мое мнение и согласиться со мной"?
Разъяснения пост. О пролетариате.
| Что такое пролетариат — определение, его миссия и реализация идеологии | Советская историческая энциклопедия. ПРОЛЕТАРИАТ — ПРОЛЕТАРИАТ (лат. proletarius – пролетарий) – понятие, в Древнем Риме обозначавшее принадлежность к неимущему слою, к безземельному свободному населению, которое не платило налогов и не могло приобрести. |
| Кто первым сказал «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» | 2. "Коммунистический манифест": кто и как делает рабочих пролетариями. |
| Что на самом деле изначально означало слово «пролетарий» - Русская семерка | К пролетариям относятся не только те, кто является рабочими заводов и фабрик (индустриальный пролетариат по Л. Троцкому), но и «пролетарии умственного труда», в том числе работники нематериального производства, то есть и те лица. |
| Пролетарии - это сила народного движения. | Швейцарский либеральный экономист и историк Жан Шарль Леонар де Сисмонди был первым, кто применил термин "пролетариат" к рабочему классу, созданному при капитализме, и чьи труды часто цитировал Карл Маркс. |
КТО ТАКИЕ ПРОЛЕТАРИИ?
Они говорили, что иного богатства, кроме собственного потомства у них нет. Это слово так и закрепилось в значении «бедный», «неимущий». А вот Владимир Даль в своем словаре дал слову более жесткую характеристику «бездомный, безземельный, бесприютный захребетник». Надо сказать, что слово пролетарий было популярным не только в Советском Союзе. Ранее французы называли так людей, ведущих праздный, бесполезный образ жизни.
Как известно, само по себе такое сознание не возникает. Ленин давным-давно доказал, что хотя капиталистическая эксплуатация толкает рабочих на классовую борьбу, собственное коллективное сознание рабочего класса может подняться лишь до тред-юнионизма, то есть до такой формы классовой борьбы, как борьба экономическая. А для того, чтобы эта борьба возвысилась до борьбы политической, необходимо индоктринирование сознания рабочих внешней силой — теми, кто имеет возможность время, знания, способности разрабатывать соответствующие теории то есть идеологами. На самом деле это касается не одного только рабочего класса, это справедливо для всех общественных классов. Хотя экономическая борьба в частности, забастовочная в современной России наблюдается и число забастовок медленно, но растёт , абсолютное большинство рабочих обладает буржуазным мелкобуржуазным сознанием. На это не раз сетовал один из самых известных современных российских профсоюзных вожаков Алексей Этманов.
Именно по этой причине даже просто подлинное профсоюзное движение в России слабо, развивается невероятно медленно рабочие не хотят бороться за свои коллективные — даже законные — права, не говоря уже о проявлении солидарности и пока что абсолютно проигрывает проправительственным «жёлтым» профсоюзам ФНПР о ФНПР как части Системы я подробно рассказывал в статье «ФНПР Corp. И ситуация пока что лишь ухудшается, так как на смену рабочим «советского образца» пусть и мелкобуржуазно настроенным, но хотя бы достаточно образованным приходят рабочие постсоветские, настроенные ещё более мелкобуржуазно, но уже практически необразованные см. Эти рабочие, тотально зависимые от правительственной и иной антикоммунистической пропаганды один левый активист, работавший на моторном заводе в Ярославле, рассказывал мне, что другие рабочие считали его сумасшедшим, потому что он против капитализма: как можно — ведь западные фирмы выпускают такие хорошие автомобили! В том числе и потому, что они, как правило, считают свою работу на заводе временной, результатом неудачного стечения обстоятельств и тешат себя иллюзией, что когда-нибудь эта «чёрная полоса» закончится. Это, между прочим, одна из причин чудовищной текучести кадров, которая наблюдается сегодня на многих российских предприятиях. Власти, кстати, в такой текучести заинтересованы: если на предприятии никак не может сложиться стабильный коллектив, можно быть уверенным, что рабочие этого предприятия не будут коллективно бороться за свои права.
Подобное явление — массовое восприятие своего статуса рабочего как «временного» — в истории известно: оно наблюдалось, например, в США после II Мировой войны — и в результате профсоюзные организации США превратились в «приводной ремень» американского империализма и рассадник пещерного антикоммунизма. То, что буржуазное мелкобуржуазное, мещанское сознание является надёжной опорой оппортунизма в рабочем движении, известно давно. Лариса Рейснер, находившаяся на подпольной работе в Германии в 20-е годы, специально отмечала, что, помимо прямо предательского поведения немецких социал-демократов, одной из важнейших причин поражения революции в Германии было широкое распространение в рабочей среде мещанства, которое, как она выражалась, «просочилось» и «просалило» немецкий рабочий класс. При этом в России есть всякие догматические сталинистские, но не только «пролетаристские» и «рабочистские» группы, совершенно оторванные от реальности и состоящие, конечно же, не из пролетариев, и эти группы в своих текстах упоминают пролетариат через слово, клянутся ему в верности и даже объявляют себя его «авангардом».
Маркс определил пролетариат как социальный класс, не имеющий значительной собственности на средства производства фабрики, машины, землю, шахты, здания, транспортные средства и чьи единственные средства существования - это продавать свою рабочую силу за заработную плату или зарплату. Пролетарии - наемные рабочие, а некоторые но не сам Маркс считают наемных рабочих салариатом. Публикация Industrial Worker 1911 года, защищающая промышленный профсоюз, основанный на критике капитализма. Пролетариат «работает для всех» и «накормит всех». Марксистская теория лишь смутно определяет границы между пролетариатом и соседними социальными классами.
В более высоком социальном, менее прогрессивном направлении находится низшая мелкая буржуазия , такая как мелкие лавочники, которые в первую очередь полагаются на самозанятость при доходе, сопоставимом с обычной заработной платой. Возможны промежуточные должности, когда наемный труд у работодателя совмещается с самозанятостью. С другой стороны, люмпенпролетариат или «тряпичный пролетариат», который Маркс считает ретроградным классом, живет в неформальной экономике вне легальной занятости: беднейшие изгои общества, такие как нищие, обманщики, артисты, уличные музыканты, преступники и проститутки. Социалистические партии часто спорят о том, должны ли они организовывать и представлять все низшие классы или только наемный пролетариат. Согласно марксизму, капитализм основан на эксплуатации пролетариата буржуазией: рабочие, не владеющие средствами производства, должны использовать собственность других для производства товаров и услуг.
Основами данного строя являются полное социальное равенство всех людей и безоговорочные общественные права на владение производственными средствами. В основном обыкновенный советский человек постоянно путал понятия "пролетариата" и "рабочего класса", чего делать совсем не стоит. Рабочий класс и пролетариат СССР славился наличием могучего и слаженного рабочего класса.
Но дело как раз в том, что этот рабочий класс пролетариатом не являлся. Пролетарием называется не только человек, во владении которого нет производственных средств и который должен сначала продать свою рабочую силу, а потом уже получить за это средства к проживанию. Пролетарий — это как раз движимая сила экономики государства. Именно он является механизмом, который заставляет производительный сектор развиваться с внушительной скоростью. Не следует воспринимать значения понятий рабочего и пролетария как равнозначные. Рабочий является гораздо более широким в своем значении, чем пролетарий, который, в свою очередь, является всего лишь одним из многих видов рабочего. Суть диктатуры пролетариата 1917 год. Пришедшие к власти путем революции большевики установили именно этот вид государственного управления как единственный из всех возможных и самый необходимый.
Навигация по записям
- Марина Королева: Ничего "гордого" и горделивого в слове пролетарий не было
- «Пролетарий» и «Пролетариат». В чём разница?
- Кто первым сказал «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»
- Современное значение терминов "пролетарий" и "пролетариат" возникло с марксистским учением
- Кто такие пролетарии 4 2022: kajaleksei — LiveJournal
Диктатура пролетариата
- Кто такие цифровые пролетарии, и почему невыгодно ими быть
- Современный пролетариат
- Кто такие пролетарии 2
- Кто такие пролетарии
- Пролетариат — Рувики: Интернет-энциклопедия
- Современный российский пролетариат. (Дмитрий Винокуров) — РМП | Российская маоистская партия