Новости Магнитогорска. В Магнитогорске, Челябинская область, группа подростков без видимых причин жестоко напала на прохожего у входа в сетевой магазин “Пятерочка” пишет.
В Магнитогорске возобновится суд по поводу выселения жительницы из взорванного дома
Они приговорены к 3 годам 6 месяцам и 5 годам условно. Также обоим назначены штрафы в размере 150 тыс.
Магнитогорска от 02.
Магнитогорска», — рассказали в пресс-службе прокуратуры. Челябинский областной суд 10 января рассмотрел жалобу защитника бывшего чиновника, с учётом позиции прокурора, оставил решение суда предыдущей инстанции без удовлетворения.
Бывший вице-мэр пришел на приговор с вещами для следственного изолятора, куда он отправился после оглашения Источник: Анна Лялькова Начать оглашение по плану не удалось: около 9 часов утра в суд поступило сообщение о минировании. Всех посетителей попросили выйти из здания, а Измалкову и адвокату разрешили остаться, сотрудники суда также остались в тепле. На место прибыли полицейские, которые досмотрели здание. В итоге заседание началось с задержкой в два часа. RU, что за время следствия похудел на 20 килограммов. У него трое детей, один маленький. В коридоре старался держаться бодро.
Согласно новым поправкам в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, судья зачитала только вводную и резолютивную часть приговора, опустив подробности совершенного преступления.
Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Суд арестовал жителя Магнитогорска, обвиняемого в публичных призывах к терактам
В Правобережный районный суд Магнитогорска (Челябинская область) направлено уголовное дело в отношении руководителя и сотрудника телекоммуникационной компании, обвиняемых в совершении преступлений. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области». Прием граждан судьями: Правобережный районный суд города Магнитогорска — официальный сайт.
Экс-мэру Магнитогорска вынесли приговор за взятку в полтора миллиона
Мужчину признали виновным в покушении на убийство 34-летнего работника рынка и в незаконном приобретении взрывчатых веществ. Правобережный райсуд Магнитогорска отправил его в колонию на 11 лет. Также ему предстоит выплатить штраф в 10 тысяч рублей и моральную компенсацию пострадавшему — 800 тысяч рублей.
Там она написала ряд заявлений по образцу, также писала исковое заявление. В общем в отделении полиции была дважды, но такого не было, чтобы она приезжала в полицию через день после первого посещения. После зачисления дочь из колледжа принесла договор пожертвования, который был заполнен. Классный руководитель З. Чтобы у дочери не было проблем с учебой решила оплачивать пожертвования. Причиненный ущерб для нее является значительным л. После оглашения вышеуказанных показаний, К. Также пояснил, что уголовное дело возбуждено в отношении директора колледжа, и кого - то еще.
Перед тем как написать заявление, она спрашивала сотрудника полиции, вернут ли ей деньги, тот ответил, что все потом вернется. Обстоятельств, которые указаны в заявлении о возбуждении уголовного дела - не было. Через день после написания заявления она в полицию не приходила. Со слов дочери ей было известно, что З. От исковых требований, после разъяснения ей положений ч. Допрошенная в качестве потерпевшей Ф. В сентябре на родительском собрании выступала куратор дошкольного отделения Ш. На возмущения родителей сказала, что их самих контролируют с Министерства образования. В договоре необходимо было заполнить свою фамилию и указать сумму к оплате, также раздали квитанции с реквизитами для оплаты. После собрания она Ф.
Учитывая свое материальное положение она написала заявление на имя директора колледжа с просьбой освободить их от данной оплаты, заявление в колледж относила дочь. Впоследствии от дочери стало известно, что в устной форме им отказано, кем пояснить не может, возможно куратором. Через какое-то время дочь стала звонить, плакать, приезжая была обеспокоена неоплатой. Говорила, что из-за неоплаты ее могут отчислить. Испугавшись за дочь, была вынуждена оплатить через банк в ноябре 2013г. При этом старшая дочь, которая по образованию юрист, прочитав договор, поясняла ей, что можно оплатить 1 тыс. Если бы не сказали оплачивать принудительно, самостоятельно не стала бы отплачивать. В семье на тот момент было 3 человека, доход семьи 5 000 - 6 000 руб. Зимой 2014г. Там её допросили и она подписала ряд заявлений, в том числе исковое заявление, всего в полицию приезжала два раза, без дочери.
Следователь подсказывал как писать заявление о возбуждении уголовного дела. При этом сказал, что деньгами воспользовались не в тех целях. После написания, документы читала, потом подписывала. С постановлением о признании гражданским истцом знакомилась, при его подписании исправлений данный документ не содержал. Заявление о возбуждении уголовного дела и её допрос состоялись в один день. Два раза подряд либо на следующий день после посещения полиции она к следователю не приходила. Допрошенная в качестве потерпевшей Д. На общем собрании первокурсников и родителей выступала директор колледжа Вишневская В. В случае невозможности оплатить единовременно, сумму можно разделить, это оплата за первый год обучения, в последующие годы необходимо оплачивать по 2 000 руб. В начале учебного года она Д.
Через какое-то время дочь сказала, что просят оплатить вторую часть, кто просит она не говорила, при этом в колледже девочкам говорили, что если не оплатят пожертвования, не будет допуска до сессии. По квитанциям, которые предоставили дочери в колледже, в январе следующего года оплатила 3 500 руб. Считает, что сумма пожертвования в данном случае завышена, так как их семья состоит из трех человек, на тот момент доход семьи был 10 000 руб. Сдавать денежные средства никто не принуждал. О том, что ведется следствие, и в колледже ведут работу сотрудники полиции узнала от дочери. В колледже сотрудники полиции в актовом зале её вместе с дочерью допросили. Постановления о признании ее Д. О возможности не оплачивать - не сообщалось. После собрания родителям сказано было пройти в бухгалтерию, где она получила бланк договора пожертвования, здесь же она Д. Полагала, что требования об оплате были незаконны, поскольку пожертвования должны носить добровольный характер, самостоятельно вносить какую-либо сумму не стала, так как находились в трудном материальном положении л.
После оглашения показаний Д. С ней и её дочерью работала только женщина. Допрошенный в качестве потерпевшего В. Узнав о зачислении племянницы в колледж, вместе пошли на собрание, на котором сотрудником колледжа было озвучено, что колледжу требуется помощь в размере 6 000 руб. Оплатить чем скорее - тем лучше. С оплатой он согласился, сообщил об этом сестре, которая выслала денежные средства. Оплачивая в квитанции писал данные сестры О. Видел ли он договор пожертвования - не помнит. Сумма в 6 000 руб. Зимой 2013-2014гг.
Кто и как ему сообщил, что возбуждено уголовное дело по поводу пожертвований - не помнит, для себя понял, что произошло их нецелевое использование. При допросе в качестве потерпевшего 27. Через какое-то время племянница из колледжа принесла договор пожертвования и квитанцию об оплате, при этом сказала, что данные документы ей передала классный руководитель, также пояснила, что в случае неоплаты ее могут не допустить до экзаменов. Исходя из данной информации постарался быстро оплатить пожертвование. Документы заполнил от имени сестры, по квитанции через «КУБ» оплатил 6 000 руб. Оплата прошла в сентябре 2013г. Данные требования считает незаконными, сестра не имела возможности внести данную сумму л. Потерпевший В. Сумму пожертвования изначально оплатил своими денежными средствами, затем сестра ему их вернула. Сумма пожертвования была оплачена почти сразу, чтобы у племянницы не возникло проблем в колледже.
О возможных недопусках племянница говорила. Сказанное племянницей - что могут не допустить до сессии, если не оплатить пожертвования - он не расценивал как угрозу, так как училась она хорошо. Исковые требования поддержал, просил взыскать денежные средства в пользу своей сестры. Решив оплачивать, подали документы. В сентябре 2013 года дочь из колледжа принесла два экземпляра договора пожертвования и квитанцию с реквизитами для оплаты, были ли подписаны договоры второй стороной не помнит. Кто передал дочери данные документы - не интересовалась, договоры заполнила собственноручно, сумму к оплате указала 6 000 руб. В квитанции поставила сумму 3 тыс. Оплачивать предложенное пожертвование решила, поскольку считала, что это обязательное условие к поступлению, на которое она К. Сумму в 3 000 руб. Со слов дочери знает, что на классном часе было сделано напоминание об оплате и указано, что кто не платит - того не допустят до сессии.
Оплата 3 000 руб. В отделении полиции она дала показания, которые прочитала и подписала, предоставила договор и квитанцию. Следователь пояснил, что они собирают информацию в отношении директора и бухгалтера колледжа за нецелевое использование денежных средств. Пояснить в какой день, сколько по времени и кто ее опрашивал - не может, так как не помнит, дочь опрашивали отдельно от нее. Заявление о привлечении к уголовной ответственности написано собственноручно, при каких обстоятельствах оно написано и когда не помнит. Полагает, что факт того, что дочерью был принесён договор пожертвования и является принуждением. Допрошенная в качестве потерпевшей П. В середине учебного года дочь сказала, что нужно заплатить, со слов классного руководителя за учебные пособия, пользование спортзалом, так называемую спонсорскую помощь. Узнать об этом она П. В кассу колледжа она П.
Договор о спонсорской помощи подписала здесь же, на руки договор выдан не был. По прошествии какого-то времени дочь стала торопить с оплатой. На собрании классный руководитель Ж. В подробности не вдавалась, надо значит надо. Со слов классного руководителя денежные средства пойдут на замену дверей, санузла, мебели в столовой. Через какое-то время дочь сказала, что из-за неоплаты ее могут не допустить до сессии, она П. Решив это проверить, позвонила классному руководителю, на что последняя сказала, что до экзаменов дочь допустят - девочка хорошая, но при этом сказала, что если есть такая возможность - то оплатите. Весной 2012г. Денежные средства для оплаты - 3 500 руб. Материальный ущерб для нее значительный, поскольку заработная плата в тот момент составляла 10 000 -12 000 руб.
Через какое- то время в газете случайно прочитала объявление о том, что учащиеся, окончившие МПК в 2014г. Из текста поняла, что заведено уголовное дело. В отделение полиции приезжали с дочерью один раз, дали показания, кроме этого следователем было напечатано исковое заявление, она П. Судом, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. При допросе в качестве потерпевшей 28. Данное требование обязательно для всех студентов, при невозможности оплаты всей суммы, ее можно оплатить частями по 3 500 руб. При этом П. Чтобы у дочери не возникло проблем она П. При оплате 3 500 руб. До произведенных оплат напоминания были через дочь, заведующая отделением П.
Говорила, что они не будут допущены до экзаменов, или им не будет выдан диплом. Не вносить пожертвования было нельзя, так как это было условием дальнейшего обучения ребенка. Ежемесячный доход семьи составлял 15 000 руб. После оглашения потерпевшая П. Со слов дочери ей П. Дочери в свою очередь это стало известно от одногруппниц, также дочь говорила, что заведующая часто приходила в класс и говорила, что нужно заплатить. Лично её дочь П. На родительском собрании в декабре 2013г. Первый договор пожертвования заполнен ею П. Постановление о признании ее П.
Дочь допрашивали в ее присутствии. Исковые требования поддержала, пояснив, что исковое заявление было отпечатано следователем. Семь тысяч она внесла добровольно. Допрошенная в качестве потерпевшей Ш. В сентябре 2013г. Подпись в договоре поставила она Шарова И. С договором сестра принесла две квитанции: за общежитие и за пожертвование, оплачивала через «КУБ», одним платежом или частями, не помнит, родители помочь не могли, так как у них не было таких средств. Осенью 2014г. Магнитогорска, потом по вызову следователя туда же она Шарова И. Судом, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.
Что якобы З. Сестра поясняла, что на классных часах классный руководитель напоминает об оплате пожертвований, так как заведующая отделением И. Тех - кто не оплатит, не допустят до сессии, после этого отчислят. В договоре, предоставленном сестрой, надо было записать данные мамы, сумму к оплате указать 6 000 руб. Отказаться от данного вида платежа она не могла, поскольку было указано, что, не оплатившие студенты, не будут допущены до сессии и будут отчислены, сумма обозначена и она должна была ее внести, чтобы у сестры не было проблем с учебой. После оглашения потерпевшая Ш. Когда сестра привезла договор пожертвования и квитанцию, то пояснила, что классный руководитель З. Заявление о привлечении к уголовной ответственности Вишневской В. Следователь говорил, что деньги пошли не туда - куда надо было. Обстоятельства в заявлении указаны неверно, её не принуждали оплачивать пожертвования.
В полицию приходила дважды, сестра опрошена отдельно от нее, других пояснений по этому поводу дать не может, так как забыла. Постановление о признании потерпевшей и признании гражданским истцом подписывала, исправлений в данных документах не было, принуждения подписывать какие-либо заявления со стороны следователя не было. Если бы её не вызывали в полицию, то она бы самостоятельно ни с какими заявлениями обращаться не стала. Поступлением в колледж дочь занималась сама, при подачи документов дочери был предоставлен договор пожертвования и квитанция, со слов дочери надо было оплатить порядка 7 000 руб. В августе 2013г. Кроме организационных вопросов было сказано, что колледж не может сам себя содержать, на учебные пособия и другое необходимы средства, был оглашен список тех - кто не оплатил, при этом было сказано, что сумма может быть разделена на части. Классным руководителем было сказано, что в случае неоплаты ребенок не будет допущен до экзаменов. В списке лиц не оплативших была оглашена их фамилия, оказалось, что оплата должна быть произведена через КУБ. Выяснив, что оплаченные денежные средства поступили, за учебу дочери не переживала. Доход их семьи на то время составлял 25 000 руб.
В отделении полиции, куда они пришли вместе с дочерью, следователь пояснил, что ведется дело в отношении Вишневской В. Там её допросили, а во второй раз при смене следователя просто предоставили протокол с первоначальным содержанием допроса. К следователю на допрос она через день не приходила. Допрашивали её в тот же день когда было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности. После зачисления она С. Последней было сказано, что необходимо заключить договор пожертвования, для оказания материальной помощи колледжу на сумму 6 000 руб. Спустя какое - то время дочь из колледжа принесла договор пожертвования, которой был заполнен рукой дочери, к оплате стояла сумма 6 000 руб. Предложенную сумму оплатила она С. Со слов дочери знает, что классный руководитель на классном часе предупреждала, что необходимо оплатить пожертвование, поскольку И. Оплатила пожертвование, потому - что опасалась, что у дочери могут возникнуть проблемы л.
С руководством колледжа Вишневской В. В качестве представителя колледжа знает только З. Она не подтверждает показания и в той части, что З. Незаконность оплаты связала с тем, что обучение в данном учреждении бесплатное, а не с тем, что не предоставлено отчетов, сданных ею денежных средств. Принуждение для оплаты выразилось в предоставлении квитанции. На родительском собрании классный руководитель озвучила сумму, и сроки для тех родителей кто не оплатил, в том момент она С. Заявление о привлечении к уголовной ответственности написано ей С. Принуждение руководства в данном случае выразилось в том, что в приемной комиссии выданы квитанции об оплате, которую она не должна была производить, заявление оставила у следователя. В сентябре-октябре 2013г. Последняя сказала, что нужно заплатить пожертвования в целях улучшения материальной базы колледжа, поскольку дети пользуются методическими разработками, Интернетом.
Информацию об этом восприняла спокойно, посчитала, что это нормально. Договор пожертвования и квитанцию дочь привезла во время учебы, договор заполнила самостоятельно, к оплате поставила озвученную на родительском собрании сумму 6 000 руб. Денежными средствами в то время не располагала, поэтому оплату не производила. Через какое-то время дочь сказала, что в случае неоплаты ее не допустят до сессии. Решила, что нужно заплатить. В начале декабря 2013г. Доход семьи в то время составлял 20 000 руб. В феврале 2014г. Она была допрошена, следователю предъявляла оплаченную квитанцию, писала ли исковое заявление не помнит. Дочь в то время была совершеннолетняя, ее опрашивали в другое время в городе.
Заявление о привлечении к уголовной ответственности писала по образцу, в тот день - когда к ней приезжал следователь. Таких заявлений у следователя было уже много. Постановление о признании ее К. Заявленные исковые требования поддержала, иск ей рекомендовал написать следователь, она согласилась, так как деньги лишними не бывают. Заявление писала по образцу. Родителям было сказано, что нужно добровольно внести пожертвования на нужды колледжа, сумма пожертвования 6 000 руб.. Кто именно озвучил данную информацию - не помнит. Для себя решила, что надо оплатить. Потом было родительское собрание, после которого она классному руководителю Ш. Тогда же в октябре дочь из колледжа принесла договор пожертвования, в договоре стояла озвученная сумма, к договору была приложена квитанция.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в июле 2018 года в отделение реанимации детской городской больницы в крайне тяжелом состоянии поступила десятимесячная девочка. В срочном порядке ее госпитализировали в медицинское учреждение г. Челябинска, где ей оказывается необходимое квалифицированное лечение.
За это Фаттахов с января 2015 по февраль 2019 получил взятки на общую сумму 440 тыс. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Мужчина взят под стражу в зале суда. Также судом сохранен арест на расчетные счета, гараж, автомобиль Toyota — до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа. Приговор не вступил в законную силу.
Правобережный районный суд города Магнитогорска
Был и ещё один факт обмана: в мае 2021 года подсудимый увидел объявление в социальной сети о необходимости установки вытяжки в торговом зале магазина, предложил свои услуги, взял у потерпевшей в счёт выполнения работ 7 тысяч рублей и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. На суде он полностью признал вину, вернул первой потерпевшей 20 тысяч рублей, второй — в полном объёме. Судом ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Также удовлетворен гражданский иск потерпевшей на сумму свыше 387 тысяч рублей.
Карта сайта Заявления и ходатайства заявление об отмене судебного приказа, заявление о рассмотрении дела в отсутствие, заявление о выдаче копий решений, и т. СМС-извещения используются как альтернатива заказным письмам и телефонограммам. Получить информацию о времени и месте очередного слушания может каждый гражданин юридическое лицо , предварительно заполнив и направив форму расписки с указанием ФИО ФИО представителя и номера мобильного телефона.
Валерия Измалкова задержали в Магнитогорске в начале декабря по подозрению во взяточничестве. По версии следствия, мужчина получил около 2 миллионов рублей за предоставление земель в аренду в период работы в администрации с 2015 по 2017 год. Его действия квалифицировали как нарушение ч.
Измалков обвинялся в том, что в 2015—2016 годах он, занимая должность вице-мэра, получил около 2 миллионов рублей за выделение земельных участков. Экс-чиновник находился в СИЗО с декабря 2021 года. Однако в июле 2022 года его отпустили под подписку о невыезде. Он полностью признал вину и заключил досудебное соглашение.
Правобережный районный суд города Магнитогорска
Правобережный районный суд Магнитогорска приговорил бывшего заместителя главы города Валерия Измалкова к четырем годам и одному месяцу колонии общего режима за взятку. В Правобережный райсуд Магнитогорска передано уголовное дело организатора экстремистского сообщества "Русское национальное движение". «Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 02.12.2021 удовлетворено ходатайство следственного органа об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу бывшему заместителю главы г. Магнитогорска», – рассказали в. С учетом приговора Правобережного райсуда от 16 декабря 2022 года за совершение аналогичных коррупционных преступлений мужчине назначено наказание в виде шести с половиной лет исправительной колонии строгого режима, штраф в размере 950 тыс. рублей. 5 ноября Правобережный районный суд Магнитогорска отказал бывшему тренеру по кикбоксингу Екатерине Конопенко в восстановлении на работе и возмещении морального вреда в миллион рублей. Орджоникидзевский районный суд Магнитогорска в конце 2023 года принял решение о замене неотбытой части наказания для 43-летнего челябинца.
Бывшему чиновнику мэрии Магнитогорска добавили полгода колонии строгого режима
Правобережный районный суд Магнитогорска вынес приговор адвокату, обвиняемой в мошенничестве с квартирой доверителя (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Правобережный суд Магнитогорск. Магнитогорский суд Правобережного района. Правобережный районный суд Магнитогорска вынес приговор бывшему военному комиссару города, обвиняемому в получении взяток и злоупотреблении должностными полномочиями.
Энциклопедия
С заключением суда не согласились представители магнитогорской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Надзорное ведомство внесло апелляционное представление, в котором привело свои доводы против решения о замене части наказания. Так, за весь период отбывания своего срока челябинец допускал нарушения режима содержания, за которые к нему применялись меры взыскания вплоть до водворения в штрафные помещения. По мнению прокуратуры, в совокупности с личностью осужденного данные факты не создают условий к замене ему наказания.
В суде установлено, что подсудимый 09. Однако довести свой умысел на убийство до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая оказала сопротивление, выхватила нож и смогла покинуть место происшествия, позвав на помощь соседей, после чего ей была оказана медицинская помощь. После чего подсудимый взял нож, вышел в коридор и стал причинять себе телесные повреждения шеи, причинив поверхностные раны.
Магнитогорска образовался в 1976 году.
Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.
Военкому грозило от семи до 12 лет лишения свободы со штрафом, шестидесятикратным размеру подношений. Однако суд приговорил его к восьми годам лишения свободы условно с запретом занимать руководящие должности на госслужбе и возмещением ущерба в размере одного миллиона 582 тысяч рублей.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска
У ребенка выявили тяжелое заболевание, диагностикой и лечением которого родители не занимались, ребенка в больницу не водили. В соответствии со ст. В целях спасения жизни малолетнего, охраныего здоровья, защиты прав и интересов ребенка прокурор поддержал исковые требования администрации и просил суд ограничить обоих родителей в родительских правах.
Общий ущерб обманутой женщины ставил более 400 000 рублей. Был и ещё один факт обмана: в мае 2021 года подсудимый увидел объявление в социальной сети о необходимости установки вытяжки в торговом зале магазина, предложил свои услуги, взял у потерпевшей в счёт выполнения работ 7 тысяч рублей и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. На суде он полностью признал вину, вернул первой потерпевшей 20 тысяч рублей, второй — в полном объёме. Судом ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Озвучила наказание — 4 года и 1 месяц лишения свободы в колонии общего режима, а после освобождения Измалкову еще три года будет запрещено занимать должности в органах госвласти. Судья не стала оглашать подробности преступления, воспользовавшись новыми поправками в УПК Источник: Анна Лялькова Наручники на бывшего вице-мэра надели в зале суда. Он был спокоен. Адвокат сообщил, что они намерены обжаловать наказание. Валерий Измалков занимал должность начальника правового управления администрации Магнитогорска с 12 апреля 2005-го, с 1 апреля 2010-го — пост вице-мэра по имуществу и правовым вопросам. В октябре 2019-го Измалков покинул мэрию. О задержании бывшего замглавы Магнитогорска по подозрению в получении взятки в особо крупном размере стало известно 1 декабря 2021 года. По версии следствия, в 2015—2016 годах курировавший имущественные вопросы замглавы Измалков получил более 1,5 миллиона рублей от предпринимателя за передачу в аренду участков на территории города.
В Челябинской области Правобережный районный суд Магнитогорска в четверг, 16 сентября, избрал меру пресечения 26-летнему местному жителю, обвиняемому в публичных призывах к терактам ч. Об этом сообщили в самом суде. По версии следствия, в апреле текущего года он разместил в интернете сообщение с призывом насильственно свергнуть власть.