Свежие новости в России и мире. Агентство новостей «Между строк». Ищите новости, статьи, аналитику, экспертные мнения и другие материалы. Ни Первый канал, ни Россия1 в новостях даже не упомянули о важнейшем событии в стране, о протестном митинге против пенсионной реформы 28 июля на пр. Сахарова. В некоторых СМИ сообщили, ссылаясь на силовые структуры, что на протестной акции было 6,5 тысяч человек.
Власти Москвы не согласовали митинг 21 апреля и демонстрацию 1 мая
Такое ощущение, что «работают» по заветам французского короля: «после нас хоть потоп». Они живут в каком-то собственном мирке, где всё хорошо и прекрасно: импортозамещение работает, дымят заводские трубы, а пшеница колосится на каждом поле. И мне искренне жаль того человека, который рано или поздно возглавит Саратовский регион после временщиков. Каким бы он умным и талантливым руководителем ни был, его ожидают выжженное поле, разрушенное производство и миллионы квадратных метров аварийного жилья.
Какой Геракл потянет это?! А по сути, думается, никаких персональных последствий лично для губернатора от такой «гениальной экономической политики» не будет. Я сильно сомневаюсь, что деньги берутся, скажем, без разрешения «сверху».
И, разумеется, пока никто не будет объявлять регион банкротом. Но вот что будет сразу после марта 2018 года, после выборов Президента РФ — это большой вопрос! Гибнут люди, гибнут дети.
Очень жаль, что официальная Россия самоустранилась от помощи Юго-Востоку Украины и костер войны постоянно разгорается. Вот и приходится патриотам самим что-то предпринимать. Но, я думаю, Захар Прилепин, будучи человеком творческим, немного преувеличил.
Скорее, имелось в виду, что деньги от продажи книг он пустит на помощь жителям Донецкой и Луганской областей и тем, кто воюет там. Сомневаюсь, что он будет скупать настоящее оружие. Он всё-таки писатель, а не торговец оружием.
Старшая часть нашего населения, воспитанная в системе социалистического патернализма, к коей отношусь и я, научилась публично выражать только всемерную поддержку намерениям и делам власти. И такое поведение взращивалось в нескольких поколениях советских людей, которые сначала перестрелялись на Гражданской войне. При Сталине за политические суждения сажали и расстреливали, в хрущёвско-брежневские времена — сажали и выселяли… Ложь и страх у нас в генах.
Публичный, а уж тем более массовый протест был исключён полностью. Беда в том, что мы никак даже в мыслях не хотим мириться с тем, что живём уже 30 лет в условиях капитализма, где власть боится только людей, их массового протеста! Мы слова-то такого, как «политика» - боимся пуще огня!
У нас в «новых наставниках» - те же политруки и профессора высших партийных школ, называющиеся теперь омбудсменами, «лидерами некоммерческого сектора», политтехнологами, членами общественных палат, укрепившие уже третью по счёту бюрократическую систему беспрецедентным по масштабам производством жалоб и отписок. Порфирий Петрович из «Преступления и наказания» с его: «Можете жаловаться, можете жаловаться, можете…» отдыхает. Конечно, легче петицию подписать в прокуратуру, а то и самому Путину с жалобой на начальника ЖЭКа, чем собравшись вышвырнуть ворюгу вместе с креслом.
Для написания петиций — десятки активистов-жилищников, правозащитников, юристов! Для организации, содействия праву жителей на конституционное местное самоуправление — ни политиков, ни лидеров, ни специалистов не находится… За молодёжь, в чём она разочаровалась, я не скажу. Но невооружённым взглядом видно, что проводимая нашей бездарной вертикалью власти политика не способствует появлению лидеров, в том числе и в молодёжной среде.
Те что есть, к несчастью, пока зациклились на темах с «проблемами урбанистики» и «нечестных выборов»… Уверен, что всё будет меняться, и в самое ближайшее время — люди начнут обретать свою гражданственность, которая во многом основана и на способности сопротивляться произволам, преодолимым только нашим объединением! Я сомневаюсь, что нынешний президент, пришедший ему на смену царь, герой или генсек стукнет в Кремле по столу кулаком и скажет: «Ну-ка, там, в Саратове, гоните 50 миллиардов, а то..! У местечковых ВИП-персон и так называемой «элиты» даже не зачешется — они средний класс!
Хотят жить - так как хотят, тратить - как умеют… Место для всех остальных — у параши, с большим или меньшим бюджетным показателем, приходящимся на одного сидящего у параши. А вот, если вдруг… То здесь нужно поставить точку или многоточие — «от оценок состояния» до «предъявы с призывом» у нас в последнее время столько статей в уголовном и административном кодексах появилось, что даже и опытный редактор, пропустив какое-то моё словечко, может потом долго со мной по судам ходить. Придётся и не читать ничего, если вдруг бы очень захотелось… А вообще всех этих ребят из арт-среды, играющих в войнушку, мне как-то жалко — тем более писателей почитаемых, артистов заслужённых — ни на что другое, продуктивное, фантазии у них что ли не хватает..?
Если второе, то процент весьма невелик. На широкие массы, скорее, охлаждающий эффект произвели, во-первых, украинский Майдан и его последствия, которые воспринимаются большинством населения как уродливые явления, а во-вторых, дискредитация и самодискредитация либеральной оппозиции с ее неспособностью договориться между собой и воинствующей риторикой, направленной против национальных интересов. При этом абсолютно всем довольных людей в России, видимо, единицы, однако сохранение действующего статус-кво для большинства является меньшим из зол.
Регионы настолько зарегулированы обязательствами и полномочиями, что никакого пространства для маневра у них нет. Скорее всего, рано или поздно государственный долг субъектов РФ будет списан, что касается долгов перед банками, то за них придется расплачиваться «натурой» - оставшимися рентабельными активами. Нужен пересмотр бюджетной политики в сторону увеличения наполнения региональных бюджетов, но соответствует ли такой подход политическим и экономическим задачам правящего класса — большой вопрос.
Я знаком с Захаром не только по его постам в «Фейсбуке», но и по книгам, а также личному общению. Большинство его взглядов разделяю. Прилепин — образованный, разносторонний, живой, порядочный мужик.
Он, конечно, не херувимчик и со своими человеческими «изъянами», но, в общем, и никому ничего не должен. Удивляет только крайний уровень озлобленности, который вызывает буквально каждое действие Прилепина у его «заклятых друзей».
И, наконец, идеологическое отношение медиа к событиям может быть связано с их собственными установками и предубеждениями.
Журналисты и редакторы могут иметь определенную точку зрения или стереотипы, которые они неосознанно проецируют на рассматриваемые события. В таком случае, митинг, который не соответствует их взглядам, может быть недооценен или проигнорирован в их материалах. В целом, идеологическое отношение медиа к событиям может являться одним из основных факторов, по которым митинг может остаться без внимания в новостных лентах.
Это создает негативные последствия для свободы информации и достоверного освещения важных событий, поэтому критический взгляд на медиа и их выбор темы становится особенно важным. Влияние политических структур на информационное пространство В наше время, информационное пространство играет значительную роль в формировании общественного мнения и передаче информации. Однако, влияние политических структур на это пространство неизбежно.
Медиа, как ключевой актор информационного пространства, часто подвержены воздействию политических структур. Политические партии и государственные органы могут использовать свои полномочия и ресурсы для контроля над средствами массовой информации и регулирования их деятельности. Это может происходить через законодательные акты, финансовые механизмы или давление на редакторов и журналистов.
Такое влияние политических структур имеет серьезные последствия для информационного пространства. Оно может привести к сокрытию или выборочному подходу к публикации новостей и событий. Критическое мышление и свобода слова могут быть подавлены, а мнения, противоречащие официальной линии, могут быть искажены или игнорированы.
Таким образом, политические структуры имеют возможность манипулировать информацией и формировать общественное мнение в соответствии с собственными интересами. Это создает опасность для демократического развития и свободы выражения. Однако, существуют организации и журналисты, которые стараются сохранить независимость и объективность в своей работе, несмотря на вмешательство политических структур.
Они борются за право на передачу правдивой информации и раскрытие фактов, несмотря на возможные препятствия. В целом, влияние политических структур на информационное пространство является сложной и актуальной проблемой. Для обеспечения свободы в слове и доступности достоверной информации необходимо содействовать развитию независимых медиа и поддерживать юридические и политические механизмы, способные противостоять вмешательству политических структур в информационное пространство.
Ограничение свободы слова в стране Ограничение свободы слова может быть основано на политических, религиозных или идеологических причинах. В таких случаях, медиа могут быть подвергнуты цензуре и контролю со стороны правительства, что препятствует объективному освещению событий и мнению разных сторон. В некоторых странах, где свобода слова ограничена, журналисты и медиа работают в условиях страха и преследований.
Они могут столкнуться с арестами, насилием или угрозами, что создает атмосферу самоцензуры и негативно влияет на качество информации, доступной обществу. Ограничение свободы слова также может приводить к неравному доступу к информации и манипуляциям сознанием общества. Если определенные темы или точки зрения не могут быть высказаны, то общественное мнение может быть искажено и односторонне формироваться.
К сожалению, медиа иногда молчат о митингах и других формах гражданской активности из-за страха перед репрессиями или потерей лицензии. В этих случаях, отсутствие информации о митинге может приводить к непониманию и дезинформации в обществе. Обеспечение свободы слова — важная задача для демократических государств.
Вся воля и свобода куда-то делись, а имеется на Украине самая что ни на есть диктатура, хотя и не слишком пока явная. И тут самое время сравнить, что же происходит в «рабской» и «жуткой» России». Такое решение он принял в связи с надвигающейся бурей.
Президент Грузии Саломе Зурабишвили заявила, что наложит на закон вето в случае его принятия. В прошлом году из-за массовых протестов правящая партия Грузии отказалась от принятия аналогичного законопроекта об иностранных агентах, однако сейчас решила вернуться к его обсуждению.
Каждый, даже самый ограниченный шаг в этом направлении, одновременно оказывается шагом, подтачивающим ее целостность.
Например, в результате демократизации 1917 г. И только большевистская тирания собрала страну воедино. Для того, чтобы население поддержало протестное меньшинство, ориентированное на приоритет ценностей прав личности, оно должно преодолеть свою привязанность к ценности единства страны, допустить возможность её распада.
А это невозможно: любой русский человек идентифицирует себя русским лишь до тех пор, пока жива Россия. Поэтому любой демократ воспринимается россиянами в качестве врага русского народа и государства и неизбежно будет ими отвергнут. Правозащитники не понимают: ведь они же выступают за народное счастье!
Почему же народ их не принимает!? К этим деятелям можно отнести мастодонта Явлинского, уже обросшего древним мхом, и таких революционеров, как С. Удальцов, В.
Мальцев, А. Навальный и прочие.
Митинги и демонстрации: почему они не всегда законны
- Идеологическое отношение к событиям
- Кремль объяснил законность вручения повесток на митингах: Политика: Россия:
- Из-за комментария о бомбе на митинге за Навального возбудили уголовное дело
- Новости партнеров
- Причины игнорирования акций протеста
- Почему Яндекс промолчал о митингах
Активисты не смогли отменить в суде постановление губернатора о запрете митингов
Никаких, даже скрытых намеков на ограничения, согласования и т. Именно поэтому в обществе идут горячие споры: Обязательно ли нужно получать разрешение на митинги? Имеют ли власти право разгонять людей с улиц? Нарушает ли Путин Конституцию, применяя полицию против тех, кто устраивает мирные шествия? Ответ, казалось бы, очевиден. Вон же, в Конституции все написано черным по белому: люди имеют право собираться... Мы имеем право собираться когда хотим и как хотим. Главное, что мирно!!!
Так кричат миллионы диванных юристов, почему-то думающих, что комментировать Конституцию — плёвое дело. Знай себе — читай статьи, да пересказывай их другим... Нет, дорогие мои. Чтобы докопаться до правды, нам с вами нужно провести несколько более сложную мыслительную деятельность. Давайте, например, проверим ваши "юридические способности"? Вот у нас есть статья Конституции под номером 27. Она провозглашает так называемую "Свободу передвижения".
Вот, что она гласит: Теперь скажите. Имеет ли право заключенный в колонии требовать отпустить его на волю, ссылаясь на 27 статью?
Но зато в статье 55 сказано, что это право может быть ограничено в целях защиты прав и интересов других лиц. Именно поэтому правовая система государства нуждается не только в Конституции, но и в сотнях законов, которые конкретизируют, какие именно права можно ограничивать и в каких случаях. Если бы таких законов не было, наша жизнь превратилась бы в кошмар и хаос вспомните пример с бездомным. При этом, разгонять их никто не имел бы права. Вы скажите: — Ну... Рядом с АЭС нельзя собираться, ясное дело.
Но почему в центре Москвы-то нельзя? Я реально удивлен, что это нужно кому-то объяснять, но массовые сборища одних людей очень мешают другим людям: — Свободно перемещаться по улицам пешком и на машине — Жить и работать в тишине и спокойствии — Иметь доступ к медицине и пожарной охране толпы просто не дадут скорой и пожарной вовремя подъехать — И так далее. По умолчанию, улицы не созданы для массовых собраний, они созданы для перемещения людей из точку А в точку Б. Не больше. Именно поэтому любое массовое скопление людей требует согласования и регулирования. Государству нужно выделить медиков кому-то в толпе может стать плохо , полицию защита толпы от правонарушений, драк и т. Нужно провести подготовку силами ФСБ чтобы в толпе никто не взорвал бомбу , нудно расставить туалеты и пункты выдачи питьевой воды, продумать и организовать пути объезда и обхода, а также план эвакуации граждан в случае экстренной ситуации. Именно поэтому стихийные собрания — запрещены.
Каждое собрание должно быть подготовлено с участием государства. Это никак не противоречит Конституции, а уж здравому смыслу — тем более. Но и это ещё не всё Если вы думаете, что статьи 55 Конституции нам достаточно, то нет.
А затем проголосовать за альтернативных Владимиру Путину кандидатов либо просто испортить бюллетень. Причем медийности и сакральности акции придавали тем, что ее якобы придумал сам почивший иноагент Алексей Навальный — и сейчас российская псевдолиберальная оппозиция лишь реализует его волю. На самом же деле она пыталась реализовать иные, куда более меркантильные задачи. Пыталась — и не смогла.
Смысл акции «полдень против Путина» был в демонстрации масштабности российского оппозиционного движения. Для того, чтобы сами оппозиционеры убедились в том, что их много — и для того, чтобы в многочисленность поголовья поверили и западные спонсоры. Те самые, у которых лидеры псевдоопозиции просят деньги на осуществление различных проектов на территории России. Те самые, которые вплоть до сегодняшнего дня думают, что львиная доля прозападного электората сбежала из страны после мобилизации или сняла розовые очки после того, как Запад продемонстрировал свою русофобскую сущность — а значит, нужно вкладываться не в несистемных прозападников, а, например, в националистов и ура-патриотов. Именно поэтому для акции был выбран однозначный выходной день, именно поэтому она была назначена на полдень, когда все уже проснутся. Однако, несмотря на все усилия, мероприятие провалилось. В номинально либеральной Москве, например, работало более 2 тысяч участков для голосования, и оппозиционеры просто «размылись» по ним.
В регионах удельная доля таких активистов на один участок оказалась еще меньше.
Мы сделали это в иронической и даже саркастической форме — вы праздники проводите, потому что принадлежите к ведущей партии и все такие классные, веселые, а мы что? Оппозиционным депутатам нельзя проводить, ни встречи, ни митинги, ни собрания, ни праздники». Что касается формы отказа, то он, по мнению Туркова, просто смешной.
Мы вам тогда на законных основаниях откажем. Держите карман шире! Причем у нас было указано, что мероприятие соберет менее 50 человек. Более того, по внутренним локальным актам, действующим в Тольятти, администрация требует согласование только в том случае, если количество участников свыше 70 человек.
То есть нам, по большому счету и согласование-то не нужно было. Напоминаю, что две недели назад в городе проводился праздник в рамках празднования юбилея «Автоваза» и вот там присутствовало 550 человек, минимум. Считаем, что данные действия нарушают наши права», — заявил депутат. Павел Турков сообщил, что будут собраны все факты отказов о проведении праздников и подано заявления в суд.
В суд самарские и тольяттинские депутаты коллективный иск к губернатору Самарской области действительно подали, 7 октября. Они потребовали признать недействительным пункт об ограничении на проведение публичных мероприятий а митинги — это не массовые, а именно публичные, согласно федеральному законодательству. Пока самарский областной суд рассматривает представленные документы. Не митингами едиными В отличие от самарских коллег, ульяновские коммунисты КПРФ предпочитают «силу и натиск», но действуют довольно креативно.
Так, в преддверии выборов в городскую думу Ульяновска депутат Государственной думы РФ Алексей Куринный устроил бессрочный прием граждан на главной площади города. Была установлена палатка, столы и указатели. Марафон, который, впрочем, в книгу рекордов Гиннесса не вошел, продолжался трое суток.
«Яндекс» объяснил, почему в его «Новости» не попали митинги
Для соблюдения интересов рекламодателей новостные организации могут избегать показа митингов в своих новостях, что может отразиться на решении о том, какие события будут отображаться в информационных программах. Финансовая зависимость: Многие новостные организации зависят от финансовой поддержки, например, от государственных субсидий или частных инвесторов. В некоторых случаях это может означать, что новостные организации должны учитывать финансовые интересы спонсоров или инвесторов при принятии решения о том, какие события они будут отображать. Спонсоры или инвесторы могут иметь собственные предпочтения и цели, и они могут влиять на то, что будет показано в новостях. Если финансовые интересы весомее, то решение о показе митингов может быть сделано на основе их влияния. Конкурентная среда: В условиях жесткой конкуренции и поиска аудитории новостные организации могут стараться избегать показа митингов в своих новостях. Это может быть обусловлено стремлением предоставлять информацию, которая будет наиболее привлекательной для аудитории. Митинги могут отпугивать часть зрителей или читателей, которые не интересуются политикой или социальными проблемами. Поэтому, новостные организации могут принимать решение не уделять особое внимание митингам и выделять больше времени на другие события или темы, которые считаются более привлекательными для аудитории. Таким образом, как финансовые интересы новостных организаций, так и конкурентные условия могут влиять на решение о показе митингов в новостях. Различные экономические факторы могут определить, какие события будут отображаться и какие будут умалчиваться или не показываться вовсе.
Понимание этих факторов помогает лучше воспринять новостную информацию и осознать, что выбор контента не всегда основан на исключительно журналистских решениях, но может быть также обусловлен внешними обстоятельствами и финансовыми мотивами. Политические договоренности и давление: почему некоторые митинги не получают широкого освещения Нередко происходит так, что определенные политические силы исключают или ограничивают освещение тех митингов, которые не соответствуют их интересам или противоречат установившейся политической ситуации. Это может быть связано с попыткой сокрыть гражданскую активность и неудовлетворенность населения по тем или иным причинам. Властям, осуществляющим контроль над СМИ, часто не выгодно информировать общественность о деятельности оппозиционных движений и митингах, которые могут вызвать нестабильность и неудовлетворение населения. Это часто сопровождается давлением на независимые СМИ и журналистов, которые могут столкнуться с цензурой, запретами или даже преследованиями. Другой причиной недостаточного освещения митингов может быть ограниченный доступ журналистов на место событий. Власти могут ограничивать доступ к информации о митингах и запрещать съемку или распространение материалов о них. Это позволяет им контролировать поток информации и искажать представление общественности о событиях. Также следует учитывать, что некоторые митинги могут не получать широкого освещения в новостях из-за невнимания со стороны СМИ или из-за наличия более приоритетных и актуальных новостей. В связи с этим происходит селективное отборочное освещение событий, что может привести к игнорированию некоторых митингов.
В целом, политические договоренности и давление на СМИ отвечают за недостаточное освещение митингов, которые могут быть неприемлемыми или не соответствовать интересам властей. Это ограничивает свободу слова и право граждан на информацию, что является заблуждением и создает неравновесие в обществе. Импакт новостей: как отсутствие информации о митингах влияет на общественное мнение и демократические процессы В современных новостных средствах, таких как телевидение, радио, Интернет и социальные сети, информационное поле насыщено новостями о различных событиях. Однако, на первый взгляд, может показаться, что отсутствие информации о митингах в новостях несет мало значимость и не оказывает влияния на общественное мнение и демократические процессы. Однако это вполне ошибочное предположение. Отсутствие информации о митингах в новостях может иметь серьезные последствия и негативно повлиять на формирование общественного мнения.
Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе суда. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 180 000 рублей", - сказали в пресс-службе. Могутин утверждает, что речь идет о митинге 23 апреля в Москве, на котором он присутствовал в качестве журналиста, освещал событие и выпустил по его итогам ролик.
Всё как при Советском Союзе, разве что стипендию студентам не платят. Однако недавно СМИ сообщили о прекращении финансирования высшего образования по решению нового президента Хавьера Милея. Правительство не сократило бюджет университетов, единственное, что оно сделало, — это отрезало делегатов университетов от их бизнеса, который у них был, получив деньги от государства. Многие студенты, возможно, провели демонстрацию хотя они были обмануты пропагандой о том, что правительство хочет закрыть государственные университеты. Все это было организовано профсоюзами и политиками против Милея. Например, профсоюз дальнобойщиков недоволен этим правительством, потому что оно пытается отобрать у них незаконный бизнес. Федерико Айала И действительно: на митинге появились люди с плакатами и символами, совсем далёкими от основной тематики демонстрации. В частности, там присутствовали члены профсоюза дальнобойщиков.
Согласно п. Эти требования Роскомнадзор утвердил 22. Согласно тексту Приказа, отличительный знак состоит из бейджа и специального жилета журналиста. Приказ Роскомнадзора подробно описывает, как должны выглядеть бейдж и жилет. Текст на бейдже печатается машинописным способом краской черного цвета на белом фоне. Бейдж имеет влагозащитную оболочку и размещается на ленте веревке или ином креплении. Соблюдайте требования Роскомнадзора — если требования к жилету и знаку не соблюдены, есть риск, что это могут признать нарушением установленного порядка проведения публичного мероприятия. В соответствии со ст. Но на практике часто бывает, что журналистов задерживают и пытаются привлечь к ответственности как на согласованных митингах, так и на несогласованных. Здесь рассказывается о недавних задержаниях журналистов во время несогласованных мероприятий в январе-феврале 2021 года. Как сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, «нужно рассматривать каждый конкретный случай якобы задержания журналистов во время протестных акций». Более подробно об этом читайте в материале РИА Новости. Но вообще это, конечно же, незаконно. В рассмотренных выше материалах говорилось о журналистах, задержанных в Екатеринбурге во время несогласованных митингов против пенсионной реформы. Главный редактор портала E1. RU Татьяна Дрогаёва направила официальное письмо в прокуратуру Свердловской области с просьбой разобраться в ситуации. Позже начальник главного управления МВД по Свердловской области Михаил Бородин лично извинился перед журналистами, задержанными при освещении акции против пенсионной реформы в Екатеринбурге. В итоге административные дела против журналистов были прекращены. А вот так Дмитрий Песков прокомментировал задержания журналистов на протестных акциях 31 января 2021 года: «Согласитесь, что не приходится говорить о каком-то массовом характере, и какие-либо обобщающие оценки здесь вряд ли уместны. Еще раз повторяю, что важен каждый конкретный случай, но еще важнее, наверное, каждый раз говорить, что речь идет о мерах по обеспечению правопорядка в ходе незаконной акции.
Последние новости о митингах
Просто представьте: в Аргентине абсолютно бесплатное высшее образование. Учиться может любой желающий, даже если он иностранец. Даже если человек хочет заплатить за свою учебу в государственном вузе, такой возможности у него нет. Всё как при Советском Союзе, разве что стипендию студентам не платят. Однако недавно СМИ сообщили о прекращении финансирования высшего образования по решению нового президента Хавьера Милея. Правительство не сократило бюджет университетов, единственное, что оно сделало, — это отрезало делегатов университетов от их бизнеса, который у них был, получив деньги от государства. Многие студенты, возможно, провели демонстрацию хотя они были обмануты пропагандой о том, что правительство хочет закрыть государственные университеты. Все это было организовано профсоюзами и политиками против Милея.
Но на практике часто бывает, что журналистов задерживают и пытаются привлечь к ответственности как на согласованных митингах, так и на несогласованных. Здесь рассказывается о недавних задержаниях журналистов во время несогласованных мероприятий в январе-феврале 2021 года. Как сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, «нужно рассматривать каждый конкретный случай якобы задержания журналистов во время протестных акций». Более подробно об этом читайте в материале РИА Новости. Но вообще это, конечно же, незаконно. В рассмотренных выше материалах говорилось о журналистах, задержанных в Екатеринбурге во время несогласованных митингов против пенсионной реформы. Главный редактор портала E1.
RU Татьяна Дрогаёва направила официальное письмо в прокуратуру Свердловской области с просьбой разобраться в ситуации. Позже начальник главного управления МВД по Свердловской области Михаил Бородин лично извинился перед журналистами, задержанными при освещении акции против пенсионной реформы в Екатеринбурге. В итоге административные дела против журналистов были прекращены. А вот так Дмитрий Песков прокомментировал задержания журналистов на протестных акциях 31 января 2021 года: «Согласитесь, что не приходится говорить о каком-то массовом характере, и какие-либо обобщающие оценки здесь вряд ли уместны. Еще раз повторяю, что важен каждый конкретный случай, но еще важнее, наверное, каждый раз говорить, что речь идет о мерах по обеспечению правопорядка в ходе незаконной акции. Здесь ключевое слово — незаконной акции». После заявления Союза журналистов России Комитет Госдумы принял решение провести расширенное заседание с представителями сообщества.
На журналиста оформляется протокол, обычно по ст. Иногда при попытке журналиста сопротивляться задержанию протокол может быть составлен по ст. Далее дело направляется в суд. И тут могут быть варианты. Суд может наказать или оправдать журналиста. Или судья вообще вернет в полицию оформленный на журналиста протокол в связи с нарушениями при его составлении, как это было в Архангельске в сентябре 2018 года.
Главная Информация Для Населения "Прокурор Разъясняет" Митинги и демонстрации: почему они не всегда законны Митинги и демонстрации: почему они не всегда законны Чем урегулирован порядок организации проведения публичного мероприятия? Статьей 31 Конституции Российской Федерации за гражданами Российской Федерации закреплено право проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Механизм реализации ст.
Вопросы реализации на территории Республики Саха Якутия отдельных положений названного Федерального закона урегулированы Законом Республики Саха Якутия от 15. Права и обязанности организатора публичного мероприятия определены ст. Организаторами митинга могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 16 лет, политические партии, другие общественные объединения, их региональные объединения и структурные подразделения. Есть ряд ограничений для организаторов. Ими, в частности не могут быть: лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость за преступления против основ конституционного строя, безопасности государства, общества и общественного порядка; лица, привлекавшиеся 2 и более раза за определённые административные правонарушения, в т. Согласно требованиям ст. Для пикетирования группой лиц либо одним участником, но с использованием быстровозводимой сборно-разборной конструкции, такой срок сокращён до 3 дней до проведения пикета. Для одиночного пикета без использования конструкций предварительное уведомление не требуется. Уведомление должно содержать ряд обязательных требований, предусмотренных законом.
В конце концов она у меня спросила, что же будет на митинге Навального 23 января? Я ответил «бомба» — в шутку на молодёжном сленге. Когда завели уголовное дело, они всё с ног на голову перевернули, сказали: «Как нам нужно, так и будет. Подписывай всякие документы и бумаги или мы тебя из ОВД не выпустим». Я подписал, — рассказывает мужчина. На данный момент комментарии удалены.
Роскомнадзор бросился на поиски фейков о митингах
| Власти Москвы не согласовали митинг 21 апреля и демонстрацию 1 мая | Подняли пенсионный возраст, уничтожили медицину, уничтожили образование, они воруют уже в открытую, они говорят, что мы им не нужны», — рассказала участница митинга по имени Наталья, добавив, что не боится, что ее задержат, потому что «хуже уже не будет». |
| Из-за комментария о бомбе на митинге за Навального возбудили уголовное дело — Новости — Teletype | @ Илья Питалев/РИА Новости. |
| Федеральные СМИ игнорируют массовые протесты в башкирском Баймаке | Подняли пенсионный возраст, уничтожили медицину, уничтожили образование, они воруют уже в открытую, они говорят, что мы им не нужны», — рассказала участница митинга по имени Наталья, добавив, что не боится, что ее задержат, потому что «хуже уже не будет». |
| «Этим денег давать нельзя». Российская оппозиция провалила акции протеста | Новости. Председатель. |
«Этим денег давать нельзя». Российская оппозиция провалила акции протеста
А теперь отвечу почему не показали этот митинг. Новости. «Почему нет?». ТРЕВОЖНЫЕ НОВОСТИ. Главная» Новости» Новости митинг. сообщи новость первым!
«Яндекс» объяснил, почему в его «Новости» не попали митинги
"Мы не освещаем новости из регионов третьего мира" (Назвал Российскую Федерацию регионом третьего мира?). Неоспоримым достижением прошедших митингов было пробуждение гражданской и политической активности граждан самого разного возраста и убеждений, объединенных общим пониманием того, что власти проводят политику, совсем перестав слышать народ. При этом, разумеется, сами новости о митинге никуда не исчезали — они оставались в «ях» и корректно находились поиском», — пояснили в пресс-службе. В Тбилиси полиция задержала 14 участников митинга против закона об иноагентах.
Новости по тегу: Митинг
- Активисты не смогли отменить в суде постановление губернатора о запрете митингов
- Так нарушает ли Путин Конституцию, запрещая мирные митинги? Ставим окончательную точку в споре
- Роскомнадзор бросился на поиски фейков о митингах
- Митинг в Тбилиси против закона об иноагентах
- В Кремле объяснили, почему Путин до сих пор не комментировал митинги в Москве
- Почему в одном и том же месте праздник провести можно, а митинг нет?
Пять вопросов о митинге 27 июля: комментируют эксперты
Говорят ЗАПЛАТИЛИ-почему бы и не сходить? Проблемы в Евросоюзе. почему по телевизору ничего не говорят про митинги? мск, спб, другие города? телевидение тоже куплено? «Не будьте лохами!» Как федеральные телеканалы осветили прошедшие акции протеста. Лента новостей. Но организаторы отказались от согласованного митинга. Почему в новостях не говорят о митинге. Практика вручений повесток в военкомат на митингах не противоречит законодательству.