Александр также занимается аналитикой, экономической кибернетикой и философией. Роджерс родился в 1978 году в городе Виннице в Украине. Александр также занимается аналитикой, экономической кибернетикой и философией. Роджерс родился в 1978 году в городе Виннице в Украине. Как всегда, Александр Роджерс довольно резок в своих суждениях, но почитывать его политинформации иногда полезно многим.
Журналистика и блог
- Личная жизнь Александра Роджерса
- "Запад в очередной раз обманывает Украину" - Александр Роджерс
- Александр Роджерс | ВКонтакте
- Роджерс Александр — последние новости: выступления и статьи на сегодня |
- Александр Роджерс: Гибель России в цифрах и фактах: alexandr_palkin — LiveJournal
- Александр Роджерс биография
Войти на сайт
О лёгких путях к экономическому процветанию Александр Роджерс Александр Роджерс. alexandr_rogers — 9 место в общем рейтинге. Александр Роджерс. Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА). Александр Роджерс Вчера 16:57. Это сборная страница, посвященная "александр роджерс". Биография Александра Роджерса: личная жизнь, последние новости, Живой Журнал, статьи, публикации, блог, Livejournal, Украина, Твиттер, Инстаграм. Совсем недавно в этой (а также и этой) записях развернулась оживленная и крайне интересная дискуссия сначала об Александре Роджерсе, а затем и об упертом и непробиваемом украинстве, когда на "огонек" заглянул гость-хомяк из Киева.
Александр Роджерс – биография, фото, личная жизнь, новости 2023
| "Патриот" ДЛНР и рассеянии Александр Роджерс and Ko и "путинсливщик" И.И. Стрелков. | fb-user 5 Александр Роджерс. |
| Александр Роджерс | тэги: александр роджерс, биография, блогер, журналист, личная жизнь, роджерс александр. |
| РОДЖЕРС Александр | Русская весна | Начнем с того, что Александр Роджерс полностью поддержал первый украинский майдан еще в далеком 2004м году. |
Александр Роджерс: Прогноз на 2024 год
Над Александром должны были провести суд, но вместо этого, Джек изгнал его в Покаянию , где он и находится по сей день. Первыми его решениями стали отмена сухого закона и отмена закона о запрещении ИП введенный прошлым мэром Айлбибэковым , а также роспуск всех профсоюзов зачем они нужны, когда Пытин с олигархами революцией сверху строит социализм. По данным за 2022 год удалось узнать, что Шуня каким-то невероятным способом достиг высоких чинов в Нейтральной Покаянии, на данный момент он является одним из командующих в спецоперации « буря в свинарнике » На момент 2023-го года Шуня в ходе внутрипартийных разборок в Нейтральной Покаянии, попал под немилость одной из сторон и покаран, на данный момент состояние Шуни неизвестно. Этот раздел статьи ещё не написан.
Всё это есть только на Украине. Расчеловечивание, пропаганда ненависти и геноцида есть только на Украине. Ни Соловьёв, ни Киселёв, ни Скабеева никогда не кричали «убей украинца».
И мы не встречали радостными криками и аплодисментами видео сожжённых заживо людей. Даже когда обстреливают наши города, даже когда гибнут наши дети, мы можем предложить не брать в плен артиллеристов, которые это делают. Или не брать в плен боевиков нацистских батальонов, обколотых свастиками, которые организовывали массовые казни, оборудовали пыточные в подвалах и писали на снарядах «Всё лучшее — детям». Но ни один русский никогда не говорил и не скажет: «А давайте найдём их матерей, жён и детей, чтобы пытать и убить». Такого не было и не будет. Мы воюем со злом, мы воюем с теми, кто с оружием в руках убивает людей.
А на Украине только за последние несколько дней два случая, когда сидящие в уютных студиях с прилизанными волосинка к волосинке причёсками гламурные ведущие призывали убивать женщин, стариков и детей. Плюс к этому ещё и аналогичное заявление начальника погранслужбы Украины, которое он потом удалил с криками, что его взломали. Они ещё и цитировали создателя системы концлагерей смерти Адольфа Эйхмана, выставив его портрет — то есть это не было спонтанное действие на эмоциях, а заранее спланированный и подготовленный сюжет. Они не идут в военкомат, не берут в руки оружие, чтобы воевать против российской армии. Они угрожают женщинам и детям. Они стараются узнать личные данные россиян и пишут им гадости в соцсетях.
Сплошь и рядом делая это с территории других стран, куда они уже успели убежать. Они не рвутся на передовую, чтобы сразиться с регулярной армией, а в глубоком тылу кошмарят пенсионеров, подозреваемых в «пророссийских симпатиях». Или же, сбежав в Молдову, орут на официанток, почему им не отвечают на мове потому что ваша мова никому в мире не нужна, даже вам самим.
И по планам нужно начинать заварушку против Китая в 2025 году. А, как пел горный козёл «Приближается лавина, а я что-то не готов». Про Европу я вообще молчу. Их бравурные отчёты «Мы снизили зависимость от российских газа и нефти» выглядят как «Папа умер, поэтому мы стали много экономить на еде». Чудес не бывает, и экономия происходит за счёт уничтожения производства. Нет, из курса радиоэлектроники мы знаем, что точки равновесия бывают разные.
Высокоимпедансные и низкоимпедансные. Можно вести lowlife и находиться в гомеостазе с природой. Вы будете смеяться, но в комментарии со стороны филолога Хабека про закрытие заводов так и говорится — «зато улучшится экология». В девяностые в России тоже подобным образом «улучшали экологию». Больше не хочется. Там в комментах набегали ещё и другие похожие, с криками «Почему так медленно?! А потому что мы не торопимся. Я год, с марта прошлого года, пишу «России не нужно побеждать быстро». В этой самой теории игр есть разные стратегии победы.
Минимаксы и максимины. Одна из стратегий — когда все падают, падать медленнее всех. А у нас в этом году рост ВВП и промпроизводства прогнозируют в отличие от Германии и Британии, например. Эта стратегия масштабируема. То есть уже давно можно было взять Артёмовск. Но тогда пришлось бы устраивать мясорубку где-то ещё, разрушать другие населённые пункты. Проще и дешевле делать это в пристрелянном месте с хорошей логистикой. Можно было бы обрушить киевский режим. Результат был бы такой же, но ценой больших усилий и потерь.
У вас есть какой-то дэдлайн? Нужно обязательно победить до пятницы, потому что иначе что? Вот и не торопитесь. Мир-система рушится раз в сто лет, и происходит это не одномоментно.
С 2007 года — публицист. Занимался бизнесом, работал госслужащим, а затем аналитиком и политтехнологом в различных аналитических центрах. В 2014 году уехал из Украины в Россию из-за обвинений в «попытке госпереворота». Frostpunk для Европейского союза 08 Сентября 2022 Статьи Интересно, играли ли европейские лидеры в «Фростпанк»?
ОБ АЛЕКСАНДРЕ РОДЖЕРСЕ
Не трусливо-пафосное «мы, народ», а честное «я, Александр Роджерс». За свою длинную историю (под разными названиями – Русь, Российская Империя, СССР, Российская Федерация) Россия неоднократно оказывалась на грани уничтожения перед лицом внешней агрессии. Придет победа, и мы увидим себя другими. Экзистенциальный характер нынешнего противостояния выражается не только во фронтовых новостях, в работе на победу, сострадании, боли и скорби. 24.08.2023 | Политолог и экономист Александр Роджерс в программе «Мнение» заявил, что киевская власть не способна критически оценивать обстановку не только на Украине. Начнем с того, что Александр Роджерс полностью поддержал первый украинский майдан еще в далеком 2004м году. Александр Роджерс: Умный в Российскую оппозицию не пойдет. Александр Роджерс: Почему я мочу Клубничную Партию Российской Федерации (КПРФ). Александр Роджерс в 2017 году Роджерс пишет о развитии России, о росте уровня культуры в стране, пока в США в этот период происходит обратный процесс.
Александр Роджерс
Биография журналиста Александра Роджерса: личная жизнь в молодости, жена. Блог в «ЖЖ», написание статей в газете «Журналистская правда», публикации политолога о России. Последние новости в 2023 году на 24СМИ. alexandr_rogers — 9 место в общем рейтинге. 24.08.2023 | Политолог и экономист Александр Роджерс в программе «Мнение» заявил, что киевская власть не способна критически оценивать обстановку не только на Украине. fb-user 5 Александр Роджерс.
ОБ АЛЕКСАНДРЕ РОДЖЕРСЕ
| Александр Роджерс | ВКонтакте | Александр Роджерс — популярный российский журналист, политолог, публицист украинского происхождения. |
| Последние записи эфиров. Роджерс Александр Александрович на канале Радио Патриот :: | Как всегда, Александр Роджерс довольно резок в своих суждениях, но почитывать его политинформации иногда полезно многим. |
| Александр Роджерс — Неполжедия | Роджерс александр последние новости и публикации. |
| Александр Роджерс: О «прелести» гражданской войны и о поджигателях: pravdoiskatel77 — LiveJournal | последние новости по тегу: Александр Роджерс. |
| Александр Роджерс | Александр Роджерс: Рыбка почти заглотила наживку. Опять громкие заголовки из серии «США конфисковали российские активы, чтобы отдать их Украине». |
ОБ АЛЕКСАНДРЕ РОДЖЕРСЕ
Какое счастье! Россия снова сильная! А потом высказал уверенность, что и им, арабам, Россия придет на помощь, дайте ей только время, и с американцами, будь они тысячу раз прокляты, справится. И мы сделали это, пусть и значительно позже, когда помогли Сирии Только впервые Россия очнулась, когда «разворот над Атлантикой» Примаков глыба и «бросок на Приштину», но тогда этому не придали особого значения. За него не заплывать». И НАТО обосралось.
Так вот, наш мир разделён на две неравные части — угнетающее меньшинство меньше миллиарда и угнетаемое большинство все остальные. Или, языком марксиста Валлерстайна, «империалистический центр» и «колониальную периферию». Первая часть Мерлезонскаго балета. Укропэйцы Украинцы, кстати, евромайдан не ради приобщения к европейской культуре скакали. Приобщаться к культуре можно и без майданов.
Я вот Чосера, Шекспира, Йетса и Скотта читал в оригинале задолго до всего этого. И после майдана «укропейцы» не ломанулись в библиотеки читать Шиллера и Гёте этих я тоже читал в оригинале, правда уже очень давно или слушать Баха и Шуберта. Евромайдан был за «мы тоже хотим в угнетатели». У этого, кстати, был исторический прецедент — в тридцатых годах прошлого века в Польше миллионы поляков состояли в «Liga Morska i Kolonialna», Лига морская и колониальная , требовавшей, чтобы у Польши были колонии. Они там огромные митинги проводили, где требовали, например, Мадагаскар у Франции и Мозамбик у Португалии я сейчас абсолютно серьёзно.
Поляки тоже хотели «пануваты» и грабить колонии. Чем закончилось, помните? Разделом Польши. Так вот и Украина хотела «пануваты». В угнетатели.
В «золотой миллиард». Чтобы сёрбать кохве немытым пятачком в Венской опере. Чтобы коты отодрали в катедральном соборе. Простите, не сдержался. А что такое «панувать за счёт угнетения других, «неполноценных» народов»?
Чтобы «каждому участок захваченной земли и по три раба» что активно продвигалось и во время евромайдана, и после? Это и есть нацизм, самый натуральный. Идеология мелких лавочников. Вторая часть Мерлезонскаго балета. Туземное пушечное мясо Просто рагули совершенно не знают истории.
Ни сипаи, ни гуркхи, ни прочие колониальные войска никогда не могли выбиться в ровню «эльфам с правильными лицами в пробковых шлемах».
Пенсионеры получали пенсию в банкомате, люди ехали на автобусе на работу — а кто-то выполнил заведомо преступный приказ. И знаете что? За все эти восемь лет я ни разу не слышал, чтобы кто-то, даже в состоянии аффекта, со злости или в глубоком горе, сказал: «Мы в ответ будем убивать украинских детей». Ненависть, конечно, есть. Но она всегда адресная. Всегда заслуженная.
Ненавидят нацистских боевиков, ненавидят артиллеристов ВСУ, ненавидят наводчиков. Ненавидят тех, кто отдавал и отдаёт преступные приказы — Турчинова, Порошенко, Яценюка, теперь и Зеленского. Максимум, что было — это забор вокруг Галиции, устроить там резервацию для бандеровцев, «истинную Украину». И чтобы они больше не могли терроризировать, запугивать, пытать и убивать нормальных людей. Но никто, ни разу, не говорил: «Надо устроить геноцид всех украинцев». Никто ни разу не призывал резать украинских женщин и детей. Никто ни разу не мечтал сбросить на Киев ядерную бомбу.
И так далее. При этом ни один пропагандист геноцида на украинском телевидении или в чиновных креслах не был ни осуждён, ни уволен, а их заявления ни разу не опровергались. То есть это была официальная идеология киевского режима. Не «Мы у себя сделаем хорошо и они захотят к нам присоединиться», а «Их дети будут сидеть в подвалах», и это в лучшем случае. Сейчас пропагандисты бандеровского режима отчаянно пытаются усмотреть в латинской букве «Z» на борту нашей бронетехники «новую свастику».
Кирилова назначили в Башкирию готовить плацдарм для провалившейся в итоге экспансии. Одновременно с Кириловым первый русский историк Василий Татищев продвигал свои идеи освоения Урала через создание мощной горнозаводской промышленности читай: через индустриализацию.
Заводы помимо производства металла на экспорт и литья пушек должны были гнать башкирам и другим инородцам не безделушки, а металлические орудия труда и предметы быта в обмен на пушнину и другой полезный товар. Татищевский план определил промышленное будущее России на столетия вперед. Оба государственных деятеля были жестокими крепостниками Кирилов вешал башкир без разбора, Татищев организовал одно из последних православных аутодафе — спалил в срубе еретика , но один, угождая невежественному Бирону, рассчитывал покорить мир на авось, а другой, продолжая петровскую линию, собирался превратить Россию в лидера технической цивилизации. Кирилов и Татищев олицетворяли два взаимосвязанных и противоречивых пути развития российского дворянства. Пути эти сошлись лишь на время. Чтобы торговать и грабить, надо быть сильным; чтобы быть сильным, надо развивать науку, промышленность, поднимать общую культуру населения, но последнее плохо совместимо с грабежом и эксплуатацией своего же народа. Закономерно, что пути в конце концов разошлись: монархия выбрала кириловское направление и через цепь военных авантюр повела Россию к катастрофе Первой мировой, а петровская линия породила декабристов и их идейных наследников.
Закономерно и то, что новая российская элита сразу записалась в «кириловцы», а «татищевцев» ей не породить, только «роджерсов» с прожектами «нефтяного рубля», уже двадцать лет «делающих задел» для скачка в развитии в виде разрушения ключевых социальных систем — образования и здравоохранения. Увы, строительство дорог, портов и электростанций, которым любит похвалиться Роджерс, то есть инфраструктуры для обеспечения бесперебойной добычи и доставки на продажу сырьевых ресурсов, само по себе ничего не дает в плане технологического рывка. Требуется обеспечить всестороннее развитие человеческого капитала и сильно вложиться в науку, чтобы добиться как минимум паритета с Западом в этой важнейшей для 21 века сфере. Либо по примеру того же Запада скупать будущую научную элиту по всему миру, для чего опять же нужны условия и средства будущих гениев надо учить, обеспечить им относительную свободу саморазвития и приличный жизненный уровень. При любом из двух раскладов российскому капиталу пришлось бы наступить на горло собственной жадности. Но и этого мало: полученные учеными результаты еще нужно превращать в товары и услуги для внутреннего рынка и на экспорт. Это требует основательных долгосрочных рискованных инвестиций и продуманной стратегии, что просто не вписывается в образ мышления отечественной олигархии.
Мечтать, как известно, не вредно. Пока же Роджерс набирает тексты на электронной технике, придуманной и почти наверняка произведенной не в России. Если Запад и Китай вдруг решат ввести эмбарго на поставки компьютеров в РФ, нам с Роджерсом скоро не на чем будет обмениваться выпадами. Как Роджерс, человек с двумя высшими образованиями, экономическим и техническим более строгим, чем гуманитарное! Вот уж действительно, как пишет он сам, «высшее университетское образование не спасает от мракобесия», а «грань между наукой и шарлатанством чрезвычайно тонка». Не буду оскорблять Александра подозрением в использовании полуграмотных методичек, применяемых в комментах армией едроботов. Причина в другом.
Роджерс, который любит ссылаться на Маркса, имеет весьма причудливые представления об историческом процессе. В следующей части нас ждет путешествие в прошлое по версии Александра Роджерса — прошлое, которого существовало лишь в его голове. Альтернативная история по версии Роджерса Александр Роджерс не слишком часто обращает свой взор на территорию Клио. Он предпочитает комментировать современность. Когда же он все-таки берется за перо, чтобы поговорить на историческую тему, то почти всегда садится сразу в несколько луж. За примерами далеко ходить не надо. Недавно у Александра вышла статья «Хрупкость цивилизации».
Второй абзац сего опуса смело рекомендую студентам истфака в качестве пособия для занятия на тему «Найди ошибки дилетанта». В этом абзаце находим следующее странное утверждение: Госпереворот — это не только смена лиц в правительстве. Это ещё и утрата суверенитета как минимум частичная , резкое проседание уровня жизни, падение авторитета всех государственных институтов и торжество беззакония. Любой, кто освоил программу провинциального истфака на «четыре», может, недолго подумав, привести ряд примеров, когда госпереворот не привел к утрате суверенитета. Возьмем хотя бы захват власти Наполеоном Третьим во Франции в 1851 году. Президента затем императора Бонапарта можно обвинить во многих грехах, но только не в том, что он сделал государство марионеткой в заграничных руках. Реставрация Стюартов в Англии в 1660 году, вообще-то проходившая не без зарубежных интриг, также не превратила Англию в игрушку других европейских держав.
Или вспомним цюрихский путч консерваторов в 1839 году, который уж точно был абсолютно внутренним швейцарским делом. Наконец, воцарение немки Екатерины Второй не привело к утрате Россией государственной независимости, в отличие, например, от спонсированного Англией убийства ее сына Павла Первого. Список можно продолжить, но на Роджерса конкретные примеры, конечно, впечатления не произведут. Александр последовательно отстаивает конспирологическую точку зрения, согласно которой за спиной любого бунта и любой войны скрываются иностранные или инопланетные кукловоды. Например, в характерной для него статье «Россия и уроки Первой мировой войны» из немецких остроконечных касок выглядывают уши британской закулисы. Подробнее эту концепцию я разбираю в статье «Мировое правительство: правда или вымысел? По случаю позволю себе объемную цитату оттуда: Первые теории заговора появились в 17-18 веках и изначально циркулировали в среде теряющей власть аристократии, представляя масштабные революционные процессы в привычных понятиях дворцовых интриг.
С тех пор конспирология изрядно усложнилась, но коренная суть ее осталась прежней. Лейтмотивом всех без исключения теорий заговора является утверждение об исторической пассивности народных масс, служащих всего лишь безвольным орудием в руках секретных организаций. В этом смысле, скажем, новейшая книга конспиролога Николаса Хаггера «Синдикат», повествующая о «долгой революции Нового мирового порядка», ничем не отличается от трактатов двухсотлетней давности, разоблачающих иллюминатов и масонов. Вторая общая существенная черта всех конспирологических конструкций — постулирование полной подконтрольности жизни общества и исторического процесса явно и тайно действующим элитам. Средневековое представление о том, что историю делают короли, трансформировалось в концепцию противостояния «правильных» и «неправильных» элит. Читателя конспирологических опусов или зрителя соответствующих фильмов и телепрограмм целенаправленно подводят к выводу: в борьбе с вселенским злом надеяться можно лишь на царя-героя. В общем, мировоззренческий концепт, который упорно вдалбливает в головы обывателя конспирология, можно свести к следующей формуле: основным противоречием является не борьба труда и капитала, а война религий, национальностей, тайных обществ, нужно в этом противостоянии занять сторону «своей» буржуазии, и никакого иного пути улучшения социальной жизни нет и быть не может.
Как повлияло на жизнь русских крестьян свержение царя-младенца Ивана Шестого Елизаветой Петровной? А никак. Их били кнутами и обдирали как липку при императоре-ребенке и продолжили бить и обдирать при дочери Петра. Уровень жизни при таких переворотах падал только у конкретных представителей элиты, менявших роскошные петербургские дворцы на деревенские избы в сибирской ссылке. Часто переворот, наоборот, приводит к укреплению государства. Так, свержение регентства царевны Софьи Петром Первым способствовало резкому росту авторитета, как самого государя, так и династии Романовых, причем не только дома, но и за рубежом. С точки зрения формального русского права той эпохи переворот Петра являлся восстановлением законной власти наследственного монарха.
Мы разобрали один-единственный абзац из одной-единственной статьи, а сколько в нем содержится ошибок! Можно выловить еще немало крупных блох и в других исторических статьях Роджерса, но формат не позволяет уделять много места разбору мелочей. Разобранный выше пример я привел, чтобы наглядно показать: в лице Роджерса мы имеем дело с автором, который попросту не владеет материалом. Он достаточно квалифицирован, чтобы подобрать сведения в тех случаях, когда видит необходимость информационного подкрепления своих аргументов. Но стоит ему приступить к рассуждениям общего порядка, как выводы сразу отрываются от фактической базы и становится ясно, что они даны априорно, а не являются результатом анализа. Отсюда, из незнания Роджерсом «мелких» фактов, тянутся и корни крупных проколов, вроде утверждения об идентичности экономических систем СССР и современного Китая в «Иллюзии диктатуры пролетариата». Эта статья вообще с головой выдает Роджерса, как человека, нахватавшегося по верхам.
Он несогласен с марксизмом? Имеет право. Опровергает коммунистов? Флаг в руки. Бей красных в хвост и гриву. Вот только врать-то не надо. Но Роджерс врет буквально на каждом шагу.
Давайте разберем конкретные примеры его вранья опять лишь некоторые по причине нехватки места. Например, вот что он пишет о диктатуре пролетариата: Нет, после революции её честно попытались реализовать, создавая массу советов и пытаясь включить в них чуть ли не всё население страны. Но быстро поняли, что это не работает и не могло работать по объективным причинам , поэтому отказались и перешли к «диктатуре передового авангарда». Где решения принимают не толпой, а специально обученные и назначенные люди. А всякие советы имеют лишь совещательный голос, и потом используются для формального одобрения уже принятого решения. Не зря говорилось «мы посовещались, и я решил». Ах, если бы Александр читал Маркса и Ленина внимательнее, то возможно посовестился бы хотя вряд ли нести откровенную чепуху, ведь у основоположников ясно написано, что диктатура пролетариата это государство, а «государство есть орган или машина насилия одного класса над другим» ПСС Ленина, т.
Но он эти и десятки других мест в работах классиков проглядел. И вот Роджерса уже несет по просторам безудержной фантазии, где большевики после революции насаждают сверху массу Советов, записывая в них всех граждан поголовно. Между тем, к моменту Октябрьской революции в стране уже действовали почти полторы тысячи Советов, почти все они возникли стихийно и уж точно не по указке большевиков. В дальнейшем большевики не столько создавали Советы, сколько восстанавливали после уничтожения белыми. Включались в Советы для сведения Роджерса согласно Конституции 1918 года не все подряд, а лишь избранные депутаты трудящихся классов, причем вес голоса рабочего значительно превышал вес голоса крестьянина.
Дело в том, что данный материал вышел в товремя, когда помаранчевые стали готовиться к реваншу. И им, как никогда кстати, впору пришелся этот материал. Ведь пророссийский актив ориентировался на Россию, а тут, со слов Роджерса, страна фуфло, президент ворует, россотрудничество безграмотное и прочее. На мой взгляд, статья эта имела цель выбить почву из под ног у пророссийского актива, потому как в нас уже тогда видели угрозу. Вот эту угрозу и пытались нейтрализовать подобной «аналитикой», посеяв сомнение. Повторюсь, дело не в отражении или наоборот в перевирании действительности. Дело в том, что в определенный промежуток времени помаранчевый активист на помаранчевом ресурсе пишет антироссийскую аналитику. Но адресат этой аналитики не Россия. Она рассчитана полностью на украинского пророссийского потребителя, на тех, для кого понятие «русский» не пустой звук. А после происходят вообще чудеса переобувания в прыжке. Роджерс показал себя в этом просто мастером. До этого в течение нескольких лет подстегивал к свержению Януковича и источал антироссийские речи, но как только произошел майдан, Александр навострил лыжи и свинтил… в Москву, попутно горланя о какой-то угрозе для него лично. Угроза для того, кто в течение 10 лет поддерживал помаранчево-майдановскую линию и сотрудничал с бандеровским изданием… Странно, правда? Вот и я думаю, что странно. Дальше- больше. Роджерс по приезду изображает жертву режима. И почему-то никто не задает ему вопросов, почему он жертва то и чем ему угрожает тот режим, за который он лично топил со страшной силой. Роджерс становится вхож в пророссийские патриотические круги, участвует в круглых столах. Толкает пламенные речи на всевозможных площадках и занимает хоть и не большую, но нишу в том, к чему ранее не имел никакого отношения и в том, что ранее критиковал и поливал. Без лобби этого бы не произошло, согласитесь. Риторика Роджерса меняется на абсолютно противоположную. Теперь Путин это просто гений.