Запад хотел развалить Россию после распада Советского Союза, заявил президент РФ Владимир Путин в интервью журналисту ВГТРК Павлу Зарубину, фрагмент которого размещен в одноименном Telegram-канале.
Что еще почитать
- ВЗГЛЯД / Почему Россия не развалится, как Советский Союз :: Автор Герман Садулаев
- Путин признал - если РФ проиграет нас интегрируют в запад и значит жить будем не хуже
- Васильев: "Когда Россия распадётся на куски, мир вздохнёт с облегчением"
- О реальном риске распада России… Угроза уже настолько серьёзна?: a_nalgin — LiveJournal
- Ловушка медведя: 7 попыток Запада развалить Россию, обернувшихся полным крахом
- Почему Запад не сможет развалить Росиию | Новости России
Васильев: "Когда Россия распадётся на куски, мир вздохнёт с облегчением"
На протяжении длительного времени некоторые из них повторяли: «В 2017 году Россия развалится». Предмет данной статьи — совокупность гипотетических сценариев и прогнозов потенциального распада Российской Федерации как единого государства. После распада СССР западные страны хотели развалить Россию, заявил президент России Владимир Путин в интервью корреспонденту программы ВГТРК «Москва. На днях в российском информационном поле прошла новость о том, что председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко официально обратилась к президенту страны Владимиру Путину с просьбой вывести Россию из всех невыгодных нам международных договоров и. То есть, создание «союзных республик», из-за которых наша страна уже благополучно развалилась один раз.
В Швеции назвали год, когда «развалится» Россия
| Почему распада России не будет | Пикабу | Судьбы населяющих Россию народов кардинально изменятся в случае распада страны на части, прежде всего с последствиями столкнутся русские, сказал Путин. |
| Что глобалисты нам готовят. 5 сценариев развала России от Politico | Вчера секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов рассказал благодарной аудитории о скором развале России. |
| Россия распадётся в течение десяти лет? | Главная» Новости» Вероятный распад россии на регионы. |
| России предсказали распад к 2024 году | Банк России вводит ограничение на передвижение капитала и замедляет паникеров и их необдуманные действия. |
Владимир Путин заявил, что никому не удастся развалить Россию
Не только американские, но и некоторые отечественные эксперты считают, что песенка России спета, что рано или поздно — к 2015, 2030 или 2050 году она развалится на 6—8 самостоятельных государств со своими валютами, дипломатами и бюджетами. РФ когда нибудь распадётся. Глобалистский Запад убедился, что развалить и уничтожить Россию по плану А — с помощью внутренней оппозиции — не удается. «Будет развалено соглашение «ОПЕК Плюс» — продолжать его без России смысла нет, поскольку у всех оставшихся участников не будет «контрольного пакета» в мировой добыче. Россия должна в самое ближайшее время определиться с российским проектом общественного развития, а по-другому, российской концептуальной властью. Россия распадется из-за экономического краха, давления США или проблем с мусульманским населением — в этом уверены некоторые журналисты, политики и блогеры.
Эксперт: Запад допустил фатальную ошибку в попытке развалить Россию
Президент РФ Владимир Путин не допустил развала России, когда западные политики пытались в 90-е годы приставить к российской власти плутократов. Издание Politico предложило сценарии развития событий в России на 6 лет очередного срока Владимира Путина до сакральной даты глобалистов. Россия после Путина не развалится в том случае, если ему на смену придёт бывший спецслужбист с имперской идеологией. Когда Россия распадётся на отдельные куски и перестанет быть этим лютым геморроем на теле земного шара, мир вздохнёт с облегчением.
России предсказали распад к 2024 году
В России останутся лишь московиты, уральцы и другие, если стране придется идти по этому пути, – заявил Путин в интервью телеканалу «Россия 1» для программы «Москва. Пост спикера был спровоцирован новостями о том, что сенаторы внесли в Конгресс законопроект о непризнании Владимира Путина президентом РФ после 2024 года. Достаточно много людей считают, что развалился Советский Союз, следующей развалится и Россия. Неужели и Россия может рухнуть, как когда-то рухнул Союз нерушимый? Президент РФ Владимир Путин не допустил развала России, когда западные политики пытались в 90-е годы приставить к российской власти плутократов.
Запад давно мечтает развалить Россию, заявила Матвиенко
Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Россия будет развалена, если в ней будут реализованы деструктивные мысли о «своих» и «чужих».
Просто посмотрите на Украину. Российская оппозиция разделило государство как торт. И как реагировать на их речи? Мы спросили писателя и публициста Дмитрия Лекуха.
А там, собственно, никто и не скрывает мечт о расчленении России. Месяц назад в интервью французскому Figaro экс-президент Польши Лех Валенса продекламировал буквально то же самое: «Есть 60 народов, которые были аннексированы, как сегодня украинцы. Надо бы поднять эти народы, присоединенные к России. Либо вернуть ее к населению менее 50 млн». А чуть раньше один из самых интеллектуальных американских журналов «Атлантик» выпускает статью «Деколонизировать Россию! Тоже с картой. Раньше был просто кризис в наших отношениях с Западом, а теперь горячая фаза. Причем речь не о том, что мы видим на Украине это лишь следствие.
Их противостояние с Россией зашло уже слишком глубоко, и им уже позарез надо делать следующий шаг. Вот его они и планируют. Запад особо и не скрывает, что затягивание боев на Украине и санкции - это все ради того, чтобы жизнь в России ухудшилась и народ взбунтовался. Чтобы к власти пришли другие люди. Возможно, даже вот эти - «освобожденные» из Праги. На Западе понимают, что Россию победить нельзя, можно только развалить изнутри. Как в 1917-м или 1991-м. И вот тогда они, с Запада, «медленно спустятся с холма» и будут тут хозяйничать.
Именно поэтому Запад «бомбит» российских олигархов, думая, что они могут повлиять на Путина. Или устроить заговор. Хотя сами олигархи им говорят: не судите по себе, в России такое не сработает. Не спрятан еще проект той же Ингерманландии с отделением, извините, Петербурга и Калининграда от России. Когда-то он был популярен в питерских «интеллигентских» кругах. Якобы Петербург - это Европа, Северная Венеция, а не «грязная рашка». К реальности эти стенания, к счастью, не имеют отношения. Но если болезнь запускать, последствия могут быть, конечно, тяжелыми.
И о том, что махать рукой даже на кухонные разговоры не стоит, говорит и история.
Мне кажется, что настоящие проблемы мы увидим через 2-3, максимум, 4 года. Переход количества в качество, рано или поздно, состоится. Сейчас идет процесс накопления того самого количества изменений не в лучшую сторону во многих сферах нашей жизни. А вот дальше начнутся настоящие трудности, потому что с точки зрения конкурентоспособности, способности создать условия для развития каждого с точки зрения открытия миру, взаимоотношений с разными странами — мы очень много потеряли. Да, мы приобрели партнерские отношения с Китаем, но роль младшего партнера на будущее с учетом того, что перспективы китайской экономики весьма и весьма проблематичны, — это, наверное, не та роль, которую заслуживает наша великая страна», — подчеркнул он.
Говоря о прогнозах на 2024 год, Калачев выделил сокращение горизонта планирования в условиях специальной военной операции. Допустим, что там даже произойдет перелом не в пользу Украины. А что дальше? Встанет вопрос, что нужно вкладывать очень много денег в новые территории, социализировать, трудоустраивать, реабилитировать людей, вернувшихся с фронта. Сейчас все при деле — СВО наполнила смыслом жизнь многих людей, и ВПК работает на СВО, та часть населения, которая не имела возможности зарабатывать деньги, получает эту возможность пусть даже с автоматом в руках. Но что потом?
Не будет ли потом ломки, когда выяснится, что денег этих никто платить не собирается, их просто нет? Сейчас понятно, движение — всё, конечная цель — ничто. Мы в процессе, и он создает смыслы. Но процесс подходит к своему логическому завершению. Как будет выглядеть мирная Россия будущего?
Деколонизировать саму себя.
Потому что сейчас Россия, по мнению «оппозиционеров», это набор колоний, которые поработила Москва. Даже любопытно, как это Москва колонизировала, например, Воронежскую область? Или Ивановскую? Или Пензу? Ну ладно, они, деколонизаторы, так видят. И даже нарисовали «Карту свободных государств пост-России».
Сначала нарисовали одну версию - хорошо бы сделать так. Но ее быстро забраковали и выкатили другую. А что пошло не так? Об отношениях чеченцев и ингушей можно снимать блокбастер. Вспомните хотя бы недавнее подписание договора о границе между этими республиками с многотысячными митингами, которые едва не переросли в беспорядки а тогда речь шла вроде бы о каких-то территориальных мелочах. Скажем так, эти два народа тоже не то чтобы родные братья.
Конкуренция между татарами и башкирами известна давно, и ее никто не скрывает. Более того, и в Уфе, и в Казани в ходу сотни анекдотов друг про друга. Их совместная жизнь в составе одного новообразования смотрится скорее как отношения тещи с зятем. Черноземье слилось в Воронежскую народную республику. Видимо, кто-то указал им на это, и авторы карты быстро переобулись - пусть будет просто «Черноземье». Во-вторых, представьте картину: вы с огромным тазиком попкорна подходите к окну, а там на улице тысячи жителей Белгорода или Липецка требуют отделить их от Москвы и отдать под власть Воронежа: «Во-ро-неж!
Но не верится. Сибирь стала Соединенными Штатами серьезно, даже флаг один в один со столицей в Новосибирске. А знаете, где на самом деле столица Сибири? На этот вопрос знают совершенно точный, но очень разный ответ в Новосибирске и в Красноярске. Любой красноярец вам ответит: конечно, в Красноярске. В Новосибирске сами понимаете что скажут.
И так во всем. Жители этих двух замечательных миллионников постоянно ревнуют друг к другу. В общем, карту переделали. За полдня.
Распад России неизбежен? Кто от этого выиграет? Как будем жить дальше, господа?
Иными словами, новым государствам, которые могут возникнуть на территории Российской Федерации, не следует рассчитывать на поддержку и признание США, если их сначала не признает Москва. Так, США поддержали российскую войну в Чечне, регионе, который сильно отличается этнически и религиозно. Исключение составляют бывшие республики Югославии — когда США изменили свою позицию ради сохранения единой политики западных стран. В случае Косова , провозглашение независимости которого было бы невозможно без американской поддержки, важно понимать, что, изгнав оттуда сербских военных, американцы уже не могли возвращать эту территорию под сербский контроль. Как и в ситуации, сложившейся после развала СССР, главной озабоченностью Запада и США, в частности, является утрата контроля над атомными боеголовками, а также над химическим и биологическим вооружениями. Также хаос, который возникает при распаде государства: пограничные споры, борьба за власть в новых государственных образованиях, нарушение давно налаженных систем поставок, этнические конфликты, гражданские войны, гуманитарные катастрофы и потоки беженцев в западные и соседние страны — является крайне нежелательным развитием событий. Президент США Джо Байден , выступая в Варшаве в 2023 году, обратился к российским гражданам, заверив их в том, что Соединённые Штаты не стремятся разрушить или контролировать Россию [66]. Влияние российско-украинской войны[ править править код ] В общественном дискурсе возник вопрос, является ли российско-украинская война продолжением распада СССР. Обстоятельства, в которых протекает война, сформированы распадом СССР.
Сам же конфликт и особенности его течения обусловлены рядом других предпосылок, не в последнюю очередь личными качествами Владимира Путина [67]. В январе 2022 года в своём обращении генерал Леонид Ивашов заявил, что Россия может вообще пропасть как государство, если начнёт войну против Украины [68] [69]. С началом вторжения на Украину в России начали проявляться существовавшие и в прежние несколько лет проблемы, а именно: прекращение экономического роста, рост напряжения в обществе и расширение внешнеполитической изоляции. В государственных СМИ повторяется тезис пропаганды о том, что Запад хочет уничтожить Россию, а поражение перед Украиной будет означать распад страны [70]. Полномасштабное вторжение на Украину изменило видение настоящего и будущего мира. Американский аналитический центр « Атлантический совет » провёл опрос 167 экспертов, задав им вопросы о ключевых ожидаемых изменениях в следующее десятилетие. Предсказания упадка России становятся общим местом по итогам 2022 года на фоне её затяжной и неуспешной войны с Украиной [71]. Так, Financial Times в обзоре политической стратегии китайского руководства утверждает, что там доминирует мнение, что из этой войны Россия выйдет, окончательно утратив статус великой державы и перейдя в разряд второстепенных или третьестепенных держав [72].
Точка зрения, что у России как государства нет будущего и после прогнозируемого военного поражения Россия непременно распадётся, довольно широко представлена в украинских СМИ [73]. По мнению учёных Ботакоз Касымбековой и Эрики Марат, война на Украине ускорила деколониальный дискурс. Возобновление интереса к прошлому выявило неприятную иерархию советского режима и подорвало советскую конструкцию России как альтруистической нации, жертвующей собой ради нерусских республик. Вместо того, чтобы рассматривать советский режим как подарок современности, всё больше людей склонно рассматривать Россию как жестокого колонизатора [74]. Эксперт Словацкой ассоциации внешней политики Юрай Месик считает, что нападение на Украину радикально ускорило развитие событий, поэтому распад России становится делом ближайших 3—5 лет [75]. Политолог Януш Бугайски англ. Бывший командующий армией США в Европе генерал Бен Ходжес сказал, что Западу нужно быть готовым к возможному краху России, который может случиться под тяжестью её войны на Украине и экономических санкций. Он отметил три фактора: подрыв внутреннего доверия к российской армии, которое традиционно было основой легитимности Кремля; ущерб, нанесённый российской экономике, и малочисленность населения России [78].
Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер [79] и историк Марлен Ларюэль считают, что вероятный крах России может стать дестабилизирующим вплоть до гражданской войны. По мнению историка, распад приведёт к тому, что новые государства будут воевать друг с другом из-за границ и экономических активов, а федеральные власти на любой сепаратизм отреагируют насилием [80]. Профессор политологии Рутгерского университета Александр Дж. Мотыль считает такие прогнозы маловероятными, и что к ним нужно относиться с большой долей скептицизма [81]. Создание добровольческих частей по национальному и региональному принципу для войны с Украиной [82] раскритиковали некоторые русские националисты, поддержавшие войну. Например, публицист Егор Холмогоров поддержал мнение о том, что создание национальных именных соединений — это инициатива с сепаратистским характером: «Очень опасное начинание. Автор, которого цитировал Холмогоров , привёл исторический пример украинского корпуса генерала Скоропадского , который создали в 1917 году для участия в Первой мировой войне. После прихода к власти большевиков он стал основой армии Центральной украинской рады [83].
Одни политологи допускают, что в случае поражения России региональные батальоны могут стать инструментом борьбы за власть и усилить сепаратизм в регионах. Другие не верят в политизацию боевых землячеств. Вероятнее, после возвращения некоторые из них найдут себя в криминальной сфере [84]. По мнению математика Георгия Малинецкого [85] , существует 5 возможных причин распада России: Большая разница между уровнем дохода различных социальных слоёв Разрыв между различными регионами по уровню дохода Сложность коммуникаций между различными регионами страны, являющимися следствием неразвитости инфраструктуры Разлом между старым и новым поколением Конфессиональный и национальный распад. Американский политолог, основатель и глава частной разведывательно-аналитической организации « Стрэтфор » Джордж Фридман заявил, что Россию ждёт распад после 2020 года вследствие её чрезмерной зависимости от цен на углеводороды и отсутствия сильной экономики [86] [87]. Американский исследователь Дэвид Лэйтин отмечал, что в разных странах вероятность возникновения этнических конфликтов коррелируют не с многоязычием и поликультурностью , а с экономическим и территориальным неравенством, а также слабостью государственных институтов, невозможностью контролировать насилие и отсутствием целостной системы права. В статье канадского исследователя Алана Ганьона о росте регионализмов отмечено, что в многонациональных государствах периодически возникают дискуссии об отделении, что является своего рода торгом между регионом и центром.
При всем этом все стороны готовятся к продолжению войны на годы.
Совместно с тем большая часть опрошенных профессионалов не веруют, что Рашка и НАТО будут конкретно вступать в военный конфликт в течение последующего десятилетия. А именно, генерал-майор припаса СБУ Виктор Ягун считает, что Рашку ожидают худшие сценарии после окончания войны, и не только лишь из-за проигрыша, да и из-за некомпитентной внутренней политики. Он считает, что Рашке не стоит мешать, довольно только следить.
Описывая бурные дискуссии весны-лета 1917-го по вопросу о праве на отделение, он вспоминал, что наиболее активно этот тезис продавливал известный российский публицист Василий Водовозов. На указания о том, что данной формулой немедленно воспользуется Финляндия, "Водовозов ответил столь же решительно, как и неубедительно: "Финский народ этого не сделает, ибо финляндцы не так глупы и не так подлы, чтобы отделиться от России". Марголин резонно задавался вопросом: "для чего же Водовозов и его единомышленники так ломают копья за свою формулу, раз они уверены, что даже финляндцы ею не воспользуются? Судя по словам Сокурова, особо ничего за этот век в ее позиции не изменилось. По логике этих людей, Россия априори должна сдаваться, отступать, отдавать территории, скукожившись в итоге до уровня "Московии". Историк и писатель Николай Стариков поясняет: "Сокуров и мыслящие как он, исходят из презумпции некой "исторической неправильности" России. Мол, все кругом хорошие, никакой мировой борьбы не существует, а во всех войнах — прошлых, будущих и настоящих — виновата именно Россия". И это вовсе не утрирование. Несколько лет назад тот же Сокуров предлагал: "Я бы в Конституцию внес принцип обязательного мирного сосуществования со всеми странами, с которыми мы имеем общие границы. Даже если на нас напали, мы должны находить в себе силы не применять армию, не вторгаться на чужую территорию". Заметьте: "даже если на нас напали"! То есть и в случае агрессии со стороны неких соседей Россия, по мнению наших либералов, должна молча подставить другую щеку и смиренно наблюдать за резней русских на захваченной оккупантами территории. Такую участь отводят нам в планах по расчленению Российской Федерации. Именно поэтому можно сделать вывод, что слова Сокурова о том, что молодые кавказцы в случае агрессии против России воевать за нее не будут, — это не его наблюдения, а его мечта. По странному стечению обстоятельств круг общения кинорежиссера всегда полон русофобами. К примеру, в 2015 году он заявлял : "Я всегда и везде много лет видел раздраженные реакции моих украинских коллег и граждан этой страны на соседство с Россией как таковое. Они мне очень часто говорили: "Нам надоела ваша русская экспансия, надоело соседство с Россией. Мы устали от вас! Учитывая, что он отказывает нам в праве сопротивляться агрессии, "выход" только один: ликвидировать Россию.
Быстрое разрушение институтов управления мировой экономической системой бреттон-вудских институтов приведёт к острой необходимости повышения самодостаточности региональных экономик. Таким образом, с одной стороны, мы видим, что какие-то «пряники» российским верхам пытается сейчас протянуть президент США Д. С другой стороны, Россия и её народ являются множественными слугами, по крайней мере, младшими партнёрами уже и КНР, и США имеются ввиду те внутриамериканские силы, которые ориентированы на Д. Трампа, а также элиты крупнейших государств Европейского Союза и евробюрократия. Такую реальную внешнеэкономическую политику вполне уместно назвать многовекторной, подразумевая хорошо известный нам пример многовекторной политики в новейшей истории, — то есть, постсоветскую домайданную Украину. Такую политику некоторые авторы даже называли «многоВикторной», подразумевая двух её президентов по имени Виктор — Ющенко и Януковича, оба из которых плохо кончили. К чему вся эта «многоВикторная» как бы политика привела — мы тоже все хорошо знаем — к двум майданам, «мягкому», о котором уже забыли, и «твёрдому», с последствиями которого никак не можем справиться до сих пор. Может быть, действительно мудрая политика для нынешней России сейчас и заключается в такого рода балансировании на грани возможного? Или всё-таки следует забыть о ставшей для кого-то уже привычной роли «множественных младших партнёров» как на Востоке, так и на Западе, а также и в глобальном смысле для ТНК и ТНБ — и включить внутренние резервы нашего народа, наших ресурсов, нашей политической воли, нашего народного, в конце концов, гнева по поводу того униженного положения, в котором последние 30 лет пребывает наша Родина? К глубочайшему сожалению патриотов России необходимо вслух признать, что до настоящего времени народ России не имеет собственного российского геополитического проекта, российской концептуальной власти. Осуществляемые примерно уже 65 лет властные метания, сначала — менее явные, потом — всё более и более очевидные приводят наш народ к утрате собственной идентичности, а как следствие — к распаду социума и государственности: то попёрли зачем-то на Запад «встраиваться в западное цивилизованное сообщество», то развернулись и побежали на Восток. Но ни там, и ни там у нашего народа достойных места и роли как нет, так точно и не будет, пока мы сами не начнём реализовывать собственный российский геополитический проект. Сейчас вроде открылась великая дружба у нас с КНР, которая несёт по всему миру не только товары своей экономики, но и — свой социализм, как подтвердил, в частности, последний октябрьский 2017 года съезд КПК. И капиталистический мир для КНР, по крайней мере, является соперником. А у России отсутствует какая-либо своя аутентичная идеологии, если не считать таковой неолиберальную, которая прёт даже из бытовых приборов и устройств. Мы вообще где-то в идеологических потёмках бредём без компаса и других навигационных средств. Стране, которая никак не может определиться с образами своего будущего, тем более с таким диким капитализмом, против которого борется китайское руководство, не стоит надеяться, что КНР всё время будет гладить нас по головке, как своего младшего брата. Можно предположить, что Д. Трамп и стоящие за ним силы всё же победят в этой борьбе и во главе национал-экономистов двинут на второй срок. Борьба финансового, виртуального капитала против производительного капитала внутри США будет только усиливаться. И тут мы опять не определились. Как производственный капитал мы совершенно американцам не интересны, здесь нет предмета для взаимодействия, сотрудничества, торговли, совместных проектов — космических или ещё каких-то. Но мы не можем и встать на сторону финансового капитала, что сейчас пытается продавить наш олигархат через своё влияние на В. Манифестированного собственного российского проекта общественного развития у нас пока просто нет. Но ведь он вырисовывается: нам нужно формировать четвёртое геополитическое пространство. И даже в рамках Шанхайской организации сотрудничества нам необходимо теснейшим образом работать не только с КНР, но и обязательно — с Индией. Индии пока ещё нужны наши советские технологии, советские разработки, советские вооружения, совместные экономические проекты. Сюда же надо добавить ещё и Иран. Россия — Индия — Иран, Москва — Нью-Дели — Тегеран: вот наша связка, которая нас сделает более защищёнными и более самостоятельными и в мире в целом, и в Шанхайской организации сотрудничества. Иран, скорее всего, станет полноправным членом этой организации. Нужен свой проект и на Ближнем Востоке.