Telegram канал "ЧЕСНАКОВ" относится к категории "#Авторский блог". Об этом в своем телеграмм-канале пишет близкий к помощнику президента РФ Владиславу Суркову руководитель Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. Главные новости о персоне Алексей Чеснаков на
ВЧК № 5. Вторник. "Чеснаков – Карягин". Атака ботов: политические риски нейросетей.
Мессенджер Telegram и X (ранее Twitter) могут быть заблокированы в США на фоне возможного запрета платформы TikTok. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Алексей Чеснаков. Читательский рейтинг: 13. Политолог Чеснаков: «Подготовка к выборам 2024 года – лишь часть долгосрочной стратегии». Мессенджер Telegram и X (ранее Twitter) могут быть заблокированы в США на фоне возможного запрета платформы TikTok. советует Алексей Чеснаков.
#Алексей Чеснаков
Алексей Чеснаков директор Центра политической конъюнктуры. Алексей Чеснаков. Читательский рейтинг: 13. Гости: Алексей Чеснаков Ведущие: Алексей Венедиктов, Ирина Воробьева Это долгая игра. Телеграмм канал «Чеснаков». Политическая экспертиза и анализ, комментарии и реплики на актуальные темы российской и внешней политики.
#Алексей Чеснаков
Мессенджер Telegram и X (ранее Twitter) могут быть заблокированы в США на фоне возможного запрета платформы TikTok. В январе этого года Алексей Чеснаков по собственному желанию покинул пост замсекретаря генсовета — одной из причин стало невыполнение обязательств партии перед ним. Показать содержимое по тегу: Чеснаков Алексей. Бывший помощник президента России ответил на вопросы директора Центра политической конъюнктуры Алексея Чеснакова о СВО в его телеграм-канале. 16.09.2014 – Политолог Чеснаков считает, что закон об особом порядке самоуправления выгоден и Новороссии, и Украине. Чеснаков. Библиотека 1 412 subscribers О новых и важных книгах в сфере политики, политической науки и политического образования.
Мастер-класс, посвященный современным политическим процессам, прошёл в СПбГУ
Алексей Чеснаков подчеркнул, что выборы в 2023 году должны пройти, так как это покажет устойчивость политической системы страны. Главная Наша деятельность Новости Алексей Чеснаков: Единая Россия первой выступила с инициативой привлечения участников СВО в политику. Telegram канал "ЧЕСНАКОВ" относится к категории "#Авторский блог". Гости: Алексей Чеснаков Ведущие: Алексей Венедиктов, Ирина Воробьева Это долгая игра.
Политолог Чеснаков: в ситуации вокруг освобождённых территорий время работает на Россию
Также Владислав Сурков заявил, что считает действия российской армии эффективными и уверен в том, что отношения Запада и России "в обозримом будущем нормализируются". На вопрос о том, надеялся ли он на выполнение Минских соглашений, работая над ними, Сурков ответил отрицательно. Напомним, что в 2014—2015 годах представители России, Украины и ОБСЕ подписали документы, в которых обозначили основные меры для урегулирования ситуации в Донбассе.
Такое мнение выразил миллиардер и предприниматель Дэвид Сакс. Осталось еще три", - написал Сакс в X. Предприниматель упомянул Telegram, X и Rumble среди платформ, находящихся, по его мнению, под угрозой возможной блокировки в Соединенных Штатах.
Громкие заявления Володина «на международную тематику» произвели эффект разорвавшейся бомбы, а «подчищать» за «зарвавшимся» спикером пришлось, буквально, первым лицам страны. Например, довольно неаккуратно прозвучало заявление Володина, что «убийство главы ДНР обнуляет смысл минских договоренностей». Все как раз наоборот. Если исходить из позиции России, то даже смерть Захарченко не должна дать возможность Украине отказаться от минских соглашений. А уж тем более представитель России не должен говорить о каком-то их «обнулении».
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Дэвид Сакс допустил блокировку Telegram и X в США
А теперь вот он против современной Европы, которая за Навального. А он за старую довоенную Европу, которая, ясное дело, не за Навального, потому что в старину никакого Навального вообще не существовало. Если убрать из уравнения обе Европы, и старую, и новую, которые, как мне кажется, не имеют на самом деле никакого значения для решения поставленной автором задачи, то получим правильный ответ. Итак, правильный ответ - Костя теперь против Навального. И это главное. И это очень хорошо.
Такие данные озвучил политолог Алексей Чеснаков в своём телеграм-канале. Об этом журналистам рассказал замдиректора Российского федерального центра судебных экспертиз при Минюсте Георгий Омельянюк. На сегодня уже утвердили соответствующую программу дополнительного профессионального образования.
Алексей Чеснаков: Единая Россия первой выступила с инициативой привлечения участников СВО в политику 26 мая 2023, 12:05 Этот шаг показал, что у партии работают механизмы чувствительности к электоральным темам, поиску ходов, которые позволяют опережать конкурентов, подчеркнул руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры. За ней пристально следят, пытаются взвешивать сколько пройдёт, сколько не пройдёт.
Ну, называют и называют, подумаешь.
У меня, кстати, есть пара знакомых, которые по образованию совершенно не политологи, но очень хорошо разбираются в современной российской политике и понимают, что происходит, при этом они не читали базовую литературу, которую, как кажется, должен читать каждый специалист, работающий в политической сфере. Но они хорошо понимают, что происходит, у них есть концептуальный взгляд, есть обоснованные аргументы, они обладают культурой мышления. Я бы не сказал, что это культура научного мышления, но культурой мышления они однозначно обладают.
И это порой интересно, потому что позволяет посмотреть на ситуацию со стороны. Мы живем в обществе, в котором нет стандарта нормы знаний. Есть образовательный стандарт, но нет профессионального стандарта, который позволил бы сказать, что это хороший политолог, а это — плохой политолог.
Этот написал 10 книг, которые издал за свой счет в количестве 30-ти экземпляров, а этот ничего не написал, но выступает на ток-шоу на каком-то федеральном канале, кричит, брызгает слюной, но порой говорит важные и интересные вещи, нельзя сказать, что это человек, который просто несет чушь. Он интерпретирует, он работает на публику, это актер, актер в роли политолога. В обществе сформировался серьезный запрос на экспертизу, в том числе на политическую.
Понятно, что в эту отрасль лезет достаточно большое количество людей с разными компетенциями. Этот процесс прерывать нельзя, по этой теме написано множество книг, например Николсон «Смерть экспертизы» или, например Фуллер «Постправда», то есть уже осмыслен процесс появления публичных экспертов, которые на самом деле никакими экспертами не являются, но, во-первых, на это есть социальный запрос, а во-вторых, запрос публики, которая требует интерпретаторов, которая требует комментаторов. Представьте себе футбольный матч без комментатора.
Вы что-то потеряете, вам будет некомфортно. Это вообще надо, не надо? Пора, не пора?
И просто взять и выкинуть их из профессии не получится, их можно заменить только более качественными, сильными, подготовленными людьми, причем подготовленными к публичной роли, подготовленными и с профессиональной точки зрения. Конечно, у власти есть запрос на смену палитры говорящих голов, которые уже отработали свое. Актеры отыграли, у них нет внутренней энергии, нет представления даже о том, как развивается процесс современного политического театра.
Ну, конечно, те, кто администрирует политические процессы, ожидают, что придет свежая кровь, но еще раз подчеркну — это искусственно сделать не получится. И сделать это можно будет только тогда, когда будет хороший материал, то есть подготовленные новые кадры, а, во-вторых, когда сама энергетика будет внутри этого процесса. Последний вопрос.
У вас есть канал «Чеснаков. Библиотека»… — Вот мы и подошли к рекламе моего телеграм-канала, который я очень люблю на самом деле. Я объясню.
Во-первых, когда я начал развивать канал, понял, что большинство людей, которые являются профессионалами, даже не задумываются над тем, как они читают книги. И у меня есть желание, надеюсь, что оно все-таки будет реализовано, и не возьмет верх вот эта конъюнктура, сделать серьезный подкаст или серию подкастов о том, как читать профессиональную литературу. На самом деле довольно большое количество книг на Западе, в том числе, написано о том, как работать с профессиональной литературой.
Но, понимаете, вот есть подходы: «книжку нужно читать от корки до корки», «а какая ваша любимая книга? У меня на столе сейчас лежит 10 книг, стопками, каждая из них относится к определенной теме, которой я сейчас занимаюсь, и я эту стопку или две стопки каждую неделю обновляю. На прошлой неделе была у меня интересная книга про план Маршалла, которую я, кстати, рекомендую.
Она такая… важная для понимания того, как формировался дискурс после окончания Второй мировой войны, как были заложены основы холодной войны и в чем причины распада Советского Союза, в том числе. Сейчас я возвращаюсь к книге, которую я читал очень давно. Это книга Исайи Берлина о Макиавелли.
Небольшая, даже не книга, а эссе, которое мало кто у нас знает, но эта книга навеяна исследованиями современных западных теоретиков и, мне кажется, эта работа должна быть освоена по-другому. Я ее читал как-то проходным образом много лет назад, а сейчас понял, что нужно ее перечитать и переосмыслить, исходя из нового опыта. Эту книгу я уже упоминал сегодня, это двухтомник Киссинджера «Годы в Белом доме».
И могу объяснить, почему я считаю, что она обязательна для прочтения. Дело в том, что это взгляд политического эксперта, который оказался на вершине власти и мощи принятия важнейших политических решений. И там описываются не только то, что происходило с самим Киссинджером в процессе его борьбы с разного рода группами, того, как он обслуживал интересы Никсона, но и показывается, как формировался ум политического аналитика, эксперта, консультанта, если хотите.
Эта книга эксперта, который смотрит на власть как глазами того, кто работает в этой власти, так и того, кто анализирует, что происходит с точки зрения политолога. То есть это такой… объемный взгляд, это очень интересно, потому что часто мы встречаем книги, которые написаны либо со стороны эксперта, либо со стороны представителя власти, политика и так далее. А здесь это мемуары, которые написаны в объемном взгляде и на профессию, и на политику.
#Алексей Чеснаков
Есть либо подход такой технологический: «что вы туда лезете? Давайте нам больше бюджетных мест, и политология сама разовьется. Само вырастет! А есть подход смысловой: «давайте мы сейчас сядем и пересмотрим, отбросим то, что не нужно, и попытаемся выделить что-то важное, что соответствует текущему этапу».
Мне кажется, тут нужно не только посмотреть, что соответствует текущему этапу, связанному с развитием мировой политики и геополитики, но и посмотреть, насколько дисциплина вообще, политическая наука и политология, если говорить о каких-то ненаучных вещах, связана с развитием внутренним. За последние годы появилось огромное количество новых феноменов. Например, в России появились иноагенты.
Стали ли они предметом исследования политологов? Не просто бла-бла-бла на телевидении или где-то еще, а именно предметом исследования серьезных специалистов, которые изучают законодательную базу, практики работы этих самых иноагентов, практики работы с ними со стороны государства и так далее. Это же довольно интересная тема.
И если посмотреть на разного рода серьезные исследования, то мы не увидим здесь такого глубокого качественного анализа этих новых проблем. Очевидно, что дискуссия необходима, потому что она какая-то периферийная. Мы говорим о развитии дисциплины, не исходя из интересов дисциплины, а исходя из каких-то прочих, которые могут быть с ней напрямую не связаны.
Вот сейчас идет процесс отказа от старой, болонской системы, и мы перейдем на 5 лет специалитета. В какой-то мере это позитивный процесс, а в какой-то мере — нет. Позитивный, потому что мы будем получать, с точки зрения идеального механизма, человека более подготовленного, более осведомленного о политических процессах, чем человек, который 4 года учится, но с другой стороны, количество обучавшихся 5 лет, приходящих в аспирантуру, будет отличаться, потому что часто в аспирантуру и магистратуру приходили люди из других, смежных дисциплин.
Казалось бы, это неплохо, ведь они должны были приносить в политологию и политическую науку те знания, о которых мы говорили, но все чаще случалось как раз наоборот — они забывали тот багаж, не обладая теми знаниями, которые должны были бы получить в предыдущие 4 года в бакалавриате и, фактически, набирали некий список курсов, которые позволяли им считаться знающими политику и современные тенденции. Мне кажется, что нужно пересмотреть наши представления о том, сколько вообще нужно специалистов в этой сфере, во-вторых, нужно определить, что же является набором компетенций для каждого направления, например, «специалист по политической философии». Они тоже должны быть.
Мы, конечно, не можем регулировать, у нас не госплан, сколько политологов нам нужно в год, но в целом, тут количество в качество не переходит — вот, в чем проблема. А для того, чтобы оно перешло в качество, нужна та самая профессиональная дискуссия, где мы должны определить, должен ли выпускник пятилетнего специалитета обладать какими-то обязательными знаниями, и какими. Например, если человек изучает политические учения, у нас сейчас в основном западно ориентированное, начиная с Платона, с «Государства».
Сразу возникает вопрос: подождите, если мы сталкиваемся с таким подходом, мы и получим специалиста по режимам и специалиста, который занимается узкими проблемами, а если взять древнеиндийскую, арабскую мысль, древнекитайскую мысль, она каким образом будет поступать в мозг этого самого политолога? Когда он с ней будет знакомиться? Когда у него уже сформировался костяк знаний, и он уже западно ориентирован окончательно?
Каким образом мы собираемся на практике поворачиваться на восток и работать со странами, которые по-другому воспринимают мир? Если с Индией тут чуть полегче, то, например, с Китаем, как подсказывает мой опыт, готовить людей с западно ориентированным подходом — это ошибаться, потому что у китайцев принципиально другой подход к общественным отношениям. Нельзя просто сказать: «давайте мы возьмем и напишем красивые пособия по новой истории западной политологии, по сравнительной политологии».
А потом ты начинаешь понимать, что негде взять авторов, которые будут этим заниматься, и потом это довольно длительный процесс, то есть переделать очень сложно. Это нужно понять, насколько выстроить стадии обучения от той же истории политических учений к дисциплинам, которые специалист должен изучать на 5-м курсе. Это довольно сложная история.
По понятным причинам долгие годы, наверное с 80-х, вес западных подходов в образовании превышал отечественные разработки. Вот сейчас эта кооперация с Западом по объективным причинам затруднена и с точки зрения переводов, и с точки зрения публикационной активности в западных журналах. Как это может отразиться на текущем состоянии и будущем политологии?
Потому что, мне кажется, отрезание от значительного количества качественной литературы, которую нам предлагает Запад — это негативный процесс, и он обязательно негативно скажется на будущем поколении. Тут нужно, конечно, понять, как была устроена советская политологическая школа. Она тоже была.
На самом деле можно говорить о каких-то вузовских школах, можно говорить о советской политологической школе в целом. И, кстати, сборники, которые с 79-го года, по-моему, выпускала Советская ассоциация политической науки, в которых подписывали некоторые вещи, некоторые процессы, связанные с развитием дисциплины и исследований политики, в них можно было наблюдать и видеть востребованность западных подходов, западных методик. Если посмотреть на то, как развивалась социальная мысль и развивались социальные дисциплины, прекрасные воспоминания некоторых наших коллег-философов, как работал ИНИОН, как работал институт философии в те годы, как трудно было переводить качественные вещи, при этом пытались это делать.
Помню, когда Советский Союз распался, огромное количество литературы для научных библиотек и спецхрана стали открытыми, их можно было купить. И, понятно, это была значительно устаревшая литература, но можно было познакомиться довольно быстро и с качественными переводами, и какими-то подходами, о которых можно было прочитать только в учебниках марксистских, что эти подходы, эти качественные исследования они неправильные, они буржуазные и так далее, но, когда ты начинал с этим знакомиться, ты понимал, насколько много ты можешь оттуда почерпнуть. Вопрос не в том, что с Запада шел поток пропагандистской литературы.
Такое тоже было, нельзя это скрывать, но все же нельзя все сводить к западной плохой литературе, как принято сейчас говорить.
Это позитивный опыт и позитивная практика», — отметил эксперт. В заключение Алексей Чеснаков добавил, что перечисленные нововведения — только первый этап в масштабном процессе, делающем государство более открытым для граждан. Следите за самым важным в Telegram-канале «Татар-информ.
В 2017-2018 годах был доцентом кафедры региональных проблем мировой политики факультета мировой политики МГУ, вел курс «информационно-аналитическое обеспечение внешней политики». С 2023 года ведет собственные авторские программы в YouTube Контакты.
Примечательно, что риски этой монополии понимают и власти некоторых стран, требуя от корпораций более демократичных подходов. По всей видимости, часть западной аудитории не пользуется Telegram, потому что его создал «какой-то русский». Видимо, после начала интенсивной антироссийской информационной кампании эти страхи усиливаются. Поэтому в самом начале при создании образа героя интервью делаются акценты на том, что в детстве Дуров учился в Италии, затем был вынужден продать долю в VK и прч. Почему интервью появилось именно сейчас? Несколько основных причин.
Итоги первого сезона. Чеснаков.Библиотека
В 2017-2018 годах был доцентом кафедры региональных проблем мировой политики факультета мировой политики МГУ, вел курс «информационно-аналитическое обеспечение внешней политики». С 2023 года ведет собственные авторские программы в YouTube Контакты.
А теперь вот он против современной Европы, которая за Навального. А он за старую довоенную Европу, которая, ясное дело, не за Навального, потому что в старину никакого Навального вообще не существовало. Если убрать из уравнения обе Европы, и старую, и новую, которые, как мне кажется, не имеют на самом деле никакого значения для решения поставленной автором задачи, то получим правильный ответ. Итак, правильный ответ - Костя теперь против Навального.
И это главное. И это очень хорошо.
Вторая — легитимация новых пакетов санкций, а возможно и военного вмешательства в конфликт. Что нужно понимать? Правовое определение геноцида базируется на «Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него», принятой Генассамблеей ООН в 1948 году.
В Конвенции под геноцидом понимаются действия, «совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую»... Тут налицо либо серьезное непонимание, либо попытка манипулирования неподготовленной аудиторией. Для начала определимся с понятием. Нацизм — государственная политика, построенная на идеологии, оправдывающей преследование группы граждан по национальному или этническому принципу. Не следует редуцировать нацизм к немецкому национал-социализму середины XX века.
Этот вариант следует признать высшей, но не единственной формой нацизма. Нацизмом можно называть и варианты этнического и расового геноцида наблюдавшиеся в последние 40 лет... Для политика это правило справедливо вдвойне. Образ любого политика конструируется двумя потоками информации: активным и реактивным. Активный поток создает он сам, его имиджмейкеры, пиарщики, медийщики.
В случае с лидерами стран работают огромные команды специалистов разных профессий: психологи, социологи, райтеры… Порой даже непонятно, остается ли в этой работе место для творчества самого политика. Реактивный поток создает аудитория. Вернее аудитории. Сторонников и противников, коллег и комментаторов. Они постоянно дополняют и меняют оценки...
Так и зафиксируем. Начинаем обратный отсчет. Мониторинг самых важных событий. Оценки действий бездействия ключевых игроков.
ВЧК № 5. Вторник. "Чеснаков – Карягин". Атака ботов: политические риски нейросетей.
Join OK to find groups matching your interests. Политолог раскрыл будущее Путина и Медведева после отставки Напомним, что ранее был объявлено об уходе кабмина в отставку, Путин предложил Медведеву создаваемую сейчас должность зампредседателя Совбеза РФ. Председателем, напомним, является сам Путин. Стоит отметить, что примерно то же самое сказал и первый замглавы международного комитета Совета Федерации, генерал ФСБ Владимир Джабаров.
Израиль настраивает против себя мир. Зеленский торгуется Слушать выпуск 01:01:52 Политологи Алексей Чеснаков и Михаил Карягин анализируют наиболее актуальные политические события.
При этом «чем больше будет участников голосующих, тем более весомыми» будут результаты голосования, заявил Чеснаков. Секретарь генерального совета «Единой России» Андрей Турчак предложил провести голосование в Донбассе и на освобождённых территориях в День народного единства — 4 ноября.
Ошибка в тексте?
Во-вторых, легитимируется состав переговорщиков. Теперь, если вдруг кто-то из делегации «случайно погибнет», то это уже будет прямым вызовом президенту. В-третьих, присутствие ряда министров демонстрирует довольно высокий уровень делегации. В-четвертых, демонстрируется политический консенсус - присутствуют представители всех сил, имеющих фракции в Верховной Раде...
Лучшая возможность сохранить память о мастере — продолжать учиться у него. Постоянно присутствовал в повестке. Тщательно режиссировал это свое присутствие. Опережал конкурентов. Хотя бы на сантиметр.
Был готов работать в любом формате. Не стеснялся пробоваться в новых жанрах. Знал, что нужно его аудитории. Работал именно на нее. Конструировал сигналы.
Понимал с самого начала, чем сегодня запомнится зрителю. Не боялся идти на обострение и конфликты, когда необходимо... Не менее важным представляется подготовка к принятию сложного, но давно назревшего решения о смене парадигмы в подготовке кадров для этой работы. Речь должна идти не только о политиках, но и о политологах.