Адвокат Евгений Смирнов уточнил изданию, что пока неизвестно, задержан ли Павлов официально в порядке статьи 91 УПК — в качестве подозреваемого или обвиняемого. Дмитрий Сафронов проводил панихиду на могиле Алексея Навального и был на погребении. Адвокат Кобзев: в отношении Навального возбудили новое уголовное дело. Басманный суд Москвы отправил под арест адвоката Игоря Сергунина, защищавшего Алексея Навального (включен в список террористов и экстремистов), передает РИА Новости. Адвокат Федулов, однако, не явился в суд, в связи с чем Навальный обратился с ходатайством о его переносе. Судья Дмитрий Самойлов сказал, что новостей об аресте адвоката Федулова пока нет.
Адвокат Навального заявил, что ФСИН не доказала, что его подзащитный уклонялся от контроля
Как стало известно «АГ», утром 13 октября были проведены обыски у адвокатов АП г. Москвы Игоря Сергунина и Алексея Липцера, а также у адвоката АП Московской области Вадима Кобзева, являющихся защитниками Алексея Навального. Трех адвокатов, защищавших оппозиционера Алексея Навального, задержали силовики: речь об Игоре Сергунине, Алексее Липцере и Вадиме Кобзеве. Адвокат Навального Валерия Аршинова сообщила «Октагону», что обжалование будет – а в случае поражения опровержение должно быть опубликовано бесплатно.
Пока Навальный сидит, его сподвижники собираются терроризировать ЕС
Три адвоката, которые представляли интересы Навального — Вадим Кобзев, Игорь Сергунин и Алексей Липцер, — были арестованы 13 октября по подозрению в участии в экстремистском сообществе. По версии следствия, адвокаты, посещая политика в колонии, «обеспечивали регулярную передачу информации между руководителями, участниками экстремистского сообщества и Навальным». Ещё один адвокат Навального, Александр Федулов, 16 октября сообщил, что покинул Россию. Ранее из России уехала адвокат Ольга Михайлов, тоже работавшая с делом Навального. По словам сторонников Навального, дело против его адвокатов может быть связано с предстоящим переводом оппозиционера в колонию особого режима и попыткой полностью изолировать его от мира.
Это абсолютно — анаксиос, как говорят в церкви. Почему ваши действия всегда связаны с получением вами траншей от Ходорковского? Что за зависимость такая?
Он же считает себя духовником Ходорковского. Соловьев: А Ходорковский считает себя ещё и православным? Карнаухов: Для меня это вопрос тоже.
Я очень хотел бы услышать интервью с Ходорковским. Соловьев: «Православный комсомолец подковал себе коня». Карнаухов: Когда я вижу то, что происходит с нашей системой, честно говоря, если можно прямо маленькое отвлечение.
Я лично для себя так объясняю, что происходит. Я сейчас смотрю материалы по эвакуации советской промышленности и трудовых ресурсов, людей, которые трудились на советских предприятиях в первые месяцы Великой Отечественной войны, и оказывается, это была беспрецедентная история. Вообще в мире такого не было никогда.
Вывезли, сохранили, поставили электростанции. Это было беспрецедентно. Отдельный блок вопросов, который не охвачен публичным осмыслением, это трудовой подвиг народа, который был в тылу.
Мы об этом не так часто говорим. Соловьев: Ты знаешь, за что звание Героя получил Молотов? Как раз за налаживание производства танков.
За тот самый трудовой подвиг. Карнаухов: И более того, там совершался колоссальный технологический рывок. И вот мы переносимся в девяностые годы.
Что было в девяностые годы? Удар был нанесен такой мощности по России, по всей этой стране, про республики я уже не говорю, что сейчас, когда я оглядываюсь, я понимаю, мы не просто с нуля стартуем. То что мы сейчас совершаем во многих отраслях, это подвиг и подвиг очень серьезный.
Но удар продолжается. Я вижу область законодательства. Я нашёл тут данные интересные, что когда американцы смотрели российское законодательство девяностых годов, а есть такая проблема: законодательство не означает, что внутри закона есть само право.
Потому что теоретики говорят, что закон может быть не правовым, то есть там нет основных базовых правовых идей. Это были технические нормы, которые позволяли решать сугубо экономические вопросы и добивали нашу страну. И вот сегодня мы сталкиваемся, например, в области исправительно-трудовых учреждений.
Я вчера разговаривал со старыми специалистами в этой сфере, пытаясь понять, что происходит сегодня в колониях, они всё время говорят об ИТК. ИТК - потому что главный термин был «трудовой». Когда я смотрю на то, что Навальный прогуливается с чаем по колонии в середине дня, возникает вопрос: «А как мы собираемся исправить этого человека»?
В советское время исправление людей, которые попали в лишение свободы, это была сложнейшая социально-инженерная задача. К решению этой проблемы подключалось такое количество ученых, психологов, социологов, что когда ты смотришь блок научных исследований в этой области и успешных достижений, ты понимаешь, что это инновации по переделке человека. Которые достойны того, чтобы их увидел мир.
Потому что миру надо учиться у нас это делать. Мы не карали, как это было написано в Уголовном кодексе Советского Союза, что наказание - это в первую очередь кара советского народа. Это была идеологическая мысль.
Главная задача ставилась по исправлению. Но исправление осуществлялось за счет того, что человек вовлекался в трудовую деятельность, социально полезную. Когда я посмотрел цифры людей, которые сидят в наших колониях, которые сильно переживают.
Потому что кто-то не может выплатить алименты, кто-то не способен содержать семью, которая осталась там на свободе, у кого-то проблемы с тем, что они не могут выплатить штрафы. А работать нигде. Это сложнейшая задача, которую невозможно решить пенитенциарной системе самостоятельно.
Этот блок колоний, где сидит много людей, должны образовать новые инновационные кластеры. Соловьев: Когда я предоставляю колонии и инновационные кластеры, они между собой не сочетаются. Но маски они сшили удачно.
Инновации и заключенные это не одно и то же, это не шарашки. Представь себе какого-нибудь Навального, занимающегося какой-нибудь инновацией? Пока он напоминает человека, которому в руки попало.
Это было у Джерома Клапка Джерома «Трое в лодке, не считая собаки». Он прочитал медицинскую энциклопедию, и нашёл уже себя всё, кроме воды в колене и родовой горячки. Карнаухов: Мне вчера подсказали прекрасную идею.
Одна из сложнейших экологических проблем - это работа полигонов твердых бытовых отходов. Вот прекрасное соединение колонии с полигонами ТБО могло бы дать колоссальный эффект.
Группа адвокатов призвала коллег устроить трехдневную забастовку. Сотни юристов подписали это обращение и потребовали прекратить уголовное преследование за профессиональную деятельность. Еще одно требование — внесение в Уголовный кодекс статьи об ответственности за воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката. Минюст заявил , что отказ адвокатов от участия в процессуальных действиях будет являться нарушением закона об адвокатуре.
Федеральная палата адвокатов сообщила, что будет контролировать ход дела, но призвала коллег не участвовать в протестных акциях. Читайте также:.
После смерти политика специалисты, которые его защищали, остались без финансовой поддержки. Ольга Михайлова 16 лет защищала Алексея Навального и несколько дней назад дала интервью Катерине Гордеевой. Редакция НМ решила опубликовать важную информацию, касающуюся заявлений Михайловой. Многие адвокаты после начала вторжения России в Украину не могут продолжать заниматься своей деятельностью. Одни заключены под стражу, другие просто не могут вернуться исполнять свои обязанности.
У всех правозащитников сейчас очень тяжёлое финансовое положение. За последние месяцы в этом плане ничего не изменилось, поэтому была создана организация «Верховенство права» Rule of laf empowerment или ROLE. Цель компании — сбор средств на поддержку адвокатов, которые попали в тяжёлую жизненную ситуацию. В первую очередь помощь направлена на тех, кто занимался защитой ныне покойного политика Алексея Навального. На протяжении многих месяцев они вынуждены работать совершенно бесплатно. У многих из них есть дети, кредиты и ипотеки. Если всё хорошо пойдёт, то ROLE начнёт помогать и другим специалистам, защищающих людей, проходящих по делу об экстремизме.
Кто оплачивает четырёх адвокатов осужденного Навального? Автор Сергей Карнаухов
| «Просто нелепо». Навальный прокомментировал арест своих адвокатов | Уже более двухсот российских юристов, в основном адвокатов, поддержали обращение «о проведении предупредительной акции» в поддержку своих коллег, защищавших оппозиционного политика Алексея Навального* и оказавшихся обвиняемыми по статье 282.1 УК. |
| У троих адвокатов Навального* провели обыски | — ФСИН по Ямало-Ненецкому округу распространяет новость о смерти Алексея Навального в ИК-3. Никаких подтверждений этого у нас пока нет. Адвокат Алексея сейчас вылетает в Харп. |
| «Конечно, страшно». Что думают красноярские адвокаты об аресте защитников Навального | В этот же день адвокат оппозиционера Ольга Михайлова сообщила, что Навальный четвёртую неделю находится в «крайне неблагополучном» состоянии[221]. |
Дело против адвокатов Навального
- Силовики прессуют адвокатов Навального —
- Суд продлил арест адвокатам Навального по «экстремистскому» делу
- Силовики задержали адвокатов Навального в Москве
- Адвокат Алексея Навального вылетает в Харп. Там в ИК-3 политик отбывал свой срок
Четвертый адвокат Навального тоже сбежал из России
| Суд продлил арест адвокатам Навального по «экстремистскому» делу | У адвокатов Вадима Кобзева, Игоря Сергунина и Алексея Липцера, которые защищают Алексея Навального, сегодня утром прошли обыски. |
| Адвокат Навального и генерала ФСБ: irek_murtazin — LiveJournal | Басманный суд Москвы арестовал троих адвокатов, представлявших интересы политика Алексея Навального, по обвинению в участии в экстремистском сообществе (часть 2 статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации). |
| Илья Новиков лишен статуса адвоката | Адвокаты Навального обратились в суд с ходатайством об "обеспечительной мере" для его освобождения 20 января после задержания. |
| Двух адвокатов Навального* заочно арестовали — 15.02.2024 — В России на РЕН ТВ | Юрист: арестованные адвокаты Навального в обход закона выполняли функции «курьеров». Новость о смерти Навального* стала шоком для всех в независимости от политических убеждений. |
Адвокат Алексея Навального вылетает в Харп. Там в ИК-3 политик отбывал свой срок
Большую часть этой суммы Навальные потратили «на собственные нужды», а более 19 миллионов легализовали, заключая фиктивные договоры с « Кобяковской фабрикой по лозоплетению » учредителями которой сами и являлись. Сам Навальный назвал выдвинутые обвинения «полным бредом», а возбужденное дело — «виртуальным». Приговор огласили в конце 2014 года: Олега Навального приговорили к 3,5 года колонии общего режима, Алексею дали 3,5 года условно. Также братья должны были выплатить более 4 миллионов рублей компании МПК и штрафы — по 500 тысяч на каждого. В октябре 2017 года Европейский суд по правам человека ЕСПЧ постановил, что дело о мошенничестве против Навальных рассмотрели с нарушением права на справедливый суд. Суд пришел к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным. В апреле 2018 года Президиум Верховного суда России отказался отменить приговор и возобновил дело, чтобы рассмотреть новые обстоятельства. В июле 2018 года Алексей Навальный получил более 4 миллионов рублей от правительства в качестве компенсации за дело «Ив Роше». В итоге в январе 2021 года Алексея Навального задержали — поскольку, будучи условно осужденным, он отправился на лечение в Германию. В России его объявили в розыск за нарушение условий отбывания наказания.
Затем московский суд заменил условный срок оппозиционера на реальный 3,5 года лишения свободы. Иск от Константина Костина В сентябре 2013 года Алексей Навальный опубликовал в своем блоге критическую информацию о Фонде развития гражданского общества и его руководителе Константине Костине. В ответ тот подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, поскольку в сообщении Навальный назвал его «аферистом», а фонд — «специализирующимся на всякой чернухе, подделках, фальсификациях». В феврале 2014 года Люблинский районный суд Москвы частично удовлетворил иск Костина, взыскав с Навального 100 тысяч рублей. В мае 2014 года Мосгорсуд подтвердил это решение и повысил компенсацию до 500 тысяч. Навальный не согласился с решением суда: по его мнению, российские суды не увидели различия между утверждениями о фактах и оценочными суждениями. Иск от Максима Ликсутова В первой половине 2014 года Алексей Навальный в своем блоге опубликовал несколько статей, в которых обвинял главу департамента транспорта Москвы Максима Ликсутова в конфликте интересов, владении активами через подставных лиц и фиктивном разводе. В мае 2014 года вышла очередная публикация, где Алексей обвинил Ликсутова во владении акциями иностранной компании, не отраженных в его декларации. В ответ Ликсутов подал иск на 3,5 миллиона рублей.
В августе 2018 года суд признал Навального виновным и обязал его выплатить Ликсутову 600 тысяч рублей.
Одна из главных задач федеральной и региональных адвокатских палат - защита адвокатов от необоснованных преследований и злоупотреблений. И многочисленные примеры такой деятельности широко известны всей стране.
Но ее успешность обеспечивается профессионализмом и ответственностью, а не демагогическим шумом", - говорится в совместном заявлении президента ФПА Светланы Володиной и председателя Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Генри Резника.
Ему грозит штраф до 80 тыс. Павлов сейчас представляет интересы основанного Навальным Фонда борьбы с коррупцией организация включена Минюстом в список иноагентов по делу о признании его экстремистской организацией. Адвокат также защищает бывшего журналиста «Ведомостей» и «Коммерсанта» Ивана Сафронова, которого обвиняют в госизмене. Напомним, ранее началась подготовка к суду о ликвидации связанных с Навальным организаций по иску об экстремизме.
Он объявил, что готов сотрудничать с « Объединёнными демократами » Петербурга — аналогичным проектом, в котором участвовали оппозиционный депутат петербургского заксобрания Максим Резник и председатель « Открытой России » Андрей Пивоваров.
По его словам, темы идеологических разногласий, в том числе по Крыму и внешней политике, на этих выборах нужно закрыть [150] [151] [152]. По мнению политолога Фёдора Крашенинникова, Навальный предлагал методично создать для власти ситуацию цугцванга: «если не пустить на выборы оппозиционных кандидатов, будут массовые протестные акции, а если пустить, может быть утрачен контроль исполнительной власти над муниципальными собраниями»; при этом Крашенинников считает очень важной возможность второго тура на губернаторских выборах, что, по его мнению, стало бы поражением не столько Беглова, сколько Путина [153]. Профсоюз Навального 24 января 2019 года Навальный запустил проект «Профсоюз Навального», направленный на повышение заработных плат работникам бюджетных сфер. Врачи, медицинский персонал, учителя, преподаватели, воспитатели, научные сотрудники, работники учреждений культуры, социальные работники могли проверить на сайте профсоюза какая заработная плата полагается им в регионе, в котором они работают. В частности, Навальный сослался на майские указы Владимира Путина от 2012, в которых говорилось о том, что зарплаты бюджетников не должны быть ниже средней по региону. В случае, если трудящийся получает меньше положенного по закону, ему предлагалось оставить свои данные для составления жалобы, в том числе анонимной [154] [155] [156] [157].
По мнению политолога Ивана Преображенского, Навальный делает заявку на создание российского аналога польской « Солидарности », а в случае удачи рассчитывает стать условным « Лехом Валенсой ». Он позитивно оценивает идею Навального, но полагает, что из-за низкой солидарности в российском обществе Навальный может рассчитывать на политическую поддержку шести миллионов бюджетников лишь через несколько десятилетий работы [158]. В общественно-политических кругах инициатива была встречена неоднозначно. Профсоюз же будет являться имитацией борьбы за повышение зарплат и исполнения майских указов [159]. Последнее политическое высказывание Последним политическим высказыванием Навального стал призыв поддержать « Полдень против Путина » [160]. Судебные преследования в 2010-х С начала 2010-х годов проходит обвиняемым, свидетелем и подследственным по ряду уголовных, административных и арбитражных дел.
По ряду дел вынесены и вступили в силу обвинительные приговоры. Взят под стражу в зале суда и помещён в СИЗО, однако уже на следующий день Кировский областной суд изменил меру пресечения на подписку о невыезде, вследствие чего Навальный был освобождён [165]. Сторонники Навального, а также крупнейшие правозащитные организации, ряд экспертов и иностранных государств осудили приговор, назвав его политически мотивированным [166] [167] [168] [169]. Своё отношение к приговору на встрече с участниками форума « Селигер » высказал президент РФ Владимир Путин , назвав его «странным» [171]. Впоследствии домашний арест регулярно продлевался, до 15 февраля 2015 года [178]. Задержания и аресты С 2011 по 2019 годы С 2011 по 2018 год Навальный был 10 раз приговорён к административным арестам.
Всего за это время он провёл в спецприёмнике 192 дня [180]. По подсчётам Deutsche Welle , время, проведённое Навальным за решёткой, резко увеличилось в 2017 году и в 2018 году составило 80 суток [181]. С 2011 по 2019 год Навальный провёл под арестом 474 дня 232 в спецприёмнике и 242 под домашним арестом [182]. Во время ареста в июле 2019 года Навальный был госпитализирован с сильным отёком лица и покраснением кожных покровов. Ему был поставлен диагноз «контактный дерматит ». Навальный и его личные врачи предположили возможность отравления неопределёнными химическими веществами.
Химико-токсикологическое исследование биоматериалов Навального, проведённое в НИИ скорой помощи имени Склифосовского , не выявило отравляющих веществ.
В Москве задержали адвокатов Алексея Навального*
#Алексей Навальный – последние новости. Новости, очевидцы сообщают, что на месте задержаны больше 10 человек. Сегодня оппозиционному политику Алексею Навальному должны вынести приговор по «экстремистскому» делу. Адвокатов оппозиционера Алексея Навального Ольгу Михайлову и Вадима Кобзева отпустили из полиции. Тогда адвокатам Навального заявили, что оппозиционер больше не числится в колонии, и отказались говорить, где он находится. Тогда адвокатам Навального заявили, что оппозиционер больше не числится в колонии, и отказались говорить, где он находится. Адвокат Федулов, однако, не явился в суд, в связи с чем Навальный обратился с ходатайством о его переносе. Судья Дмитрий Самойлов сказал, что новостей об аресте адвоката Федулова пока нет.
«Черный день адвокатуры»: трое защитников Навального* арестованы, еще у двух прошли обыски
Как только у нас будет какая-то информация, мы ее сообщим, — сообщила она. Адвокат Навального Леонид Соловьев рассказал «Новой газете», что ни он, ни семья Алексея пока не комментируют произошедшее. Сейчас разбираемся. Адвокат у Алексея был в среду. Всё тогда было нормально, — сказал Соловьев.
По словам Навального, сотрудники ФСИН считают, что он не прекращает «заниматься своей преступной деятельностью» в местах лишения свободы — а для этого общается «с сообщниками» через адвокатов. Таким образом, если адвокат хочет согласовать с Навальным проект жалобы на колонию, ему придётся отдать его самой колонии, привёл пример оппозиционер. Очень удобно. Правда, от моего права на защиту, и так призрачного, уже и формально ничего не остаётся», — отмечает он.
И это не единственные ограничения. Общение больше похоже на пантомиму, если честно». По словам политика, представители колонии отказались объяснить, какие именно преступления он совершает — они сослались на секретность информации. Защитники оппозиционера Ольга Михайлова и Вадим Кобзев отказались прокомментировать редакции требования колонии. Поэтому «Улица» обратилась к экспертам — и попросила их оценить ситуацию исходя из той информации, которая указана в посте политика. Цензура переписки осуждённого и защитника допускается — «если администрация исправительного учреждения располагает достоверными данными о том, что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование или организацию преступления либо вовлечение в его совершение других лиц». Андрей Сучков обращает внимание на два важных момента. Во-первых, в УИК говорится, что постановление о контроле переписки должно быть «мотивированным» — то есть обоснованным конкретными фактами.
Как позже сообщил сам Федулов в инстаграме, ему пришлось уехать из России: Ситуация сложилась странная. Арест наших коллег, защищавших Навального А. Ранее «Новая газета» писала , что вне страны находится и адвокат Ольга Михайлова, представлявшая интересы Навального во многих делах. При этом издание, не называя источников, сообщило, что постановление на обыск вынесли и в отношении Михайловой. Арест адвокатов Навального может стать прецедентом для других политических дел? Нет — к сожалению, подобное уже происходило, но привлекало меньше внимания СМИ и общественности.
Юристы, участвовавшие в политических процессах, и раньше оказывались в ситуациях, когда их работа расценивалась государством как участие в делах клиентов. Так, в 2019 году юристку Юлию Федотову привлекли к административной ответственности за то, что она представляла в суде жителя Краснодара — он добивался отмены местных ограничений на уличные акции протеста. Прокуратура посчитала, что Федотова действовала в интересах проекта Human Rights Open Russia, который, по мнению властей, был связан с объявленной «нежелательной» в РФ организацией Михаила Ходорковского «Открытая Россия». Федотова эту связь отрицала, в итоге дело прекратили из-за истечения срока давности. В 2021 году адвоката Михаила Беньяша привлекли к административной ответственности за то, что перед акцией сторонников Навального он призвал своих коллег помогать тем, кто будет задержан на митинге. Суд счел это участием в организации публичного мероприятия без подачи уведомления часть 2 статьи 20.
Но пока это касается лишь политических дел, верно? Однако адвокат Александр Попков в разговоре с «Медузой» предположил, что в скором времени практика может распространиться и на неполитические дела. Он считает, что если защитники Навального будут осуждены, то ничто не помешает правоохранителям привлекать адвокатов за обеспечение любых контактов своих подзащитных с внешним миром: Представьте: мне, допустим, понадобится [для защиты] получить в фирме, гендиректор которой находится в СИЗО, какие-то документы. Прихожу я к заместителю, он выдает мне бумаги — и все! Вот оно — участие в преступном сообществе. Хотя в России не действует прецедентное право, судьи и следователи часто смотрят на те решения, которые раньше принимали их коллеги, отмечает Попков: Они боятся быть первыми, потому что инициатива глубоко наказуема, но если есть [практика — другое дело].
Человека осудили? Приговор устоял? Отлично — давайте сделаем то же самое.
Позвоните коммерсантовским юристам, вас соединят, — сказал он корреспонденту «Октагона». В приёмной газеты не смогли связать с юридическим отделом и позже предложили написать официальный запрос; за два дня ответить издательство не смогло. Представитель Дерипаски Лариса Беляева также оперативно не ответила. Может быть, кто-то проявит благотворительность. Если решение вступит в законную силу, должна быть площадка для публикации и физлицо, автор, который разместит эту информацию.
Будут ли её публиковать бесплатно или за деньги — дело газеты «Коммерсантъ». Очевидно, что там есть разные тарифные сетки. Должен заключаться договор в письменной форме по поводу размещения материала, в договоре укажут цену вопроса. Владельцы издания смогут сохранить сумму в секрете, сослаться на коммерческую тайну. Решение суда вступит в силу 11 декабря, если вскоре не будет подана жалоба в апелляционную инстанцию. Адвокат Навального Валерия Аршинова сообщила «Октагону», что обжалование будет — а в случае поражения опровержение должно быть опубликовано бесплатно.
Басманный суд Москвы арестовал за участии в экстремистском сообществе троих адвокатов Навального.
Тогда он призвал других защитников помочь активистам, готовящимся выйти на улицы с требованием освободить Навального. Суд счел Михаила организатором несогласованной акции из-за этого поста. Если система не изменится, говорит адвокат, все добросовестные и независимые адвокаты сначала перестанут участвовать в политических уголовных делах по соглашению, а затем вообще в любых. Защиту перехватят назначенцы, связанные с силовиками. Возможно, начнется бегство адвокатуры, как в Беларуси. Там после чисток, устроенных режимом Александра Лукашенко, независимые адвокаты или лишились статуса, или сели в тюрьму, или уехали из страны. У оставшихся нет работающих правовых инструментов для защиты людей. Когда право деградирует — мы бесполезны, — сказал Беньяш. Он видит, что даже обслуживающие власть адвокаты чувствуют угрозу: «У них появился страх, что режим падет, и за содеянное придется ответить».
Россия нуждается в тщательно подготовленной судебной реформе, считает Михаил Беньяш. Эта реформа должна быть «научной, без популизма, люстрационных списков и увольнения вообще всех судей». После лишения статуса он присоединился к проекту, подробности о котором пока не раскрыл. Хотя, по его словам, он не отказал бы в помощи людям и организациям, которые попали под давление со стороны государственной системы. Комментируя арест защитников Навального, адвокат пояснил, что следствие может использовать в качестве доказательств только те документы, которые не входят в производство по делам доверителя и не составляют адвокатскую тайну. Иначе это будет нарушением уголовно-процессуального кодекса и дискредитирует адвокатуру. Уголовное дело против защитников Навального он считает угрозой: — Сначала угроза нависла над политическими правами граждан, а затем — над их правом на получение квалифицированной юридической помощи.
Также он подтвердил выписку из Charite, как и было указано выше, 23 сентября. При этом объективных причин своей неявки на регистрацию не предоставил. В итоге Навального объявили в розыск из-за того, что его местонахождение невозможно было установить. По мнению следствия, что часть этих средств блогер потратил на личные нужды, будучи руководителем этих организаций. Кроме того, 20 февраля завершился судебный процесс по делу о клевете Навального в адрес ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Суд признал блогера виновным и присудили ему штраф в 850 тысяч рублей.
Заявление, в котором описаны признаки преступления неважно, доказано оно или нет , должно автоматически регистрироваться — и это означает, что уголовное дело уже есть. Но формально оно не считается направленным против человека, пока тому не сообщат о подозрении. Но следственные действия при этом ведутся. Отсюда этот разброс в количестве дел. Первое направленное против Порошенко дело завели 20 мая 2019 года, на следующий день после инаугурации президента Зеленского. Год продолжалась такая вялотекущая атака, с частыми вызовами на допросы и сливами в прессу анонсов новых обвинений. В июне 2020-го Генпрокуратура попыталась предпринять первую настоящую атаку, Порошенко сообщили о подозрении по делу о назначении замначальника службы внешней разведки. Из этой попытки ничего не вышло. Рассказывает Илья Новиков: Речь шла о ситуации в 2018—2019 годах, когда президент Порошенко своим указом назначил первым заместителем начальника Службы внешней разведки Сергея Семочко, который до этого был начальником СБУ в Киеве. Потом он его уволил. Прошли президентские выборы, пришел Зеленский, и Бюро расследований возбудило уголовное дело. В чем, по их версии, состоит преступление? В том, что штатное расписание СВР не предусматривало двух штатных единиц первого зама. Вообще, что в России, что в Украине это выглядит одинаково — первых замов может быть сколько угодно. Семочко назначили вторым по счету первым замом, один тогда уже был. Никто не говорит в рамках этого дела, что он плохо работал. Но ведь человек получал зарплату почти год как первый зам, а ведомости предполагали только должность обычного зама. Получается, случилось злоупотребление и перерасходование государственных денег. Обвиняется начальник Службы внешней разведки Егор Божок. Президент Порошенко, с точки зрения следователей, — подстрекатель. Подстрекательство состояло в том, что он подписал указ о назначении Семочко, а исполнял этот указ начальник СВР Божок. По мысли прокурора, начальник СВР должен был сказать: «Нет, господин президент, я не могу исполнить ваш указ, потому что у меня только один штатный первый зам. А вы назначили второго, поэтому я не буду платить ему зарплату и допускать до работы. Давайте сперва поменяем штатное расписание». Все понимают, что произошла максимально рутинная история, не имеющая ничего общего с уголовным кодексом, но все было раздуто как преступление, совершенное лично главой государства. Причем увольнение Рябошапки комментировал глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия в том смысле, что его уволили, потому что он не подписывал подозрение Порошенко. Новый генпрокурор Венедиктова его подписала. Все очень серьезно, наказание — лишение свободы до восьми лет. Главное требование прокурора было — взять Порошенко под стражу, или залог миллиард гривен [больше двух миллиардов рублей]. Все это выглядело как театр абсурда. Тогда не было военного положения, не были запрещены демонстрации, и перед Печерским судом, где проходили слушания, собрались толпы. Заседание откладывали три раза. За это время у Порошенко умер отец. На день похорон назначили очередное слушание — это уже было мелочное издевательство, которое никак не оправдывается даже видимостью соблюдения закона. В день последнего заседания вышло интервью одного из следователей по этому делу, он уволился и рассказал о давлении. Мы потребовали вызвать его как свидетеля. Судья ушел на перерыв, а когда вернулся, прокурор встал и сказал, что они закончили следствие, поэтому ходатайство о мере пресечения Порошенко можно не рассматривать. Еще за несколько часов перед этим следователи говорили, что им нужно три месяца, чтобы его закончить. Нам объявили, что мы можем начинать знакомиться с делом. Подробнее об этом деле Мы начали знакомиться с делом в июле 2020 года, и считается, что знакомимся до сих пор. Там всего порядка двух десятков томов, дело не в том, что мы саботируем ознакомление. Если прокурор и следователи так считают, они вправе выйти в суд, и суд ограничит нам срок ознакомления. Но только они этого не делают, прекрасно понимая, что это дело мертворожденное. Шансов, что суд вынесет по этому делу обвинительный приговор, просто нет. Поэтому они предпочли оставить ситуацию подвешенной вот уже на три года. Так закончилась первая атака. В 2021 году появилось дело о государственной измене президента Порошенко — «угольное» дело. Никаких радикальных изменений по нему с началом войны тоже не произошло, его не стали закрывать ради единства перед лицом врага, наоборот, расследовали с серьезным видом. Илья Новиков: В мае 2021 года были опубликованы так называемые пленки Виктора Медведчука. Записи прослушек его телефонных разговоров с разными людьми — его помощниками в Украине, российскими чиновниками. На них он постоянно говорил: «Я только вышел от президента», «Вот я сейчас зайду к президенту, мы договоримся». Все это звучит как какая-то жуткая коррупция. И все очень обрадовались, когда эти пленки нашлись, что вот наконец установили связь Медведчука с Порошенко, нашли коррупцию и измену. За расследование отвечали люди в Генпрокуратуре, Державном бюро расследований аналог российского Следственного комитета и СБУ. Они ухватились за сюжет вокруг поставок угля зимой с 2014 на 2015 год. После оккупации Россией Донбасса весной-летом в отопительный сезон Украина входила почти без запасов угля. Прежде всего антрацита, на который были заточены на тот момент все украинские угольные электростанции. Был отдельный вопрос об отоплении, и отдельно — об электричестве. Ни по тому, ни по другому направлению запасы угля не были достаточными, но по углю, на котором должно было генерироваться электричество, они были просто катастрофическими. Министерство энергетики законтрактовало уголь в ЮАР. Первый сухогруз осенью привез уголь низкого качества. Я сильно упрощаю, но эксперты тогда оценили этот уголь как некачественный.
Никаких подтверждений этого у нас пока нет. Адвокат Алексея сейчас вылетает в Харп. Как только у нас будет какая-то информация, мы ее сообщим, — сообщила она. Адвокат Навального Леонид Соловьев рассказал «Новой газете», что ни он, ни семья Алексея пока не комментируют произошедшее. Сейчас разбираемся.
Адвокат: Навальный находится в "крайне неблагополучном" состоянии
Любые документы от меня к ним и обратно цензурируются по три дня. Преследование моих защитников незаконно». Также он заявил, что считает свою деятельность не экстремизмом, а законной политической борьбой «против незаконной власти». Три адвоката, которые представляли интересы Навального — Вадим Кобзев, Игорь Сергунин и Алексей Липцер, — были арестованы 13 октября по подозрению в участии в экстремистском сообществе. По версии следствия, адвокаты, посещая политика в колонии, «обеспечивали регулярную передачу информации между руководителями, участниками экстремистского сообщества и Навальным».
Уже очень давно все их записи фотографируются на входе и выходе. Любые документы от меня к ним и обратно цензурируются по три дня. Комната для встреч с адвокатами оборудована видео- и звукозаписью», — говорится в посте. Навальный также уточнил, что последний раз работал с Липцером и Сергуниным больше года назад. Дело против адвокатов Навального Официально о сути дела в отношении адвокатов Навального не сообщалось.
Его не сразу пустили в зал, где проходит суд, поэтому один из исков рассмотрели без защитника — Навальный ходатайствовал об отложении заседания. Ранее соратник оппозиционера Иван Жданов сообщил , что адвокату перед заседанием не дали связаться с политиком по видеосвязи под предлогом «технических неполадок» в комнате для встреч. Им вменяют участие в деятельности экстремистского сообщества часть 2 статьи 282.
Там всего порядка двух десятков томов, дело не в том, что мы саботируем ознакомление. Если прокурор и следователи так считают, они вправе выйти в суд, и суд ограничит нам срок ознакомления. Но только они этого не делают, прекрасно понимая, что это дело мертворожденное. Шансов, что суд вынесет по этому делу обвинительный приговор, просто нет. Поэтому они предпочли оставить ситуацию подвешенной вот уже на три года. Так закончилась первая атака. В 2021 году появилось дело о государственной измене президента Порошенко — «угольное» дело. Никаких радикальных изменений по нему с началом войны тоже не произошло, его не стали закрывать ради единства перед лицом врага, наоборот, расследовали с серьезным видом. Илья Новиков: В мае 2021 года были опубликованы так называемые пленки Виктора Медведчука. Записи прослушек его телефонных разговоров с разными людьми — его помощниками в Украине, российскими чиновниками. На них он постоянно говорил: «Я только вышел от президента», «Вот я сейчас зайду к президенту, мы договоримся». Все это звучит как какая-то жуткая коррупция. И все очень обрадовались, когда эти пленки нашлись, что вот наконец установили связь Медведчука с Порошенко, нашли коррупцию и измену. За расследование отвечали люди в Генпрокуратуре, Державном бюро расследований аналог российского Следственного комитета и СБУ. Они ухватились за сюжет вокруг поставок угля зимой с 2014 на 2015 год. После оккупации Россией Донбасса весной-летом в отопительный сезон Украина входила почти без запасов угля. Прежде всего антрацита, на который были заточены на тот момент все украинские угольные электростанции. Был отдельный вопрос об отоплении, и отдельно — об электричестве. Ни по тому, ни по другому направлению запасы угля не были достаточными, но по углю, на котором должно было генерироваться электричество, они были просто катастрофическими. Министерство энергетики законтрактовало уголь в ЮАР. Первый сухогруз осенью привез уголь низкого качества. Я сильно упрощаю, но эксперты тогда оценили этот уголь как некачественный. То есть его можно было сжечь, но не на всех типах станций и добавляя к нему высокоэнергичный уголь. Или можно было завести газовую трубу в печку — это называется подсвечивать уголь газом — и тоже сжечь. Но жечь уголь с газом не сильно лучше, чем топить просто газом. Это очень дорого, и этот газ тоже нужно где-то брать. Были еще две партии — тоже спорного качества. После прихода первой партии был поставлен вопрос об отмене угольных контрактов с ЮАР и поиске других источников, Порошенко говорил об этом на пресс-конференции, ситуация обсуждалась на Совете безопасности. После смены состава правительства новый министр распорядился поставлять уголь с двух государственных шахт, оставшихся на оккупированной Россией территории в Луганской и Донецкой областях. Деньги платились безналом через государственный банк. Цена африканского угля изначально была высокая — около 130 долларов. Притом что уголь с оккупированных территорий обходился Украине порядка 80—90 долларов. По версии следователей, основная цель заговора была в том, чтобы дать главарям террористов заработать денег, а способом это сделать было искусственно сорвать поставки хорошего африканского угля, чтобы иметь предлог для закупок с оккупированных территорий. Соответственно, центральным вопросом в версии следователей стал вопрос о качестве той первой партии угля из ЮАР, сожженного в 2014-м. Якобы, если он на самом деле был хорошим, это доказывает измену президента. Понятно, что это так не работает, но даже этот важный для них тезис им приходится доказывать бумажной экспертизой, реальных образцов того угля не осталось. То есть задним числом, в 2021 году, эксперты оценивали уголь, сгоревший в 2014-м. Они просто смотрели на документы и говорили: «Вроде хороший». А эксперты, которые проводили экспертизу в 2014-м, написали: «Плохой». Тут главное не увлечься этим научным спором и не забыть, что плохой был уголь или хороший — вопроса ни о чьей измене это не решает. Для меня в этой теории следствия самое забавное то, что, с точки зрения следователей и прокуроров, Россия некоторым образом лучше, чем «ДНР» и «ЛНР», которых, как сейчас уже абсолютно все понимают, на самом деле никогда не существовало, это та же самая Россия под другими флагами. Сейчас это выглядит особенно дико, но и в декабре 2021-го было понятно, что это абсурд. После 2019 года Украина вернулась к прямым закупкам угля и электричества у России и Беларуси, и уже зимой 2021-го мы стояли перед угрозой блэкаута еще без всяких бомбежек электростанций. Про это сейчас многие уже забыли. Генпрокурор Ирина Венедиктова отказалась подписывать эту конструкцию. Она ушла в отпуск на день или два, на ее место заступил один из замов, который подписал подозрение Порошенко в госизмене. Это было в декабре 2021 года, когда Порошенко находился за границей, до российского вторжения оставалось два месяца. Началась медиакампания, что он не вернется, что он боится. Но в январе 2022 года он вернулся в Украину. Мы приехали в суд. В течение двух заседаний с перерывом на сутки суд рассматривал вопрос об аресте Порошенко и в итоге прокурорам отказал. Подробнее о деле Порошенко назначили по этому делу меру пресечения в виде личного обязательства в России аналог — подписка о невыезде. Потом началась война, и сроки даже этой подписки истекли. По сообщениям, которые были в прессе мы не можем сейчас это проверить , в первые дни вторжения из главного здания Державного бюро расследований в Хмельницком в Западной Украине вывезли материалы секретных производств. В том числе документы из «угольного» дела. А уже в Хмельницком их сожгли. Это потом частично опровергали, а частично подтверждали официальные спикеры. Но вообще эта картина, когда уголовное дело, чтобы оно не досталось русским, вывозят из Киева в безопасное место и там сжигают, для меня выглядит максимально сюрреалистично. Медведчук в начале русского вторжения скрылся из-под домашнего ареста, в апреле его снова задержали. В сентябре 2022 года Медведчука отдали России в обмен на пленных украинских военных. Перед этим он несколько месяцев давал какие-то показания, мы не знаем, о чем именно. После его обмена следователи нам формально сообщили, что следствие по делу завершено.
Защищавшие Навального адвокаты арестованы за участие в экстремистском сообществе
Три адвоката Алексея Навального*, отбывающего сейчас срок в колонии, задержаны после проведённых в их квартирах обысков. Главная» Новости» Адвокаты навального последние новости. Басманный суд Москвы 13 октября избрал меру пресечения для троих адвокатов, представлявших интересы Алексея Навального.