По словам Председателя ГД, эти семь фактов означают либо капитуляцию киевского режима на условиях Российской Федерации, либо то, что Украина перестанет существовать как государство. Если Путин проигрывает войну, могут возникнуть вопросы о том, стоила ли Россия всех испорченных отношений с другими странами. Задали такой вопрос: "Почему Россия проигрывает информационную войну за Украину?".
Почему Россия проиграла войну на Украине
Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы». Российско-украинская война[37] (укр. російсько-українська війна) — необъявленная война между Россией (и впоследствии аннексированными ею ДНР и ЛНР) и Украиной. Успехи ВС РФ в ходе специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины нисколько не мешают той же России проигрывать информационную войну. Это крайне негативно влияет на психологическое состояние ВСУшников, которые чётко понимают за что воюет Украина и не видит (потому что ему не предьявляет пропаганда РФ) её какого-то совместного позитивного будущего с Россией. Смотрите онлайн видео «Почему Россия пока проигрывает войну Украине?
Россия в глобальной политике
Поможет ли заступничество России спасти памятник? Почему Россия проигрывает Украине борьбу за советское прошлое. Слушайте онлайн полную версию подкаста «Как Россия проигрывает в войне?» автора BBC News | Русская служба с озвучкой от Анонимный чтец на сайте электронной библиотеки В любом случае, конфликт на Украине продолжает оставаться одной из самых актуальных и остроых проблем в мире сегодня. Военная операция России на Украине. Военный эксперт: Россия проигрывает Украине в информационной войне. говорится в статье. Чтоб Россия проиграла для этого недостаточно не только Очистить все территории бывшей укроины на 1991 год, Что уже неправдоподобно, но и дойти до Кремля.
На Украине танки раскатали искусственный интеллект
- Популярное
- Почему Россия проигрывает Украине борьбу за советское прошлое
- Почему Россия проигрывает информационную войну Украине?
- От отрицания до принятия: западные СМИ пишут о неминуемой победе России на Украине
Россия проигрывает Украине? Почему мы отступаем, и что будет дальше?
Тактика дает результат, пишет Frankfurter Rundschau: многие микрорайоны Харькова почти полностью опустели. Уничтожение инфраструктуры является результатом точного военного расчета Кремля и может проложить путь к новому наземному наступлению, говорит Сюзанна Шаттенберг. Читайте также Группировки «Юг» и «Запад» идут на Северск с трех сторон Генерал Раммс: до российского наступления ВСУ не получат 155-мм снаряды По ее мнению, цель летнего наступления Российской армии состоит не только в том, чтобы взять Харьков, но и, возможно, всю территорию Херсонской области. В настоящее время это важнее территориальных завоеваний». Профессор считает, что Москва сделала абсолютно правильную ставку не на мобилизацию как Киев , а на привлечение контрактников и на обещание свободы заключенным, добровольно участвующим в СВО. С военным истощением ВСУ тесно связана и третья стратегическая цель Кремля — вызвать раскол на Западе. Российская тактика сейчас заключается в том, чтобы воспользоваться ситуацией и оказать максимальное давление на ВСУ, — констатирует Марек Кохв. Российская армия полностью сохраняет инициативу на всей линии фронта, где ежедневно происходят десятки боестолкновений, пишет Frankfurter Rundschau.
Это позволяет России свободно продолжать войну, не испытывая значительного сопротивления со стороны международной общественности. Недостаточность гуманитарной помощи Украине Второй причиной проигрыша России является недостаточность гуманитарной помощи Украине от международного сообщества. Многие украинские граждане остаются без достаточного доступа к питьевой воде, еде и медицинской помощи. В результате этого, проблемы населения набирают обертонов эпидемии, что увеличивает количество жертв в процессе войны с Россией. Бездействие международного сообщества по поводу гуманитарной помощи Украине замедляет ее восстановление и приводит к значительной уязвимости перед российской агрессией. Неверный план агрессии Отсутствие четкой стратегии Одной из основных причин поражения России в войне с Украиной можно назвать отсутствие четкой стратегии. Приступив к агрессии, Россия не определила конкретных целей и не разработала план действий, который был бы эффективен в условиях гибридной войны. Вместо этого, Россия полагалась на свою главную «силу» — оружие. Недостаточная подготовка и координация Еще одной причиной неудачи России стала недостаточная подготовка и низкая координация действий. Военные операции России были не четко спланированы и не подкреплялись адекватной подготовкой войск. Недостаточная связь и координация между командирами и войсками привела к тому, что Россия не смогла эффективно отразить контратаки украинских войск. Недооценка сил противника Еще одной ошибкой России стала недооценка сил противника. Россия забыла о том, что Украина является независимым государством, имеющим право на союзнические отношения с другими странами. Недооценка этого фактора привела к тому, что Россия потерпела поражение в войне с Украиной. Выводы Поражение России в войне с Украиной стало последствием неверного плана агрессии и отсутствия четкой стратегии, недостаточной подготовки и координации, а также недооценки сил противника. Чтобы избежать подобных ошибок в будущем, Россия должна изучить причины своих неудач и принять необходимые меры для улучшения своей военной стратегии, подготовки войск и координации действий. Недостаток финансирования войны Экономический кризис России влияет на финансирование войны Недостаточное финансирование является серьезной проблемой войны России с Украиной. Экономический кризис, который начался в 2020 году, значительно снизил бюджет военных расходов России. Сокращение доходов от нефтяных экспортов и санкции со стороны западных стран привели к тому, что правительство вынуждено сокращать расходы на военные нужды. Как следствие, российские вооруженные силы испытывают недостаток в современном оружии и муниции, что является критически важным в войне с Украиной. Отсутствие финансирования также ограничивает возможности для разработки новых технологий и улучшения старых. Недостаточные финансовые ресурсы отражаются на жизни солдат Сокращение расходов на военные нужды негативно сказывается на жизни солдат. Недостаток денежных средств означает, что солдаты получают недостаточно хорошее питание и медицинское обслуживание. Отсутствие денег также приводит к тому, что солдаты не получают должных ЗП. В результате, солдаты испытывают дискомфорт и недовольство, что приводит к снижению боеспособности и морали войск. Это негативно влияет на исход войны, которая продолжается с Украиной. Заключение Недостаток финансирования является серьезной проблемой, которая оказывает огромное влияние на результаты войны России с Украиной. Без достаточных финансовых ресурсов, Россия не может совершенствовать свои технологии и строить современное вооружение, что приводит к ограничению возможностей в войне. Кроме того, недостаточное финансирование отрицательно влияет на жизнь солдат и ухудшает их боеспособность. Решение этой проблемы является необходимым для достижения успеха в войне.
В результате цели военной операции не были выполнены, а потери личного состава, по разным данным, составляют от 15 до 60 тысяч погибших включая десятки генералов и офицеров , что превышает потери советской армии за девять лет войны в Афганистане. Переоценка собственных сил была усугублена другим фактором, объясняющим неуспех военной кампании России, а именно высоким уровнем коррупции как в стране в целом, так и в военных структурах в частности. Так, ещё до войны случались коррупционные скандалы в Министерстве обороны и заводились уголовные дела по растрате бюджетных средств в оборонно-промышленном комплексе. Поэтому не удивительно, что к началу войны существовали проблемы по снабжению и вооружению войск. Уже после начала вторжения сообщалось, что на фронт отправляли неукомплектованных солдат , которым выдали старое оружие и устаревшие карты местности. При этом многие солдаты были неподготовленными к ведению боя, не имели аптечек, и пользовались открытыми линиями коммуникаций, что приводило к раскрытию их местоположения. Также сообщалось и о нехватке топлива , что сказывалось на продвижении российских войск. Продолжились хищения и во время «спецоперации» в Украине: в 2022 году в России 60 должностных лиц были привлечены к уголовной ответственности за коррупцию в оборонной сфере. Постепенная концентрация власти в одних руках — то, что происходило в России с приходом Владимира Путина в начале 2000-х — напрямую отражается на прозрачности и эффективности государственного правления. Чем более авторитарным становится режим, тем менее подотчетен он перед электоратом. Режиму, устранившему политическую конкуренцию, нет необходимости отчитываться перед обществом, у которого отсутствуют институциональные методы воздействия на власть. Соответственно, неподотчетные авторитарные системы являются благоприятной средой для распространения коррупционных практик и культуры, что, в свою очередь, как раковая опухоль поражает все сферы госуправления, включая военную. Таким образом, коррупция, являющаяся сопутствующим атрибутом авторитарной России, значительно подорвала потенциал войск для реализации имперских амбиций по захвату Украины. Иными словами, оценивая развитие военных действий в ретроспективе, можно сказать, что российская армия, скомпрометированная систематической коррупцией в своих рядах, имела небольшие шансы на успех. В дополнение к переоценке собственных вооруженных сил руководство России явно переоценило пророссийскую ориентированность украинского населения в случае прихода на их землю российского солдата. Кремль ожидал, что солдат с бело-сине-красным флагом встретят с распростертыми объятиями как освободителей.
Кто-то жалуется. Что на Азовстали сидят нацисты. А значит Мариуполь еще не взяли. Пусть сидят, они будут и потом сидеть… кто выживет. Мирным они уже не угроза. С пару недель назад, группировка украинских военных была около ста тысяч, сейчас речь идет о 44 тысячи… как думаете, что с остальными? Это и есть работа ВКС и артиллерии. Прошу заметить, от работы ВКС и артиллерии страдает только противник, наши бойцы целехоньки. Есть вопросы по нападению на российскую территорию. А так бывает во время боевых действий. В Беслане террористы захватили целую школу. К сожалению, так бывает. Важно так же то, что наши люди в пока еще украинских городах, ждут нас, надеются на нас. Это прекрасно видно в чате, который есть у нашего канала. Это видно по личным сообщениям, которые мне пишут.
В США назвали главную причину проигрыша Украины
На снимке: Министр обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен 17 апреля 2024 года исследует кабину голландского самолета F-16, три из которых были доставлены в Европейский учебный центр F-16 в Румынии. Подготовка украинских летчиков, как сообщается, идет крайне медленно. Отсюда следует вывод, что скорее всего управлять этими сложными самолетами на Украине будут опытные "западные пилоты". Они одеты в военную форму, на знаках отличия указана страна происхождения. В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой.
Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом.
У России есть множество передовых технологий, которые позволяют обнаружить противника везде. Во-вторых, Вашингтоны доставляет множество неудобств поставки вооружения на Украину, потому что они полагаются на сложную логистику. А третьем станет полный отказ от боевых вертолетов. Однако нет более быстрого способа доставки грузов или эвакуации, поэтому придется придумывать что-то новое.
Танков насчитывалось 9780 единиц; в Украине — 2172. Количество боевых самолетов составляло 1857; в Украине — 160. При этом Россия расходует огромные средства на военные нужды, являясь одним из мировых лидеров по данному показателю. А учитывая огромные бюджетные средства, направленные на модернизацию и перевооружение, к началу войны армия действительно должна была быть современной, укомплектованной и готовой к выполнению боевых задач. На деле же все оказалось далеко не так. Продвижение войск России начало со временем замедляться, а потери возрастать. В результате цели военной операции не были выполнены, а потери личного состава, по разным данным, составляют от 15 до 60 тысяч погибших включая десятки генералов и офицеров , что превышает потери советской армии за девять лет войны в Афганистане. Переоценка собственных сил была усугублена другим фактором, объясняющим неуспех военной кампании России, а именно высоким уровнем коррупции как в стране в целом, так и в военных структурах в частности. Так, ещё до войны случались коррупционные скандалы в Министерстве обороны и заводились уголовные дела по растрате бюджетных средств в оборонно-промышленном комплексе. Поэтому не удивительно, что к началу войны существовали проблемы по снабжению и вооружению войск. Уже после начала вторжения сообщалось, что на фронт отправляли неукомплектованных солдат , которым выдали старое оружие и устаревшие карты местности. При этом многие солдаты были неподготовленными к ведению боя, не имели аптечек, и пользовались открытыми линиями коммуникаций, что приводило к раскрытию их местоположения. Также сообщалось и о нехватке топлива , что сказывалось на продвижении российских войск. Продолжились хищения и во время «спецоперации» в Украине: в 2022 году в России 60 должностных лиц были привлечены к уголовной ответственности за коррупцию в оборонной сфере. Постепенная концентрация власти в одних руках — то, что происходило в России с приходом Владимира Путина в начале 2000-х — напрямую отражается на прозрачности и эффективности государственного правления. Чем более авторитарным становится режим, тем менее подотчетен он перед электоратом.
Москва ограничит доступ к критически важным товарам, например, титану, по экспорту которого Россия занимает второе место в мире. Война на истощение станет проверкой на прочность для обеих сторон. Россия будет действовать жёстко, пытаясь заставить одно или несколько европейских государств выйти из экономического конфликта, увязывая ослабление напряженности с личными интересами этих стран, чтобы таким образом подорвать консенсус в ЕС и НАТО. Сильная сторона Европы — экономические рычаги влияния. Актив России — любой источник внутреннего раскола или сбоев в Европе или у её трансатлантических партнёров. Россия будет действовать проактивно, используя каждую возможность. Если появится пророссийское движение или кандидат, их поддержат напрямую или опосредованно. Если какая-то экономическая или политическая проблема уменьшит эффективность внешней политики США и их союзников, она попадёт на вооружение российской пропаганды и российского шпионажа. Многое из этого уже происходит. Но война на Украине повысит ставки. Россия задействует больше ресурсов, не ограничивая себя в выборе инструментов. Потоки беженцев, прибывающих в Европу, усугубят неразрешенные проблемы миграционной политики ЕС и создадут благодатную почву для популистов. Священным Граалем информационной, политической и кибервойны станут президентские выборы в США в 2024 году. От их исхода будет зависеть будущее Европы. Избрание Дональда Трампа или кандидата-трамписта чревато разрушением трансатлантических отношений в момент максимальной опасности для Европы, под вопросом окажутся позиции НАТО и гарантии безопасности для континента. Успех России на Украине вынудит Вашингтон сосредоточиться на Европе. Любая двойственность по поводу статьи 5 как при Трампе недопустима.
Как коррупция стала причиной провала российской армии в Украине
После начала спецоперации России на Украине на повестку дня встали подготовка и выпуск массовыми тиражами текстов сводных докладов по трем ключевым темам. Поражение России еще не означает победы Украины. Война может закончиться нашей победой и поражением России или поражением обеих сторон. В любом случае, конфликт на Украине продолжает оставаться одной из самых актуальных и остроых проблем в мире сегодня. У рф нет возможности победить народ 40 миллионной страны, армия которого вооружена новейшим натовским оружием.
Почему Россия проигрывает информационную войну, побеждая на поле боя?
Боевые действия на Украине закончатся путем переговоров. МИД Франции высказался в пользу создания международного трибунала по Украине с целью «привлечения к ответственности виновных». Кто будет назначен этими «виновными», никаких сомнений не вызывает. Одновременно с этим объединенная Европа решила учредить фонд для управления арестованными российскими золотовалютными резервами, прибыль от которых пойдет на нужды киевского режима. В общем, наши «западные партнеры» уже твердо решили, что Россия точно проиграла, и начали делить шкуру совместно убитого, как им представляется, медведя. Дальше всех в этом зашла, естественно, сама Украина, окрыленная недавними успехами в Харьковской и Херсонской областях. Так, секретарь Совета нацбезопасности и обороны СНБО страны Алексей Данилов сделал целый ряд резонансных заявлений русофобского толка, явно озвучив планы на будущее Российской Федерации своих западных спонсоров и пособников: Когда говорят, что с этими варварами мы должны садиться за один стол и что-то говорить, то вообще считаю, что это недостойно будет.
Их просто нужно уничтожить, чтобы они перестали существовать как страна в тех границах, в которых они существуют. Уничтожить Россию Киев намерен путем «деколонизации»: Потому что на сегодняшний день Россия является одной из немногих стран, которая имеет колонии на своей территории, уничтожившей огромное количество народов, языков, культур, традиций.
Украина и США проиграют войну с РФ, известно пять причин почему На Украине танки раскатали искусственный интеллект Спецоперация России на территории Украины может вернуть внимание на боевую технику и артиллерию, и сместить интерес от искусственного интеллекта, сообщает издание «Свободная Пресса». Школа передовых международных исследований Джона Хопкинса и Центр стратегических исследований имени Филипа Меррилла считают, что Пентагон не готов к неядерной войне. Первый заключается в том, что сейчас армии США негде спрятаться, как это было, например, в Иране. У России есть множество передовых технологий, которые позволяют обнаружить противника везде.
Конечно, Киев в любом случае планирует наступление с долгожданной победой.
Но не нужно забывать, что один из основных факторов при наступлении — это поддержка с воздуха. Здесь украинская армия вместе со «стараниями» Запада может выставить десяток или больше F-16. Если в F-16 будут сидеть наемники, битвы будут тяжелыми. Многое будет зависеть и от вооружения, которым оснастят американский истребитель. Посмотрите также Читать Самое главное, что с разведкой России сейчас есть сложности, которые она пытается решать. Но делать это очень быстро не получается. Только тогда можно достигнуть результата высокоточным оружием и уничтожить западную технику и боеприпасы.
Вам также может понравиться Несмотря на то, что Вторая мировая война уже давно 21. Украинская армия — силовая государственная структура 343 Механизированная бригада — главная тактическая единица 352 Несмотря на то, что в США никогда не придавали производству 716 Тяжелые танки серии КВ, конечно, нельзя назвать «малоизвестными» 894 В общественном сознании служба военным моряком традиционно 2.
Уничтожить Россию Киев намерен путем «деколонизации»: Потому что на сегодняшний день Россия является одной из немногих стран, которая имеет колонии на своей территории, уничтожившей огромное количество народов, языков, культур, традиции. Чтобы ни у кого не осталось ни малейших сомнений в том, что он не какой-то там рассерженный украинский патриот, а самый настоящий, беспримесный нацист, один из высших государственных чиновников Незалежной Данилов публично выступил за ущемление прав своих же собственных сограждан в использовании родного им русского языка: Русский язык должен исчезнуть с нашей территории вообще как элемент враждебной пропаганды и промывки мозгов для нашего населения.
Вот примерно так видят в Киеве и на Западе наше с вами общее будущее: капитуляция, замаскированная под некую «Большую сделку», выплата репараций Украине под видом инвестиций за счет арестованных золотовалютных резервов, а потом и распад Российской Федерации вследствие внутреннего взрыва, в котором будет по максимуму использоваться недовольство подобным позорным исходом со стороны патриотически настроенного населения и не менее недовольных силовиков. Можно ли этого избежать? Да, можно. То, что на десятом месяце спецоперация на Украине дошла до такой стадии, когда нас уже записывают в проигравших и выставляют нам счет по репарациям, является следствием целой череды ошибочных решений при планировании и реализации СВО. Однако еще далеко не все потеряно.
И ведь вернули, и отстроили лучше прежнего. Определенные выводы из ряда поражений на Харьковщине и Херсонщине сделаны. В России проведена частичная мобилизация, в рамках которой уже подготовлены более 300 тысяч резервистов.
Что будет, если Россия проиграет? Перевод статьи
- Зачем противнику передышка?
- Армия России в СВО может победить хоть завтра. Что ей мешает? |
- "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен
- Ответы : Если РФ проиграет в войне с Украиной, ваше мнения, что будет?
- Почему Россия проиграет войну США
О ситуации на фронте
- Почему Россия проиграет войну США
- Что такое СВО?
- Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
- «Мы не ждали»: почему отошли войска на Украине и что из этого выйдет — объясняет генерал
Украина и США проиграют войну с РФ, известно пять причин почему
| Путин проиграл независимо от исхода войны | Министр обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен считает, что Украина близка к тому, чтобы проиграть войну с Россией. |
| Замглавы Пентагона Каль считает, что Россия уже проиграла в конфликте с Украиной | Если Путин проигрывает войну, могут возникнуть вопросы о том, стоила ли Россия всех испорченных отношений с другими странами. |
| 10 причин, почему Россия проиграет войну Украине | Россия не ведет тотальную войну с ковровыми бомбардировками, уничтожением промышленности Украины и ее городов, транспортных путей, коммуникаций, старается вести боевые действия в ограниченных рамках. |
| Почему Россия проигрывает информационную войну, побеждая на поле боя? | Реалистичный – 2. Россия проигрывает войну. |
| Путин проиграл независимо от исхода войны | Radar Armenia | Украине проигрывает в конфликте с РФ не из-за отсутствия финансовой помощи США, а из-за мощи российской армии. |
Сергей Марков: «Сейчас Россия не наступает в зоне СВО, это тактика тысячи мелких порезов»
| Telegram: Contact @valerytsepkalo | Украина проигрывает войну из-за неадекватного восприятия ситуации обществом, считает комбат 3-й штурмовой бригады ВСУ Дмитрий Кухарчук. |
| Путин оценил заявления, что Россия проиграла конфликт на Украине | Западные официальные лица считают, что Россия уже проиграла войну, потому что ей не удалось достичь своей главной цели – подчинить Украину, утверждая, что прогресс Украины на поле боя не является показателем ее общего успеха. |
| Сергей Марков: «Сейчас Россия не наступает в зоне СВО, это тактика тысячи мелких порезов» | Почему по мнению западных экспертов Украина проигрывает России. |
| Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico | Проигравший на реальной войне теряет жизнь и здоровье, проигравший в культурной – авторитет и карьеру. |
Украина и США проиграют войну с РФ, известно пять причин почему
Осознание того, что Россия эту войну проиграла, переходит потихоньку на самый верх российской элиты. Он рассказал о том, почему российские власти не меняют статус военной операции, спрогнозировал возможную продолжительность боевых действий на Украине и перечислил предполагаемые цели России в военном конфликте. Задали такой вопрос: "Почему Россия проигрывает информационную войну за Украину?". Путин проиграл войну, когда вместо переговоров о новых границах в Европе получил «Рамштайн» — новую анти-российскую коалицию. Россия победит Украину: военные действия на Украине — 3 причины почему Украина неизбежно проиграет войну с Россией.
Как и почему Россия проиграла Украину
Раньше войны шли за территории, в XX веке воевали в основном за ресурсы, в XXI веке воюют за мозги. И войну XXI века мы проигрываем. Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется (если уже не столкнулась) с развалом своей армии. говорится в статье. Запад ведет войну против экономики России.
Почему Россия проигрывает информационную войну Украине?
Попросту и по-популистски смолчав о серьезных негативных последствиях конфликта для Белого дома и в целом ослаблении влияния США в мире. Напомним, накануне официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что Россия должна довести специальную военную операцию на Украине до конца , и альтернативы этому быть не может. Более того, финальная точка будет поставлена только после выполнения всех целей СВО.
Я описала ему общее видение ситуации и ряд предложений по работе и сотрудничеству: «Может быть, имеет смысл создание информационно-обучающей программы, направленной на работу с теми ложными новостями о России, которыми пестрит западная пресса. Создание и финансирование местных информационных ресурсов — вместо почивших в бозе интернациональных каналов Спутника, проведение политических встреч, конференций и дискуссионных клубов, и круглых столов — в онлайн-формате, на которых были бы представлены представители различных политических направлений как российских, так и местных.
Мы должны показать западным коммунистам, что в России тоже есть коммунисты, критикующие российский капитализм. Мы должны познакомить западных консерваторов с российским консервативным сегментом. Западные сторонники рынка и либертарианства должны иметь возможность вести диалог с русскими коллегами — может быть, тогда россияне увидят причины для деидеализации западной системы, а более широкие слои западной общественности развенчают у себя в головах миф о жестокой тирании Владимира Путина. Россотрудничество может стать очень сильным информационно-координационным ресурсом — именно за счёт привязки к локальным сообществам разных стран — по сути, уникальной на мировом уровне — какая ещё интернациональная организация обладает столь разветвлённой сетью интернациональных контактов во всех сегментах обществ?
Я понимаю, что всё это во многом разрозненные факты и пожелания, и предполагаю, что всё это потребует времени, сил, контактов и координации. Я сама готова работать в этом направлении, используя мой опыт, знания и контакты». Я вполне логично ожидала, что его заинтересует наш практический опыт и это заложит основу конструктивного сотрудничества пророссийских активистов Запада и Россотрудничества. Однако ответ я получила в высшей степени странный.
Да, мои предложения были оценены, и Примаков даже обещал их проработать. Однако последняя фраза шокировала: «В случае представления Вами конкретных предложений уж куда конкретнее.
В посольстве России в Дании мы встретили исключительно хорошее отношение, благодарность и сочувствие сотрудников.
Это было приятно, но никак не помогало в самой информационной работе. И это в то время, когда бывшие друзья и коллеги обвиняли меня и моих друзей в работе на Путина. Если бы!
Нам оставалось только горько усмехаться. Когда в Копенгагенском Российском центре науки и культуры РЦНК появился Артём Маркарян, ему тоже приходилось разводить руками: «Мы не имеем права вести политическую работу». Однако это не помешало ему провести ряд прекрасных мероприятий — дискуссионных встреч с политиками и лидерами мнений Дании, на которых освещалась позиция Российской Федерации.
Спасибо ему за это. В 2020 году должность руководителя Россотрудничества занял Евгений Примаков. Мы очень надеялись, что обещаемые им изменения помогут улучшить взаимодействие России с представителями диаспор.
Помогут активистам в их информационной работе в поддержку жителей ЛДНР. Он попросил меня написать письмо на его официальный мейл, что я и сделала.
И в этом смысле я думаю, что он оглядывается только на Путина. Причем я не думаю, что он ходит согласовать: «Владимир Владимирович, а можно я тут такое предложу? И в этом смысле Володин решает свою задачу, не более того. Точно так же, как те же самые «Новые люди» тоже решают свою задачу.
Они с другой Россией разговаривают, они говорят: «Хорошо, давайте сейчас мы, например, заберем индивидуальных предпринимателей, их бизнесы рухнут». То есть они работают, наверное, в большей степени сегодня с глубинной Россией и пытаются ее поддержать, удержать — тоже вполне понятная четкая электоральная ниша. В своей статье он призвал создать на Украине новое политическое движение для «спасения» Украины. Медведчук, я думаю, ближе даже к [зампреду Совбеза России Дмитрию] Медведеву, чем к Путину, хотя я помню момент, который намеренно совершенно показали [по телевидению]: не помню уже, какой это был год, когда Путин в украинском Крыму приезжал в гости в дом Медведчука. То есть выложили видео, чтобы показать, что это человек, которого поддерживает российская власть. Когда Медведчук был главой Администрации президента у [второго президента Украины с 1994-2005 Леонида] Кучмы, Путин, глядя на то, как тот там разруливал ситуацию, я сказал: «Вроде парень ничего, справляется».
И соответственно они с Медведевым какое-то время работали в паре, то есть Медведев был ответственным за украинское направление, и они работали вместе с Медведчуком. Что касается эффективности Медведчука, есть разные точки зрения. Очень многие считают, что его вина в том, что состоялась так называемая Оранжевая революция 2004 года. Но надо заметить, что после того, как она состоялась Медведчук не стал популярным политиком на Украине, и те политические проекты, которые он возглавлял были не очень успешными, несколько вообще провалились. Потом был проект «Оппозиционная платформа — За жизнь», они разругались с [украинским олигархом] Ринатом Ахметовым — это разорвало электоральное поле юго-востока. Можно было этого избежать или нельзя — мы не знаем, это скорее наблюдение.
Скажем так, на украинской политической сцене Медведчук был известен как серый кардинал. Он никогда не был пророссийским абсолютно, и более того, Путин про него говорит, что Медведчук — это украинский националист. Поэтому, конечно же, никаким пророссийским политиком Медведчук не был. Это был украинский олигарх, который сделал ставку на сотрудничество с Россией и на использование российского ресурса для решения своих задач внутри Украины. Пресс-служба администрации президента РФ То, что ему дают площадку в «Известиях», которые входят в медиаимперию Ковальчуков а это сегодня, наверное, самая влиятельная группа в окружении Владимира Путина , — наверное, если бы к нему были какие-то вопросы, этого не произошло бы. То, что потом вокруг этого была достаточно активная медийная кампания, говорит о том, что Медведчук или прощен, или нет повода его прощать, потому что не было какого-то значимого провала.
Что касается взятия Киева за три дня, опять же, мы не знаем, была ли такая задача. Я так понимаю, что это как в анекдоте про поручика Ржевского, так сказать: «Иногда получаю по физиономии, а иногда достигаю успеха». Этот расчет оказался неудачным — ну окей, начали реализовывать другую стратегию, более долгосрочную, более ресурсозатратную. О людях, с которым советуется Путин Например, есть сектор обороны, и в этом секторе есть два близких друга Путина, которым он доверяет: это [глава «Ростеха» Сергей] Чемезов и Шойгу. Есть сфера безопасности: там близкий друг с питерских времен [секретарь Совбеза России] Николай Патрушев. Есть энергетика, в которой топами являются [глава «Роснефти» Игорь] Сечин и [бизнесмен Геннадий] Тимченко.
Есть инфраструктурные проекты — это [бизнесмены Аркадий и Борис] Ротенберги. Есть госкорпорация «Москва» — Сергей Собянин. Я не военный специалист и не могу сказать, [но] эффективность ЧВК «Вагнер» — это миф, или это факт, но серьезно мифологизированный. У меня нет экспертизы по этому вопросу, но то, что в публичном пространстве сегодня ЧВК «Вагнер» выглядит как самое эффективное подразделение, сражающееся на украинском фронте, — это очевидно. И самое главное, что Пригожин демонстрирует еще очень хороший стиль публичного политика. Я не знаю, кто с ним работает.
У него много достаточно политтехнологов. И сам по себе [он] креативный. Я разговаривал с ребятами, которые с ним работали. Они говорят: «Да, он сам генерит контент, ему нравится». В общем, целостный, органичный образ. AP Я не знаю, там прямая коммуникация [с Путиным] или коммуникация через кого-то из членов «Политбюро 2.
Называют разные фамилии тех людей, которые якобы являются покровителями Пригожина.