Нажми, чтобы увидеть ответ на свой вопрос: почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Срочно!!! Почему народ перестал поддерживать Василия Шуйского???
поляков и шведов? 9)Народ перестал поддерживать тушинцев потому, что их поступки считались народом бесчестными, недостойными, предательскими. Люди требуют, чтобы Израиль немедленно прекратил огонь в газе, США перестали поддерживать Тель-Авив. Перелом в настроении народа Почему народ перестал поддерживать тушинцев? боярского царя, не обращавшего внимания на простой народ. В Нижнем Новгороде отбивалось от тушинцев и восставших народов Поволжья ополчение во главе с князем Александром Андреевичем Репниным и Андреем Семеновичем Алябьевым.
Срочно!!! Почему народ перестал поддерживать Василия Шуйского???
Но даже после этого они не смогли обеспечить победу своему кандидату в мэры района. Существуют несколько факторов, которые могли повлиять на уменьшение численности сторонников Тушино. Первый фактор, который нужно учитывать — это новые технологии и изменение стиля политической коммуникации. Благодаря социальным сетям можно быстро донести свою точку зрения до большого количества людей, которые готовы поддержать вашу позицию безо всяких затрат. Несмотря на это, партии продолжают обращаться к «традиционным» способам коммуникации с избирателями, оставаясь пассивными на новых площадках. Второй фактор — это изменение социального окружения и приверженности определенным политическим убеждениям. Многие люди, которые раньше поддерживали Тушино, переходят на сторону других партий и политических идей. Возможно, это связано с новыми социальными сетями, где люди находятся в более узких группах с подобными убеждениями.
Лжедмитрий 4 бунт. Тушинский лагерь Лжедмитрия II. Тушинский лагерь Лжедмитрия.
Лжедмитрий 2 Тушинский лагерь таблица. Тушинский лагерь самозванца под Москвой. Скопин-Шуйский Смутное время. Скопин Шуйский что сделал в Смутное время. Где укрывались польские завоеватели. Где укрылись польские захватчики. Состав армии тушинцев. Первое Рязанское ополчение 1611. Кто такие тушинцы. Разгром Тушинского лагеря.
Организация «Тушинского лагеря». Причины распадытушинского лагеря. Самозванец Лжедмитрий 2. Лжедмитрий 2 итоги правления. Самозванцы в России Лжедмитрий 1 Лжедмитрий 2. Лжедмитрий 1 Лжедмитрий 2 Лжедмитрий 3. Правящая верхушка. Правящая верхушка Московского общества. Стольники это кратко. Что было в 1608 году.
Лидеры ушедших веков эссе. История Башкирии учебник. Даты в конце учебника по истории 6 класс средневековье. Учебник истории Кыргызстана 7 класс Всеобщая история. Лжедмитрий 2 лагерь в Тушино. Тушинский лагерь Лжедмитрия 2 картина. Лагерь Лжедмитрия в Тушино. Лжедмитрий 2.. Лето 1608 Лжедмитрий 2. Армия Лжедмитрия 2.
Тушино Лжедмитрий 2. Тушинский лагерь Лжедмитрия 2. Лагерь Лжедмитрия 2 в Тушино. Картина Сергея Иванова Смутное время. Осада Смоленска поляками 1609. Оборона Троице-Сергиева монастыря Верещагин. Осада Троицкой Лавры поляками 1608-1610. Осада поляками Троице-Сергиева монастыря 1608 -1610. Польско-шведская интервенция. Причины Лжедмитрия 1.
Заговор бояр против Лжедмитрия 1. Причины самозванства Лжедмитрия 1 и 2.
Какие ошибки допустил Лжедмитрий I во время своего правления? Лжедмитрий не выполнил ничего из того, что он обещал.
Это вызвало недовольство среди населения. Кроме того, он вступил в брак с католичкой, чего в России, в православной стране, не могли принять. Также самозванец отказывался соблюдать русские традиции и обычаи. Назовите основные силы, участвовавшие в восстании Ивана Болотникова.
В восстании приняли участие: крестьяне, холопы, казаки. Выскажите свое мнение о «тушинских боярах». Тушинские бояре действовали исключительно в своих интересах, не считаясь ни с кем. Кроме того, население их презирало.
Вопросы и задания для работы с текстом параграфа 1. Назовите причины экономических трудностей начала XVII в. Постоянные летние дожди сменялись ранними морозами. С трудом засеянные поля не давали всходов.
Страну охватил голод. Тысячи людей умирали от голода. Цены на хлеб подскочили, значительная часть населения не могла его купить. Несмотря на то, что Борис Годунов приказал открыть государственные амбары и выдавать хлеб бесплатно.
В столицу прибыло множество голодающих людей, но хлеба на всех не хватило. Какое событие можно назвать началом Смуты? Почему недовольство народа было направлено против царя? Кто мог воспользоваться такой ситуацией?
Началась Смута с народных волнений. Голодные люди стали заниматься грабежом и разбоем. Простой народ полагал, что Годунов не справляется со своими обязанностями, не может улучшить ситуацию в стране. Несмотря на то, что он предпринимал какие-то усилия по улучшению жизни населения, всё было безуспешно.
В 1604 году Лжедмитрий Григорий Отрепьев, который объявил себя выжившим царевичем Дмитрием пересек российскую границу.
Сам "Вор" - в Тушине. В Москве царит хаос, борются несколько партий, устраиваются заговоры и восстания, нацеленные на свержение царя. Кругом - враги. Власть Шуйского стала эфемерной.
Параграф 14-15 ГДЗ Арсентьев Данилов 7 класс по истории - ответы
Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Будучи человеком неглупым, Шуйский понимал необходимость упрочения cвoeй власти. А как это было сделать проще всего? Потакать интересам своих сторонников.
Показать полностью... Предыдущие несколько лет, когда страна изнывала от голода, болезней, бесчисленных смертей и Смуты, большое количество крестьян, которым просто не оставалось выхода, разбежались: одни примкнули к казакам, другие - к повстанцам, третьи - к разбойникам, четвертые - к новым хозяевам, а пятые вообще сгинули в безбрежных степях огромной страны.
Но впоследствии стало ясно, что тушинцы тоже не имеют в виду никакого народного блага, а отстаивают исключительно интересы иностранных интервентов, врагов России. Поэтому народ разочаровался в Лжедмитрии II и его тушинском самозваном правительстве. Оценить ответ Загрузить картинку Не нравится ответ?
Население поверило, что Лжедмитрий реально сможет что-то изменить. Как вы объясните появление самозванства? Можно ли назвать его одним из важных признаков Смуты?
Возникли слухи, что убитый царевич Дмитрий жив. В 1601 году в Речи Посполитой появился якобы спасшийся царевич, который на самом деле был беглым монахом по имени Григорий Отрепьев. Он принял католичество и обещал папе Римскому заняться продвижением католичества в России. Он также пообещал передать Смоленск полякам, а Новгород, Псков — дочери польского магната Марине Мнишек. Появление самозванца можно считать одним из главных признаков Смуты. Кто поддержал поход Лжедмитрия I на Москву и почему? Его поддерживали поляки, поскольку он обещал им территории, деньги. Также Лжедмитрия поддержали представители католического духовенства, поскольку он пообещал обратить русских в католичество.
Кроме того, русские крестьяне на первых порах также поддерживали самозванца, поскольку он обещал им льготы и хорошую жизнь. Как вы понимаете слова историка В. Ключевского о Лжедмитрии I: «Он был только испечен в польской печке, а заквашен в Москве»? Слова историка можно понять следующим образом: Будущий самозванец рос, получал образование, развивался как личность именно в России, а после этого он бежал в Польшу, где и выполнил всё, что планировал. Свой ответ аргументируйте. Бояре могут считаться виновниками начала Смутного времени, поскольку они также были недовольны правлением Годунова. Они надеялись манипулировать новым царем и навязывать ему свою волю. Почему Василия Шуйского назвали «боярским царем»?
Шуйского называли «боярским царем», поскольку он был целиком на стороне бояр, защищал и представлял их интересы. Кто и почему поддержал восстание Ивана Болотникова? Что явилось причиной поражения восставших? На юго-западе и юге страны активно поддерживали Лжедмитрия I и верили, что он спасся от смерти. Также в этих регионах страны бушевали крестьянские волнения. Недовольных возглавил Иван Болотников. Какое-то время он был в плену в Османской империи, но ему удалось освободиться и оказаться в Речи Посполитой. Его поддержал Лжедмитрий I со своими соратниками, он дал Болотникову грамоту о назначении воеводой в «царском» войске.
Почему народ перестал поддерживать тушинцев
Космодром с которого стартовал в космос первая ракета с человеком на борту где находится. Существует несколько возможных причин, по которым народ перестал поддерживать тушинцев: 1. Изменение политической ситуации: Возможно, политические взгляды и цели тушинцев изменились. 10. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Найди верный ответ на вопрос«Почему народ перестал поддерживать тушинцев? » по предмету История, а если ответа нет или никто не дал верного ответа, то воспользуйся поиском и попробуй найти ответ среди похожих вопросов. ВЗЯТИЕ МОСКВЫ В 1610 ГОДУ СКОПИНЫМ-ШУЙСКИМ, А ПОТОМ, ВСКОРЕ, В 1612 ГОДУ МИНИНЫМ И ПОЖАРСКИМ.В 1609 году Русь погружена в тяжелую смуту. Царь Василий Шуйский сидел в Москве, однако город обложен войсками "Вора" = "Лже"-Дмитрия и поляками.
почему народ не стал поддерживать тушинцев?
Ак во время московского государства называли людей,которые служили в пешем войске. Почему народ перестал поддерживать тушинцев?, ответ4528767: ВЗЯТИЕ МОСКВЫ В 1610 ГОДУ СКОПИНЫМ-ШУЙСКИМ, А ПОТОМ, ВСКОРЕ, В 1612 ГОДУ МИНИНЫМ И ПОЖАРСКИМ.В 1609 году Русь погружена. Третья причина, по которой народ перестал поддерживать тушинцев кратко 7 класс, связана с отсутствием значимых успехов у их выпускников. Однако со временем народ перестал их поддерживать по нескольким причинам: Поступки тушинцев: Действия тушинцев стали восприниматься народом как бесчестные и предательские.
ПОЧЕМУ НАРОД ПЕРЕСТАЛ ПОДДЕРЖИВАТЬ ТУШИНЦЕВ
А как это было сделать проще всего? Потакать интересам своих сторонников. Показать полностью... Предыдущие несколько лет, когда страна изнывала от голода, болезней, бесчисленных смертей и Смуты, большое количество крестьян, которым просто не оставалось выхода, разбежались: одни примкнули к казакам, другие - к повстанцам, третьи - к разбойникам, четвертые - к новым хозяевам, а пятые вообще сгинули в безбрежных степях огромной страны. Собрать их и вернуть помещикам - значило оказать последним большую услугу.
Всё это вызвало к концу 1608 года широкое национально-освободительное движение.
Османская империя стала одной из великих держав своего времени и оказала значительное влияние на историю и культуру Восточной Европы. Перенос столицы Османской империи в Адрианополь: Перенос столицы Османской империи из Бурсы в Адрианополь ныне Эдирн имел важные последствия. Это обеспечило Османской империи еще большую власть и контроль над Балканами, а также стало началом периода основания и строительства Стамбула, новой столицы империи. Таким образом, завоевательные походы османских войск оказали глубокое влияние на историю и геополитическую ситуацию Восточной Европы, ведя к падению Византийской империи, оккупации различных земель и народов, и формированию Османской империи как одной из великих держав того времени.
Смута была вызвана событием случайным — пресечением царской династии. В конце XVI века такое событие повело к борьбе политической и социальной, сначала к политической — за образ правления, потом к социальной — к усобице общественных классов. Каждый социальный класс искал своего царя или ставил своего кандидата на царство; эти цари и кандидаты были только знаменами, под которыми шли друг на друга разные политические стремления, а потом разные классы русского общества. Мы видим, что Смута началась происками большого боярства, восставшего против неограниченной власти новых царей. Продолжали ее политические стремления столичного гвардейского дворянства, вооружившегося против олигархических замыслов высоких боярских родов. За столичными дворянами поднялось рядовое провинциальное дворянство, пожелавшее быть властителем страны; оно увлекло за собою неслужилые народные классы, поднявшиеся против всякого государственного порядка, во имя личных льгот, то есть во имя анархии. Каждому из этих моментов Смуты сопутствовало вмешательство казацких и польских шаек, отбросов московского и польского государственного общества, обрадовавшихся легкости грабежа в замутившейся стране.
В первое время боярство пыталось соединить классы готового распасться общества во имя нового государственного порядка; но этот порядок не отвечал понятиям других классов общества. Тогда возникла попытка объединить распадающуюся страну, искусственно воскресив только что погибшую династию, которая одна сдерживала вражду и непримиримые интересы разных классов общества. Самозванство было выходом из борьбы этих непримиримых интересов. Когда не удались две попытки самозванства, тогда, по-видимому, не оставалось никакой политической связи, никакого политического интереса, во имя которого можно было бы предотвратить распадение общества. Идея самозванства стала важным признаком и модным явлением Смуты. Помимо двух Лжедмитриев в Поволжье появился «царевич Петр»; в Астрахани явился «царевич Август», называвший себя несуществующим сыном царя Ивана Васильевича от жены Анны Колтовской; потом там же явился царевич Лаврентий, также несуществующий сын убитого отцом царевича Ивана Ивановича. В украинских городах явилось восемь царевичей, называвших себя разными несуществующими сыновьями царя Федора Федор, Ерофей, Клементий, Савелий, Семен, Василий, Гаврило, Мартын.
Все эти «царевичи» исчезли так же быстро, как появились. К нашему счастью общество не распалось: расшатался лишь государственный порядок. Когда разрушились политические скрепы общественного порядка, оставались еще крепкие связи национальные и религиозные: они и спасли общество. Казацкие и польские отряды, медленно, но постепенно вразумляя разоряемое ими население, заставили, наконец, враждующие классы общества соединиться не во имя какого-либо государственного порядка, а во имя сохранения национальной и религиозной общности, которым угрожали казаки и ляхи. Таким образом Смута, питавшаяся рознью классов земского общества, прекратилась борьбой всего русского общества со вмешавшимися во внутреннюю усобицу сторонними иноземными силами. Кто поддержал поход Лжедмитрия I на Москву и почему? Как вы понимаете слова историка В.
Ключевского о Лжедмитрии I: «Он был только испечён в польской печке, а заквашен в Москве»? Ответ: В. Ключевский полагал, что именно боярское противостояние, которое было выиграно Годуновым, породило идею использовать самозванца, чтобы свергнуть неугодного боярам царя, а потом расправиться и с самим самозванцем. В своем курсе русской истории Ключевский писал: «Большим боярам нужно было создать самозванца, чтобы низложить Годунова, а потом низложить и самозванца, чтобы открыть дорогу к престолу одному из своей среды. Они так и сделали, только при этом разделили работу между собою: романовский кружок сделал первое дело, а титулованный кружок с князем В. Шуйским во главе исполнил второй акт. Те и другие бояре видели в самозванце свою ряженую куклу, которую, подержав до времени на престоле, потом выбросили на задворки».
Свой ответ аргументируйте. Почему Василия Шуйского назвали «боярским царём»? Никто не ждал положенных сорока дней со смерти предыдущего царя, никто не созывал «собора», все дело сделали в один день. Заговорщики, свергнувшие самозванца князья и бояре, приехали 19 мая в Кремль, привели оттуда князя Василия Шуйского на лобное место на Красную площадь, нарекли его там в толпе народа царем и пошли с ним в Успенский собор, где новый государь тотчас же стал «целовать всей земле крест» на том, что не будет употреблять во зло данную ему власть. Совершенно очевидно, что избрание было делом захватившего власть княжеско-боярского кружка, в котором Шуйский играл первую роль, а не народа и не церкви. Именно поэтому царя Шуйского стали называть «боярским царём». Кто и почему поддержал восстание Ивана Болотникова?
Что явилось причиной поражения восставших? Именно они, недовольные подчиненностью Москве, последовательно поддерживали все восстания и самозванцев. Что кажется странным — так это почему восстание Болотникова было названо «крестьянским восстанием»? Опорой «крестьянской армии» Болотникова были профессиональные дворянские рязанские войска, закаленные в пограничных стычках. Именно благодаря рязанским дворянам, а вовсе не крестьянам Болотников дошел до Москвы. При этом защищать Москву было созвано из северных регионов страны крестьянское войско. Следовательно, как это ни парадоксально, защищали Москву от «крестьянского» ополчения явившиеся по зову царя крестьяне, а в «крестьянском» войске ударной силой были дворянские пограничные полки.