Новости, события, комментарии, факты» Россия» Политика» Генерал-полковник Борис Громов: Приказывая вывести войска из Афгана, маршалы извинялись. Борис Всеволодович Громов последним пересек советско-афганскую границу через 960-метровый мост через реку Амударья в районе города Термез, Узбекистан, 15 февраля 1989. «Если сравнивать с нашим присутствием в Афганистане, то однозначно никакого поражения не было, – говорит генерал Громов. 15 февраля 1989 года последний командующий генерал советских войск в Афганистане Борис Громов прошелся позади последней колонны танков, которая перебиралась через мост.
Наши командиры
По словам бывшего командующего 40-й армией, певец участвовал в операциях в Афганистане. В Афганистане генерал Громов всегда стремился проводить боевые действия так, чтобы при максимуме эффекта потери личного состава были минимальными. Леонид, леонид у Громова был инфаркт и инсульт, его сын который встречал его на мосту в феврале 1989 года теперь служит нацистам уркаины. Громов признается, что пережить это горе ему было легче в Афганистане. По словам бывшего командующего 40-й армией, певец участвовал в операциях в Афганистане.
Генерал Громов: Запад должен перестать лезть в Афганистан
Генерал Громов сообщил ТАСС, что его жена погибла в авиакатастрофе 1985 года в Карпатах. Была и другая причина: Громов не хотел раскалывать “афганцев” на тех, кто придет в Кремль, и на тех, кто придет в Колонный зал. Борис Громов, бывший командующий 40-й армией, она еще называлась ограниченным контингентом советских войск, генерал-полковник в отставке. В 1987-1989 годах Громов был командующим 40-й армией в Демократической Республике Афганистан, он один из последних вышел с территории этой страны. 29 лет назад советские войска ушли из Афганистана – с развевающимися флагами, выполнив поставленные задачи. Точку в той войне поставил командарм Борис Громов, который.
Генерал Громов: «Те, кто говорит о нашем поражении в Афгане, — сказочники»
В 1965 году окончил Ленинградское высшее общевойсковое командное училище имени С. После окончания училища был распределен в войска Прибалтийского военного округа. С сентября 1965 по 1969 год служил в одной из воинских частей 1-й гвардейской мотострелковой дивизии 1-й гвардейской Московско-Минской Краснознаменной орденов Ленина, Суворова II степени и Кутузова II степени мотострелковой дивизии в должности командира мотострелкового взвода, командира мотострелковой роты. Как высокоодаренного, талантливого, подающего большие надежды молодого командира, его в 1969 году направляют на учебу в город Москву в Военную академию имени М. В 1972 году с отличием окончил Военную академию имени М. После окончания академии был назначен в одно из соединений Прибалтийского военного округа город Калининград на должность командира мотострелкового батальона июнь 1972 - октябрь 1974.
В последующем был назначен на должность начальника штаба полка октябрь 1974 - июль 1975. С июля 1975 года по ноябрь 1980 года проходил службу в Северо-Кавказском военном округе, где занимал последовательно следующие должности: командир мотострелкового полка июль 1975 - декабрь 1977 , начальник штаба 9-й мотострелковой дивизии полное наименование - 9-я мотострелковая Краснознамённая орденов Кутузова и Красной Звезды дивизия имени Верховного Совета Грузинской ССР, город Майкоп, Адыгея декабрь 1977 - ноябрь 1980. В ноябре 1980 года был направлен в Афганистан, где был назначен на должность командира 5-й гвардейской мотострелковой дивизии полное наименование - 5-я гвардейская Зимовниковская орденов Кутузова II степени и Александра Невского мотострелковая дивизия имени 60-летия СССР. В должности командира 5-й гвардейской мотострелковой дивизии находился до августа 1982 года. Три воинские звания от майора до полковника были присвоены ему досрочно.
Ворошилова, которую окончил в 1984 году с золотой медалью.
После одного такого совещания была дана команда разъезжаться в свои пункты. Через час поступил доклад о том, что по дороге из Кабула в Баграм, где находился саперный батальон, была обстреляна машина и погиб подполковник, командир инженерно-саперного батальона. Мало того, что он и его водитель погибли, противники исполосовали его ножами, отрезали уши, выкололи глаза, издевались над трупами. Я был на этом месте. Это было ужасное потрясение.
Они жили очень бедно, но им была свойственна мудрость, человечность, доброжелательное отношение к людям, в том числе к шурави историческое название уроженцев СССР в Афганистане — прим. Может, они и не бросались на шею, но у них был свой код чести, поведения. Они очень хорошо относились к нам, к советским людям, и мы к ним тоже. Мы очень много им помогали, строили, поставляли продовольствие. Они это ценили. Как вы поняли, что военного решения афганской проблемы нет?
Вначале я не мог судить о верности принятого решения. Года через полтора, когда я узнал практически весь Афганистан и везде побывал, я понял, что затея, которую хотели претворить в жизнь, была неосуществима. Я также убедился в этом во время встреч с главкомом войск южного направления НАТО. Они этого не скрывали. На мой взгляд, при принятии решения о вводе войск и интернациональной помощи Афганистану руководством СССР, видимо, не все было учтено либо существовали другие моменты, о которых мы не знаем. Сейчас мне очевидно, что ввод войск был подготовлен необдуманно.
В течение первых двух лет нахождения наших войск для многих офицеров и руководства 40-й армии — а Министерство обороны всегда было против ввода войск — стало очевидно, что надо принимать меры для вывода войск из Афганистана. Задачи как таковой для 40-й армии не существовало. Единственной задачей было сохранение спокойной обстановки в Афганистане во избежание проникновения военных конфликтов извне. Ввод войск в Афганистан был опережением действий американцев, что можно считать единственным плюсом ввода советских войск в ДРА. Решить этот вопрос можно было по-другому, к примеру, направить не 140-тысячную группировку советских войск, а ограничиться хотя бы той, которая была введена, — 30 тысячами. Этих сил хватило бы, чтобы поддерживать стабильность и власть в основных районах.
Афганистан нельзя было бросать, надо было помогать, но это надо было делать иначе — политически и экономически. В частности, если были проблемы и военные конфликты с пакистанской стороной, можно было направлять спецотряды. У Москвы они были — спецназ, ГРУ. Мы подготовили документы и отправили их в Политбюро на Старую площадь в Москву. Всерьез за рассмотрение решения о выводе войск взялись в 1985 году, когда стало ясно, что силой вопрос не решить. Наконец решение было принято в Женеве — так называемое Женевское соглашение, подписанное Афганистаном и Пакистаном.
Мы вошли туда по просьбе законных властей. Точно так же, как сейчас в Сирию. Это были законные власти, они нас попросили ввести войска.
Он говорил, что пострадавшим от военных действий солдатам и семьям необходимо оказывать всяческую поддержку, что в этом заключается прямой долг государства. Видимо, г-н Громов так вошел в свою роль, что мысль о том, что он может оказаться плохим «дядей» просто не могла придти ему в голову. Его несло от чувства причастности к великому, от мысли, что он творил добро… Отдавал ли Борис Всеволодович себе отчет в том, что Россия вот уже долгие годы вела активную борьбу с наркодельцами как в Афганистане, так и в других приграничных зонах? На это затрачивались значительные средства из государственной казны. Придется, видимо, поверить в то, что Громов хладнокровно игнорировал этот факт, заботясь лишь о своей собственной наживе: получении доходящих до абсурда денежных сумм. Остается пока не выясненным тот факт, было ли Громов замешан еще и в торговле российским оружием, которое по прибыльности не уступает наркотикам и драгоценным металлам? По итогам войны никому ведь не придет в голову устроить инвентаризацию.
Никто специально не отправится на поле боя собирать у убитых оружие и выяснять, кому оно принадлежит, а значит, имеющимся оружием в ходе войны можно распоряжаться как угодно и самым выгодным действием в данных условиях будет его продать. Был ли замешан Громов и в этом, неизвестно. Но, учитывая, его бизнес по торговле драг металлами, можно с большой вероятностью предположить, что продажи оружия на сторону могли иметь место. Судя по сегодняшнему состоянию наркорынка в России, можно смело заявить, что Громов не терял зря времени в Афганистане. Проявив свои менеджерские качества, он в свое время блестяще наладил этот бизнес, и теперь этот механизм продолжает действовать безупречно, создавая все большие проблемы для России.
Борис Громов: «Мы с афганцами были честными»
Громов сказал: - В район кишлака Дила - две вертолетные волны. С десантом. Каждый из десантников, направленных в район ЧП, так же как и тысячи других бойцов, готовился к встрече с домом, с Родиной. Но теперь они должны были лететь в противоположную сторону. Возможно, в сторону собственной смерти. Самой жестокой из всех смертей: в последние дни многолетней войны. Задача: выяснить подлинную обстановку и - если возможно - спасти раненых.
А мертвых - если возможно - забрать с собой. Доклад: "Десант на месте. Сражаться не с кем". Погибшие сами свидетельствовали о своей смерти. Двое: подполковник Сериков и рядовой Смертенюк, как и сообщали афганцы, лежали с одной стороны бронетранспортера. Афганцам нужно было пройти всего 100 метров.
Не прошли. Цена: две вертолетные волны. Десант: лучшие из лучших. Смертельный риск вертолетных полетов. Риск, помноженный на риск. Русские лежали на спинах, лицом к чужому небу.
Голова каждого была приколочена к земле остроотточенными деревянными кольями. Колья были вбиты через рот. Громов доложил о ситуации министру обороны СССР. Горбачев тут же поделился горячей информацией с советскими и иностранными журналистами.
Мальчиков было решено оставить с родителями Натальи, а сам генерал остался в Афганистане и там пережил личную трагедию. Борис Громов с сыном. Кадр из программы "Судьба человека с Борисом Корчевниковым" "Я пропадал на службе. И мы договорились с родителями Наташи о том, что мальчишки останутся у них, а я в это время пока побуду до конца командировки в Афганистане. Мне, конечно, там было легче. Я был предельно занят там, мысли — да, естественно, они всегда были со мной, и память о ней... Но там было легче", — признался он.
Но теперь они должны были лететь в противоположную сторону. Возможно, в сторону собственной смерти. Самой жестокой из всех смертей: в последние дни многолетней войны. Задача: выяснить подлинную обстановку и - если возможно - спасти раненых. А мертвых - если возможно - забрать с собой. Доклад: "Десант на месте. Сражаться не с кем". Погибшие сами свидетельствовали о своей смерти. Двое: подполковник Сериков и рядовой Смертенюк, как и сообщали афганцы, лежали с одной стороны бронетранспортера. Афганцам нужно было пройти всего 100 метров. Не прошли. Цена: две вертолетные волны. Десант: лучшие из лучших. Смертельный риск вертолетных полетов. Риск, помноженный на риск. Русские лежали на спинах, лицом к чужому небу. Голова каждого была приколочена к земле остроотточенными деревянными кольями. Колья были вбиты через рот. Громов доложил о ситуации министру обороны СССР. Горбачев тут же поделился горячей информацией с советскими и иностранными журналистами. Новость мгновенно облетела мир. Резонанс был сильнейший. Почему необычное, но не такое уж и экстраординарное для многолетней афганской мясорубки событие приобрело "ранг" чрезвычайного?
Громыко: "... Ввели мы войска в Афганистан. На редкость неудачное решение. О чем они думают? Видимо, друг перед другом упражняются в твердости. Мол, мускулы показываем. На деле же - акт слабости, отчаяния. Гори он синим пламенем, Афганистан, на кой хрен ввязываться в совершенно проигрышную ситуацию? Бросаться своим моральным капиталом, перестанут нам верить совсем. Со времен Крымской войны прошлого века XIX века не были мы в такой замазке: все враги, союзники слабые и ненадежные. Если они сами не могут управлять своей страной, то не научим мы их ничему, с нашей дырявой экономикой, неумением вести политические дела, организовывать и т. Тем более что ввязываемся, судя по всему, в гражданскую войну, хотя и питаемую извне. Неужели урок Вьетнама ничему не научил? Из строя - в бой. Фото: РИА Новости Первый бой Первые бои с "духами" наших ребят, только что прибывших из Союза в этот богом забытый край, - какими они были? Что чувствовали парни, с чем столкнулись? Ведь жили в мирной и спокойной обстановке, а здесь придется убивать людей, что для нормального человека противоестественно и очень непросто. Никто из этих пацанов вражды к афганцам не испытывал. Это потом, когда появились потери, стала появляться и нарастать ненависть, пришло чувство мести. Но разве об этом думали члены Политбюро, направившие их туда - в чужую страну и на войну, для Советского Союза абсолютно ненужную. Наши тогдашние руководители жили в другом измерении. Нам необходимо было очистить район, откуда душманы постоянно вели обстрел расположения нашей 108-й дивизии, штаба армии и аэропорта Кабула. Я получил распоряжение Командующего армией генерал-лейтенанта Юрия Владимировича Тухаринова лично возглавить операцию. Поначалу выдвижение в район было спокойным, приблизились к первому перевалу через средней высоты горный хребет. Сразу за ним - небольшой кишлак, где, как мы предполагали, и находились душманы. Я выслал вперед разведку, а вслед за ней с небольшим прикрытием на машине управления двинулся сам. Возле перевала машина была обстреляна. Такое в моей жизни случилось впервые, когда стреляли не холостыми, а боевыми патронами и стреляли именно в меня! Морально я к этому был готов, понимал, что участвую в реальном бою. Однако ощущение было ошеломляющим. Обстрел деморализует человека, при первых ударах пуль по хилой броне БТР в душе возникает паника. Это растягивается на десяток секунд, которые кажутся вечностью. Когда из оцепенения удалось вырваться, оно сменилось суетой, не было сил даже выругаться по-русски. Во время обстрела я увидел глаза сидящего напротив меня молоденького лейтенанта-радиста: в них отразились и недоумение, и паника, и страх. Хорошо, что в этот момент он не видел мои глаза. Огонь на себя В ходе боев в районе горного массива Луркох, недалеко от иранской границы, произошел случай, который я запомнил на всю жизнь.
«Никакой оккупации не было»: почему советские войска покинули Афганистан
Когда мы устанавливаем памятную доску в школе очередному герою-гвардейцу афганской или чеченской войн, дети и учителя очень удивлены! Они в шоке от того, что с ними рядом в этой школе когда-то учился настоящий Герой Отечества, награждённый посмертно… Поэтому очень важно вспомнить эти стёртые из памяти страницы истории нашей страны. Знаем, помним и память храним! Мы говорим — группа Черемискина, а школьники не понимают — почему же тогда по телевизору говорят о другом. На самом деле мы уже давно увековечили память о подвиге группы Андрея Черемискина в нашем частном музее «Гвардия» в Ленинградской области. Три года назад мы открыли мемориальную плиту, символизирующую преемственность поколений русских воинов.
На плите — изображение легендарного солдата-гвардейца лейб-гвардии Финляндского полка Леонтия Коренного, который в 1813 году в «Битве народов» против Наполеона под Лейпцигом совершил беспримерный подвиг: оставшись в одиночку и без патронов, он бил французов штыком и прикладом, при этом получив 18 штыковых ран. В центре мемориальной плиты — образ гвардейца Леонтия Коренного, внизу — эпизод его легендарного подвига в 1813 году, а вверху справа уже эпизод подвига разведгруппы гвардейца Андрея Черемискина в 1986 году. В верхней части мемориальной плиты — подвиг разведгруппы Черемискина. И только мы, ветераны-гвардейцы, помним. И передаем память подрастающему поколению и учим их словами Коренного: «Ребята, не сдаваться!
И мы не противопоставляем разведчиков группы Черемискина группе разведчиков Ковтуна — для нас они все герои и их подвиг — пример мужества и героизма. Но, как говорили древние, истина дороже.
Незабываемый момент. Доклад, что вывод войск 40-й армии завершен. Радость встречи сына… С этого исторического события прошло 25 лет. Что изменилось за это время в жизни ветеранов-«афганцев»? Как сегодня общество относится к событиям, произошедшим четверть века назад? Работа над «ошибками» — На заседании расширенного Комитета по координации совместных действий ветеранских объединений, состоявшемся в ноябре прошлого года, его участники выразили несогласие с оценкой спецоперации советских войск в Афганистане данной в создаваемом учебнике истории для школьников. Чтобы вы, Борис Всеволодович, посоветовали его авторам? В конце 90-х годов, на мой взгляд, наблюдалась опасная тенденция написания «объективной национальной истории».
В то время политизированные творческие коллективы при слабом оппонировании ветеранской общественности внедряли в массовое сознание стереотип ошибочности прошлого пути буквально во всем. Их выводы нередко были далеки от объективности и не имели оснований. Сегодня не многие помнят решения второго съезда народных депутатов СССР, состоявшегося в декабре 1989 года, который осудил политическое решение о вводе войск в Афганистан. В то время историки, по горячим следам, дали «сенсационную» оценку спецоперации как «ошибка». А то, что это явно противоречит и происходившим, тогда событиям, и постановлению съезда волновало мало кого, кроме ветеранов. Но, к сожалению, их голос не был услышан. Современные летописцы зашли еще дальше - занесли ввод войск в Афганистан уже в разряд «преступления», продолжая спекулировать на решении народных депутатов СССР. Замечу, что их ложь, основанная на сугубо политизированном толковании второго съезда, прозвучала на рубеже перехода России к новой общественно-экономической формации, как обвальная критика Советского Союза. Но и в настоящее время некоторые деятели от историографии продолжают называть спецоперацию как «ошибка». Нельзя допускать в оценке афганской войны сугубо политизированного подхода.
Этому и должно противостоять настойчивое оппонирование ветеранской общественности. Если же и говорить об ошибке, то важнейшим очевидным стратегическим просчетом руководства Союза, принявшего решение о вводе ограниченного контингента войск в Демократическую Республику Афганистан, стало то, что, придерживаясь старой идеологической схемы, боевые действия в ДРА сделали для собственного народа тайной за семью печатями. Защита афганскому народу была нужна — Перечитывая ваши книги, воспоминания, статьи, я не нашел серьезных отличий в рассуждениях об итогах афганской войны. Время не изменило их. Для вас была и остается незыблемой и святой достойная оценка величия подвига и мужества солдат и офицеров, защищавших интересы Отечества за рубежом. Накануне 20-летнего юбилея вывода войск из Афганистана в 2008 году вы пишете: «Я не берусь подробно разбираться во всех деталях ввода советских войск в Афганистан. Скажу лишь то, что для меня очевидно: защита афганскому народу была нужна. С учетом всей сложности обстановки в регионе нельзя было оставлять Афганистан без защиты. Ведь неизвестно, чем все события, назревающие там, могли обернуться». Как сегодня, по истечении 25 лет с момента вывода войск, вы оцениваете события тех лет?
Тогда, после вывода войск, на поспешной оценке афганской войны сказались политическая ситуация и политическое давление, назревающей в стране смены общественно-экономической формации. Но суть трех важных обстоятельств, объясняющих причины ввода войск, была и остается неизменной. Факты тогда указывали на возможность реализации намерений определенных кругов США взять в Афганистане реванш за утрату позиций после падения шахского режима в Иране.
И вот такая трагическая весть... Невероятной отваги и мужества был человек. Горой стоял за каждого подчиненного ему офицера и солдата.
А сам был дважды ранен, причем тяжело. Но вновь и вновь возвращался в любимый им десантный строй.
Как-то попросил пресс-секретаря Громова, который в то время был губернатором Московской области, Андрея Барковского, чтобы попросил взять у Бориса Всеволодовича очередное интервью накануне 15 февраля. Андрей во время каждодневного доклада о состоянии «информационного поля» мою просьбу командиру так Громова до сих пор называют его сослуживцы и соратники изложил. Тот с улыбкой произнёс: «Да идите вы, два чудака, Сокирко и Барковский, сами знаете куда. Вы обо мне знаете больше, чем я сам. Вот сами и пишите!
Мы не обиделись — так сказать Громов мог только своим, тем более, что действительно бесед с ним было немало, а времени у главы региона на разговоры не так уж и много. Читайте также Кто воевал, имеет право: «Афганцам» не докладывают льгот Три Героя Советского Союза обратились к Мишустину с просьбой приравнять в правах участников боевых действий в Афганистане и Чечне к ветеранам ВОВ А сейчас выяснилось, что Громову есть, что рассказать о себе — Борис Всеволодович сам пишет книгу. О себе и о войне. У неё ещё нет названия, некоторые главы Борис Всеволодович дорабатывает, а выйти она должна в апреле. Однако он не отказал «СП» в просьбе опубликовать выдержки из своих первых воспоминаний в памятный для него и всех «афганцев» день 15 февраля — день, когда закончилась война. Как всё начиналось «В 1972 году я, капитан, с отличием окончил Академию им. Фрунзе в Москве и меня направили служить командиром батальона в мотострелковую дивизию, находившуюся в Адыгее в городе Майкопе.
Мы выезжали в горы Кавказа, где любовались буйством красок и великолепными пейзажами. Но главное, конечно, продолжали изучать и совершенствовать военную науку, особенно один из ее разделов — организацию и ведение боевых действий в горах. Я относился к этому серьезно, но иногда безмятежность посещала и меня. Разве можно было себе представить, что через каких-то несколько лет мне все это пригодится и разговор пойдет уже не о теории, а жизни или смерти твоей собственной и тысяч твоих подчиненных в реальных афганских горах. В конце 70-х годов напряженность в Афганистане нарастала день ото дня. Весной 1979 года стало окончательно ясно, что в ДРА полным ходом набирает обороты гражданская война. Вскоре руководители Афганистана начали обращаться к СССР с просьбами о помощи не только оружием, боеприпасами и техникой, но и прежде всего войсками.
Просьбы передавались лично Л. Брежневу, Д. Устинову, Ю. Тем самым афганцы пытались напрямую втянуть Советский Союз в решение внутренних проблем своей страны. Судя по протоколам заседаний Политбюро, вот как реагировал на это, например, К. Черненко: «Если мы введем войска и побьем афганский народ, то будем обязательно обвинены в агрессии. Тут никуда не уйдешь».
Андропов: «Я, товарищи, внимательно подумал над всем этим вопросом и пришел к выводу, что нам нужно очень и очень серьезно продумать вопрос о том, во имя чего мы будем вводить войска в Афганистан. Для нас совершенно ясно, что Афганистан не подготовлен к тому, чтобы решать сейчас все вопросы по-социалистически.
«Это что — фейковые новости?» Кто и почему забыл героев Афгана
На протяжении всех девяти лет пребывания советских войск в Афгане такие случаи повторялись. Они жили очень бедно, но им были свойственны мудрость, человечность, доброжелательное отношение к людям, в том числе к нам, шурави. Может, они и не бросались на шею, но у них был свой код чести, поведения. Они очень хорошо относились к нам, к советским людям, и мы к ним тоже. Мы очень много им помогали, строили, поставляли продовольствие. Они это ценили.
Очень вкусные, особенно когда горячие. Как менялось ваше мнение на этот счет по ходу войны? Вообще, существовало ли военное решение афганской проблемы? Вначале я не мог судить о правильности принятого руководством страны решения, как говорится, не обладал всей полнотой информации. Года через полтора, когда я узнал практически весь Афганистан и везде побывал, я понял, что затея, которую хотели претворить в жизнь, была неосуществима.
Фото: ru. Они этого не скрывали. На мой взгляд, при принятии решения о вводе войск и интернациональной помощи Афганистану руководством СССР, видимо, не все было учтено. Либо существовали другие политические моменты, о которых мы не знаем. Сейчас мне очевидно, что ввод войск был до конца не обдуман.
В течение первых двух лет пребывания там наших войск многим офицерам и руководству 40-й армии Министерство обороны СССР, кстати, изначально было против ввода войск стало очевидно, что надо принимать меры для вывода войск из Афганистана. Задач как таковых для 40-й армии там не существовало. Единственной задачей было сохранение спокойной обстановки в Афганистане во избежание проникновения военных сил извне. Ввод войск в Афганистан, как я понимаю, был шагом на опережение, мы хотели опередить американцев. Это можно считать единственным основанием для ввода советских войск в ДРА.
Но решить этот вопрос можно было по-другому. К примеру, направить не 140-тысячную группировку советских войск, а ограничиться хотя 30 тысячами. Этих сил хватило бы, чтобы поддерживать стабильность и власть в основных районах. Афганистан нельзя было бросать, надо было помогать, но это надо было делать иначе — политически и экономически. В частности, если были проблемы и угроза военного конфликта с Пакистаном, можно было направлять спецотряды.
Всерьез за рассмотрение решения о выводе войск взялись в 1985 году, когда стало ясно, что силой вопрос не решить. Наконец, решение было принято в Женеве. Было подписано так называемое Женевское соглашение между Афганистаном и Пакистаном. В соглашении были определены сроки вывода войск: начало вывода было намечено на 15 мая 1988-го, а окончание — на 15 февраля 1989 года. Единственное, не был расписан порядок вывода войск, поскольку это определяло командование 40-й армии.
Именно командование 40-й армии настояло на выводе войск, поскольку все те задачи, которые от нас зависели, в Афганистане были решены.
ИМХО простой двухходовый гениальный рейдерский захват Козырем республиканской партии США - прекрасный пример успешного недружественного бизнес поглощения с последующей зачисткой уток, кротов ит. На след выборах респы выступят объединённо и кмк на порядок организованнее. СА это тоже касалось, если чё, - с прапорщиков до маршалов все за деньгу работали.
До 60 процентов тех наших задач в этой стране можно назвать миротворческими. Афганцы этого не забыли. А вплоть до гибели Ахмад-Шаха Масуда поддерживал с ним тесные отношения. Можно даже сказать, что мы дружили. Собирались вместе провести в Москве встречу военачальников всего мира, принимавших участие в вооруженных конфликтах после второй мировой войны.
Хотели, чтобы там прозвучало заявление, а вернее, призыв: не надо идти по пути вооруженного насилия — все можно и надо решать мирным путем. Неужели «афганские уроки» забыты напрочь? Вначале был ввод войск в Афганистан для «защиты завоеваний апрельской революции», потом мы ринулись в Чечню, чтобы «защитить народ от режима Дудаева», теперь приходится прибегать к самым жестким мерам, чтобы обуздать террористов. Но страдают-то всегда простые мирные люди, которым не до «высоких материй». А те, кто принимает решения, остаются, как правило, в стороне. Мне как военному человеку смешно слышать, что для обуздания Дудаева надо было затевать вооруженный конфликт. Россия все-таки не африканская страна. Даже в 94-м году у нас имелись мощные спецслужбы, которые могли бы заняться генералом-сепаратистом, не прибегая к помощи армии. Но уроки афганской войны учтены не были, пролилась кровь, мирное население сильно пострадало, и теперь мы имеем то, что имеем.
К этому привыкнуть так и не смог. У ветеранов войны в Афганистане есть традиция — третий тост мы всегда поднимаем за тех, кто не вернулся. Это невероятно тяжело — сознавать, что ты первый в ответе за ребят, которые погибли. Непрерывно шла разведка, бесконечно уточнялось планирование.
В рамках статьи не будет рассматриваться профессиональный путь бывшего генерала — афганца после завершения военной карьеры, который в качестве российского политика чиновника мало интересен и симпатичен. Первая жена Бориса Всеволодовича — Наталья, погибла в авиакатастрофе в 3 мая 1985 вместе с его другом, командующем ВВС Прикарпатского военного округа генералом Евгением Крапивиным. Кстати, вторым пилотом военно-транспортного Ан-26, в котором они разбились, был сын Валерия Быковского - 22-х летний старший лейтенант Валерий Валерьевич. В этой катастрофе погибли оба сына генерала Крапивина — Александр и Андрей. У 41-летнего боевого генерала Громова осталось двое сыновей — Максим и Андрей. У Александра Евгеньевича Крапивина осталась 24-летняя жена Фаина и две полуторамесячные дочки-близняшки — Евгения и Валентина. Борис Всеволодович часто навещал невестку погибшего друга, он был чуть не единственным человеком, который поддерживал Фаину морально и материально. А в 1989 году они поженились, став многодетными родителями.
Генерал Громов рассказал о смерти жены из-за трагической ошибки
«Мы сами разворотили «муравейник» международного терроризма», — считает бывший командующий 40-Й армией Борис Громов. Смотрите видео на тему «день вывода войск из афганистана генерал громов» в TikTok (тикток). По словам бывшего командующего 40-й армией, певец участвовал в операциях в Афганистане. Читайте последние новости дня по теме Афганистан: Выживший экипаж рассказал подробности крушения российского самолета в Афганистане. Генерал-полковник Борис Всеволодович Громов провел более пяти лет в Афганистане, удостоен звания Героя Советского Союза за службу в ДРА.