В правление Алексея Михайловича в 1654 г. произошло воссоединение Украины с Россией.
Воссоединение Украины с Россией XVI-XVII вв.
Присоединение Украины к России в 1654 году. 18 января 1654 года состоялась Переяславская Рада, принявшая решение о присоединении Украины к России. Хоть советская историография этот процесс именует присоединением Украины к России, я не согласен с такой формулировкой, потому и в заглавии статьи написана Малороссия.
История. 7 класс
В 1654 году в Переяславе было официально объявлено о присоединении Войска Запорожского к России. Вопрос о присоединении Украины к России является одним из самых ост-рых вопросов этнополитической истории Европы. Однако, присоединение к России Правобережной Украины произошло только к концу XVIII века. Поэтому 18 января 1654 года руководство Украины проголосовало за воссоединение с Россией.
«Хотим самодержца». Переяславская рада объединила две части русского народа
Присоединение Украины к России (1654 год) происходило на фоне сложных общественно-политических событий, связанных с желанием украинцев стать более самостоятельными и не зависеть всецело от Польши. 1654 год. Воссоединение Украины с Россией». Вхождение Украины в состав России – это переход Запорожского войска с подконтрольной ему территорией Гетманства в подданство царства Российского в 1654 году. В ней выражалось согласие на присоединение территории Украины к Российским землям.
Воссоединение Левобережной Украины с Россией: историческое значение
В результате было высказано единодушно положительное мнение о присоединении Украины к России. Украина была присоединена к Русскому царству в 1654 году. 8 января 1654 г. – Переяславская Рада одобрила решение о присоединении Украины к России. 1 июня в пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоится форсайт-форум “КАКАЯ УКРАИНА НАМ НУЖНА?”. Для справки: в таких размерах Малороссия входила с 1654 году в состав России: Карта Малоросии, 1667 г. 18 января 1654 года собралась Переяславская Рада, на которой было объявлено о присоединении Украины к России.
Воссоединение Украины
Все они были рассмотрены и полностью удовлетворены. Украине предоставлялась широкая автономия. Условия вхождения В результате объединения Левобережной Украины с Россией первая вошла в состав Российского государства. Управление на всей украинской территории осуществлялось местными органами власти, которые выполняли указы российского правительства. Власть на Украине представлял гетман, который подчинялся русскому царю. Местную власть составляли воеводы и полковники, подчинявшиеся непосредственно гетману. За казацкой старшиной, шляхтой и духовенством были сохранены все права на наследственное владение поместными землями.
В городах устанавливалось самоуправление. Все пункты прошения казаков были внесены в договор о присоединении Украины к России от 1654 года и выполнены. Все казаки вошли в реестр, который был увеличен до 60 тысяч. Старый уклад был сохранен, согласно ему, право выбирать гетмана и старшин оставалось за казаками с обязательным уведомлением Москвы. За гетманом оставили право принимать посольства других стран. Война с Речью Посполитой Принимая Левобережную Украину в состав Русского государства, царь и Земский Собор прекрасно осознавали последствия, понимая, что Польша не сможет смириться с потерей огромной территории.
Поэтому за несколько месяцев до вхождения Украины в состав России в 1654 году, а именно 23 октября 1653 года, была объявлена война Речи Посполитой. Она началась летом 1654 года и длилась с переменным успехом 13 лет. Полная драматических событий, она закончилась в момент заключения в Андрусове перемирия в январе 1667 года. Итоги войны Результатами перемирия стали возвращение к России Смоленска, части территорий на юге Псковщины, Северских земель, Стародубщины, Левобережной Украины. Киев переходил к России сроком на 2 года, но впоследствии за него был уплачен выкуп в размере 146 000 золотых рублей, и он остался в России. Литве возвратили города Полоцк, Витебск и Борисоглебск.
Между Польшей и Россией объявлялся мир сроком на 13,5 лет. Руина После смерти Богдана Хмельницкого в 1657 году гетманом выбрали И. Это привело к расколу в среде запорожского казачества. Начался период, носящий название в истории "руина", что можно приравнять к гражданской войне на территории Украины. Это осложнялось тем, что между 4 государствами: Россией, Речью Посполитой, Османской империей в лице Крымского ханства и Швецией - шли непрерывные военные действия за обладание территорией Украины. Предательства со стороны гетманов стали обыденным делом.
Они метались от одного государства к другому, сменяя друг друга. Но простые казаки поддерживали союз с Россией, которая твердо придерживалась пункта соглашения о невмешательстве в выборы гетманов. Жители просили у нее о помощи, не желая идти в польскую и татарскую кабалу.
Российская делегация прибыла в Переяслав 31 декабря 1653 по новому стилю — 10 января 1654. Представители Запорожской Сечи приехали 6 16 января 1654. Главные события, завершившиеся принятием присяги русскому царю, происходили 8 18 января 1654. Участники переговоров Российскую сторону представляли: Бутурлин Василий — приближенный к царю боярин, известный дипломат и военачальник. Возглавлял русское посольство на переговорах с Хмельницким. Лопухин Иларион — один из старейших государственных деятелей.
Около 70 лет состоял на службе у русских царей. Глава Посольского приказа. Двоюродный дядя Евдохии Лопухиной — будущей супруги Петра I. Алферьев Иван — московский дворянин, в разное время служил воеводой, наместником и окольничьим. Кроме этого участниками московской делегации были другие видные представители боярского сословия и служители церкви. Со стороны Гетманщины в переговорах участвовали: Члены Генеральской войсковой рады — главного совещательного и исполнительного органа Гетманщины. Представители 14 казачьих полков: из Киева, Чернигова, Брацлава и других городов. Выборные от мещан города Переяслава. Возглавлял запорожскую делегацию сам гетман Богдан Хмельницкий.
Интересы сторон Запорожские казаки стремились к обретению максимальной независимости, насколько это было возможно в сложившихся обстоятельствах. Они требовали от представителей русского посольства, чтобы те присягнули казакам от имени царя Алексея Михайловича. Также они настаивали на привилегиях для православного шляхетского сословия Гетманщины. Говоря современным языком, они хотели войти в состав России на правах широкой автономии. Российская сторона в свою очередь стремилась ограничить вольнолюбивые устремления казаков. Понимая, что слишком сильное ущемление прав жителей Запорожской Сечи может привести к новым бунтам, Россия пошла на значительные уступки, но при этом настояла на некоторых особо важных для нее пунктах. Так, гетманы лишались права вести самостоятельную внешнюю политику. Сущность соглашений 8 18 января 1654 года состоялся акт принятия присяги на верность представителей Запорожской Сечи российскому монарху. Бутурлин вручил Хмельницкому грамоту от имени Алексея Михайловича, но сами представители российского посольства от присяги казакам отказались.
Мало того, что ты хлоп, крестьянина так называли на Украине, так ты еще и православный. Как чувствовали украинские крестьяне? Мало того, что ты пан, так ты еще и католик. Вот этот двойной гнет, он привел к острому противостоянию между украинским населением и польско-литовской верхушкой во второй половине 16 и уже в 17 столетии. Запорожская сечь Символом свободного украинского духа стала Запорожская сечь. Запорожской она называется потому, что располагалась за днепровскими порогами, ниже по течению Днепра. А сечь, потому что кругом валили лес, чтобы татарская конница не могла пройти. Запорожская сечь находилась на острове, на острове Хортица.
Здесь сложилось вольное запорожское казачество. Вот точно так же, как на Руси, на Дону складывалось донское казачество, аналогом его может служить запорожское казачество на Украине. Запорожские казаки были вольными людьми, то есть сюда бежали, могли, кстати, и с Руси и из Речи Посполитой, разных чинов и сословий люди, в основном, конечно, это было простонародье, и здесь господствующее значение имело, конечно, православие. Запорожская сечь — это такой аванпост на границе между Речью Посполитой и степью, Крымом, такой передовой отряд борьбы православной Украины против экспансии со стороны мусульманского Крыма и Турции. Богдан Хмельницкий Борьба украинского народа за свою независимость связана с именем Богдана Хмельницкого. Он тоже был казаком, но принадлежал к верхушке казачества. Он даже имел свой хутор, то есть у него было свое земельное небольшое владение. На своей шкуре Хмельницкому предстояло испытать, что такое польская власть на Украине.
В его отсутствие сосед пан Чаплинский захватил его жену и насмерть засек его 11-летнего сына. Хмельницкий пытался найти управу у самого польского короля, но король ничего не мог сделать со своевольными панами. Он косвенно предложил Хмельницкому самому творить правосудие, что будущий предводитель освободительного движения и сделал. Он бежал в Запорожскую сечь и поднял запорожских казаков на восстание. Конечно, потом много говорили о том, что Богдан Хмельницкий мстил за свою личную обиду. Это так. Но почему поднялась вся Украина? Да потому что у большинства украинцев была своя, личная месть к панам и шляхтам.
Походы Богдана Хмельницкого И вот, отряд запорожских казаков при поддержке крымского хана, это союзник Богдана Хмельницкого, ему самому не справиться с польско-литовским государством, в 1648 году выступает с острова Хортица и двигается на территорию уже самой Украины. Хмельницкому удалось разбить польское войско в сражении у Желтых вод, а затем заманить уже всю польскую армию в засаду и нанести сокрушительное поражение у Корсуни. В этом же году украинские казаки разгромили польско-литовское войско в сражении у Берестечко. Это единственный случай за все 17 столетие, когда великолепные польские войска не просто отступили, бежали с поля боя, бросив обоз, артиллерию. Тем самым Хмельницкий разгромил польские войска на Украине, и Речь Посполитая лежала у его ног. Он мог идти на Варшаву. Зборовский мир Однако, он не разделял намерения полного разгрома польско-литовского государства. Верхушка казачества хотела добиться привилегированного, удобного для себя положения в составе Речи Посполитой, и в результате, в 1649 году был заключен Зборовский мир между Хмельницким и польским королем.
По условиям этого мира Украина, точнее ее центральная часть, киевское, черниговское и переяславское воеводства или полки, как они стали теперь называться, становились автономными в составе польско-литовского государства, во главе с выборным гетманом, это Богдан Хмельницкий и выбранными полковниками, сотниками и так далее. Устанавливался реестр, то есть список в составе 40 тысяч казаков, это боевое ядро повстанческой армии Хмельницкого. То есть казаки поступали формально на службу польскому королю, становились гарантами этого договора, чтобы он не стал простой бумагой, которую можно было разорвать. Очень важно, что паны и шляхты, те, которые были католиками, теряли свои земельные владения на Украине, а православие получало господствующее положение здесь. То есть это был важный шаг в сторону реальной самостоятельности, пока же это только автономия. И, конечно, обе стороны рассматривали это соглашение, как временное. Большинство украинского населения хотело настоящей свободы, а польские власти рассматривали это соглашение, как передышку. Они думали, что это очередное восстание на Украине, которое им удастся потопить в крови.
Поэтому вскоре военные действия возобновились, но на этот раз крымский хан изменил, он предал Богдана Хмельницкого в решающий момент, и поэтому украинское войско потерпело поражение.
Советский историк К. Осипов в книге «Богдан Хмельницкий» так же, как и Костомаров, отмечает бедственное положение украинского народа под гнётом Польши, говоря о том, что в конце XVI века в Восточную Украину происходило усиленное проникновение польских порядков и польского помещичьего землевладения. Религиозный вопрос рассматривается историком как способ идеологического подавления поляками русско-украинского населения.
Стоит заметить, что в основной дореволюционные историки видели основной причиной восстаний на Украине религиозный гнёт, в том время как советские — экономический и социальный гнёт. Современные историки в качестве причин народные выступлений на юге Речи Посполитой видят и тот, и другой факторы. Например, Ю. Дворниченко отмечает бесправие русских, экономическое, социальное, идеологическое давление на народ.
Французский инженер Боплан, находившийся на польской службе с 1630-х до 1648 года отмечал, что крестьяне в Речи Посполитой очень бедны, он даже сравнивал их положение с положением «галерных невольников». Польский историк М. Бобржинский в труде «История Польши» пишет, что существовало тяжёлое положение сельского населения, но при этом не различает поляков, поляков, украинцев и литовцев. Тяжело было всем крестьянам, все страдали от крепостного права.
Положение с стране ещё более обострилось в связи с казацким вопросом. В Речи Посполитой, как и в Русском государстве, часть крестьян бежала от крепостного права на окраины страны. С одной стороны, казаки были надёжной защитой от крымских татар, часто атаковавших южные рубежи Польско-Литовского государства. Но с другой стороны, это была весьма опасная сила.
Хотя казаки и не были едины в религиозном плане, и не принадлежали к какому-либо одному народу на окраины страны бежали как украинские и польские крестьяне, так и не поладившая с законом шляхта , они часто поднимали восстания. Основным их требованием было расширение реестра. В 1625 году вспыхнуло восстание Жмайло, в 1630 — Федоровича, 1635 — Сулимы, в 1637 — Павлюка, в 1638 — Остряницы и Гуни. Нередко к восставшим казакам присоединялся и простой народ, надеявшийся на улучшение своего положения.
Все восстания были подавлены, а гнёт только усилился. Однако необходимо заметить, что крепостной гнёт тогда испытывало не только украинское население. Крепостничество усиливалось и в самой Польше и положение польского крестьянина было немногим лучше положения украинского. В России к тому моменту также происходит окончательное закрепощение крестьян по Соборному Уложению 1649 г.
Таким образом, крепостничество было в то время повсеместным явлением. Иное дело обстояло с национальным и религиозным гнётом. Если польские и российские крестьяне не подвергались ему, то украинские и белорусские крестьяне а также иные слои населения, но в меньшей степени испытывали его в полной мере. Гнёт испытывали не только крестьяне которые, по сути, были бесправны , но и казаки, не вошедшие в реестр официальный список казаков, получавших жалование , которые по положению приравнивались к крестьянам.
Да и многие местные землевладельцы к тому времени уж ополячились перешли на польский язык, переняли польскую культуру, перешли в католичество. Кроме того, среди этого же местного населения число дворян по сравнению с числом представителей иных сословий было совсем небольшим. Так, положение Украины в составе Речи Посполитой можно характеризовать как «рабское»: большинство жителей бесправны, испытывают социальный, экономический, религиозный и национальный гнёт. Но не во всех украинских владениях Речи Посполитой крестьяне подвергались такому сильному гнёту.
Например, И. Вишневецкий, обладавший огромными землями на Левобережной Украине, католик, но в прошлом православный, строил на своих землях православные церкви и монастыри, препятствовал ущемлению прав православных. Также он, стремясь привлечь на свои земли крестьян, предоставлял им различные льготы например, а несколько лет освобождал от налогов. Но это было исключением, которое подтверждало общее правило.
Десятилетие 1638-1648 годов было названо поляками временем «золотого покоя». Восстания временно прекратились. Но, видимо, это было лишь затишье перед бурей, которая разразилась в 1648 году и не успокаивалась ещё много лет. Яковенко современный украинский историк считает, что восстание 1648 года и последующая война были всенародными, называет их «казацкой революцией», смыслом которой были социальные притязания казачества, стремившимся стать легитимным сословием в Речи Посполитой.
Также Яковенко выступает против трактовки войны как «национально-освободительной», так как она происходила до возникновения наций. Российские историки, напротив, считают эту войну именно национально-освободительной, польские же историки понимают её лишь как восстание. Разнятся и оценки личности самого Хмельницкого. Так, в советской и в дореволюционной историографии в меньшей мере личность Хмельницкого идеализируется, польские историки видят в нём лишь мятежника, хотя отчасти и признают его правоту.
Существуют также различные точки зрения по поводу того, был ли Хмельницкий дворянином. Советский историк Осипов отрицает принадлежность Хмельницкого к дворянскому роду, а польский историк Бобржинский называет Хмельницкого польским шляхтичем. Но, так или иначе, в январе 1648 года началось восстание Хмельницкого, самое крупное из казацких восстаний XVII века в Речи Посполитой. Ещё до начала восстания польский король Владислав IV, который лояльно относился к казакам, совместно с канцлером Оссолинским подготовил проект по усилению в Речи Посполитой монархии.
Надо заметить, что власть короля в Польше была в тот момент очень слаба. Действовало право liberum veto — любой шляхтич мог наложить veto на любое решение короля. Это тормозило развитие страны, делая любые реформы практически невозможными. Владислав IV планировал начать масштабную войну с Османской империей, где были бы задействованы и казаки, с помощью которых король ограничил бы политическую власть шляхты.
Но этим проектам не было суждено осуществиться. Вскоре после начала восстания, 20 мая 1648 года, король умер. Надо сказать, что во время своего правления он поставил печать под «Статьями успокоения обывателей короны и Великого княжества Литовского русского народа, исповедующих греческую религию». Эти статьи сильно облегчали положение православного населения Речи Посполитой.
Костомаров пишет, что Владислав осознавал религиозную проблему и даже создал проект усиления в государстве монархи при поддержке казаков, но он не был осуществлён. Оспиов также пишет о замыслах короля усилить свою власть. Бобржинский отмечает деятельность Владислава IV по примирению православной, униатской и католической церквей. Поводом к восстанию Хмельницкого послужил случай, который является ярким примером отношений католиков и православных, поляков и украинцев и Речи Посполитой того времени.
Польский по другим источникам — литовский шляхтич Даниил Чаплинский отнял у Хмельницкого его хутор Суботов. Хмельницкий попытался вернуть свою землю, но он не имел на неё нужных документов. Когда же Хмельницкий обратился к королю, то тот, по легенде, ответил: «У тебя есть твоя сабля». Хмельницкий отправился в низовья Днепра, где собрал отряд для того, чтобы свести счёты с поляками.
Воссоединение Украины
Германия откликнулась на это обращение и и совместно со своим союзником Австро-Венгрией оккупировала Украину, и в марте немецкие войска уже были в Киеве, а руководству Советской Украины пришлось эвакуироваться на территорию Советской России. Центральная рада, вернувшаяся в Киев благодаря немецким штыкам, надеялась, что немцы отдадут власть украинским националистам. Однако при поддержке Германии и оккупационных немецких войск в конце апреля 1918 года был совершён государственный переворот Центральная рада была упразднена, к власти пришёл немецкий ставленник Пётр Скоропадский, провозгласивший создание другого самостийного украинского государства — Украинской державы, а себя определил её верховным правителем — гетманом. Бывший генерал-лейтенант царской армии Скоропадский после Февральской революции 1917 года тоже подрядился в украинские националисты и какое-то время даже находился в УНР на военной службе, подчиняясь Центральной раде. В Центральной раде было сильно влияние Украинской партии социалистов революционеров — эсеров и социал-демократов, которые ратовали за социалистические преобразования в Украине. В связи с этим в январе 1918 года Центральная рада приняла Земельный закон, аннулировавший права собственности на землю и передачу её в частное-трудовое пользование сельским общинам и добровольным товариществам. Малороссийские помещикам в царской России относились к привилегированному дворянскому сословию. Крупным собственникам земли в Украине закон отменяющий частную собственность на землю, разумеется, не понравился.
Защитником их интересов и стал Скоропадский. Германия оккупировала Украину — Держава Скоропадского 1918 г. Гетман Скоропадский смог продержаться у власти только до 14 декабря 1918 года. Под влиянием разгоревшегося на Украине антигетманского восстания, организованного украинскими эсерами и близкими к ним националистическими партиями, гетмана Скоропадский бежал с Украины в Германию вместе с отступающими германскими войсками. За заслуги перед Германией Скоропадскому 1873 — 1945 , было назначена пенсия, он умер в Висбадене, Германия. Винниченко и Петлюра 14 декабря 1918 года власть в Киеве и Украине взяла в свои руки так называемая Директория Украинской народной республики, председателем которой стал бывший член Центральной рады украинский националист В. Винниченко, а подчинявшиеся Директории вооруженные силы возглавил ещё более ярый украинский националист — С.
Таким образом, Украинская держава гетмана Скоропадского была ликвидирована и вновь воссоздана Украинская народная республика, в которой Директория приняла на себя функции высшего органа государственной власти. Кстати, часть территории Западной Украины до февральской революции 1917 года входила не в состав Российской империи, а в состав Австро-Венгерской империи, распавшейся 12 ноября 1918 года, то есть на следующий день после официального окончания Первой мировой войны. Ленин не был сторонником мелких государств, его не устраивала не подконтрольная Советской России националистическая Украина, ни Украинская держава,ни Директория, ни Украинская народная республика. Ленин взялся за собирание обломков Российской империи в единое и мощное социалистическое государство, для чего было крайне необходимо воссоединение Украины с Россией. Для контроля над Малороссией он использовал части Красной Армии, и малороссийских большевиков на территории Украины. Из политических соображений, подыгрывая национальному самолюбию малороссов и не желая его будоражить, Ленин публично подтвердил право Малороссии Украины на независимость от России. В ночь с 1 на 2 января 1919 года в Харькове началось большевистское восстание, войска Директории УНР покинули город и уже 3 января в Харьков вошли войска красной армии.
На следующий день, 4 января был образован Украинский фронт и Красная Армия перешла двумя группами в широкомасштабное наступление — одна группа пошла на Полтаву, другая — на Киев. Однако украинский-малороссийский народ, вопреки надеждам украинских националистов, не оказал поддержки Директории УНР. Директория, ориентировалась в экономике на эсеровскую идеологию, пыталась угодить и украинским рабочим, и украинским крестьянам, и украинской буржуазии, что привело к тому, что все были ею недовольны. Малороссийских крестьян и рабочих в гораздо больше привлекли социалистические идеи свободы и равенства и социальные лозунги большевиков — власть народу, земля — крестьянам, фабрики и заводы — рабочим. В итоге вооружённые силы УНР были почти полностью разгромлены частями Красной Армии, занявшей Киев в феврале 1919 года. УССР, как и Советская Украина под прежними её названиями, была государством подконтрольным Ленину, она не имела своей собственной армии. Боевые действия на территории Украины продолжали вести вооруженные силы Советской России — Красная армия, принимавшая в свои ряды малороссийских граждан независимой Советской Украины.
Ни о каком Украинском независимом государстве не может быть речи 17 мая 1919 года с юга на Советскую Россию наступала Белая армия генерала А. Белогвардейцы объединили свои силы с войсками Директории УНР Петлюры и 30 августа 1919 года отбили у большевиков Киев, но петлюровцы отпраздновать победу не успели. Уже на следующий день, 31 августа Деникин, с презрением относившийся к украинским националистам и вообще ко всем сторонникам самостийной Украины, изгнал из Киева не многочисленные петлюровские войска и в дальнейшем отказался вести какие-либо переговоры с Петлюрой. Предательство — националист Петлюра продал Украину Польше. Униженный гетман Петлюра бежал в Варшаву, где 21 апреля 1920 года от имени директории УНР заключил военный союз с панской Польшей.
Когда крымский хан договорился с польским королем, положение Украинского гетманства стало просто катастрофичным. Почему украинцы так часто меняли союзников? Они вступали в сношения то с русскими, то с крымскими татарами, то с шведами и периодически пытались помириться с поляками. Это было вызвано геополитическим положением Украины, находившейся между тремя мощными соседями — Османской империей и вассальным ей Крымским ханством, Речью Посполитой и Московским государством. Ей приходилось постоянно балансировать между ними, чтобы хоть как-то выжить. Михаил Горелик «Набег крымских татар на Украину» «Казако-руський народ» В своей книге вы пишете, что «мы сразу должны отбросить миф о "братских народах", не имевший ничего общего с менталитетом человека XVII века, который не предусматривал этнического, а тем более национального самосознания». Во времена Переяславской рады можно говорить лишь об этноконфессиональном самосознании, и то оно было характерно для узкой прослойки элиты. Например, польские шляхтичи считали себя сарматами, поэтому не воспринимали собственных крестьян как соотечественников. А на Украине сначала была популярна идея «роксоланского народа», но уже в XVII веке среди казацкой старшины появилось понятие «казако-руський народ», ставшее их попыткой вести свое происхождение от хазар. То есть о какой-то общей национальной идентичности применительно к тому историческому периоду говорить нельзя. Но разве украинское православное население Великого княжества Литовского в середине XVII века не считало себя русскими людьми? Вы пишете, что после визита в Киев патриарха Паисия Богдан Хмельницкий в феврале 1649 года впервые назвал себя «единовладцем и самодержцем руським». Да, термин «руський» как отсылка к Киевской Руси активно использовался в Речи Посполитой — там существовало даже Руськое воеводство. Это территория современной Украины? Западной ее части — воеводство было образовано на землях бывшего Галицко-Волынского княжества. Но православное население Речи Посполитой не считали «руськими» жителей Московского государства — их именовали «московитами». Поэтому понятия единого народа не существовало, было лишь понимание общего православного пространства. Материалы по теме: 3 июля 2016 К примеру, термин «Малая Россия» Малороссия имеет церковное происхождение. Первоначально под ним подразумевалась территория, подчиненная киевскому митрополиту. Неслучайно после присоединения Украины царь Алексей Михайлович изменил свой титул на «Всея Великия и Малыя Росии» — это было сделано явно с подсказки богословов из Киева. Но когда спустя полтора года в царскую титулатуру добавили «и Белыя Росии», для украинцев это стало неприятным сюрпризом. В их понимании Белая Русь Белоруссия была составной частью Малой России — как единого пространства, подчиненного киевскому митрополиту. Первые конфликты между украинцами и Москвой возникли в том числе из-за белорусских земель? Этот конфликт связан еще и с тем обстоятельством, что стороны очень спешили с присоединением, но по-разному трактовали подписанные соглашения. Присоединение Украины к Московскому государству означало для царя войну с Речью Посполитой, у которой царь Алексей Михайлович и патриарх Никон надеялись отвоевать Смоленск и белорусские земли с православным населением. Военные действия для Москвы были успешными во многом благодаря поддержке украинского войска Ивана Золотаренко. И к лету 1655 года русские войска овладели Минском и Вильно, но дальше начались разногласия: царь собирался присоединить Белоруссию к Московскому государству на общих основаниях, а Хмельницкий видел ее в составе Украинского гетманства. Кадр из фильма «Богдан-Зиновий Хмельницкий» Разрыв с Москвой Почему после заключения Виленского перемирия 1656 года, когда поляки согласились избрать царя Алексея Михайловича своим королем, Хмельницкий был готов уйти под власть крымского хана? Он боялся, что «ненавистные ляхи» и «проклятые москали» договорятся между собой за счет Украины? Его слова, что нужно «отступить от руки царского величества» и быть «под бусурманином», были сказаны сгоряча. Но 1656 год был апофеозом взаимного непонимания между Москвой и гетманом, который тогда вел переговоры с шведским королем. В Москве крайне негативно смотрели на внешнеполитическую активность Хмельницкого и настойчиво требовали от него соблюдать «Мартовские статьи» 1654 года. А гетман их не соблюдал? Нет, конечно. Обо всех внешних сношениях гетман был обязан докладывать в Москву, чего он не делал. Кроме того, в тот момент Московское государство находилось в состоянии войны со Швецией, и контактов украинцев с противником царь никак не мог стерпеть. Кажется, вопреки «Мартовским статьям» Украина еще и налоги не платила? Она их никогда не платила — вплоть до эпохи Екатерины II, которая была крайне удивлена и возмущена, узнав об этом. Царь Алексей Михайлович действительно мог стать польским королем в 1656 году? Разумеется, нет. После Шведского потопа Речь Посполитая была близка к катастрофе, и поляки были готовы подписать все что угодно. Но когда ситуация изменилась, они так же легко отказались от ранее взятых обязательств. Кстати, поляки немало поспособствовали раздорам между Украиной и Москвой — именно они распустили так возмутивший Хмельницкого ложный слух о разделе Украинского гетманства по условиям Виленского перемирия. Почему после смерти Богдана Хмельницкого и избрания гетманом Ивана Выговского между Москвой и Украиной произошел разрыв? Это было позже, вначале Выговский хотел договориться с Москвой.
Материалы по теме: 28 июля 2016 Поэтому с началом реальной инкорпорации Украины в состав Московского государства сразу же проявилось серьезное взаимное непонимание. Это касалось даже схожих по звучанию терминов, но означавших совершенно разные, а иногда и прямо противоположные понятия «воевода», «холоп». Неудивительно, что юридически оформленные обязательства обе стороны трактовали по-своему. В результате это взаимное непонимание быстро привело к серьезным конфликтам. Серьезные конфликты возникли в результате несерьезного отношения к объединению, как вы пишете? Говоря о несерьезном отношении, я имела в виду, что в ситуации 1653-1654 годов вопрос об объединении в общее государство для обеих сторон был вторичным, а на первом плане стояли более насущные задачи. Для Московского государства это была религиозная война «за освобождение православного населения», и присоединение Украины должно было стать первым шагом для продвижения на земли Великого княжества Литовского. Для Украинского гетманства главной целью была военная защита от недавно заключенного польско-крымского союза, направленного против него. Поэтому обе стороны тогда об остальном не особенно задумывались. То есть «Мартовские статьи» 1654 года, подтвердившие просьбу Переяславской рады о переходе украинцев «под высокую руку» царя Алексея Михайловича, были составлены настолько расплывчато, что обе стороны трактовали их так, как им было удобно? Да, и это свидетельствует о том, что и Москва, и Украина очень спешили с заключением соглашения. Для Хмельницкого была жизненно необходима срочная военная помощь от Московского государства, а царь Алексей Михайлович под влиянием патриарха Никона желал ускорить религиозную войну для защиты православных единоверцев. К тому же реальное объединение и так сильно затянулось: решение о принятии Украинского гетманства в русское подданство Земский Собор в Москве принял еще в октябре 1653 года, а казаки присягнули царю лишь в феврале-марте 1654 года. Миссия Паисия Почему в середине XVII века Москва вдруг озаботилась защитой православных единоверцев Великого княжества Литовского, если раньше она относилась к ним с недоверием? Действительно, в это время политика Москвы резко изменилась. Царь Алексей Михайлович был очень верующим человеком, поэтому для него религиозные мотивы имели существенное значение. Колоссальное впечатление на него произвел в 1649 году приезд в Москву иерусалимского патриарха Паисия, увлекшего молодого русского государя идеей спасения православного мира вплоть до Константинополя. Именно Паисий способствовал возвышению Никона, который через три года стал патриархом и во время Земского Собора 1653 года лично уговаривал царя согласиться с присоединением Украины. Разве царь этого не хотел? Богдан Хмельницкий обращался в Москву с просьбой предоставить ему русское подданство в 1648-м и в 1649 году, но тогда ему неизменно отказывали. Все изменило мнение Никона, который в своих планах церковной реформы опирался на интеллектуальный багаж украинского православия прежде всего специалистов Киево-Могилянской академии. Присоединение Украины для него было важным шагом в будущей религиозной войне. И, конечно, этому способствовал визит в Москву иерусалимского патриарха Паисия. Паисий в 1649 году приехал в Москву через Киев, в самый разгар восстания Хмельницкого. Вы пишете, что именно патриарх при встрече с гетманом натолкнул его на идею украинской государственности. Да, сейчас практически все ведущие историки — как российские, так и украинские — сходятся в том, что переговоры гетмана Хмельницкого с патриархом Паисием в Киеве стали толчком, превратившим обычный казацкий бунт в национально-освободительное движение, создавшее первую государственность в рамках Украинского гетманства. Кадр из фильма «Огнем и мечом» Получается, иерусалимский патриарх оказался фигурой, способствующей сближению Украины и Москвы? Да, его роль в этом деле была огромной. Почему Хмельницкий обратился за помощью к московскому царю, хотя до этого вел переговоры с крымским ханом, турецким султаном и даже пытался примириться с польским королем? На самом деле еще с 1648 года украинские казаки неоднократно просили о помощи у Москвы. Хмельницкий рассматривал союз с московским царем как наиболее перспективный, тем более что это был альянс с единоверцами, поскольку на Украине никогда не было негативного отношения к московскому православию. Что касается крымских татар, то коалиция с ними для украинцев была ситуативной и поначалу успешной, но уже к 1653 году Хмельницкий убедился, насколько этот союз опасен и ненадежен. Когда крымский хан договорился с польским королем, положение Украинского гетманства стало просто катастрофичным. Почему украинцы так часто меняли союзников? Они вступали в сношения то с русскими, то с крымскими татарами, то с шведами и периодически пытались помириться с поляками. Это было вызвано геополитическим положением Украины, находившейся между тремя мощными соседями — Османской империей и вассальным ей Крымским ханством, Речью Посполитой и Московским государством. Ей приходилось постоянно балансировать между ними, чтобы хоть как-то выжить. Михаил Горелик «Набег крымских татар на Украину» «Казако-руський народ» В своей книге вы пишете, что «мы сразу должны отбросить миф о "братских народах", не имевший ничего общего с менталитетом человека XVII века, который не предусматривал этнического, а тем более национального самосознания». Во времена Переяславской рады можно говорить лишь об этноконфессиональном самосознании, и то оно было характерно для узкой прослойки элиты. Например, польские шляхтичи считали себя сарматами, поэтому не воспринимали собственных крестьян как соотечественников. А на Украине сначала была популярна идея «роксоланского народа», но уже в XVII веке среди казацкой старшины появилось понятие «казако-руський народ», ставшее их попыткой вести свое происхождение от хазар. То есть о какой-то общей национальной идентичности применительно к тому историческому периоду говорить нельзя. Но разве украинское православное население Великого княжества Литовского в середине XVII века не считало себя русскими людьми? Вы пишете, что после визита в Киев патриарха Паисия Богдан Хмельницкий в феврале 1649 года впервые назвал себя «единовладцем и самодержцем руським». Да, термин «руський» как отсылка к Киевской Руси активно использовался в Речи Посполитой — там существовало даже Руськое воеводство.
До этого на протяжении более двухсот лет территории входили в состав Речи Посполитой. Местное православное население горячо приветствовало воссоединение с единоверцами. Однако историки отмечают, что получившие российское дворянство польские помещики стали своеобразной пятой колонной, которая впоследствии способствовала появлению на Украине «особого националистического самосознания». О вековых корнях современных конфликтов — в материале RT. Первые оказались в достаточно сильной зависимости от Золотой Орды, но их правители нашли в себе силы для консолидации, освобождения от Ига и создания мощного независимого государства — России. У вторых всё получилось с точностью до наоборот. Князь Даниил в середине XIII века занял сразу галицкий, волынский и киевский престолы и, лавируя между монголами и католической Европой, добился относительной самостоятельности. Однако менее чем через столетие созданное им Галицко-Волынское княжество было поделено между Литвой и Польшей. В 1569 году по итогам Люблинской унии, на которой было создано единое польско-литовское государство Речь Посполитая, бывшие юго-западные княжества оказались под прямым управлением Варшавы. Поляки начали проводить политику закрепощения, полонизации и окатоличивания населения. Вместо православной церкви польские власти стали навязывать местному русскому населению специально созданную униатскую церковь, подчинявшуюся Риму. Как писал в своей фундаментальной монографии «История запорожских казаков» историк Дмитрий Яворницкий, православные были лишены всех прав, их можно было безнаказанно убивать, грабить, насиловать. Чтобы сломить в людях волю к сопротивлению, поляки их пытали, жестоко убивали у них на глазах детей, ставили над ними управляющих и арендаторов поместий, принуждавших крестьян работать «на пана» по шесть дней в неделю. Он разгромил польские войска в нескольких сражениях, но понимая, что самостоятельно казакам долго не продержаться, обратился к русскому царю с просьбой взять Войско Запорожское под свою власть. Большой раскол Для России, которая только поднималась на ноги после несчастий Смутного времени, решение, предполагавшее масштабный конфликт с Польшей, было весьма непростым.
История. 7 класс
Собрав к апрелю 1648 года огромное по тем временам войско - 43720 человек — Богдан Хмельницкий поднял восстание против угнетателей. Несколько лет восстание, переросшее уже почти в полномасштабную войну, продолжалось с переменным успехов, однако в конце концом стало ясно: самостоятельно казакам не одолеть польское войско. Земский Собор 1953 года Просьбу эту рассматривали на Земском соборе, и далеко не все его участники высказывались за вхождение Украины в состав России. Слишком тяжелыми могли быть последствия: Польша не позволит безнаказанно отбирать у нее земли, а значит, будет война. И не факт, что Россия к ней готова. Собор затянулся.
Но Украина не могла ждать — слишком велика была цена промедления, и поставила России ультиматум: если царь не согласится принять украинцев под все крыло, с тем же предложением они обратятся к турецкому султану. А вот этого Россия никак не могла допустить — общая граница с турками представляла слишком большую угрозу. На земском соборе было принято решение принять Украину в состав России. Переяславская рада Следующим этапом объединения России и Украины стало собрание в Переяславе именитых казаков и жителей. В историю это событие, которое произошло 8 января 1654 года, вошло под названием Переславская Рада.
Решение о присоединении к России было принято и закреплено присягой. А затем был составлен договор, в котором были описаны условия, на которых Украина становилась частью России. Эти условия были описаны в 11 пунктах. В Переславском договоре было 11 пунктов, однако позднее, уже в Москве, количество пунктов было увеличено до 23. После рассмотрения договора на Земском Соборе 27 марта 1654 года Украина официально стала частью России.
Результаты Переяславльского договора полностью себя оправдали. Украина теперь находилась под защитой сильной России.
Польские паны имели право казнить православных крестьян за различные провинности.
Французский инженер Г. Боплан писал о положении крестьян на Украине:" Паны пользуются безграничной властью не только над имуществом крестьян, но также и над их жизнью" и далее "положение крестьян у злого владельца бывает хуже. Так в 1591-1593 годах вспыхнуло восстание православного вождя-Косинского.
В его войско пришли тысячи казаков и крестьян с целью освободить свои земли от польского угнетения. Восставшие взяли даже Киев, но затем потерпели поражение. В 1594-1596 годах началось восстание Северина Наливайко, которое охватило территории Украины и Белоруссии.
После многих побед армия Наливайко всё же проиграла а сам Северин был казнён. В 1630 было восстание Тараса Трясило, в 1637-1638 годах разгорелось восстание под руководством Павлюка. Все эти восстания потерпели поражения, и после их подавления против населения проводилась политика террора.
Польские отряды усмиряли восставших жестоко и кровожадно. Поляки фактически проводили политику геноцида по отношению к православному населению. Они оставляли за собой сожжённые селения и груды трупов.
Тут и Москва, и Польша поспешили прекратить военные действия. Богдан же, ожидавший куда большего, заключил союз с крымским ханом и повел его на поляков. В Москве не знали, что делать.
Спасла только смерть Богдана, случившаяся очень вовремя. Но и после его смерти по всей Украине шлялись мятежные толпы. Для решения, кто из казачьих начальников более достоин заместить Богдана, с Украины стали ездить гонцы в Москву.
Тем временем шведы отступили, и Польша снова ввязалась в войну с Россией. Действия шли с переменным успехом, только выматывая силы. В конце концов обе стороны подписали Андрусовский мирный договор: по нему русским отходила левая сторона Днепра, полякам — правая.
Но пришлось отказаться от завоеванной Литвы. На годы правления Алексея пришелся и бунт Разина, скроенный по обычному казачьему сценарию.
Хованского, который затем почти дошел до Финского залива, однако без поддержки возвратился во Псков. Победа Хованского свела на нет все успехи шведских войск.
В 1661 г. Гетманство Ивана Евстафьевича Выговского Богдан Хмельницкий в последние месяцы своей жизни добился значительных успехов в формировании антипольской коалиции — Украина, Валахия, Молдавия, Трансильвания, Швеция. Гетман был тяжело болен, в то время как его генеральный писарь Иван Евстафьевич Выговский придерживался иных взглядов. Он желал видеть Украину под слабой властью Польши.
Богдан Хмельницкий умер 27 июля 1657 г. В казацкой старшине наступил раскол — одни выступали за союз с Россией, другие — за переход Украины под власть Речи Посполитой или за поддержку со стороны Османской империи или Крымского ханства. Сподвижники Б. Хмельницкого клялись, что выберут гетманом его сына — Юрия, который был хилым здоровьем и недалеким.
Поэтому после смерти гетмана единственным реальным претендентом стал Выговский. Шестнадцатилетнего Юрия провозгласили гетманом, но он был не способен управлять казацкой общиной, поэтому передал власть Выговскому. Замечание 2 Выговский к казакам попал случайно. Он служил канцеляристом при польском войске.
В 1648 г. Поэтому Выговский не популярен у народа и не пользовался симпатиями у казацкого общества. Выговский вначале продолжал политику Б. Хмельницкого — был в союзе со Швецией и Крымом против Речи Посполитой.
Впоследствии он согласился на автономию в составе Польши. Казаки Полтавского и Миргородского полков под предводительством полковника Мартына Пушкаря подняли восстание против Выговского, которого обвинили в измене в угоду Речи Посполитой. Для того, что обезопасить себя, Выговский собрал новую Раду, на которой его вновь избрали гетманом. Правительство России подтвердило законность его избрания.
Пушкарь сообщал в Москву об измене Выговского, однако там решили не вмешиваться в казачьи дела. Москва нуждалась в мире, поэтому взяла на себя посредническую роль. Весной 1658 г. Выговский призвал крымских татар на помощь.
Отряды Пушкаря были разбиты под Полтавой, а сам он погиб. Выговский в качестве союзников рассматривал Речь Посполитую и крымского хана. Однако польские сенаторы и шляхта выдвигали требования о возвращении к порядкам, которые существовали до 1648 г. Выговский открыто выступил против Российской власти и устроил в августе поход на Киев, пытаясь взять город, но 24 августа русский гарнизон снял осаду.
Царь в сентябре 1658 г. В это же время на Левобережной Украине активизируются противники Выговского, которые избирают кошевым атаманом Ивана Беспалого. Он вместе с русскими воеводами Григорием Григорьевичем Ромодановским и Федором Федоровичем Куракиным выступил против гетмана Выговского. Войско под командованием А.
Трубецкого вышло из Путивля и 19 апреля 1659 г. Простояв два месяца, 27 июня их неожиданно атаковали казаки. Передовой конный корпус начала преследовать казаков, однако те заманили ее в засаду, где с тыла ударили крымские татары. Князю Семену Романовичу Пожарскому, командующему конницей, отрубили голову в присутствии хана, которого князь оскорбил.
Полковой воевода Семен Петрович Львов, который также командовал передовым конным корпусом, через две недели умер в плену у крымского хана от ран. По приказу Выговского и хана более 5 тыс. Трубецкой отступил к Путивлю. Татары после поражения войска Трубецкого обошли Белгородскую черту и прошли до Воронежа.
Таким образом у России появилось много противников — Швеция, Речь Посполитая, Крымское ханство, группировка Выговского. Дробление Украины в 1663-1664 гг. Из-за того, что Выговский действовал совместно с поляками, против него взбунтовалось население. В связи с этим на Раде в Переяславле в сентябре 1659 г.
Этот день в истории: 1654 год — Переяславская рада
| 55. Воссоединение Украины с Россией. 1654 г. | 18 января 1654 года собралась Переяславская Рада, на которой было объявлено о присоединении Украины к России. |
| Воссоединение Украины с Россией в XVII веке | Спецоперация России на Украине. |
| 55. Воссоединение Украины с Россией. 1654 г. | В современном трактовании это присоединение Украины к России. |
| Request Rejected | Принято считать, что Переяславская рада ознаменовала собой воссоединение Украины с Россией. |
Присоединение Украины к России (1654).
| Виноваты москали: Разоблачаем главные мифы киевской пропаганды о воссоединении России и Украины | Присоединение Украины к России. Причины. |
| «Украина» Богдана Хмельницкого: что с ней было не так | 13 лет (1654-1667) Россия воевала с Польшей за Украину, но в результате получила только её половину. |
| Воссоединение Украины с Россией XVI-XVII вв. | Смотрите видео онлайн «§ 23.«Под рукой» российского ние Украины в состав России. |
| Вхождение Украины в состав России: дата, исторический ход событий | Россия вела борьбу за Украину, которая добровольно присоединилась в 1654 г., а также за Смоленск и Северскую землю. |
| Присоединение Украины — русско-польская война 1654-1667 годов | В данной статье вы рассмотрите предпосылки, особенности и историю воссоединения Украины с Россией в XVI-XVII вв. |