Официальный канал Юлии Латыниной О борьбе бульдогов под ковром за откаты и борьбе граждан за права и свободы канало. 31 июля Латынина проводила очередной код, вкладывая в умы адептов жизнеутверждающие либеральные истины.
Голос Мордора: Код доступа к вранью
И дело в том, что 2 года назад в июне 2009 года, ну, абсолютно та же новость была, что российский президент получит самолет-ретранслятор, и далее про то, что радиорелейная связь — самая надежная техника, не имеющая аналогов. Значит, обратите внимание. Или там летит беспилотник над афганскими горами, и в режиме реального времени передает американскому сержанту, что происходит. Там, Мерил Линч проводит видеоконференции. Вот в этот век российский президент получает в подарок 2 древних летающих мобильника общей ценой 2,6 миллиарда рублей. Причем, обратите внимание, 2 года назад эти 2 древних летающих мобильника стоили 2,6, а теперь 3, если верить новости РИА «Новости» стоит 8,85, то есть более, чем в 2 раза дороже.
Собственно, к чему я так завелась? Потому что, конечно, это история абсолютно для Навального. Но, вот, еще тогда, 2 года назад я обратила внимание и стала спрашивать у моих друзей, которые лучше меня понимают в связи: «А, вот, что же такое? При этом самолет по определению менее надежен, чем спутник — его можно в данном случае рассматривать просто как очень высокую вышку, он должен иметь антенну, которая точно также смотрит на спутник. Понятно, что такая связь в силу динамики передвижения ретранслятора дает дополнительные погрешности.
С точки зрения перехватывания сигнала, все равно кого перехватывать — самолет или спутник. Волны для связи — одинаковые, частота у них сантиметровая, скорее всего, потому что на более длинных волнах пропускная способность канала связи резко снижается. То есть это всегда, если вы хотите что-то передавать быстро, вы используете высокие частоты. Безопасность обеспечивается в данном случае не физическим носителем сигнала, а системой кодирования. Ну, то есть, вот у меня вопрос: вы видели еще какого-нибудь президента страны, допустим, Америки с вот этой уникальной системой связи?
Они там на ламповых приемниках, на транзисторах работают, я не знаю. Но услуга, действительно, уникальная, потому что в век тотальных телекоммуникаций, когда через несколько лет мы будем способны на своем мобильнике вообще смотреть 70 цифровых каналов, вот это нам впаривают, вернее не нам, а президенту. Ну, еще подарите 2-х почтовых голубей, ну, вот, сигнальные тамтамы подарите. Прилетает президент куда-нибудь на экономический форум, за ним приземляются 2 тамтама с реактивными двигателями. То есть вот эта вот техника времен Куликовской битвы...
Вот смотрите, что в России происходит я сейчас к этому вернусь , все-таки, Россия проснулась. Ребята не могут остановиться. У Васьки уже только один способ жизни — кушать. Собственно, возвращаюсь к нескольким главным темам недели. Главная тема недели — это, все-таки, то, что Россия проснулась и в России появилась политическая оппозиция.
Пока, естественно, она не в парламенте, она на улице, но оппозиция всегда или в парламенте, или на улице. И вот очень интересно, как всю эту технологию забалтывания того, что происходит, потому что я с изумлением слышу, что нам нужен диалог с оппозицией, вот оппозиция идет, не идет на диалог. И, вот, оказывается, Акунина пригласили на вручение Путиным премии журналистам, он не пришел — это он не готов к диалогу и вообще грузин. Так вот по поводу диалога. Простите, но диалог власти с избирателями называется «выборы».
Выборы — это и есть диалог. Все остальное как то общественная палатка, 4-часовые телемарафоны, торжественные жертвоприношения на алтарях земли и неба диалогом не являются, являются фуфлом. Народ принимает участие в управлении либо в форме выборов, либо в форме восстаний. Митинги — это такая сублимация восстания, вроде как спорт-сублимация войны. Диалогов в нормальных демократических странах не бывает.
Вот, победил на выборах Обама, потом появляется Tea Party. Обама же не говорит «Давайте вступим в диалог с Tea Party». Вот, выборы будут — будет и диалог. Демократы же не говорят «Давайте вступим в диалог с республиканцами». Теперь организация митинга 4 февраля.
С организацией — все нормально. Не стоит преувеличивать степень бардака. Есть 3 структуры, которые образовались, есть, собственно, оргкомитет митинга, куда вошла масса самого разного народа — Акунин, Парфенов, Романова, Чирикова, Пархоменко, Рыжков, Немцов, Навальный. Эти люди, кто-то из них, кстати, номинально занимается чисто техническим аспектом — чтобы разрешение было и сортиры стояли. У всех этих людей с коэффициентом интеллекта все в порядке.
С задачей на уровне «где сортир? Если, значит, кто-то типа лимоновцев пишет, что «вот, продадут, предадут, разрешат шествие не от Октябрьской, а, там, Пупябрьской... Имеет значение только одно — сколько людей придет. Даже разрешение не имеет сейчас значения, потому что 100 тысяч человек эти крысы не трогают. Мы имеем дело не со львами, а с крысами.
Вот, лев — он нападает на травоядных в одиночку. А крысы на превосходящие силы противника, даже если противник травоядный, не нападают. Опять же, если там вот лимоновцы «Вот, предадут, запретят митингующим брать Кремль»... Вот, как-то я не видела, чтобы митингующие хотели брать Кремль, по крайней мере, пока их не станет миллион. Вот, выйдет миллион — возьмут Кремль и не заметят.
А пока, все-таки, настроение такое, что люди, которые выходят на митинги, хотят, чтобы Путина не было, но машины бы при этом не горели и витрины не били. Даже не Путина не было — чтобы были выборы. Машины будут гореть все равно, потому что нельзя сделать яичницу, не разбив яиц. Но очень важно, на мой взгляд, чтобы эти машины, если они загорятся, загорелись по вине власти, а никак не по вине митингующих. Так что, вот, «Ах, предатели, заболтали технические моменты, не дали народу взять Кремль» - это, знаете, это как жаловаться, что Манчестер Юнайтед, Спартак собрались на футбол, и вы знаете, из-за предательства судей, из-за технического вот этого регламента они просто голы друг другу забивали.
А вот если бы не предательство, так спартаковцы бы этот Манчестер Юнайтед из автомата Калашникова покрошили. Ну, в общем, знаете, если бы речь шла об автомате Калашникова, это называлось бы по-другому — это был бы другой вид спорта и, там, команды вышли бы на поле не в том составе. Так вот, возвращаясь ко всяким оргкомитетам. Есть оргкомитет митинга 4 февраля на предмет подвоза сортиров, есть Лига избирателей Акунина-Парфенова — это организация не политиков, просто за честные выборы. И есть третья организация, гражданское это движение, такой Ноев ковчег, в который вошло там всякой твари по паре, от отмороженной демшизы до отмороженных националистов.
Ну вот они смотрят, чтобы их партии были представлены на митинге. А самое главное, что в этом первичном бульоне сами собой создаются белковые цепочки избирателей любой длины и сложности. Вот, Навальный, видимо, не очень хочет участвовать в Оргкомитете — вот у него задача там подготовить 20 тысяч наблюдателей, которые будут следить за нарушениями на выборах. Я думаю, что подготовит. И это никак не будет мешать деятельности никаких других организаций, потому что это не дом, который выстроен по единому плану — вот, стенку не здесь возвели, все, дом обвалится.
Вот, каждый человек может стать деревом в этом лесу, но вот здесь растет дуб, а здесь акация. Вот, с какого момента дерево становится лесом? Ну, вот это трудно сказать, но этот процесс начался и это не Химкинский лес, это Дернамский лес. Это не моя фраза, фраза Димы Быкова, совершенно гениальная. Ну, понимаете, да, вот мы видим представление власти о диалоге — вот, Путин встречается с фанатами, кстати, теми самыми, которые его освистали, и говорит: «Пиво на стадионы верну, и Аэрофлот и Трансаэро не обеднеют, если бесплатно предоставят самолеты российским болельщикам Евро-2012».
Причем, трогательный диалог. Видите, посвистели люди и после этого их будут возить бесплатно. Причем, заметьте, не за счет Путина и даже там не за счет Роснефти — за счет Трансаэро, частной компании. Это мне напоминает совершенно замечательную историю, которую я читала в каких-то средневековых арабских хрониках испанских, но арабских. Там, значит, местный какой-то эмир диктует писцу письмо и вдруг говорит: «Слушай, писец, тебе денег не хочется?
Ты тут не бедный? И эмир говорит: «Ну вот сделай приписку адресату этого письма, что ты это письмо напишешь, ты отнесешь и, значит, адресат этого письма пусть тебе еще там выдаст тысячу динаров». Ну, такая благотворительность за чужой счет — не я, халиф выдам, а, вот, адресат. Ну и, конечно, очень точный объект благотворительности футбольные болельщики. Если вы не знаете, это, конечно, самая обездоленная часть населения — ну куда там всяким пенсионерам?
А, да, совершенно замечательная история, которая случилась на этой неделе, когда на телеканале Би-Би-Си признались, что камень таки английский точно был. То есть оказалось, что сливной бачок Мамонтов был прав, а мы все, идиоты — нет. Ну, надо сказать, я некоторое время назад это стала подозревать, потому что, помню, года 2 назад мне мой приятель Аркадий Островский, шеф-редактор бюро «Экономиста» в России. Я там тоже чего-то писала по поводу камня, очень смеялась, что, дескать, вот, какой же дурак использует камень, когда можно использовать WiFi? Аркадий говорит: «Нет, слушай, Юль, там с камнем, говорят наши, было не все чисто».
Вот, поскольку я к Островскому прислушиваюсь, я тогда очень удивилась, но заподозрила, что таки да. Но это что значит?
Сейчас по прошествию многих лет, имея за плечами высшее образование в сфере маркетинга и менеджмента, а также множество успешных кейсов в сфере разработки и внедрения успешных маркетинговых стратегий как для маленьких бизнесов, так и для больших федеральных компаний и компаний не только из России, хочу сказать, что опыт в холодных продажах стал для меня некой суперсилой, помогающей выстраивать и внедрять результативные маркетинговые кампании для моих клиентов. Например, когда я разрабатываю продающий текст для лендинга, я внутренним чутьем понимаю, что должно быть на этой посадочной странице, какие смыслы, какие психологические триггеры нужно заложить, чтобы потенциальный клиент в итоге купил. Понятно, что маркетинговые исследования никто не отменял, но навык холодных продаж позволяет маркетологу тонко чувствовать потенциального клиента, а внимательный взгляд на неработающую рекламу клиента дает четкое понимание, что нужно в ней скорректировать, чтобы при тех же вложениях она приносила в 2,5 и даже 20 раз больше прибыли.
Без навыка холодных продаж, на мой взгляд, малореально написать вменяемый продающий текст, и пусть он не будет литературным изыском, зато будет приносить клиентов и прибыль, а в этом и заключается основная цель рекламы и маркетинга. По вопросам создания и внедрения результативных маркетинговых стратегий, создания высоко конверсионных продающих страниц Landing Page и запуска трафика на эти страницы, напишите мне в личные сообщения. В сообщении опишите свою ситуацию и задачу, которую хотите решить с моей помощью. В 2008 году я ненавидел продажи, а слово «маркетинг» было для меня чем-то ругательным.
Премии за работу в журналистике[ править править код ] Лауреат премий имени Голды Меир 1997 [49] , Александра II 1997 за работы в области экономической журналистики, Ассоциации русскоязычных писателей Израиля 1997. В 1999 году «Русский биографический институт» удостоил Юлию Латынину звания « Человек года » «за успехи в экономической журналистике» [50]. Марии Грации Кутули — итальянской журналистки, убитой в Афганистане. Премия учреждена крупнейшей итальянской газетой Corriere della Sera и вручается журналистам за лучшие расследования. Кондолиза Райс вручает Юлии Латыниной премию «Защитник свободы» 8 декабря 2008 года была удостоена премии «Защитник свободы», учреждённой госдепом США [52]. Премию Латыниной вручала лично госсекретарь США. По словам Кондолизы Райс [53] [54] [55] : Юлия разоблачала коррупцию и злоупотребления государственных чиновников, а также вопиющие нарушения прав человека, совершаемые как органами власти, так и частными лицами, особенно на Северном Кавказе. Открыто выступала в защиту своих коллег-журналистов, заблокированных в условиях растущей самоцензуры или вынужденного молчания. Оригинальный текст англ. Yulia has exposed corruption and abuses of authority among government officials as well as egregious human rights violations by both government authorities and private actors, particularly in the North Caucasus. With great bravery, she has been outspoken in the defense of besieged fellow journalists at a time of growing self-censorship or forced silence 8 сентября 2017 года стала лауреатом премии Союза журналистов России « Камертон » имени Анны Политковской [56]. Премии за литературное творчество[ править править код ] В 1995 году повесть Латыниной «Проповедник» стала финалистом премии « Странник » [57]. В 2000 году финалистом той же премии стала «Повесть о государыне Кассии» [58]. В 1995 году роман «Клеарх и Гераклея» стал номинантом премии « Русский Букер » [59]. В 1999 году — лауреат премии «Мраморный фавн» за романы цикла «Вейская империя» [60]. В 2000 году Латынина стала финалистом «Семигранной гайки» — Международной премии в области фантастической литературы имени Аркадия и Бориса Стругацких за роман « Инсайдер » [61]. Борис Стругацкий назвал книгу «принципиально новым романом» [62]. В 2006 году романы «Ниязбек» и «Земля войны» из кавказского цикла номинировались на премии «Русский Букер» и « Национальный бестселлер » соответственно [63] [64]. Отзывы и рецензии[ править править код ] В этой статье имеется избыток цитат либо слишком длинные цитаты. Излишние и чрезмерно большие цитаты следует обобщить и переписать своими словами. Возможно, эти цитаты будут более уместны в Викицитатнике или в Викитеке. Высокого мнения о Латыниной как о журналисте придерживаются писатель Дмитрий Быков , адвокат Юрий Шмидт , литературный критик Ирина Роднянская , поэт и обозреватель Виктор Топоров [65] [66] [67] [68].
Всё выяснилось при встрече. Верьте и не задавайте глупых ватных вопросов. И Россия, которая не поскупилась предоставить сепаратистам «Буки», вы не поверите! Далее она продолжает цитировать как непреложную истину все распространявшиеся в 2014 году и давно опровергнутые украинские фейки о якобы мародёрстве со стороны сепаратистов и жителей Донбасса, которые будто бы даже торговали наворованными вещами на рынках в Торезе и Снежном. А Гиркин вроде бы даже издавал приказ о том, чтобы содранные с пассажиров ценности были сданы в фонд обороны Донбасса. То есть эти люди используют любую ложь и вбросы в качестве доказанных фактов. Так зачем наши российские оппозиционеры и либералы всегда «бегут впереди паровоза», то есть с бОльшим упорством и прямо-таки остервенением пытаются доказать, что именно Россия виновата в крушении Боинга? И, по их мнению, конечно же, только Боингом вина России не ограничивается. Подобные Латыниной и Лукашевичу люди после любых обвинений, выдвигаемых Западом, тут же солидаризировались с ним, принимали их как безусловную истину и с таким же остервенением бросались искать доказательства, что именно Россия в целом и в частности наша власть виновата. А Россия виновата, по их мнению, и в отравлении Скрипалей и Навального, и во вмешательстве в выборы в США, и в химических атаках в Сирии, и в применении допинга на Олимпиаде 2014 года и вообще во всём, в чём бы с Запада нашу страну ни обвинили. И какими бы абсурдными и бездоказательными не выглядели обвинения, наших либеральных мыслителей это не смущает. Я не удивлюсь, если они сейчас, закрыв глаза на очередной провал США, начнут обвинять Россию даже в том, что происходит в Афганистане, достаточно Западу будет запустить эту мысль в информационное поле. В принципе, украинцы уже запускают пробный шар в интернете, вспоминая ввод Советских войск в Афганистан. Осталось совсем немного, нужно только сделать пару заявлений различным западным экспертам, и всевозможные латынины с удовольствием подхватят и этот бред, чтобы только отмазать светлоликий и прогрессивный Запад. Либералы безусловно верят во все обвинения, которые направлены против России и ищут настоящие или мнимые нестыковки только в заявлениях наших должностных лиц, не давая своим адептам усомниться в том, что это мы ведём себя плохо и наша власть во всём и всегда виновата, а вокруг нас одни друзья и хорошие честные люди, желающие только процветания России. Что же это за люди такие, которые постоянно пытаются обвинить свою страну, и какую цель они преследуют? По моему мнению, цель у них простая — они все ведут борьбу с «царём» — с Путиным, который сейчас является олицетворением консерватизма, присущего нашему народу, и им любой ценой надо сделать так, чтобы Россию постоянно признавали виновной в любых грехах. Для чего? Чтобы наш народ постоянно чувствовал свою ущербность и каялся, чтобы не только США, а и ЕС ввёл всевозможные жёсткие санкции. Чтобы ухудшить нашу жизнь, заодно дискредитировать Путина в глазах россиян, повесив на него ярлык международного преступника, чуть ли не лично отдающего преступные приказы. Что в итоге хотят достичь? В лучшем случае они хотели бы, чтобы народ устроил переворот, но это стало практически нереальным после разгрома секты Навального, а в худшем — добиться, чтобы народ, разочаровавшийся в Путине, не выбрал его на следующий срок. А в конечном итоге они хотят сделать так, чтобы к власти пришёл прозападный политик, и либо целиком, либо раздробленную на части Россию встроил в Западный мир. Постоянно капая нам на мозги и поддерживая обвинения, выдвигаемые Западом, они хотят закошмарить большинство нашего консервативного народа, создав коллективное чувство вины, чтобы мы, дремучие лапотники, даже не пытались сопротивляться, когда они, приведя к власти прозападного президента, будут приобщать нас к новым европейским ценностям. Собственно они уже не одно десятилетие наносят удары по всем фронтам: пытаются оболгать нашу историю, отнять Великую Победу, принизить героев, уничтожить православную церковь. То есть им важно убрать те самые скрепы, которые скрепляют наш народ и не дают им протащить в Россию все те гадости и мерзости из ЕС и США, которые они считают прогрессом. Ещё одно интереснейшее заявление Латыниной касалось беженцев. Она решила поучить ЕС как им нужно обходиться с ними. Что же нужно сделать? Далее рекомендация от Латыниной : «… Но я хочу сказать литовцам, что бороться против мигрантов незаконных очень просто. Для этого надо всего лишь каждого нарушителя-нелегала, перешедшего границу, посадить, бога ради — не в тюрьму, ну просто вот в какое-то место, обнесённое заборчиком, давать ему там булку хлеба и два литра воды…» Сделаю небольшое отступление. Тут она просто постеснялась сказать слово «лагерь», потому что из её слов, произнесённых далее, аналогия напросилась бы очень простая, ведь любой человек, знающий историю, сразу бы ассоциировал подобное место, обнесённое заборчиком, с концлагерем. Когда количество задержанных превысит десять человек на квадратный метр, а количество еды в виде воды и хлеба останется прежним, то все, кто не может вспомнить, откуда они приехали и как их зовут, то все эти прекрасные люди сами немедленно выразят желание вернуться на Родину, а новые таинственным образом перестанут поступать». Ещё раз повторим на простом языке мысль либералки и борцуньи за права человека: «Сажать беженцев в концлагерь, набивать его ими под завязку, чтобы люди там были как сельди в бочке, и морить их голодом». Нет, мы-то, отпетые ватники, можем проявить и резкость, и радикализм в этом вопросе, и мне, несмотря на противостояние с Европой, очень жаль европейскую цивилизацию, которая может исчезнуть под натиском новых «варваров», которых сами европейские страны недальновидно в огромных количествах пускают на свой порог. Вместо этого они могли бы помочь этим людям по-другому: способствовать налаживанию жизни в их странах, потому что имеют для этого и ресурсы, и возможности. Ведь может, скажем, Европа помочь и Сирии, и Ираку, и особенно Ливии, содействуя мирному процессу в ней, и восстановлению инфраструктуры во всех этих странах. Тогда у беженцев появится возможность вернуться домой. Но повторюсь, что это мы, ватники, можем предложить такой вариант. А человек, провозглашающий себя борцом за права человека, предлагает Европе — прямо виновной в бедах этих беженцев и в развале их стран, морить их голодом в концлагере, чтобы убирались с глаз долой. Что тут можно сказать? Только избитую фразу: «А другой либеральной оппозиции у меня для вас нет! А может быть, ЕС всё-таки следует воспользоваться советом и поступать так с нашими либерально-оппозиционными беженцами, которые уже освоились в Европе и начинают искажать и размывать их ценности? В заключение я скажу, что был немного не прав по отношению к Латыниной, говоря, что она всегда выступает только против России.
лПД ДПУФХРБ : аМЙС мБФЩОЙОБ
- Что еще известно:
- Новости Нью-Йорка и США на русском языке
- мХЮЫЙЕ РТПЗТБННЩ ьИБ нПУЛЧЩ.
- Код доступа : Юлия Латынина
Эхо Москвы Код доступа Латынина
Вы смотрите последний выпуск эфира. Поделитесь, пожалуйста, ссылкой с друзьями, родными в социальных сетях, мессенджерах. Заранее Спасибо!
Это история советских времен, когда очень большие ставки делались на науку. Тогда советские ученые одно время очень много говорили о такой штуке, которая называлась магнитно-гидродинамический генератор МГД-генератор.
Я в детстве любила читать «Науку и жизнь», я помню, что там были одно время статьи про МГД-генератор, а потом они куда-то делись. А что такое магнитно-гидродинамический генератор? Это когда у вас электрическая энергия вырабатывается, а напряженность, поле меняется во времени, потому что через него проходит поток плазмы. Соответственно, КПД этой штуки равно температуре рабочего тела, в данном случае плазмы, то есть шесть тысяч градусов, минус температура окружающего пространства, то есть 20 градусов, температура воздуха, деленная на температуру рабочего тела, то есть шесть тысяч градусов.
И показывали высоким комиссиям этот самый МГД-генератор, собирались люди в белых халатах, нажималась кнопка, включался генератор, загоралась от него лампочка. Однажды высокая комиссия пришла, всё загорелось, кнопку включили, а лампочка не загорелась. И один академик, ответственный за разработку МГД-генератора, толкнул инженера под бок и сказал: «Ты что, не мог батарейку поставить? МГД-генератор, если его построить, будет работать именно так, как я описала выше.
Но дело в том, что у вас нет электродов, которые способны выдержать такую температуру. Как говорил Архимед, дайте мне рычаг — я переверну земной шар. Дайте людям электроды, они вам построят МГД-генератор. Это я к чему?
Это я к тому, что есть две системы с очень хорошим способом регулирования. Одна — рыночная, американская. Другая — советская, потому что там палкой тоже очень хорошо регулировалось. Но, как мы видим, инновация — это такая штука, где голову запудрить очень легко даже вполне продвинутым людям.
Согласитесь, можно построить МГД-генератор, нельзя построить МГД-генератор, даже вполне сведущие в физике люди не сообразят с первого раза. Еще раз, это не вопрос 180 нанометров. И даже эти системы, как мы видим, плохо работают в случае проверки на вшивость идей, которые еще никому не известны. Страна и система, в которой любой мошенник может пробиться к чиновнику, к вице-премьеру, к премьеру и объяснить, что технология 180 нанометров — это здорово, она, очевидно, не имеет никакого шанса на внедрение нанотехнологий.
Кстати говоря, еще одна история, с этим полностью связанная. Я не уверена, уложусь ли я во время до новостей. Я этот рапорт прочитала — к вопросу о развитии науки и техники, — позвонила Борису Немцову не потому что он оппозиционер, а потому что он гидроэнергетик по образованию и говорю: «Борис, я вообще-то филолог. У меня было такое впечатление, что я читала не доклад, а уголовное дело».
Потому что я знаю, как сейчас стряпаются уголовные дела. Состряпанное уголовное дело означает, что туда навалена куча всякого барахла, документов, имеющих целью создать видимость жизнедеятельности следователя, но просто загромождающих дело. Потом в нем сказана пара глупостей, которые не лезут ни в какие ворота. Даже в ходе этих глупостей видно, кто виноват и что на самом деле произошло.
А потом делается вывод о том, кто виноват, который никак не соответствует материалам дела. И мне Борис Ефимович говорит: «Юля, а что ты думаешь, они уголовные дела будут одним способом делать, а отчеты технические они будут писать другим способом? Они же пишут отчет по крупнейшей технологической катастрофе». В отчете написано, что во всем виноват Чубайс.
А если этот отчет начать читать… Я прочла все 140 страниц отчета. Я оттуда вычитала всякие данные о количестве маслонасосов на станции, воздушных фильтров и тому подобной мутотени. И я читаю своими глазами следующее. Пункт 1-й: в марте 2009 года в эксплуатацию на станции был принят гидроагрегат номер два, несбалансированный гидроагрегат.
Что значит несбалансированный гидроагрегат? Это значит, что на «Силовых машинах» и в других местах бывшего Советского Союза физически прекратили свое существование люди, способные выполнять балансировку турбины. Перерыв на новости. В эфире Юлия Латынина, я продолжаю программу «Код доступа».
У меня возник ряд вопросов, исключительно как филолога, когда я читала этот длинный, тяжелый текст, переполненный сложносочиненными предложениями и гигантскими таблицами. Первое, что замечаешь, продравшись сквозь всё это, это что в марте 2009 года на ГЭС был принят в эксплуатацию с сильной вибрацией, то есть несбалансированный, гидроагрегат ГА-2. Это значит, что физически те специалисты, которые могли его сбалансировать, вымерли. Это значит, что мы живем в состоянии героев научно-фантастического фильма, которым от предков досталась какая-то супертехнология, не нанотехнология, куда там, — ГЭС.
Вот они кнопку нажимают — что-то получается. Но почему это получается, они не знают и исправить это они уже не могут. Известно, что Рим был весь разобран на маленькие лачуги в средневековье. Потому что в Риме времен Римской империи жил миллион человек, а одно время, после осады его Велизарием, дело сократилось до пяти тысяч.
И все эти пять тысяч разбирали то, что построил миллион. Был принят несбалансированный агрегат. Причем, как выяснилось потом, вместе с ржавыми гайками. Когда пытаешься понять, насколько велика была вибрация этого агрегата, то тебе приводят таблицу, там говорят, какая была вибрация.
Я запомнила: там было 149 микрометров при 600 мегаваттах. У меня, как у филолога, возникает вопрос — много это или мало? И тут я с удивлением гляжу, что я не могу получить ответ на этот вопрос, потому что при изобилии в тексте номеров всяких лицензий и всякой просто макулатуры, другую таблицу, важнейшую, ГОСТ — можно ли это эксплуатировать или нельзя, там тоже эта таблица есть, но там вибрация указана относительно оборотов в минуту. Понятно, что мегаватты с оборотами в минуту связаны, но мне как филологу думаю, не только филологу , будет трудновато одно в другое перевести.
Короче говоря, эту штуку трясло, как в крупорушке. За пять месяцев вибрация возросла в четыре раза. Судя по всему, ее редко использовали. Но накануне аварии, 16 августа, загорелась Братская ГЭС.
Этого нам вообще не говорили. В докладе сказано, что там был маленький пожарчик. Но, судя по всему, пожарчик был не такой маленький, если связь с Братской ГЭС попросту отсутствовала 40 минут. Короче говоря, в 23 часа с копейками стали включать гидроагрегат номер два.
Он сразу затрясся. Опять же по тексту таблиц — не по тексту доклада, — помещенных в докладе, я, как филолог, поняла, что за те девять часов, которые этот гидроагрегат проработал до аварии, он терял мощность три раза. Соответственно, шесть раз он переходил через зону, которая называется нерекомендованной зоной, когда слишком велика вибрация. Его с тупым упорством включали снова и снова.
В восемь он затрясся так, что человек, сидевший на крыше машзала, услышал вибрацию. В 8-05 в диспетчерской отключилась очередная система автоматического регулирования. Инженер Мисюкевич, которая там дежурила, подошла, сбросила мощность и включила систему автоматического регулирования опять. Еще раз — я филолог, я очень примитивно представляю себе, как устроена гидроэлектростанция: вот сверху плотина, снизу турбина, посередине водовод.
Если перекрываешь в этот момент верхнюю заслонку, то, очевидно, что никакой катастрофы не происходит, по той же причине, по которой вы не можете залить соседей, если у вас неисправная канализация, если во всем доме перекрыли главный стояк. Тем не менее, по выводам комиссии, инженер Мисюкевич и все, находившиеся в этот момент в центральном диспетчерском пункте, действовали правильно, по инструкции. Напоминаю, в этот момент станцию уже просто трясло. И в 8 часов 13 минут разбалансированная от вибрации турбина попросту вылетела… Понимаете, что с ней произошло?
Она теряла мощность, она уменьшала, грубо говоря, скорость вращения. Это как волчок. Когда волчок вращается не большой скорости, он стоит прямо. Когда он вращается на маленькой скорости, уменьшается скорость, он начинает гулять.
Она стала гулять, вылетела вверх.
Давайте пройдёмся по нескольким её тезисам и поймём, чем дышит и о чём мечтает эта «либералка». Она начала программу с восхваления «совершенно офигительной книги», которой она наслаждалась на этой неделе. Наверное, вы подумали, что это какой-то интересный роман, которым она так наслаждалась, но нет, наша либеральная мыслительница наслаждалась книгой Вадима Лукашевича под названием «Трагедия МН-17. Правда и ложь» с подзаголовком «материалы книги использованы в уголовном расследовании международной объединённой следственной группой».
Вадим Лукашевич, чтоб вы понимали, занимался с 2015 года тем, что рассматривал и с инженерной точки зрения пытался разоблачать версии крушения этого самолёта -главным образом озвучиваемые нашим Минобороны и российскими представителями, хотя у него в интервью проскакивают и потуги на объективность. Вот что он сказал в интервью «Новой газете» : Так все и завертелось. Мне пришлось еще не раз доказывать, почему российские версии, которых было очень много, неверны. Это стало фактически делом жизни, потому что, с одной стороны, мне не нравится, когда врут, а с другой — надо отстаивать честь инженерного мундира. Далее он попытался изобразить из себя объективного расследователя, сказав следующее: Я рассматриваю все версии: российские, украинские, голландские, частных расследований… Человеку непосвященному сложно разобраться, где ложь, где правда, в моей книге я анализирую все версии как специалист и даю им оценку.
То есть у меня про каждого, от России до расследователей Bellingcat, сказано: здесь они правы, здесь — нет. Кроме того, я не делаю никаких выводов, а лишь рассуждаю и привожу аргументы по тому или иному вопросу. Решать, кто прав, а кто нет, будет уже сам читатель: у этой версии есть такие плюсы и минусы, вот и смотри, что перевешивает, — один плюс и десять минусов. Но в конце интервью красивая обёртка объективности вдруг исчезает и он заявляет. Мы живем в стране тотальной лжи.
И моя задача — чтобы оставался островок правды, чтобы любой человек, который захочет узнать правду, имел эту возможность. Эти слова, как вы понимаете, явный вывод, которого он, как бы, не делает, но в итоге всё-таки делает и обвиняет нашу страну в тотальной лжи. И раз уж человек так не любит ложь, то почему он обвиняет в этом только свою страну, ведь на лжи как раз постоянно попадается другая страна — США? И вот этой книгой наслаждалась Юлия. Эта правдолюбка почему-то тоже любит поливать грязью только свою страну и свой народ и никогда не говорит о других странах.
Если вы помните, я уже писал статью на эту тему и задавал много вопросов, на которые следствие так и не дало ответы. Я уверен, что большинству людей очень хотелось бы их услышать, но ни Лукашевича, ни Латынину, ни других доморощенных расследователей не волнуют версии, в которых виновной оказывается Украина, и они не требуют честного и непредвзятого расследования. А знаете, что стало для Латыниной, прочитавшей эту книгу, откровением? Из неё она впервые узнала такую, с моей точки зрения, бредятину в которую безусловно верит!!! Так мало того, к этим голландцам Австралия собиралась добавить ещё тысячу человек для проведения этой «блистательной» по задумке операции.
И всё это она говорит с этакой ленцой, преподнося как стопроцентный факт. Однако же мы-то с вами прекрасно помним, как повстанцы заявляли о том, что с украинской стороны постоянно идут обстрелы и группа голландцев никак не могла выехать на место падения, чтобы забрать фрагменты самолёта, а также вывезти трупы. Вот тут она могла бы сказать, что сепаратисты врали и никаких обстрелов не было. А мы опять включим логику и спросим. А если уж они врали и тянули время, заявляя об обстрелах с украинской стороны, то что же им помешало сымитировать обстрел со стороны Украины и превратить в месиво все оставшиеся обломки, чтобы полностью замести следы, если они или Россия виноваты?
Я думаю, что ничего не могло помешать. Если уж они подбили этот Боинг, то самое логичное, что надо было сделать, это именно уничтожить обломки, чтобы никто не смог ничего доказать. А раз ничего не было уничтожено и сепаратисты сохранили и тела, и крупные фрагменты самолёта, то значит, они не виновны ни в катастрофе Боинга, ни в том, что затягивалась передача тел. Значит, и не было никаких парашютно-десантных дивизий голландцев. Ибо это полный бред — начинать целую войсковую операцию в чужой стране с вероятными серьёзными потерями, если бы «сепаратисты» действительно решили спрятать все концы в воду.
А знаете, почему установка «Бук» была только одна, хотя положено две? В этой книге даётся ответ, и Юлию ожидало ещё одно бредовое «откровение». Оказывается, мы пригнали два «Бука», но после того, как они перешли украинскую границу своим ходом, выяснилось, что у «сепаратистов» только один трейлер один, Карл!!! Нет, по телефону или посредством интернета это выяснить заранее было нельзя! Всё выяснилось при встрече.
Верьте и не задавайте глупых ватных вопросов. И Россия, которая не поскупилась предоставить сепаратистам «Буки», вы не поверите! Далее она продолжает цитировать как непреложную истину все распространявшиеся в 2014 году и давно опровергнутые украинские фейки о якобы мародёрстве со стороны сепаратистов и жителей Донбасса, которые будто бы даже торговали наворованными вещами на рынках в Торезе и Снежном. А Гиркин вроде бы даже издавал приказ о том, чтобы содранные с пассажиров ценности были сданы в фонд обороны Донбасса. То есть эти люди используют любую ложь и вбросы в качестве доказанных фактов.
Конечно же, как у человека в то время далекого от продаж, у меня совсем не получалось продавать. Когда я звонил людям по телефону и предлагал рекламные услуги, со мной просто не хотели разговаривать. На встречах меня вежливо выслушивали и говорили, что им нужно подумать. На этом все заканчивалось. Тем временем в агентстве меня познакомили с маркетингом, концепциями Джека Траута и Дэвида Огилви, и я четко осознал, что дальше хочу связать свою жизнь именно с этой сферой. Я упорно продолжал звонить потенциальным клиентам в безуспешных попытках продавать. Одновременно с этим я читал все книги по продажам, какие только мог найти, и тут же внедрял на практике почерпнутые в них технологии.
Юлия Латынина / Код Доступа /27.08.2022/ LatyninaTV /
Тем более, что эта история не единственная. Как и все те «письма медработников» в «Альянс врачей», которые, скорее всего, сам «Альянс врачей» и пишет. Но тут интересно другое — насколько быстро и ловко Латынина соскочила с темы. Я не я и лошадь не моя. Информацию Юля совершенно не проверила, перед тем как озвучить её народным массам. А знаете почему? Потому что раньше, всегда прокатывало. Без проблем. Лги себе на здоровье — и тебе ничего за это не будет. Но вот тут не получилось. И за шкуру страшно.
Поэтому, всё можно спихнуть на «Альянс врачей». Им привычно, они эти фейки плодят ровно так, как размножается коронавирус. На фейках их ловили великое множество раз, но организация устроена так хитро, что в ней никто ни за что не отвечает, а посему взять кого-то за мягкое место достаточно сложно. Очень хорошо всё продумано, специально, чтобы врать и делать это безнаказанно.
Почему они никогда не давали интервью? Секретный офшор — как гитлеровская Германия стала тихой гаванью для американских капиталов? Кто помог крупным немецким промышленникам и банкирам третьего рейха избежать наказания?
Yulia has exposed corruption and abuses of authority among government officials as well as egregious human rights violations by both government authorities and private actors, particularly in the North Caucasus. With great bravery, she has been outspoken in the defense of besieged fellow journalists at a time of growing self-censorship or forced silence 8 сентября 2017 года стала лауреатом премии Союза журналистов России « Камертон » имени Анны Политковской [56]. Премии за литературное творчество[ править править код ] В 1995 году повесть Латыниной «Проповедник» стала финалистом премии « Странник » [57]. В 2000 году финалистом той же премии стала «Повесть о государыне Кассии» [58]. В 1995 году роман «Клеарх и Гераклея» стал номинантом премии « Русский Букер » [59]. В 1999 году — лауреат премии «Мраморный фавн» за романы цикла «Вейская империя» [60]. В 2000 году Латынина стала финалистом «Семигранной гайки» — Международной премии в области фантастической литературы имени Аркадия и Бориса Стругацких за роман « Инсайдер » [61]. Борис Стругацкий назвал книгу «принципиально новым романом» [62]. В 2006 году романы «Ниязбек» и «Земля войны» из кавказского цикла номинировались на премии «Русский Букер» и « Национальный бестселлер » соответственно [63] [64]. Отзывы и рецензии[ править править код ] В этой статье имеется избыток цитат либо слишком длинные цитаты. Излишние и чрезмерно большие цитаты следует обобщить и переписать своими словами. Возможно, эти цитаты будут более уместны в Викицитатнике или в Викитеке. Высокого мнения о Латыниной как о журналисте придерживаются писатель Дмитрий Быков , адвокат Юрий Шмидт , литературный критик Ирина Роднянская , поэт и обозреватель Виктор Топоров [65] [66] [67] [68]. Писательница детективов Дарья Донцова рекомендует «великолепные романы Латыниной» тем, кто интересуется экономикой [74]. Наиболее высоких оценок критиков удостоился остросюжетный роман « Охота на изюбря »: Это какая-то невиданная смесь экономического детектива и историко-приключенческого романа в духе Дюма-отца. Я рискнул бы предсказать этому жанру большое будущее, если бы знал, кто, кроме Юлии Латыниной, способен в нём работать. Причем я её считаю одним из лучших писателей современности. Ну и есть сфера, где я её считаю абсолютно лучшим писателем наших дней. Она написала лучший производственный роман последнего десятилетия. Вернее, даже не роман, а трилогию. Последний роман, который хотел написать Фадеев , должен был называться «Чёрная металлургия». Фадеев этот роман написать не успел.
Смотрите, ставьте лайки, подписывайтесь и делитесь с друзь... С политологом Андреем Колесниковым рассматриваем сценарии дальнейших действий со стороны Администрации Президента. Цыганов и Снигирь — на высоте, режиссер Локшин — большой мастер. Травят кино только бездарные Z-... Кому принадлежат эти деньги? Законна ли их конфискация? И может ли это соз... Еженедельный комментарий к ключевым событиям в России и мире. Кто придал самый большой импульс его популярности и привел людей в пункты сбора подписей - Екатерина Шульман, Максим Кац, Майкл Наки или Ф...
Юлия Латынина / Код Доступа / 15.08.2020 / LatyninaTV /
25 апреля в программе Код доступа 25.04.2024 смотреть онлайн вместе с ведущим Павлом Веденяпиным зрители заглянут за кулисы доселе неведомых событий, о свершени. Программа «Код доступа», которую можно слушать и смотреть на YouTube «Эхо Москвы» и на YouTube «Латынина ТВ». НА: Добрый вечер — Юлия Латынина, «Код доступа», 970-45-45 — СМС. Начну с истории, которая прошла незамеченной, хотя ей посвятила большую статью Артема Тарасова «Новая газета». Популярную радиопередачу на "Эхо Москвы" под названием "Код доступа", которую ведет талантливая журналистка Юлия Латынина, можно слушать по субботам приблизительно в семь часов вечера, сразу же после короткого выпуска новостей.
Top Podcasts In News
- Эхо – Латынина Медия
- Юлия Латынина – Код доступа – Новости Нью-Йорка и США на русском языке
- Юлия Латынина / Код Доступа / 15.08.2020 / LatyninaTV /
- Латынина тв
- More by Эхо Москвы
Юлия Латынина - Код Доступа -12.11.2022.
Ютуб латынина код доступа последний выпуск онлайн. Граждане Детройта, как и граждане Греции, все время голосовали за шоколадку сразу, при этом поразительным образом они, конечно, голосовали за людей, которые, в общем, даже в демократической Америке вели себя, скажем так, настолько близко к диктаторам третьего. Код доступа (Звезда) (выпуск от 26 января 2024 года).
Код доступа 14.09.2023
В очередной передаче «Код доступа» Латынина без зазрения совести сообщает о Второй мировой: «Почему кощунство? Газета Русскоговорящего Нью-Йорка Brighton Beach News Brooklyn New York Новости русской америки, юмор, бизнесы, политика, критика, фотографии и видео "русского" США. Ведущие: Юлия Латынина, Максим Курников. П. После передачи «Код доступа» 7 декабря 2013 года, в которой Латынина заявила в частности, что «система апартеида была одна из возможных систем возвышения чёрной расы». латынина тв ютуб код доступа. Юлия Латынина – Код доступа (фрагмент).
О чём Латынина говорила в последнем эфире Кода доступа
- Актуальное
- Код доступа 25.04.2024 смотреть онлайн | RuFilm - Сериалы и фильмы онлайн
- Эхо Москвы Код доступа Латынина
- Yulia Latynina - YouTube
- Top Podcasts In News
Код доступа
Латынина код доступа последний выпуск слушать на Эхо Москвы. НОВОСТИ. Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. В эфире Юлия Латынина, я продолжаю программу «Код доступа». Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Код доступа: Юлия Латынина — 0. Юлия Латынина, +7 985 970-45-45, «Код доступа» как всегда в это время по субботам. Приходят прекрасные новости из Греции, где правительство объявило референдум: платить греческому населению 350 миллиардов долга или не платить? 18+ настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом латыниной юлией леонидовной либо касается деятельности иностранного агента латыниной юлии леонидовны владимир.