Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО (что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские. “Многие жители запада Украины хотят возвращения этой территорий Польше, Румынии или Венгрии. Польша спит и видит, как бы вернуть западные территории Украины. Моррис отметил, что Запад готов пойти на любые шаги, чтобы остановить продвижение российской армии.
Украинский депутат рассказал, зачем Украина нужна Западу
| В США бьют тревогу: Стратегия Запада по Украине привела к катастрофе | Мир глазами графомана. Зачем Украина в действительности нужна Западу? |
| Претензии Зеленского к США. Почему Украина не Израиль. Пять причин дискриминации Киева | Зачем еврейская власть Украины поощряет использование нацистской символики. |
| Почему западная пресса сомневается в дальнейшей поддержке Украины со стороны Байдена и компании | Политические деятели России, Украины и Запада вновь заговорили о возможности мирных переговоров. |
| Политолог рассказал, зачем лидеры стран Запада прибыли в Киев | Евросоюз поддерживает Украину, так как это отвечает его собственным интересам, об этом сообщил глава евродипломатии Жозеп Боррель."Дело не только в щедрости. |
| В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае | Влиятельное британское издание The Economist посвятило большой материал вопросу: почему Украина так важна сегодня для Запада. |
Европе пора перейти от вооружения Украины к переговорам с Россией, считает глава европейских левых
Запад разделит поражение с Украиной или будет извлекать выгоду из ее развала. Я о том, что с Запада постоянно идут рассуждения, в плане того, что после военного конфликта Украине надо будет помогать восстанавливаться, что можно будет взять её в Евросоюз итд. Узнаем случайно из новостей в конце. Чем же Украина отличается от Либерии, Танзании, Уганды? Все понимают, зачем ЕС нужен Украине: это деньги, признание, работа и прочие прелести жизни. Бартош подчеркивает, что на Западе происходит перелом в отношении Украины. Политические деятели России, Украины и Запада вновь заговорили о возможности мирных переговоров.
Наступление в миноре
- «Неизбежная катастрофа»: зачем западные СМИ постоянно пишут о поражении Украины
- Исключение из НАТО подконтрольных России территорий снизит угрозу конфликта с ней
- Европерестройка
- Ну, прощайте, старые границы! Почему США и ЕС устроит даже урезанная Украина | 24.04.2024, ИноСМИ
- Ну, прощайте, старые границы! Почему США и ЕС устроит даже урезанная Украина
- Что еще почитать
Украина: последние новости
Охота на F-16 - Какова вероятность, что новый главком ВСУ Сырский предпримет попытку контрнаступления с использованием истребителей F-16 и когда это может произойти? Он не делает «победных» заявлений, привычных для представителей киевского режима, что, мол, кофе пить будем в Ялте, шашлыки жарить в Джанкое и прочую ерунду. Сырский вообще мало говорит на публику. Думаю, он готовит контрнаступление, конечно.
Но проблем у него намного больше, чем, скажем, у экс-главкома Залужного, — тогда у ВСУ были огромные резервы, а сейчас помощь с Запада серьезно буксует. Что касается F-16 — да, это хорошие самолеты. Но две-три эскадрильи не способны изменить баланс сил в зоне СВО — они также хорошо сбиваются, как и другие истребители, тем более что наши военные с F-16 знакомы и за ними будет идти настоящая охота.
А если их снабдят ядерным оружием, это будет трагедия для всей Украины и всех стран, с аэродромов которых будут взлетать истребители с такими боеприпасами. Все они получат заслуженное возмездие. Думаю, главной проблемой ВСУ сегодня является истощение людского потенциала — украинцы гибнут, и даже если они за два года как-то восстановят производство и поток вооружений, что сделать крайне сложно, но гипотетически возможно, там просто некому будет воевать.
И бесчеловечный расчет НАТО, что они одними поставками вооружений — замечу, не самых лучших вооружений — смогут нанести урон России руками ВСУ, абсолютно ошибочен. Если они захотят полноценно воевать с Россией, то, согласно нашей военной доктрине, РФ для обеспечения своей безопасности и суверенитета применит все имеющиеся у нее средства и возможности.
И это также в интересах США в качестве глобального игрока, который хочет, чтобы его считали ответственным партнером, обеспечивающим безопасность своих союзников. Поэтому мы призываем США разблокировать и одобрить дополнительную помощь», - заявил Боррель. Официальный представитель Министерства иностранных дел РФ Мария Захарова, комментируя высказывание Жозепа Борреля, заявила, что «впервые так откровенно представитель западных режимов рассказал о сути происходящего».
Вряд ли что-то лучше характеризует безумие ситуации вокруг Украины, чем слова главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля. В недавнем интервью телеканалу TF1 он с обезоруживающим инфантилизмом сказал следующее: «Я готов признать, что мы сделали ряд ошибок и что мы потеряли возможность сближения России с Западом. Статья по теме: Итоги двух недель операции на Украине Эти слова не могли не ошеломить: столь чистосердечное признание прошлых ошибок, за рукотворными последствиями которого наблюдает весь мир, и полное нежелание даже на словах обозначить свою готовность их исправить. По сути, за сказанным Боррелем скрывается признание того, что у Европейского союза так и не сложилась долгосрочная стратегия по отношению к Украине. Не просматривалась она, впрочем, и в действиях США, несмотря на устоявшееся представление о всесильной руке американской империи, играющей все шахматные партии вдолгую.
За минувшие тридцать лет в коридорах Белого дома, как и в среде брюссельской бюрократии, полное отсутствие интереса к Украине чередовалось с порывами воинственного энтузиазма в духе известной максимы Збигнева Бжезинского «без Украины Россия перестает быть империей». Причем сама смена этой оптики была не столько продуманной, сколько конъюнктурной, то есть инерционной, и всегда подчинялась глобальным целям: попыткам сдерживания России или, наоборот, стремлением наладить с ней более предсказуемые отношения. Тем и объясняется специфика развернувшегося по новой противостояния по линии Москва — Брюссель — Вашингтон. Все эти годы Россия неизменно оглашала реалистичное требование учитывать ее стратегические интересы. Но в ответ предлагалась абстрактная логика невозможности «новой Ялты» и универсальности принципов либерального миропорядка — без выстроенного понимания того, зачем Западу «прозападная» Украина в принципе. Отсюда эта странная нерешительность Евроатлантики по отношению к Киеву, которая только усиливала общее напряжение. И задумчивая глухота к предостережениям скептиков о том, чем чревато бесконечное игнорирование интересов Москвы. Похоже, в новом противостоянии двадцать первого века, в отличие от того, что мы наблюдали в двадцатом, так и не сложилось ничего, кроме откровенной игры с нулевой суммой. Показательным было уже то, каким оказался первый символический контакт между западным миром и Киевом. Они не станут помогать тем, кто продвигает суицидальный национализм, основанный на этнической ненависти».
Эти слова, сказанные Джорджем Бушем-старшим украинским парламентерам во время визита в Киев за три месяца до распада СССР, часто вспоминались впоследствии. Особенно в свете поддержанного Белым домом ультраправого курса, принятого Киевом после переворота 2014 года. Тогда, в 1991-м, президент сразу подвергся критике в американской прессе, поэтому ему пришлось демонстративно поменять свое отношение к Киеву, как только представилась возможность. Когда УССР объявила о проведении референдума о своей независимости, Америка была среди первых, кто выказал готовность признать новое государство. К слову, инициатором этого жеста был Дик Чейни, тогдашний министр обороны. Впоследствии — видный сторонник продвижения украинской темы, которую он думал использовать в случае гипотетического усиления России. Однако характерно, что в тот момент эта линия почти сразу отошла на второй план. Украина, вышедшая из состава Советского Союза, была столь же далекой, сколь и неинтересной и для Вашингтона, и для Брюсселя. Для первого она не представляла никаких электоральных выгод, а для второго — никакой экономической рентабельности. В геополитическом фокусе Запада тогда была Центральная и Восточная Европа.
А на постсоветском пространстве наибольший интерес представляла Россия с энергетическими богатствами. То было время, когда идея «Большой Европы», простиравшейся от Лиссабона до Тихого океана, казалась прекрасным и неизбежным будущим. Конечно, внутри этого «большого европейского дома» нашлось бы место и Украине, но не в приоритетном порядке. Поэтому, к слову, все разговоры о сближении ЕС с Киевом, которыми в первые годы независимости так любил хвастать последний, были декларативными. Как отмечают американские исследователи Тимоти Колтон и Сэмюэл Чарап, если «в докладе Еврокомиссии 2004 года подчеркивался статус ЕС как крупнейшего донора Украины», а «о будущей интеграции говорилось абстрактно», то в аналогичном документе Еврокомиссии в отношении России пути дальнейшей интеграции, наоборот, были описаны комплексно и конкретно. Единственное, с чем не могла расстаться Европа, так это с фобиями времен холодной войны, на которых играл Бжезинский, убеждая, что рано или поздно Москва вновь покажет свои имперские амбиции. На эксплуатации этих страхов и была построена политика стран постсоветской Евразии по отношению к Западу. Многие американские дипломаты вспоминали, что в первые годы после распада СССР Вашингтон стремился обеспечить свое присутствие во всех столицах новых республик, причем на самых разных уровнях. Ритуальные фразы об уважении территориальной целостности и о суверенитете постсоветских республик регулярно звучали из уст официальных лиц.
Дело в том, что товарищ Зеленский очень давно ничего сам не решает, а выполняет то, что ему скажут западные спонсоры Украины. Вот и посылает им сигналы, что приказ дошел до адресата. Иными словами: это отчет. Здесь никого не волнует, что думают простые украинцы. Особенно на фоне того, как украинских мужчин вылавливают на улицах и отправляют против их воли воевать. По стране активно шагает стратегия «до последнего украинца». Да и не совсем верно говорить «страна» по отношению к Украине — государством именовать её крайне непристойно, с учётом того, что нет там независимости и экономики. Собственно, и выборов президента нет. Потому и господина Зеленского сложно назвать президентом. Однако, с чего бы данный гражданин всё же изволил заговорить о мире, да ещё и перед западной элитой?
Зачем Западу нужна «маленькая победоносная война» на Украине
Москва не без оснований отнеслась к революциям с подозрением — как к инструменту усиления западного влияния. На Западе, напротив, с нескрываемым энтузиазмом заговорили о том, что они открыли дорогу для «демократического освоения» всего региона, что звучало особенно тревожно на фоне мощнейших сдвигов внутри НАТО и ЕС. То, что является истиной для Вильнюса, истинно для Киева и Тбилиси, истинно для Минска и Москвы», — говорил Чейни в мае 2006 года в Вильнюсе. Украинскому направлению вдруг была придана новая динамика. Период, когда постсоветская Евразия рассматривалась как пространство неоспоримого доминирования России, подошел к концу. И в Киеве, где теперь сидел Ющенко, не скрывавший своей геополитической ориентации, были совсем не против такого внимания. Тем более что внутри Евросоюза у Украины появились новые промоутеры.
И Польша, и Литва на двустороннем уровне стали активно продвигать более углубленную повестку по отношению к восточным соседям», — напоминает Наталья Заславская, доцент кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ. И хотя среди западных стран не было консенсуса относительно принятия в Альянс Украины и Грузии, Белый дом не смог удержаться перед этой волной эйфории, начав подготовку к очередному расширению. Быстро заручившись согласием Киева и Тбилиси, они убедили Джорджа Буша-младшего в необходимости дальнейших шагов. Это было нетрудно: президент США плохо понимал специфику региона, зато с удовольствием откликался на геоидейные проекты. Понимая, что без общественной поддержки на Украине и в Грузии вступление в НАТО не состоится, американский лидер призвал украинские власти «более активно воздействовать на общество, вести просветительскую кампанию о НАТО» эта фраза всплыла в одном из отчетов от 2006 года, слитых WikiLeaks. Как считает Андрей Суздальцев, заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, на тот момент ее рассматривали как важный интеграционный проект, альтернативный российским усилиям: «Он должен был превратить Украину во второй центр силы на постсоветском пространстве».
Москва отреагировала предсказуемо жестко, охарактеризовав этот возможный шаг как «стратегический вызов с серьезными стратегическими последствиями». Это вызвало ожесточенные споры внутри Альянса. Самыми непримиримыми противниками идеи принятия Украины и Грузии стали Париж и Берлин. В итоге саммит, который по обыкновению играл чисто ритуальную роль, превратился в площадку затяжных дебатов между министрами иностранных дел. Фактически это означало, что Киев и Тбилиси не получили ничего, кроме туманных обещаний, а Москва — ничего, кроме туманных угроз. Но половинчатость этого решения отнюдь не смягчила его последствия.
Разразившаяся через несколько месяцев пятидневная война между Грузией и Южной Осетией, триггером для которой во многом послужил Бухарест, окончилась поражением Тбилиси и спорадическим пробуждением реализма в западных коридорах. И на этом интерес к украинскому вопросу в западном политическом мире вновь начал угасать. Организация ГУАМ постепенно притихла. Реформы, направленные на сближение Украины и ЕС, в очередной раз забуксовали — тем более что в Киеве к власти пришел условно более пророссийский Янукович, а сменивший Буша Барак Обама и вовсе решил сделать ставку на «перезагрузку» в отношениях с Москвой. Все зашло в тупик и разрешилось для украинцев самым печальным образом Поспешная делегитимация Как ни странно, столь же непоследовательными оказались действия Запада до и во время Майдана. Президентство Виктора Януковича, по сути, стало периодом активизации по линии ЕС, когда вокруг Украины развернулась борьба двух больших экономических проектов.
Со стороны Европы — Восточное партнерство. Янукович, который в своей внешнеполитической доктрине вроде бы отдавал приоритет «внеблоковости», оказался под двойным давлением, из которого по старинке пытался извлечь двойную выгоду. Но это было невозможно: логика геоэкономического взаимодействия свелась теперь к откровенной игре с нулевой суммой. Москва настойчиво требовала учитывать ее региональные, в первую очередь экономические интересы. Евросоюз отвергал само наличие таких интересов и просто отказывался обсуждать Украину и варианты взаимодействия с Россией для сопряжения больших экономических проектов. При этом, как замечает Андрей Суздальцев, Киеву в любом случае нужно было делать выбор — просто потому, что советское наследие на тот момент уже было «съедено»: «Промышленный потенциал был окончательно развален.
Кредиты нужно было закрывать. И если уход Украины в евразийское пространство не могли допустить страны Восточной Европы и Прибалтики, то ее уход на Запад не могла позволить Россия». Чем обернулся выбор, сделанный в итоге Януковичем осенью 2013 года, хорошо известно.
Wall Street Journal: Даже с учетом новых поставок вооружений Киеву хватит средств «лишь на поддержание текущего положения дел» на фронте в этом году. Ни о каком возвращении территорий речи не идет. И Запад однозначно проиграет в этом противостоянии. Сколько бы оружия ни дали ВСУ, это не поможет: на каждую натовскую пулю у Москвы есть целых десять. Politico: Эта поддержка, скорее всего, лишь укрепит обороноспособность Украины перед надвигающимся российским штормом - и вряд ли поможет достичь большего. И уж точно ее не хватит на то, чтобы ВСУ сами перешли в наступление... Даже оперативная доставка артиллерийских снарядов, которые украинским солдатам уже приходится экономить, не принесет ВСУ паритета с огневой мощью России… Такие публикации просто провоцируют на диагноз: больной скорее мертв, чем жив...
Ведь после многострадального решения о выделении новой помощи Киеву можно было бы запустить и другую мелодию: больной был при смерти, но мы вовремя успели! Нет, такой бодрящей нотки в западных публикациях по теме практически не встречается.
И подземные хранилища газа, которые там в Западной Украине. БЕЛТА находятся, позволяют выровнять поставки газа на всю Европу и довести этот газ до каждой конфорки", - подчеркнул он. Карнаухов о размещении немецких солдат в Польше По словам Сергея Карнаухова, американцы, которые поставляют в Европу сжиженный природный газ по астрономическим ценам через регазификаторы в Польше, не могут получить доступ к хранилищам, которые позволяют поставлять газ в промышленных масштабах.
Это главная цель Польши. Она будет делать все, чтобы в тот или иной момент гибридным путем, усложнив жизнь России, забрать эти хранилища, чтобы обеспечить американцам поставки газа в Европу", - уверен эксперт.
По данным Bloomberg, ссылающегося на осведомленные источники, правительство Олафа Шольца подталкивает США к поставке как минимум еще одной системы противоракетной обороны Patriot на Украину. Активизировать поставки намерена и Великобритания. Как заявил ее премьер-министр Риши Сунак, речь идет о предоставлении крупнейшего пакета военной помощи, основой которого станет большая партия крылатых ракет повышенной дальности Storm Shadow дальность стрельбы — более 250 километров. Крылатые ракеты повышенной дальности Storm Shadow. Общая стоимость нового пакета составляет 500 миллионов фунтов стерлингов 620 миллионов долларов США , в итоге общий объем военной помощи Великобритании Украине в этом финансовом году составит три миллиарда фунтов стерлингов.
С чего весь кипиш? Премьер-министр Великобритании Риши Сунак.
Наступления не будет: раскрыта настоящая цель западной помощи Украине
| Фицо: Запад ради ослабления России готов воевать до последнего украинца | Украинские власти, стремясь получить новую помощь, запугивают Запад якобы имеющейся угрозой от России. |
| СВО заканчивается. Зеленский выложил на стол Запада все карты | Почему от Украины отказываются? Потому что в Украине сначала за вооружение и военную технику платила сама Украина, потом начали платить европейцы, а затем — различные корпорации и фонды. |
| Почему Запад так яростно бьется за Украину » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал | Зачем Польше нужна Западная Украина, объяснил эксперт. |
| В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае | Украина | ФедералПресс | проблемы растут? |
| «Черная дыра Европы»: как Украина хочет стать частью ЕС | Владимир Михайлович, на этой неделе глава МИД Польши заявил, что на Украине будет создана миссия НАТО. |
The Economist: проиграв Украину, Запад проиграет и все остальное
Официальный представитель ИМД РФ Мария Захарова заявила, что Украина начала понимать, что является инструментом Запада в попытке вернуть мир в колониальную зависимость. Ей в первую очередь было важно нейтрализовать Украину как потенциального врага, а также как союзника и в пессимистичной перспективе — члена Североатлантического альянса. Основной акцент всегда ставился на то, чтобы Запад не принимал Украину в НАТО. В интервью западным СМИ Валерий Залужный рассказывал, что Соединенные Штаты не давали разрешения бить по российским штабам с генералитетом на территории Украины, как и не дают разрешения бить по ряду российских территорий. Весь Северо-Запад.
Попытка избежать краха? Запад готовится назначить нового «наместника» на Украине
Влиятельное британское издание The Economist посвятило большой материал вопросу: почему Украина так важна сегодня для Запада. Евросоюз поддерживает Украину, так как это отвечает его собственным интересам, об этом сообщил глава евродипломатии Жозеп Боррель."Дело не только в щедрости. Почему от Украины отказываются? Потому что в Украине сначала за вооружение и военную технику платила сама Украина, потом начали платить европейцы, а затем — различные корпорации и фонды. Бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен предложил принять Украину в альянс в новых границах, без утраченных территорий, то есть без Крыма и Донбасса.
Зачем Украина западному миру
Это главная цель Польши. Она будет делать все, чтобы в тот или иной момент гибридным путем, усложнив жизнь России, забрать эти хранилища, чтобы обеспечить американцам поставки газа в Европу", - уверен эксперт. Он добавил, что в геополитическом смысле не имеет значения, какое правительство находится в Польше: "Это может быть Туск, Моравецкий, Дуда. Все они - просто пешки, которыми жонглируют американские политики. Это абсолютно американская история от начала и до конца".
Он отметил, что при необходимости Россия «сожжет их все», однако на действия США нужно реагировать соразмерно их участию в конфликте. Депутат напомнил, что при СССР периодические подходы советских атомных субмарин держали «нашего вечного геополитического соперника в постоянном тонусе». Кроме того, парламентарии проголосовали за документы о конфискации замороженных активов России фактически для их передачи Киеву, а также введении дополнительных санкций в отношении Китая.
Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
В ходе послания Федеральному собранию в феврале президент России Владимир Путин заявил, что опасные действия и высказывания Запада во внешней политике, а также возможная отправка военного контингента на Украину грозят конфликтом с применением ядерного оружия и уничтожением цивилизации. Читайте также.
Зачем на самом деле Запад направляет танки на Украину? Объясняет политолог
На Западе увидели тревожный для Украины признак в выступлении Путина 17 декабря 2023, 03:39 "Большая часть государств-членов Европейского союза — ред. Украиной и ненавистью к России одержима, и из этого следуют своеобразные взгляды, которые без каких-либо возражений распространяются в европейских СМИ, о том, что нужно продолжать поддерживать войну на Украине", — сказал он в своем видеообращении, опубликованном в соцсетях. По мнению Фицо, это является и причиной запугивания ничем не аргументированными утверждениями, что Москва якобы может напасть на какую-нибудь из стран НАТО. По его мнению, Украина также служит "золотым тельцом" для компаний, занимающихся торговлей оружием.
Зеленский выложил на стол Запада все карты СВО заканчивается.
Зеленский выложил на стол Запада все карты 26. Украинский президент Владимир Зеленский решил забыть о старых своих заявлениях, что не станет договариваться с Россией, и неожиданно сообщил в беседе с французским блогером Гуго Травером о возможном начале нового переговорного процесса с Российской Федерацией. Для тех, кто забыл, напомним: ещё каких-то несколько лет назад господин Зеленский неистово извергался заявлениями, что с Россией никто не собирается договариваться и, соответственно, никаких договоров с ней не будет. А здесь — бац!
И амнезия. Естественно, что возникает целый ряд вопросов. Первый: почему Зеленский делится такими заявлениями не со своим народом, а с каким-то французским блогером? Дело в том, что товарищ Зеленский очень давно ничего сам не решает, а выполняет то, что ему скажут западные спонсоры Украины.
Вот и посылает им сигналы, что приказ дошел до адресата.
На прошлой неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил, что ряд членов альянса направили на Украину военных советников. В ходе послания Федеральному собранию в феврале президент России Владимир Путин заявил, что опасные действия и высказывания Запада во внешней политике, а также возможная отправка военного контингента на Украину грозят конфликтом с применением ядерного оружия и уничтожением цивилизации.
Роман Смирнов Фото: Министерство обороны России Как оказалось, Украина нужна НАТО, США и вообще коллективному Западу, который можно назвать «коллективным врагом России», только для одной цели и это не «защита границ ЕС»… Об этом рассказал военный аналитик Скот Риттер в эфире RT: «НАТО считает, что Украина сейчас имеет решающее значение, что сейчас на Украине есть возможность наносить ущерб, наносить вред, будем говорить прямо, убивать русских … Будь Россия действительно угрозой для НАТО, ни для одной натовской страны и речи бы не было о том, чтобы поступиться своей критической инфраструктурой национальной безопасности, особенно средствами ПВО, в которых сейчас большая нехватка», - пояснил бывший морской пехотинец из США. А слова Столтенберга, которыми он мотивировал коллег отказаться от своих военных программ в пользу помощи Украине - это всего лишь лицемерные пассажи «честного норвежского парня»… Читать полностью.
Закабалить на долгие десятилетия, если не навсегда: зачем Запад «помогает» Украине
| Названы причины, из-за которых Запад на 87% снизил помощь Украине | Вернемся к вопросу – почему и кому нужна Украина. |
| Ну, прощайте, старые границы! Почему США и ЕС устроит даже урезанная Украина | 24.04.2024, ИноСМИ | Как показывает практика, не все страны Запада готовы «щедро» помогать Украине в конфликте с Россией. |
| Зачем Западу нужна «маленькая победоносная война» на Украине | Что и в каких объемах требуется Украине для того, чтобы гипотетически побеждать и насколько вероятно, что западные страны скоро перестанут помогать Киеву, проанализировал военный обозреватель «» Михаил Ходаренок. |
| Ответы : Зачем запад так активно заступается за Украину? Что запад забыл в Украине? | эксклюзив, украина, женщины, мобилизация, владимир зеленский, всу, запад, марьяна безуглая, израиль, вооруженные силы украины, офис президента, рада, дмитрий ковалевич. |
Материалы по теме
- Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
- Политолог рассказал, зачем лидеры стран Запада прибыли в Киев
- ФРУ и УДР. Запад предложил поделить Украину, как Германию после войны
- ФРУ и УДР. Запад предложил поделить Украину, как Германию после войны | Аргументы и Факты
Ну, прощайте, старые границы! Почему США и ЕС устроит даже урезанная Украина
Идея Запада о разделении Украины на Восточную и Западную — абсолютно нерабочая формула, поделился своим мнением с председатель правления организации «Офицеры России» подполковник запаса Роман Шкурлатов. Страны Запада все чаще сокращают объемы военной помощи Украине. На это влияют многотысячные антивоенные митинги в западных государствах и приход правых сил к власти в них. Зачем еврейская власть Украины поощряет использование нацистской символики.