Зачем Россия стягивает войска к Украине. Почти сразу после начала войны Украина заявила о разрыве дипломатических отношений с Россией [22]. кто первым начал войну Украина или Россия, роль США, НАТО и Евросоюза, хронология событий перед началом спецоперации, Зеленский и отказ от Минских соглашений, спецоперация России. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Почему Россия начала СВО? В этой статье мы попробуем объяснить причины возникновения кризиса в политических отношениях между Россией и Украиной, который в.
Хронология трагедии. Истоки и причины украинского конфликта
Это Путин знает по опыту Минска и Хасавюрта и это ему тоже не нужно, в том числе и по причине риска дестабилизации внутренней ситуации. Спецоперация продолжается, в Кремле и МИД не устают повторять, что все задачи будут решены. Одна из заявленных задач — денацификация, от которой никто не отказывался и которая требует освобождения Киева. Продолжается патриотическая и антифашистская накачка российского общества по всем федеральным каналам, которая не дает возможности остановить или отменить спецоперацию и отказаться от цели денацификации Украины без последствий для внутренней политики в России. Вывод войск из Харьковской области, Херсона, с правого берега Днепра, явное притормаживание наступления, отказ от наступления на правом берегу на Николаев и Одессу, отказ от наступления на Харьков, медленное освобождение Донбасса силами НМ и ЧВК Вагнер, отсутствие ударов по мостам через Днепр, по управлениям СБУ и другим объектам, паузы в ударах по энергетике, явно запоздалая мобилизация — все это говорят о желании Кремля сохранить Украину и украинский режим, уберечь Киев от быстрого поражения, а ВСУ от разгрома. Можно ли дать всему этому единое логическое объяснение? На первый взгляд кажется, что происходит какая-то несуразица, ерунда, странность, одно с другим не сочетается и какой-то из перечисленных пунктов явно лишний.
Либо Путину все-таки зачем-то нужна бесконечная война, либо он все-таки готовится к перемирию с Вашингтоном при каких-то непонятных, но видимо очень серьезных гарантиях с той стороны. Либо Путин не самостоятелен и оказался под влиянием каких-то сил, которым не в состоянии противодействовать и которые тянут в разные стороны — одни к победе, а другие к перемирию. И президент из последних сил пытается балансировать между ними, стараясь угодить всем, и нашим и вашим. Но если посмотреть на поведение Путина в последнее время — он выглядит вполне спокойным и уверенным, даже немного отстраненным от происходящего на полях войны. Путин не выглядит человеком, загнанным в угол и разрывающимся между двух сил, которым не способен противостоять. Он выглядит как человек, который последовательно и вполне уверенно движется к цели, идет к победе.
Путин действительно собирается победить. Только не совсем так, как это представляют другие. И не прямо сейчас, а чуть позже. Именно этим объясняется притормаживание спецоперации и где-то даже отступление назад, чтобы Киев не проиграл раньше времени. Путину не нужно чтобы Украина слишком быстро проиграла. Она должна проиграть в строго определенный момент.
Но когда это должно случиться и почему именно тогда? Сейчас конец 2022-го года. Следующий — 2023-й. Какой будет потом? Нужно ли пояснять, когда Путин собирается победить, почему, в чем будет заключаться его победа и для чего он бережет Украину, на позволяя Киеву проиграть раньше времени? Весной 2024 года состоятся очередные выборы президента России.
Победа на Украине должна состояться либо незадолго до выборов, максимум за полгода, осенью 2023-го, чтобы обеспечить максимальный рейтинг и гарантированное переизбрание на новый срок. Либо вскоре после выборов, чтобы выборы проходили на волне ожиданий близкой победы. Перенос победы на конец 2023-го и начало 2024 года оставляет для Кремля возможность маневра исходя из внешнеполитической и экономической ситуации, которую сегодня довольно сложно предсказать, принимая во внимание экономическую санкционную войну, развязанную Западом. Возможно в Кремле рассматривают еще и сценарий с преемником, при котором Путин передаст власть новому президенту примерно таким же образом, каким сам получил ее от Ельцина, будучи назначен и.
Я изложил весьма непопулярное мнение, но постарался приложить соответствующие ссылки из открытых источников, чтобы вы смогли сформировать собственное. Также, вам следует обратить внимание, что в реалиях современности любая новость может оказаться банальной дезинформацией, сотканной специалистами по ведению информационной войны. Это важно. Пост основан на многолетних наблюдениях за серией информационных каналов всех возможных сторон, в том числе и откровенно пропагандистских и моём личном понимании мировой повестки. Вы всегда можете дополнить или попытаться опровергнуть изложенные умозаключения в комментариях. Но перед обсуждением нам нужно рассмотреть несколько основных моментов... Основан 4 апреля 1949 года в США с целью защиты Европы от советского влияния. Грузия выражает своё желание присоединиться к программе. В 2008 году украинское руководство направило в Брюссель письмо о включении Украины в программу, однако в 2010 году президент Украины Виктор Янукович ликвидировал межведомственную комиссию по вопросам подготовки страны к вступлению в НАТО и национальный центр по вопросам евроатлантической интеграции. Пол заявил, что предвыборную президентскую кампанию лидера украинской оппозиции финансировало американское правительство. Он потребовал проведения расследования по этому поводу. По его словам, деньги для оппозиции направлялись через «Польско-американско-украинскую инициативу сотрудничества» ПАУИС , которая управлялась американской организацией « Freedom House ». ПАУИС в свою очередь переводила государственные деньги многочисленным украинским неправительственным организациям. После заявлений Р. Пола и Л. Кранер, руководитель пресс-службы президента США С. Макклеллан официально подтвердил, что за 2 последних года США потратили «на развитие демократии» на Украине около 65 млн долларов. Но, по его заверению, данная сумма была выделена не конкретному кандидату на пост президента Украины, а на «развитие демократического процесса в целом». Сам В. Ющенко отрицает факт финансирования со стороны иностранных государств, утверждая, что финансирование массовых выступлений осуществлялось исключительно за счёт частных пожертвований граждан Украины и предпринимателей, в том числе в виде еды и одежды. По утверждению бывшего президента Украины Л. Кравчука , участие в финансировании президентской кампании Ющенко принимал лондонский миллиардер Б. Березовский , который подтвердил подлинность опубликованных в прессе платежных поручений на сумму 15 млн долларов. Березовский озвучил и общую сумму переданных средств — 45 млн долларов, которые, по его словам, оказались «самым эффективным вложением средств». По данным расследования журнала Forbes, на поддержку «оранжевой революции» Березовский потратил в общей сложности более 70 млн долларов — как через созданный им «Фонд гражданских свобод», так и напрямую структурам Ющенко. По сведениям друзей олигарха, Березовский не только финансировал политическую кампанию, но и непосредственно руководил действиями Ющенко и Тимошенко. Бывший генпрокурор и министр внутренних дел, обороны и экономического развития Грузии И.
По Клаузевицу «война есть продолжение политики иными, насильственными средствами». Современное международное право запрещает агрессивные войны, вместе с тем в современном мире они идут, и у каждой из них своя логика. Чего стоит ждать в ближайшее время в связи с практически официально озвученной переквалификацией СВО в войну? Очевидно, этих людей надо оправдать. Будет ли еще одна волна мобилизации, сказать сейчас трудно, но может быть всякое. Если боевые действия перерастут в полномасштабные, нам всем придется туже затянуть пояса, потому что экономика переводится на военные рельсы. Поскольку дроны прилетают не только в приграничные области, но и в обе столицы, не исключаю введение военного положения. Академик Алексей Арбатов Фото: ianed. Сейчас наши дальнобойные системы наносят удары по инфраструктуре Украины, но такого же рода удары Украина может начать и по нашим территориям. Тянуться все это бесконечно не будет, либо будет заключен мир, либо начнется эскалация с опасными последствиями для нас в том числе», — резюмировал Алексей Арбатов.
Примеры тому даёт и наше время. Каких-то сто лет назад, например, казахского или азербайджанского народа не было — а сегодня они есть. Сто пятьдесят лет назад историография говорила нам о триедином русском народе — великороссах, малороссах, белорусах. Но сегодня попробуйте назвать украинца малороссом — он оскорбится и возразит. Потому что сегодня украинский этногенез вошел в третью, завершающую фазу этногенеза, и дороги назад у него нет: бандеровца в малоросса уже не преобразить никакими силами. Что происходит в этой третьей, финальной фазе этногенеза? Ровно три процесса: 1 достраивается этническая нация, в рамках которой действует идентификация «свой — чужой», исходя из принципа «крови», происхождения; 2 создаётся национальное государство в виде жёсткой или смягченной этнократии; 3 на базе этих двух процессов выстраивается политическая гражданская нация, в которой действует идентификация «свой — чужой» уже по принципу гражданства, а точнее подданства. Если, например, в этническую нацию входят только этнические украинцы, являющиеся таковыми по рождению, то в политическую нацию могут входить русские, евреи, татары, венгры, греки, болгары и т. Этнонация является ядром, политическая нация — периферией; в этой паре первая есть субстанция ведущая, вторая — ведомая. Но на политической арене они, в конечном счёте, выступают рука об руку. Этногенез есть процесс естественноисторический, объективный. В его основе лежат законы биологии, открытые Дарвиным, в частности закон изменчивости и закон дивергенции расхождения признаков , благодаря которым всякий биологический подвид стремится стать и постепенно становится отдельным полноценным видом. Применительно к ситуации этногенеза, субэтнос стремится стать и становится отдельным полноценным этносом со всеми положенными ему атрибутами: верой, культурой, языком, национальной историей и мифологией и образом врага. Если же, как в нашем случае с русскими и украинцами, некоторые отличия можно обнаружить в генотипе, это способствует углублению и ускорению, катализации процесса. Генетически русские и украинцы в отличие от белорусов — не вполне одно и то же. Этногенез украинского народа включает в себя разнообразные древние пласты типа пахотных скифов, даков, фракийцев, протоболгар, позднее батыевых татар, не говоря о множестве ясырок — пленниц, везомых казаками из Персии, Турции, с Кавказа. Заметно отличается национальный характер, это всем известно. Сложилась своеобразная народная культура и быт. Очень далеко разошлись русский язык и мова — сегодня вы без словаря не прочтёте ни одной страницы украинской газеты. Совершенно по-разному, до полной противоположности, трактуется история. У многих украинцев другая вероисповедная идентичность униаты , а у православных нежелание быть под омофором Московского патриарха. Всё это — далеко не пустяки. Многие не хотят «усложнять» проблему. Но гораздо опаснее её упрощение, ибо это та простота, что хуже воровства. При этом не так уж важно, сколько в наличном расхождении признаков истинной фактуры, а сколько — выдумки. Важно, что эти расхождения фиксируются в этническом сознании, живут в этнической легенде. Первоочередной задачей для вновь народившегося этноса является отделение от «пуповины» — материнского организма, который теперь выступает в роли суперэтноса по отношению к новорождённому. Чтобы утвердить свою самость в терминологии новоявленных украинцев — «незалежность» и «самостийность» , новому этносу надо доказать самому себе и всему миру, что он — новый, отдельный, самобытный и иной, не такой, как породивший его суперэтнос. А для этого — культивировать все и всяческие, вплоть до мельчайших, отличия, какие только накопились на его историческом пути, от фольклорных и бытовых традиций до всеобъемлющего национального мифа. В нашем случае украинскому этносу, чтобы самоутвердиться, приходится вытравлять в себе всё русское и возводить в перл творения всё нерусское, а лучше антирусское, что только можно наскрести в исторической кубышке или собственном больном воображении. Финалом этого процесса стало утверждение России и русских в образе вековечного врага. Нынешняя необъявленная война только подтверждает эту гипотезу. Мы должны понимать, однако, что каким бы больным нам ни казалось это воображение, сам-то больной исходит из него как из абсолютной реальности и при этом болеет отнюдь не фантомными болями и живёт искренними надеждами. Умело поставленная пропаганда имеет в процессе этногенеза очень большое значение, но лишь потому и постольку, что она опирается на действительное, объективное положение вещей, на появление в природе нового этноса со всеми его реальными атрибутами. Именно в этом секрет ее силы и действенности. Так что дело не в том, что малороссов-де обманула и дезориентировала массовая пропаганда, и их просто надо «вылечить» от этого пропагандистского морока.
Предыстория СВО
- «Война может начаться через несколько месяцев». Зачем Россия стягивает войска к Украине
- Путин напомнил, кто и когда начал войну на Украине - 11.10.2023 Украина.ру
- «Война может начаться через несколько месяцев». Зачем Россия стягивает войска к Украине
- Боевая работа вертолётов ВС РФ в ходе спецоперации
- Что предшествовало вторжению России в Украину?
- Долгая украинская игра Путина: почему Кремль уверен, что будет смеяться последним - МК
Военная операция на Украине
Это очень полезная статья для информационной войны, которая сегодня развязана против нашей страны — России. Миллионы и миллиарды людей, которые окружены только западными средствами массовой информации, даже представления не имеют, что происходит на самом деле между Россией и Украиной.
Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс. Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования.
Этот международный новостной канал показывал картинку российского телеканала «Russia Today» с демонстрацией горящего Цхинвала после его обстрела грузинской артиллерией, а диктор CNN объяснял, что показывают город Гори, уничтоженный российской армией. Потом объяснили, что произошла ошибка, но кадры из горящего города повторяли часами, а про «ошибку» сказали мимоходом и больше к этой теме не возвращались. США обладают достаточным политическим влиянием, чтобы превратить собственную версию событий в преобладающее общественное мнение и точку зрения международных организаций.
В распоряжение грузинского президента Саакашвили были предоставлены ведущие печатные и телевизионные ресурсы американской медиасистемы. Мировые информагентства не упускали шанса показать разрушения в грузинском городе Гори и русские орудия. Визуальный ряд, составленный нужным образом, и грамотно написанные тексты позволяли создать в умах американцев «нужную» картинку. Я уверен в том, что частично в цели России входит захват Грузии. Они нуждаются в Грузии. Они нуждаются в контроле над энергетическими сетями Каспия и Центральной Азии. Им нужна наша транспортная инфраструктура.
Они хотят изменить режим. И они хотят избавиться от любых демократических движений в регионах, с которыми у них есть граница… Мы обращаемся к Европе и США. Россия нарушила все правила поведения. Россия ведет себя как бесконтрольное государство». Западные СМИ распространяли репортажи о «российской агрессии» против «маленькой беззащитной Грузии». Актуализировался образ России как деспота и захватчика. Действия России сравнивались с вводом советских войск в Афганистан, Венгрию и Чехословакию, политика российской власти трактовалась как «сталинская» и «гитлеровская».
В ходе освещения пятидневной войны средства массовой информации на Западе допускали прямые подлоги, не гнушались фальсификаций. Любые попытки рассказать о событиях с точки зрения России и Южной Осетии пресекались. Достаточно вспомнить нашумевшее интервью двух осетинок на канале Fox, где им просто не дали говорить, как только стало ясно, что они будут благодарить Россию за свое спасение. Мир смотрел на конфликт глазами Тбилиси. Естественно, информационная война не сводится только к этим прикладным методикам. Это каждодневная и очень тонкая психологическая работа, которая ведется с учетом национальных, культурных и религиозных особенностей различных регионов. Инструментом для проведения этой работы как раз и являются СМИ международного масштаба.
Сегодня США располагают широкими и разнообразными возможностями для достижения своих геополитических целей и защиты государственных интересов посредством информационно-идеологического влияния через СМИ на мировое общественное сознание. Отражая современное состояние мира, средства массовой информации одновременно играют весьма важную роль в достижении геополитических целей. В функционировании этой системы большое значение имеют ранее сформировавшиеся предубеждения и стереотипы, а также представления руководителей СМИ о том, что является новостью, информационной сенсацией, а что — нет.
Однако делать это следовало профессионально, плавно, терпеливо, с учётом и уважением интересов всех стран и при понимании своей ответственности. Но нет — состояние эйфории от абсолютного превосходства, своего рода современного вида абсолютизма, да ещё и на фоне низкого уровня общей культуры и чванства тех, кто готовил, принимал и продавливал выгодные лишь для себя решения. Ситуация начала развиваться по другому сценарию. За примерами далеко ходить не нужно. Сперва без всякой санкции Совета Безопасности ООН провели кровопролитную военную операцию против Белграда, использовали авиацию, ракеты прямо в самом центре Европы. Несколько недель непрерывных бомбёжек по мирным городам, по жизнеобеспечивающей инфраструктуре. Приходится напоминать эти факты, а то некоторые западные коллеги не любят вспоминать те события, а когда мы говорим об этом, предпочитают указывать не на нормы международного права, а на обстоятельства, которые трактуют так, как считают нужным.
Затем наступила очередь Ирака, Ливии, Сирии. Нелегитимное использование военной силы против Ливии, извращение всех решений Совета Безопасности ООН по ливийскому вопросу привело к полному разрушению государства, к тому, что возник огромный очаг международного терроризма, к тому, что страна погрузилась в гуманитарную катастрофу, в пучину не прекращающейся до сих пор многолетней гражданской войны. Трагедия, на которую обрекли сотни тысяч, миллионы людей не только в Ливии, но и во всём этом регионе, породила массовый миграционный исход из Северной Африки и Ближнего Востока в Европу. Подобную судьбу уготовили и Сирии. Боевые действия западной коалиции на территории этой страны без согласия сирийского правительства и санкции Совета Безопасности ООН — это не что иное, как агрессия, интервенция. Однако особое место в этом ряду занимает, конечно же, вторжение в Ирак тоже без всяких правовых оснований. В качестве предлога выбрали якобы имеющуюся у США достоверную информацию о наличии в Ираке оружия массового поражения. В доказательство этому публично, на глазах у всего мира Госсекретарь США тряс какой-то пробиркой с белым порошком, уверяя всех, что это и есть химическое оружие, разрабатываемое в Ираке. А потом оказалось, что всё это — подтасовка, блеф: никакого химического оружия в Ираке нет. Невероятно, удивительно, но факт остаётся фактом.
Имело место враньё на самом высоком государственном уровне и с высокой трибуны ООН. А в результате — огромные жертвы, разрушения, невероятный всплеск терроризма. Вообще складывается впечатление, что практически везде, во многих регионах мира, куда США приходят устанавливать свой порядок, по итогам остаются кровавые, незаживающие раны, язвы международного терроризма и экстремизма. Всё, о чём сказал, это наиболее вопиющие, но далеко не единственные примеры пренебрежения международным правом. В этом ряду и обещания нашей стране не расширять ни на один дюйм НАТО на восток. Повторю — обманули, а выражаясь народным языком, просто кинули. Да, часто можно слышать, что политика — грязное дело. Возможно, но не настолько же, не до такой же степени. Ведь такое шулерское поведение противоречит не только принципам международных отношений, но прежде всего общепризнанным нормам морали и нравственности. Где же здесь справедливость и правда?
Одна лишь сплошная ложь и лицемерие. Кстати, сами американские политики, политологи и журналисты пишут и говорят о том, что внутри США создана в последние годы настоящая "империя лжи". Трудно с этим не согласиться — так оно и есть. Но не надо скромничать: США — это всё-таки великая страна, системообразующая держава. Все её сателлиты не только безропотно и покорно поддакивают, подпевают ей по любому поводу, но ещё и копируют её поведение, с восторгом принимают предлагаемые им правила. Поэтому с полным на то основанием, уверенно можно сказать, что весь так называемый западный блок, сформированный США по своему образу и подобию, весь он целиком и есть та самая "империя лжи". Что касается нашей страны, то после развала СССР при всей беспрецедентной открытости новой современной России, готовности честно работать с США и другими западными партнёрами и в условиях практически одностороннего разоружения нас тут же попытались дожать, добить и разрушить уже окончательно. Именно так и было в 90-е годы, в начале 2000-х годов, когда так называемый коллективный Запад самым активным образом поддерживал сепаратизм и банды наёмников на юге России. Каких жертв, каких потерь нам тогда всё это стоило, через какие испытания пришлось пройти, прежде чем мы окончательно сломали хребет международному терроризму на Кавказе. Мы помним это и никогда не забудем.
Да собственно, и до последнего времени не прекращались попытки использовать нас в своих интересах, разрушить наши традиционные ценности и навязать нам свои псевдоценности, которые разъедали бы нас, наш народ изнутри, те установки, которые они уже агрессивно насаждают в своих странах и которые прямо ведут к деградации и вырождению, поскольку противоречат самой природе человека. Этому не бывать, никогда и ни у кого этого не получалось. Не получится и сейчас. Несмотря ни на что, в декабре 2021 года мы всё-таки в очередной раз предприняли попытку договориться с США и их союзниками о принципах обеспечения безопасности в Европе и о нерасширении НАТО. Всё тщетно. Позиция США не меняется. Они не считают нужным договариваться с Россией по этому ключевому для нас вопросу, преследуя свои цели, пренебрегают нашими интересами. И конечно, в этой ситуации у нас возникает вопрос: а что же делать дальше, чего ждать?
Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт.
Возможно, в этом и заключается замысел Америки? Соединенные Штаты не в состоянии четко сформулировать, как именно должна выглядеть "победа" Украины над Россией. Это говорит о том, что Вашингтон об этом понятия не имеет. США только что утвердили пакет помощи на 95 миллиардов долларов, большая часть которого пойдет на Украину. Казалось бы, Вашингтон должен иметь четкое представление о том, как будет выглядеть победа Киева над Москвой. Однако Соединенные Штаты очень расплывчато и неопределенно говорят о том, что представляет собой триумф Украины в этом конфликте. Возврат к границам, существовавшим до 2014 года? Длительное истощение российских ресурсов? Крах путинского режима? В основном в официальной риторике на тему американской поддержки Украины фигурируют банальные и наевшие оскомину призывы "отстоять демократию" и "выступить против тирании".
Несмотря на американские денежные вливания, выражаемые одиннадцатизначным числом, украинцы вряд ли сумеют одержать военную победу над русскими в традиционном ее понимании. Скорее, помощь со стороны США способствует лишь затягиванию этого вооруженного конфликта.
Россияне намеревались разыграть это более или менее похоже на то, как они провели интервенцию в Кабул в 1979 году. Высадка спецназа с вертолетов, подкрепленная огнем боевых вертолетов и авиации и ударом крылатых ракет, должна была захватить огромный аэродром Антонова в Гостомле, недалеко от Киева. Затем там должны были высадиться самолеты Ил-76 с десантниками из 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии и 76-й гвардейской воздушно-десантной дивизии, быстро взять хотя бы часть Киева и удерживать его до прибытия главного удара с севера, с территории Беларуси, в том числе через район Чернобыльской АЭС.
Однако российские ракетные и авиационные удары не оправдали возложенных на них надежд, поскольку украинцы сохранили довольно значительные средства противовоздушной обороны. Во время российского рейда на аэродром Гостомль они сбили несколько вертолетов, в том числе штурмовики Ка-52 Аллигатор, наиболее ценные для русских, а затем вытеснили русских с аэродрома после нескольких часов ожесточенных боев. Затем русские снова захватили его и удерживают до сих пор, но украинская артиллерия разрушила взлетно-посадочные полосы, что сделало невозможным своевременное приземление Илов с десантниками. Вместе с замедлением продвижения с севера это полностью сорвало план русских по молниеносному захвату Киева. Отсутствие плана Б Россиянам также не хватало гибкости в реагировании на украинскую оборону.
Первый же день обороны Украины полностью лишил Россию шансов провести операцию по первоначальному плану. В то же время стало ясно, что у россиян не было плана Б или, по крайней мере, такого, который соответствовал бы реалиям, возникшим на поле боя. Прежде всего, они не смогли изменить тактику, столкнувшись с ожесточенным, организованным и в то же время очень эффективным сопротивлением украинской армии. Вместо того чтобы сомкнуть ряды и сосредоточиться на наступательных действиях, типичных для полномасштабной войны, они продолжали, в течение нескольких долгих дней и с большими потерями для себя, продвигаться на несколько десятков километров вглубь Украины небольшими боевыми группами, часто по десятку машин в каждой. Это было легкой мишенью для украинских маневров и засад, а иногда и для воздушных ударов.
Маршруты российской армии вскоре стали отмечаться обломками российских танков и бронетранспортеров. Ко второму дню боев и к третьему в больших масштабах, стали очевидны и проблемы российского материально-технического обеспечения. Тем временем украинцы, перебив русских, быстро восстановили оборону в своем тылу, основываясь на территориальной обороне и маневрах между российскими линиями и перерезали пути снабжения. Ошибка спецназа Даже то, что должно было стать неоспоримым преимуществом опытной армии в специальных операциях, не сработало для русских. На первом этапе войны они потеряли много бойцов ВДВ и спецназа, эти потери они понесут из-за длительного процесса обучения, воспроизводимого годами.
Это произошло потому, что солдаты ценных элитных подразделений использовались совершенно безрассудно. Легковооруженные колонны войск ВСУ, или десантников, вместо того, чтобы удивлять украинцев стремительностью действий и захватывать врасплох стратегические объекты и оборонительные точки, становились легкими мишенями для украинских солдат, которые находились под огнем и были хорошо вооружены. Диверсионно-разведывательные группы, состоящие из наемников группы Вагнера и бойцов спецназа, также потерпели полный провал. Некоторые из них, в соответствии с доктриной холодной войны, усовершенствованной во время правления Путина, проникли в украинские города за несколько недель до начала российской агрессии. Однако вместо того, чтобы тайно ликвидировать членов украинского правительства или взрывать элементы критической инфраструктуры, эти замаскированные профессиональные убийцы и диверсанты, выдававшие себя за гражданских лиц, попадали в руки украинских правоохранительных органов, что также способствовало укреплению морального духа украинской гражданской обороны.
Неправильное представление об украинской обороне Россияне также полностью недооценили качество украинской обороны и уровень ее организации и командования. Украинские регулярные войска защищаются как позиционно, так и маневренно. Хотя есть участки фронта, например, на Донбассе, где реальность напоминает поле боя времен Второй войны, с траншеями и укреплениями и почти непрерывным обстрелом, в то же время украинская оборона очень часто основана на выборочной борьбе с российскими бронетанковыми колоннами. Украинцы позволяют российским колоннам продвинуться на несколько десятков километров вглубь страны, а затем останавливают их либо своими бронетанковыми силами, либо противотанковыми управляемыми ракетами. Эта тактика работает даже после шести дней тяжелых боев.
Ошибка русских заключается также в том, что при гигантском превосходстве в воздухе Украина все еще сохраняет боеспособные военно-воздушные силы. Попытки россиян нейтрализовать украинскую противовоздушную оборону также не увенчались успехом. Она по-прежнему эффективно действует в крупных городах, в Киеве она даже регулярно сбивает баллистические и крылатые ракеты.
Утверждение Путина: "Альянс... Фактчекинг DW: это утверждение вводит в заблуждение.
Верно в этом высказывании то, что после распада Советского Союза 14 стран Восточной Европы вошли в состав Североатлантического альянса. Четыре из этих стран граничат с Россией. В 2008 году Украине также была предоставлена перспектива вступления в НАТО, однако с того времени соответствующий процесс был заморожен. Верно и то, что на территории восточноевропейских стран-членов НАТО была подготовлена логистическая инфраструктура и летные площадки, необходимые для возможного оперативного усиления войск. Однако важно отметить, что эти шаги были предприняты уже после аннексии Россией украинского Крыма в 2014 году, представляющей собой нарушение международного права, и стали реакцией на эти действия Москвы.
Североатлантический альянс по-прежнему соблюдает положения Основополагающего акта Россия - НАТО 1997 года, который запрещает дополнительное постоянное размещение значительных боевых сил в странах, вступающих в НАТО. Однако эти боевые группы общей численностью 5000 солдат слишком малы, чтобы представлять реальную угрозу для России, ВС которой насчитывают около 850 000 активных солдат. Отдельные страны-члены НАТО осуществляют и двустороннее сотрудничество за рамками альянса. Москва с большим подозрением наблюдала за развертыванием систем противоракетной обороны Aegis Ashore. Их готовятся разместить в Румынии и до этого разместили в Польше.
Эти системы изначально были разработаны для военных кораблей. И они могут выпускать крылатые ракеты, которые способны достичь России за короткое время, поясняет в интервью DW полковник бундесвера в отставке, сотрудник берлинского Фонда "Наука и политика" SWP Вольфганг Рихтер. Однако, по его словам, это не является неразрешимой проблемой. Это значит, что России может быть предоставлена возможность убедиться, что в пусковых шахтах Aegis Ashore нет крылатых ракет, готовых к запуску. Но Москва отвергла предложение вступить в диалог по контролю над вооружениями, - говорит Рихтер.
Утверждение Путина: "Обстоятельства требуют от нас решительных и незамедлительных действий. Народные республики Донбасса обратились к России с просьбой о помощи. В связи с этим в соответствии со статьей 51 части 7 устава ООН с санкции Совета Федерации России и во исполнение ратифицированных Федеральным собранием 22 февраля сего года договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой народной республикой и Луганской народной республикой мною принято решение о проведении специальной военной операции", - такое заявления сделал Путин в обращении 24 февраля. В этой же речи президент РФ указал: "Нам просто с вами не оставили ни одной другой возможности защитить Россию, наших людей, кроме той, которую мы вынуждены будем использовать сегодня".
Тем более, что джавелины далеко не летают. И уж точно не требовало предупреждать Запад о "последствиях, с которыми он еще не сталкивался в своей истории" если вмешается. Однако в Кремле пошли дальше и решились на военную спецоперацию по демилитаризации всей Украины, с уничтожением военной инфраструктуры в самых разных регионах, вплоть до западных областей. Более того - складывается такое впечатление, что конечной целью как раз и была военная спецоперация по демилитаризации Украины, а признание ЛНР и ДНР стало просто промежуточным решением, юридическим основанием. В чем же причина такого решения?
Пожалели народ Донбасса, живущий под обстрелами? Но жители Донбасса 8 лет жили под обстрелами. Причем в 2014-м и в 2015-м году обстрелы были куда как интенсивнее, чем 18-19 февраля 2022 года. Получается, что в 2014-м и 2015-м году было не настолько жаль народ Донбасса чтобы проводить военную операцию по демилитаризации Украины, а в феврале 2022 года внезапно стало так жаль, что Кремль пустился во все тяжкие, пошел на конфронтацию с Западом и приготовился даже к "последствиям, с которыми они еще не сталкивались в своей истории" читай к ядерной войне - вот прямо так внезапно и настолько сильно стало жаль народ Донбасса? На всякий случай напомню, что именно стараниями президента Путина линия разграничения, установленная минскими соглашениями, была проведена так, что Донецк и пригороды остались под обстрелом украинской артиллерии и обстреливались все 8 лет. Получается, что провести линию разграничения на 30 километров дальше от Донецка в 2014-2015 годах не хватило решимости, а идти на открытую конфронтацию с Западом и угрожать возможностью ядерного удара в случае противодействия военной операции ВС РФ в феврале 2022 года - решимости хватило? Нет уж, позвольте... Как говорил Станиславский - не верю! У принятого 24 февраля 2022 года в Кремле решения о начале военной спецоперации по демилитаризации Украины и принятого за 2 дня до этого решения о признании ЛНР и ДНР вероятно с целью обоснования данной операции должны быть какие-то другие причины, о которых президент Путин в своих обращениях умолчал.
Аргументируя свои решения, Путин скорее всего говорил правду - все перечисленное имело место. И то, что Запад игнорирует интересы России, манипулирует Украиной - тоже правда. И то, что Украина в ее современных границах была собрана Россией, что к ее формированию приложились и Ленин, чьи памятники сносят, и Сталин - тоже верно. И то, что история Украины и России неразрывно связана, а значит нам небезразлично то, что там происходит, и это надо было учитывать - и в Киеве, и в Вашингтоне, а там этого не хотели учитывать...
Зачем Путин начал военную операцию против Украины
Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования. Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена. Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала.
В таком случае, по его мнению , конфликт имеет шансы на завершение осенью 2024 года. Когда закончится военный конфликт России и Украины Военный эксперт Института стран СНГ Владимир Евсеев заявил , что не видит никаких объективных предпосылок для завершения конфликта раньше лета 2025 года.
Неплохо знаю Украину и уверен, что значительная часть мобилизованных жителей Николаевской, Херсонской, Одесской и Харьковской областей, может быть, еще Днепровской и Кировоградской вряд ли захотят проливать кровь, сражаясь с российскими войсками. Почти уверен, что этого не будет. К тому же впереди российских войск идут отряды, сформированные из местных бойцов. Ведь в свое время в нашу страну сбежало много жителей юго-восточной Украины. Говорят, что из Приднестровья наносят военные удары… Честно говоря, думаю, что сопротивление будет оказывать в основном киевская интеллигенция, которая начнет заказывать такси до Борисполя, это воздушные ворота Украины. Подтянутся ли их войска? Только слепой этого не видит. Для европейцев вооруженный конфликт — большая проблема и главный его виновник — Европейский союз. Вместо того чтобы реально помочь в рамках Нормандского процесса возможности для этого были , они показали полное безволие. Байдену нынешняя война очень выгодна.
Он уже заявил, что армия США ни при каких обстоятельствах не будет участвовать в вооруженном конфликте. А китайцы, как я и предсказывал, двинулись на Тайвань. Хотя твердили: «Нет, этого не произойдет». И я бы в такой ситуации сделал точно так же. Запад не может разорваться на два полюса — одновременно воевать на Востоке и в Европе. Поэтому считаю, что началась мировая война. Правда, это не все до конца понимают. И она будет идти во всех точках Евразии, а может быть, и Латинской Америки, поскольку признание ДНР и ЛНР независимыми со стороны Венесуэлы и Кубы открывает возможности для американской интервенции в эти страны. Не исключаю, что американцы это сделают. По крайней мере, их доктрина Монро о господстве США в западном полушарии открывает такую возможность.
Единственный шаг, на который Зеленский не пойдет, это капитуляция, объявление о прекращении сопротивления и о том, что он готов к переговорам.
В середине апреля директор ЦРУ Уильям Бернс заявил , что американские законодатели не согласуют выделение военной помощи, то Украина может проиграть конфликт уже до конца года. Стамбульские соглашения плюс: парад мирных планов по Украине По оценке директора отдела CSIS по Европе и России Макса Бергманна, Украина сможет противостоять России весь 2024 год и занять «сильную позицию» в 2025 году, если США продолжат оказывать Киеву финансовую помощь, а Европа нарастит производство боеприпасов.
Командир отряда спецназа «Ахмат», заместитель командующего 2-м армейским корпусом ВС России Апты Алаудинов делился предположениями о том, что к президентским выборам в США американская военная помощь Украине иссякнет.
Россия и Украина
| Хронология трагедии. Истоки и причины украинского конфликта — Майор | Вторжение России началось 24 февраля, непосредственно перед этим президент РФ Владимир Путин выступил с обращением к россиянам, в котором перечислил причины, по которым он решил отдать приказ о начале нападения, которое, с его точки зрения, является обороной. |
| Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт. | Новости Украины. |
| Россия и Украина | В 2005 году началась новая «газовая война», которую советник президента РФ Илларионов так и назвал. Попытка перейти с бартерных схем на рыночные отношения провалилась, Россия подняла цену на газ, Украина с этим не согласилась. |
Кто первым начал войну: Украина или Россия?
Новости Якутии и Якутска — свежие новости онлайн на сайте — ЯСИА. И Россия, и Украина снова начнут готовиться к следующему этапу боевых действий, приспосабливаться к стремительно меняющимся боевым действиям. Вторжение России началось 24 февраля, непосредственно перед этим президент РФ Владимир Путин выступил с обращением к россиянам, в котором перечислил причины, по которым он решил отдать приказ о начале нападения, которое, с его точки зрения, является обороной. Напомним, 24 февраля 2022 года президент РФ Владимир Путин, объявляя начало войны, назвал целью «демилитаризацию» и «денацификацию» Украины, а также «защиту» мирного населения Донбасса от «геноцида».
Зачем Путин начал военную операцию против Украины
Да, это начиналось как специальная военная операция, но как только там образовалась эта компашка, когда коллективный Запад стал участником этого на стороне Украины, для нас это уже стало войной. Новости СВО: ракеты добивают энергообъекты Украины, а армия России наступает на Харьков. 26 марта 2022 Albert Stein ответил: Россия вторглась на территорию Украины потому, что по мнению российского военно-политического руководства сложившаяся в соседней стране ситуация несла прямую угр. Новости СВО: ракеты добивают энергообъекты Украины, а армия России наступает на Харьков. 4. Почему Россия начала специальную военную операцию, хотя за несколько дней до этого такая возможность отрицалась?
Новости и аналитика
- Мобилизация
- Почему война началась именно сейчас?
- «Война может начаться через несколько месяцев». Зачем Россия стягивает войска к Украине
- Военная операция на Украине
- За что и почему воюет Россия с Украиной?
- Хронология трагедии. Истоки и причины украинского конфликта
Зачем Путин начал военную операцию против Украины
Конфликт на Украине может продлиться еще полтора года, заявил военный эксперт Валерий Ширяев в программе RTVI «Вы держитесь!» с Марианной Минскер. Начиная со времен Петра I, ключевой задачей России было существование в международной иерархии в качестве стратегически автономной силы, способной произвольно определять свою собственную судьбу. Как начинался и к чему привел конфликт на востоке Украины. Зачем Россия стягивает войска к Украине.