В данном разделе публикуются еженедельные макроэкономические обзоры фонда экономических исследований Михаила Хазина. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Создатель Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Такое мнение приводит известный российский экономист и финансовый аналитик Михаил Хазин Украина, Россия, Черное море, СВО, Хазин, танкер, атака. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Фонд Хазин. Александр Прохоров русская модель управления. Михаил Хазин. 00:00 Как вскрылась крупнейшая фальсификация экономической статистики в США 04:22 Почему ожидается рост цен на нефть 06:12 Признаки того что ЕС.
Стратегическая статья М.Хазина. Написана еще лет 5 назад, и с предсказания кризиса начинается.
| Главная страница - | экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Хазин: Президент Путин заставляет США мучиться тем, что не торопит события. |
| Хазин: Путин скоро даст ход своему главному «козырю» в рукаве | Главная» Новости» Хазин последнее выступление сегодня. |
Экономист Хазин не видит механизмов для конфискации активов России в Европе
российский публицист, экономист, теле- и радиоведущий, член высшего совета Международного евразийского движения. Источник: блог экономиста, президента «Неокон» Михаила Хазина. Известный экономист Михаил Хазин анализирует события на Ближнем Востоке связанные с горячим конфликтом развернувшимся.
Объявлен долгосрочный план покорения России. Михаил Хазин
И, как только у нас девальвировали рубль, они стали уходить со своих рабочих мест. Заменить их гражданами России нельзя, потому что они отказываются работать как гастарбайтеры. А мигранты, которые живут здесь с семьями, — это уже не гастарбайтеры. Как вы считаете, это делается специально или в РФ действительно есть такая проблема и насколько она серьезная? Допустим, если в каком-то регионе гастарбайтеров — 5 процентов, то преступлений они совершают, условно говоря, 3 процента. Конечно, есть вопросы к статистике, но тем не менее. Это не значит, что нет каких-то отдельных точек, где могут происходить неприятные процессы с их участием. Но тогда с этим нужно разбираться на местном уровне.
Системно стратегическая проблема — как учить детей мигрантов. Несколько школ в Москве понизили свой рейтинг, потому что у них 60—80 процентов детей мигрантов не знают русского языка. Лет 10 назад в Солнцево были демонстрации таджиков: учите наших детей русскому языку, мы хотим жить здесь как русские. Количество спекуляций на тему мигрантов сильно больше, чем реальные проблемы: у нас в стране живут 10 миллионов человек, о которых никто не знает, откуда они и чем занимаются. У нас нет объективного контроля — биометрического. Их выдворяют из России, а они меняют паспорт и снова въезжают. Но это организационно-технические проблемы, а не социально-политические.
Этого, к сожалению, не произошло. Более того, вводят все новые и новые. Почему это происходит? Насколько эти новые санкции могут повлиять на дальнейшее экономическое развитие России? У меня было ощущение, что этот «прорыв плотины» должен был начаться еще в прошлом году. И я говорил, что теоретически это может начаться весной. Вот этот «прорыв» и начнется весной следующего года.
Это почти очевидно. Не нужно принимать слова как некоторый абсолют. Я описываю тенденции и даю временные рамки, когда они должны начаться. Вот «окно» для разрушения либеральной системы открылось весной 2023 года. И зачем мы будем рушиться? Запад может отключить связь, еще чего-то, но это очень опасная штука, потому что она окончательно разрушает систему. Мы же тоже можем много чего сделать, но не делаем.
У нас тоже есть рычаги. Мы можем отвечать несимметрично. Вот говорят, что англичане американцам пакостят, а они им не отвечают. Они ответили! Они вытащили из небытия абсолютного атлантиста Дэвида Кэмерона, и активность Англии в Закавказье и некоторых других местах резко упала. А если его поставят премьером, то много чего закроется. И мы отвечаем.
Лет 10 назад разве вы могли представить, чтобы глава России приехал в Объединенные Арабские Эмираты и они небо окрасили в цвета российского флага? Путин идёт к миру с такой логикой: мы партнёры, с которыми можно иметь дело, а эти на Западе — озверевшие дикари. Ну и все видят, что это озверевшие дикари, что ради денег они могут уничтожить все и вся вокруг. Мировые элиты все поняли! Кстати, к вопросу о масштабе происходящих событий. Недавно сын правящего князя Лихтенштейна Константин Лихтенштейн, руководящий финансами княжества, скоропостижно умер в 51 год. Можно, конечно, предположить, что у него были проблемы со здоровьем, но все поняли однозначно: неприкасаемых больше нет.
Может, в том, что нас «отключили» от мировой экономики и финансов и это заставило бизнес работать на страну? Запад — это финансовый капитализм, финансовая экономика. Финансы там главные, все идет через финансовые институты. В нашей стране экономика недомонетизирована, финансы вспомогательные с точки зрения функционирования экономики, банки — главные враги предприятий. А основное санкционное давление было на финансовую систему. Они же мыслят в своей парадигме. Поэтому вся политика повышения ключевой ставки — это перекачивание прибыли из реального сектора, с экономической точки зрения.
Я предложил ввести спецналог и 90 процентов сверхприбыли банков направлять в бюджет, а бюджет будет направлять в реальный сектор экономики. Это просто смена шила на мыло. Когда у нас произойдет смена в финансовом секторе, надо будет этот протокол сделать невидимым для банка международных расчетов. Почему наши не наступают, как считаете? Оправдана ли такая оборонительная тактика? Жуков — Потому что с политической точки зрения главное достижение Путина первой половины года — это то, что он сделал главным противником США Китай. Это операция, при которой Саудовская Аравия и Иран подписали соглашение о возобновлении отношений в Пекине, хотя начались эти отношения под нашем контролем.
Это была гениальная спецоперация. Но надо было сделать так, чтобы те силы в США, которые все-таки нас считают главным врагом, не вернули ситуацию обратно. Поэтому нам нельзя было спешить. Кто вам предложил там выступить? Дело в том, что чиновники без согласования выступать отказались, а мне ни с кем согласовывать не надо. Кроме того, все понимали, что если от нас предложат какого-нибудь идеолога, то его могут не пропустить. А я реально независимый экономист и с Кремлем никак не связан.
Более того, вхожу в «черные списки» части кремлевской администрации. Каков ваш прогноз о мировом раскладе и состоянии экономики России? Им может быть не весело, но нам будет весело. Я не злобствую, просто смотрю на факты. Например, смерть Константина Лихтенштейна. Одно дело, когда прячут в тюрьме педофила Эпштейна, другое — внезапная смерть. Кстати, стала понятной еще одна вещь: судя по масштабу событий одновременно — Китай, Индия, Иран, арабский мир, США, что Путин — это не один человек, а довольно большая политическая команда, которая умеет работать.
У Путина есть команда, которая занимается политической стратегией. Те достижения, которые получены Россией за год, без стратегии достичь невозможно. Но вот не могу понять, как бы можно было использовать эту информацию и аккумулировать во что-то более ценное, чем просто интересное чтение? Что вы посоветовали бы обычному среднестатистическому менеджеру и гражданину своей страны? Если вы занимаетесь бизнесом, для вас есть агентство стратегического прогнозирования «Ковчег». Мы его специально создали, чтобы проводить предпринимателей через кризис. На индивидуальные проблемы отвечать обще бессмысленно.
Ну и, конечно, понимать, что происходит в мировой экономике, все равно необходимо. Поскольку иначе любые тенденции и происходящие события будут неожиданностью.
Такое мнение экономист выразил в эфире радиостанции «Говорит Москва». Кто-то скажет, а как же Прибалтика, а как же Финляндия? Давайте смотреть правде в глаза. Прибалтика и Финляндия, некоторые другие страны существуют потому, что они являются форпостами США. Если США приходят к решению своей базовой экономической задачи — схватке с Китаем за Юго-Восточную Азию, то эти страны перестанут существовать.
Минсельхоз отдал Узбекистану 350 га земель в аренду. Отдает в аренду правительство. Оно этого не сделало пока. Путин, мандат неба. Да, получил. Возвращение Крыма. И, думаю, увидим еще много позитивного в ближайшее время. Почему Путин не изменил за все время правления?
Много раз это объяснял. Первые два срока Путин был наемным менеджером. Обнаружил, что задачи поставленные невозможно решить изнутри.
И оказалось, что их окучивание стоит слишком дорого. Мы не должны повторять их ошибку, и если они уйдут, мы должны взять только то, что точно свое", — рассуждает эксперт. После падения киевского режима должно быть категорически запрещено взаимодействия с теми странами, которые его поддерживали, по крайней мере на 20 лет, считает Хазин.
Мы не должны входить в некоторые другие страны восточной Европы. Если они там между собой начнут войнушку за границы, мы не должны в это напрямую вмешиваться.
Выступление хазина
Там будут работать, получать деньги. И, если не будет другого рынка, начнут покупать американскую продукцию. Население там примерно 500 миллионов. Но это очень тяжелая операция — масштаба войны в Японии, 4—5 лет как минимум. Дело не в том, чтобы посадить на Филиппинах Маркоса — они его уже посадили, но Маркос не может заставить своих граждан покупать американские товары, которых еще нет, когда есть дешевые китайские. То есть нужно установить железобетонный барьер, но тогда из Китая пойдет 100 миллионов джонок, потопить которые — тяжелая и дорогая работа. Для этого нужно через каждые 100 километров ставить авианосную ударную группу, и самолеты должны сбивать все, что движется. Это очень дорого, и, самое главное, китайцы не будут спокойно смотреть на это, они начнут противодействовать. США начали блокировать высокотехнологичный китайский экспорт, но не блокировали ширпотреб». Китай нужно сдерживать, чтобы он не выходил в Тихий океан. Обращаю внимание: от Вьетнама до Японии — это дуга, потому Тайвань американцы отдать не могут, как бы там ни проголосовали.
Но существует одна маленькая тонкость: есть ручеек — Татарский пролив, пролив Невельского, Охотское море и выход в Тихий океан через Курилы. Но в США ситуация ухудшается, поэтому они должны спешить. Китай тоже. Американцы начали операцию в Мьянме, строят военные базы на Филиппинах, в Папуа — Новой Гвинее, заключили новое оборонное соглашение с Индонезией. США в Мьянме подняли восстание для борьбы с прокитайским режимом, потому что Мьянма — это единственный прямой путь из Китая в Индийский океан, минуя все проливы, которые пока контролируют американцы. Конечно, есть сухопутный путь, но беда в том, что по суше невозможно провезти столько же, сколько по морю. Но в Индийском океане уже есть Индия, Иран и Россия. В этой ситуации американцев нужно держать подальше, чтобы они, например, не смогли объединить все партизанские армии в Мьянме. В этот момент начинаются проблемы американцев на Украине. США Украину давно сдали бы, но она носитель информации о Байдене.
Дальше им устроили Венесуэлу и кооперативную республику Гайану. Американцы не могут все контролировать, потому что у них нет ресурсов. Даже абсолютно демократическая пресса начинает его ругать, кроме того, в деле его сына Хантера слева торчат «уши» самого Байдена. Все попытки отколоть от нас Турцию кончаются ничем. Кстати, сейчас идет отчаянная схватка между США и Англией. Одна из версий событий на Ближнем Востоке — это спасти Турцию. Западную Европу британцы могут взять чисто агентурными методами, но если американцы посадят Западную Европу на свою нефтегазовую иглу, то британцы ничего не смогут сделать. Нефть и газ шли от трубопровода дешевые, поэтому американцы взорвали трубопроводы в Балтике и перекрывают трубопроводы, идущие через Украину. Теперь США надо перекрыть все трубопроводы, которые идут через Турцию. Напомню, сегодня в Турции экономическая катастрофа: промышленная инфляция — 150 процентов, потребительская инфляция — 60—80 процентов, ключевая ставка — 40 процентов.
А все экономически значимые посты находятся в руках американцев — у тех, кто учился в США. Я думаю, что американцы гасят Турцию, чтобы там был хаос и трубопроводы не шли через нее в Западную Европу. По моим подсчетам, совокупная дыра в экономике Турции — 0,5—1 триллион долларов. На Ближнем Востоке есть три источника, которые стоят под триллион долларов. Первый — это нефть Персидского залива, но ее туркам не дадут, потому что есть Иран и Китай. Второй — есть газ Катара, но его тоже не дадут. Третий — газ на шельфе Восточного Средиземноморья. И на первом этапе противостояния эта идея была. Но англичане «кинули» Эрдогана. Ему пришлось сказать, что он за мусульман, после чего замирение с Израилем стало невозможным.
Израиль тоже «кинули»: ему обещали, что Египет и Иордания примут 2,5 миллиона жителей из Газы и тогда вся Газа и ее газ — израильские, но Египет и Иордания беженцев не приняли. Поэтому у Израиля безвыходное положение: или он эти 2,5 миллиона оставляет, и тогда террористы не дадут жить Израилю, или же надо убить 2,5 миллиона человек. Но по нынешним временам это перебор. И мир уже отреагировал, например, Малайзия сказала, что не будет пропускать через Малаккский пролив суда, которые идут в Израиль. Судя по тому, что происходит в США, по Байдену решение уже принято. Даже абсолютно демократическая пресса начинает его ругать, кроме того, в деле его сына Хантера торчат «уши» самого Байдена. У американцев есть стратегия, но ее не дают реализовать. Поймите, мы живем в страшной ситуации: в большей части всей нашей технологической инфраструктуры — энергетика, водоканал, лифты, телефоны — стоят западные микропроцессоры. Они выключаются спутниковым сигналом, и их отключение — это начало войны. Именно потому мы не можем себе позволить этот крайний случай.
Поэтому ждем, когда США сами рухнут. У Китая аналогичные проблемы. В это никто на Западе не верил, все считали, что ВСУ продавят нашу оборону. С учетом предательства и вредительства. Но предательских схем становится все меньше. Второе — это выдающееся внешнеполитическое достижение Путина, он перевел стрелки: главным врагом США стал вместо России Китай. Но главное событие, я считаю, внутреннее — это кардинальное изменение образа и риторики Путина. И тогда в разговоре было сказано, что он должен делать это не на синем фоне, а на красном и говорить об Александре Невском. Это будет демонстрировать, что он ориентируется не на Запад, а на Восток. Восток — это Индия, Иран, арабский мир, а вовсе не Китай.
И через некоторое время мы видим выступление Путина перед Общественной палатой РФ: на красном фоне и говорит об Александре Невском. Мои знакомые из зарубежных стран стали говорить мне одно и то же: Миша, у нас паника в элитах. Спрашиваю: почему? Отвечают: понимаешь, у нас было глубокое убеждение, что Путин прикидывается, что он на самом деле либерал и за Запад, но просто очень хорошо торгуется. Вам придется дать мне максимум из того, что в принципе можно из вас выжать… И только после того как Путин сказал, что наш путь — это путь Александра Невского с ориентацией на Восток, на Западе поняли, что он их дурил, а на самом деле никогда прозападным человеком не был. Вот это ключевая точка. Я, кстати, это всегда понимал в силу личного общения еще в период работы в администрации президента, с чем и была связана моя позиция все эти годы. Экономическая логика при этом понятна, она уже видна невооруженным глазом. И это уже доползает до тропической Африки». А Восток — экономическое евразийское пространство, в которое также войдут арабы и персы.
Причем половина элиты Ирана — это азербайджанцы. И лидером этой евразийской империи будет не Турция, а Россия. Это и естественно, потому что логика «Великого Турана» достаточно ущербная. Ну вот почему якут, татарин, туркмен или азербайджанец должен слушаться турка? Который к тому же, может быть, не турок, а криптоармянин или криптогрек. Кто такие тюрки-османы? Это одно из туркменских племен. И почему туркмены должны подчиняться своим младшим братьям? И у казахов свое представление, кто главный. Поэтому должно быть объединение, которое возглавляет не Турция.
И это уже доползает до тропической Африки.
И я не уверен, что все из них окажутся одинаково успешными. И тогда велика вероятность, что евразийская зона будет расширяться за счет взятия под контроль вот этих неудавшихся зон. Потому что Соединённые штаты Америки окажутся в крайне тяжёлом положении, как и Китай, поскольку им надо будет перестраивать всю систему экономики. Потому что она изначально была ориентирована на мировой спрос, который очень сильно упадет.
А у нас все иначе. И в Индии, кстати, тоже все иначе. Это первое обстоятельство. Второе обстоятельство состоит в том, что модели как раз есть. Другое дело, что эти модели очень опасны в том смысле, что они плохо конкурентны.
То есть, если есть вот та модель - условно я её сравнивал с моделью старообрядцев - но это такая очень консервативная модель, чем-то похожая на модель советскую, но только относительно. Потому что СССР в мирное время в 80-е годы реализовать её правильно не сумел. Он её смог реализовать только во время войны, в условиях критических.
То есть нужен специальный фонд клиринговый, куда бы все бы вложили свои национальные деньги, и чтобы была система расчётов. Чтобы ты здесь платил в одной валюте, а получал здесь в другой. При этом нужно ещё бы очень не плохо создать свою валютную биржу для того, чтобы не ссылаться на американскую.
Член «Изборского клуба» Опыт: Его называют одним из самых цитируемых и обсуждаемых аналитиков страны. Михаил Леонидович спрогнозировал несколько экономических кризисов — в РФ и мире.
Причем он не только «видит» кризис, но и формулирует, какие решения оптимальны для государств и компаний. Занимался экономической статистикой, государственным управлением экономикой работал начальником департамента кредитной политики Министерства экономики РФ, заместителем начальника Экономического управления Президента РФ. С 1998-го исследует кризисные процессы в современной экономике и занимается экономическим консалтингом.
Грызня элит вошла в решающую стадию. Хазин рассказал что происходит сегодня во власти
Экономист Хазин Михаил и его последнее выступление в выпуске программы "Полный контакт" на канале "Соловьёв LIVE", где Хазин и. Сегодня, известный экономист Михаил Хазин, на площадке радио "Говорит Москва". экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Источник: блог экономиста, президента «Неокон» Михаила Хазина.
Почему будущее южного Казахстана иное чем у северного. Михаил Хазин [05.01.2022] [Хазин LIVE]
Михаил Хазин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Главная» Новости» Хазин последнее выступление сегодня. Михаил Хазин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». В данном разделе публикуются еженедельные макроэкономические обзоры фонда экономических исследований Михаила Хазина. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег».
Михаил Хазин 8.12.2023 «Экономика» — Говорит Москва | Последнее видео сегодня
Закончил механико-математический факультет МГУ им. Работа в правительстве РФ. Заместитель начальника Экономического управления Президента РФ.
О том как идет борьба за место под солнцем, рассказал известный российский экономист Михаил Хазин.
Михаил Леонидович Хазин - российский публицист, экономист, теле- и радиоведущий, член высшего совета Международного евразийского движения. Бывший чиновник администрации президента РФ По мнению эксперта, члены отечественного истеблишмента сосредоточили все свои усилия на лоббирование своих интересов в плане включения своих представителей в состав нового правительства РФ, которое будет сформировано после инаугурации Владимира Путина. Михаил Хазин, говоря о борьбе за власть, выделяет три основные группировки, которые претендуют на ключевые посты в новом Кабмине, каждая из которых имеет собственный взгляд на то, в каком направлении должна развиваться наша страны в ближайшие годы.
Первая группировка, которую выделяет эксперт, это самое многочисленное сообщество - так называемые государственники-патриоты. Его представители, по словам Михаила Леонидовича, видят дальнейшее развитие и становление России, только лишь при условии, что она окончательно сбросит с себя остатки былого западного влияния и обретет полный суверенитет от США и Европы. Позиция занимаемая этой властной группировкой достаточно прозрачна, не приемлет полутонов, и поэтому её представители будут полностью удовлетворены политикой Путина лишь тогда, когда Россия полностью разорвёт любые связи с Западом.
Лидеры патриотической группировки всячески пытаются добиться этого решения от Путина уже не первый год. Оставшиеся две элитные группировки, добиваются ровно обратных целей, и предпринимают всевозможные усилия для того, чтобы развитие нашей страны протекало на исключительно фоне кооперации и сотрудничестве с Западом. Разница между ними состоит лишь в том, что одно сообщество хочет сосредоточиться на тесных взаимосвязях с Вашингтоном, а другие хотят того же самого, но только с Лондоном.
Причем и те, и другие, как отмечает Хазин, либералы. У них абсолютно одинаковые цели, с той лишь разницей, что одни хотят чтобы Россия разделила сферы влияния в Европе с американцами, а другие уверены, что лучше всего это сделать с британцами. При этом по мнению либералов, добиваться поставленных перед собой целей Россия должна исключительно дипломатическими, политическими и экономическими методами, совершенно исключив при этом даже самый минимальный силовой компонент.
Недопустимость выполнения поставленных задач насильственным путем - это для либералов принципиальный вопрос. И вот сегодня, по мнению Хазина, когда до формирования нового правительства остались считанные дни, представители всех трех элитных сообществ, пытаются склонить вновь избранного Владимира Путина к своей точке зрения, пытаясь доказать ему, что именно их подход является самым верным и именно его требуется взять за основу. Предсказать к чьему мнению в конечном итоге послушается Владимир Владимирович, и прислушается ли вообще, не берется никто, особенно зная его независимость и неприятие любого вида давления.
При этом, Хазин отметил, что отнюдь не является нулевым тот вариант, при котором Владимир Путин решит вообще никого не слушать - ни патриотов, ни либералов. Не исключено, что он решит повернуть вектор развития России в какое-то новое, пока одному ему известное направление. Размышляя на тему, с чего может начать свой очередной срок правления президент, Хазин высказал предположение, что Владимир Путин, одновременно с официальным вступлением в должность, может запустить механизм полномасштабной индустриализации, предварительно проведя обязательную деприватизацию.
Относительно актуальной останется лишь одно элитное сообщество, а именно государственники-патриоты, члены которой будут работать на благо России путём повышения степени её самостоятельности. И в этом случае, именно её представители займут ключевые посты в новом правительстве.
Описывая изменения в управлении и бизнес-процессах, мы помогаем пройти через смену финансово-экономической модели и найти «бизнес-нишу» Михаил Леонидович Хазин 1984 г.
Закончил механико-математический факультет МГУ им. Работа в правительстве РФ.
Маньяк, потому что он протестант, то есть он человек, который очень сильно связан со своей протестантской сектой. И человек он в этом смысле сложный. И вот теперь соответственно вопрос: можно ли из этого сделать какие-то выводы? Почему я задал вопрос слушателям? Потому что очень интересно, какие из всего этого следуют выводы. Разумеется, я могу только высказывать свое личное и частное мнение.
"Цена взлетит в небо": эксперт объяснил, что стоит заранее купить россиянам
И они у нас есть. Наша сила и одновременно наша слабость в том, что мы ещё к себе не пришли полностью. Все думают, что мы к себе пришли, и уже как-то чувствуют в нас силу. А мы пока ещё только к этому подходим. Но прежде, чем определять профессиональную эффективность, надо определять гражданский, ценностный профиль человека. Кто он такой по отношению к нам, к России, к нашей истории и нашей культуре.
Создатель Фонда экономических исследований Михаила Хазина 2015 и Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег» 2021 — для решения стратегических задач крупных клиентов. Михаил рассчитывает, что своей деятельностью фонд поможет изменить отношение к экономической политике в России и мире. И напоминает, что РФ сегодня — единственная в мире страна, которая имеет школы, альтернативные к либеральным экономическим школам. Достижения: 2013 г. О чем рассказывает: Михаил Леонидович расскажет, какие из его прогнозов сбылись, как бизнесу пережить кризис и воспользоваться им как стартовой ступенью.
Есть «год к году», когда берётся календарный год, смотрится созданная добавленная стоимость и сравнивается. Можно брать показатели на дату, например, сравниваю 1 января с первым января следующего года и тут есть разные сложности, поскольку 1 января к 1 января может давать рост, а 1 июля к 1 июля — спад. Можно смотреть номинальные показатели, можно учитывать, что летом и вокруг Нового года — всегда локальный спад, но он может быть, год от года, то сильнее, то слабее. И так далее, и тому подобное. Если речь идёт о доходах граждан, картина ещё сложнее. Если гражданам дать денег, то может вырасти импорт и на фоне экономического спада будет рост доходов и расходов граждан. Важную роль играет структура экономики, если создаются крупные промышленные предприятия как у нас сейчас , то ВВП может расти, а доходы населения — не очень, поскольку работает на этих предприятиях не так много народу. А доходам от них нужно время, чтобы распределиться по экономике. Например, в США во второй половине прошлого года был восстановительный после сильного спада из-за карантина рост. Он закончился, причём сильно раньше ожидаемого времени, желающие могут посмотреть уже открытые обзоры Фонда Хазина этого времени, мы этот момент специально отмечали. Потом в США началась высокая инфляция, которая сильно «съела» ВВП но в номинальной статистике, из-за занижения инфляции, демонстрировался рост. Летом, как понятно, работали мало и все ожидали, что осенью пойдут сезонный рост, который в статистике обычно не виден, поскольку его выравнивают т. Да и стандартные сезонные коэффициенты в нынешней ситуации не работают, всё идёт совершенно иначе. Но результат оказался ужасным см. И аналогичная ситуация практически во всех т.
С 1998-го исследует кризисные процессы в современной экономике и занимается экономическим консалтингом. Создатель Фонда экономических исследований Михаила Хазина 2015 и Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег» 2021 — для решения стратегических задач крупных клиентов. Михаил рассчитывает, что своей деятельностью фонд поможет изменить отношение к экономической политике в России и мире. ВТО для нас уже закрыта, для остального мира она развалится в течение 2-3 лет. Евросоюз, судя по тому, что с ним делают, тоже не жилец. И по этой причине мы должны сегодня начинать думать о том, как будет выглядеть наша экономическая система. В том числе с точки зрения производства продовольствия», — размышляет экономист. Хазин предположил, что, возможно, это будет что-то похожее на НЭП, где рычаги управления экономикой и её контроля были минимальными. Оцените материал. Я это все сказал, и на этом, собственно, все и закончилось. Но дело в том, что мне объяснили опытные люди, что поскольку сейчас аппарат в руках у англичан там же каждый месяц меняется председатель , то, что меня пустили выступить, более того, что англичанка, которая вела заседание, сказала: «Независимый экономист Михаил Хазин»… Кстати, когда наши искали, у них была проблема — нужен был человек, который не при должности, коим я, безусловно, являюсь, поскольку я не просто не при должности, а я с точки зрения официальных лиц враг народа, поскольку был уволен из администрации президента, был 10 лет невыездной и т. Ну, и официальные власти меня не то чтобы игнорируют, они стараются со мной не встречаться от греха подальше. Виттель: - Зачем задают они этот вопрос? Что они хотят для себя обосновать? Хазин: - Начиная примерно с 1,5 месяцев назад Пауэлл, глава ФРС, вслух сказал о том, что он не понимает, что происходит на рынках. При этом я, когда соответствующие обзоры Фонда Хазина писал, напомнил, что я в августе 2021 года написал, что Пауэлл ничего не понимает в отличие от нас, и он говорит, что будет так-то и так-то, а на самом деле будет совсем по-другому, вот так.