600028, Владимирская область, г. Владимир, ул. Сурикова, 10а. Федеральные казенные учреждения федеральной службы исполнения наказаний россии. Информационно-справочный ресурс. АиФ-Владимир. Во Владимире Елена Ткаченко сменила Василия Понкратова на посту руководителя юридического института ФСИН. Сейчас она работает в ранге врио. Преподаватели, адъюнкты и студенты Владимирского юридического института ФСИН России будут оказывать юридическую помощь гражданам на базе «Юридической клиники» при ВЮИ ФСИН России по адресу: г. Владимир, ул. Грибоедова, д. 2, с 9.00 до 17.00.
Сайт владимирского института фсин
Как сообщаеет Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, кандидат юридических наук, доцент, полковник внутренней службы Василий Александрович Понкратов больше не возглавляет Владимирский юридический институт. У Владимирского юридического института сменился руководитель. Актуальная информация о Владимирский юридический институт ФСИН РФ (ВЮИ ФСИН России) 2024: специальности и проходные баллы, стоимость обучения и полная информация для абитуриентов.
Во Владимире пойдет под суд за растрату бывший начальник юридического института ФСИН
Отдельное внимание будет уделено изучению и распространению положительного опыта работы учреждений уголовно-исполнительной системы. Как отметили руководители организаций, взаимодействие будет способствовать решению проблемных вопросов и развитию науки. Межрегиональная общественная организация.
Начальник Главного оперативного управления ФСИН России генерал-лейтенант внутренней службы Николай Васильев принял участие в торжественной церемонии выпуска молодых специалистов Владимирского юридического института ФСИ... Политика Образование 30 июня 2023 г. В мероприятии приняли участие руководство ФСИН России, представители органов исполнительной и законодательной власти г. Владимира и Владимирской области, правоохранительных и силовых структур региона, а также ветераны института, представители религиозных конфессий и родственники выпускников.
Полковник И. Гриченко был уволен из кадров МВД в запас. В 1980 году курсанты и слушатели школы были командированы в Москву на охрану общественного порядка в период XXII Олимпийских игр. За безупречное выполнение задач по охране общественного порядка были поощрены более 200 курсантов и работников постоянного состава школы, 14 человек отмечены орденами и медалями. Курсанты А. Куница, Ш. Циколия и А. Кутько были награждены знаком за «За воинскую доблесть», 20 курсантов и 2 преподавателя — знаком «За отличную охрану общественного порядка», 12 человек поощрены правами министра внутренних дел. Полковника внутренней службы Л. Морозов Валерий Михайлович С 27 июля по 3 августа 1985 года в г. Москве проводился XII Всемирный фестиваль молодёжи и студентов. Личный состав школы был привлечён для несения службы по охране общественного порядка. С этой целью в г.
Студенты факультета права и управления под руководством заведующего кафедрой теории и истории государства и права факультета Петра Шумова активно включились в работу проекта в рамках его декабрьских мероприятий. Спикером заседания стала Мария Евсякова - начальник отдела юридического обеспечения комитетов Законодательного Собрания Владимирской области.
Абитуриентам набора 2023 года довели приказ о зачислении во ВЮИ ФСИН России
| Владимирский юридический институт возглавил полковник внутренней службы Алексей Кочетов | Федеральная служба исполнения наказаний — федеральный орган исполнительной власти, который занимается исполнением уголовных наказаний, содержанием осужденных, обвиняемых и подсудимых, их охраной и конвоированием. |
| Студенты Юридического института совершили экскурсию в историю уголовно-исполнительной системы | Экс-начальник владимирского юридического института обвиняется в растрате. фото Бывший начальник ВЮИ ФСИН попал под суд за растрату бензина. |
Вестник Владимирского юридического института , 2021, № 4 (61)
| Студенты Юридического института совершили экскурсию в историю уголовно-исполнительной системы | На сайте Владимирского юридического института ФСИН России внезапно сменились данные о руководителе: Василий Александрович Понкратов, проработавший в должности начальника ВЮИ 2,5 года, видимо, больше не возглавляет вуз. |
| У Владимирского юридического института изменился руководитель | Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний. |
Во Владимире осуждены экс-руководители юридического института
Так как на момент увольнения Дмитрий Жуков прослужил в уголовно-исполнительной системе 127 дней, то итоговая сумма, подлежащая возмещению, составила 1 миллион 813 тысяч 025 рублей 42 копейки. Кроме этого, его обязали выплатить в местный бюджет 17,2 тысячи рублей в качестве компенсации судебных расходов. В апелляционной жалобе ответчик, в частности, указывал, что к затратам непосредственно на обучение курсантов ВЮИ не относятся расходы на продовольственное и вещевое обеспечение служащего, а также его денежное довольствие, в связи с чем данные расходы необоснованно взысканы с него судом. Судебная коллегия облсуда пришла к выводу, что судом первой инстанции «были допущены существенные нарушения норм материального права»: «Определяя состав подлежащих возмещению расходов на обучение, суд [первой инстанции] полагал, что выплаченное Жукову Д.
Суд также включил в состав затрат на обучение Жукова Д. Судебная коллегия считает, что данный вывод суда первой инстанции основан на неправильном применении норм материального права к спорным отношениям, а также сделан с существенным нарушением норм процессуального права… Нормативными правовыми актами, регулировавшими порядок прохождения службы в уголовно-исполнительной системе в спорный период, состав расходов, затраченных на обучение сотрудника в высшем образовательном учреждении уголовно-исполнительной системы ФСИН России, в случае невыполнения им условий контракта о службе в уголовно-исполнительной системе не определён. Конкретный перечень таких затрат нормами Трудового кодекса также не установлен».
Облсуд в своём определении указал, что полученное курсантом ВЮИ денежное довольствие за время обучения возврату не подлежит, так как, по сути является заработной платой за несение службы: «… с момента заключения контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, в том числе и при прохождении обучения в образовательном учреждении ФСИН России, гражданин является сотрудником уголовно-исполнительной системы, выполняет обязанности, установленные нормативными правовыми актами, регулирующими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе, и определённые контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе. За осуществление указанной деятельности сотрудник получает денежное довольствие, являющееся для него источником средств существования, то есть заработной платой сотрудника, основания для возврата которой и удержания из которой нормативно регламентированы. В числе оснований для возврата денежного довольствия и удержаний из него такое основание, как невыполнение сотрудником уголовно-исполнительной системы условия контракта о службе в уголовно-исполнительной системе не менее пяти лет с с момента окончания образовательного учреждения, отсутствует.
Вывод суда первой инстанции о том, что выплаченное ответчику, а период обучения денежное довольствие является одной из составных частей затрат на его обучение, нельзя признать правомерным. Решение о взыскании денежного довольствия, выплаченного в период обучения, является незаконным». В итоге судебная коллегия Владимирского областного суда по гражданским делам определила решение суда первой инстанции изменить в той части, что взысканию с бывшего курсанта ВЮИ в федеральный бюджет подлежат не 1 миллион 813 тысяч 025 рублей 42 копейки, а 838 тысяч 356 рублей 64 копейки.
Также был уменьшен размер пошлины, которую Дмитрий Жуков должен заплатить в местный бюджет. И, соответственно, ему после этого так же, как и другим курсантам, предъявили исковые требования на сумму свыше 1,8 миллиона рублей. Сложность этого дела в том, что Дмитрий Жуков по месту регистрации не проживал — фактически жил в Москве.
Резюмируя посещение экспозиций музея, участники мероприятия отметили важность сохранения исторических свидетельств функционирования крупнейшей сети исправительно-трудовых учреждений СССР, сформированной в условиях вызовов различных этапов социально-экономического развития страны.
Оставьте отзыв и поделитесь с будущими абитуриентами своим опытом и мнением. В вузе «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» проходит обучение по следующим специальностям : «Менеджмент», «Правоохранительная деятельность», «Социальная работа», «Управление персоналом», «Юриспруденция» Внимание!
Они будут учиться в институте очно. Еще семьдесят - заочно. Для всех созданы условия. На факультетах и кафедрах открыт зал судебных заседаний, интерактивный тир, полигоны и спортзал. Сегодня здесь сдают нормы ГТО. Пресс, подтягивание, бег. Для каждого курсанта спорт - норма жизни. Ловкость, сила и выносливость - все то, что пригодится и во время несения службы. Второй раз в 11-м классе пересдавал - у меня было золото. Сейчас как бы, может быть, повторить результат, либо посмотреть - на что способен, так как давно не был на таких мероприятиях. Курсанты вуза интересуются не только здоровым образом жизни. Они активно участвуют в волонтерстве. Помогают детским домам и реабилитационным центрам. А также встречаются с ветеранами - на кого равняются сегодня. Патриотическое воспитание в юринституте - приоритет, говорят партнеры вуза. Сергей Мостовой, руководитель региональной общественной организация патриотического воспитания граждан "Наследники победы": Мы на протяжении четырех лет взаимодействуем. Важно тем, что такая серьезная организация - очень исполнительная и дисциплинированная.
Во ВЮИ ФСИН России завершились соревнования по самбо «Кубок Александра Невского»
Во исполнение незаконного указания руководства в 2017 году единообразная спортивная форма приобретена за счет курсантов 1-3 курсов, а в 2018 и 2019 годах — за счет денежных средств курсантов 1 курса. При этом выделенные ФСИН России денежные средства на закупку тренировочных костюмов расходовались руководством института на иные цели. Преступная деятельность обвиняемого на этом не закончилась.
Первая группа включает в себя следующие способы противоправных действий: а Умышленное предоставление преимуществ хозяйствующим субъектам, с которыми предварительно был достигнут преступный сговор.
Заказчик при составлении закупочной документации предъявляет такие требования к условиям закупки к товару, срокам исполнения и др. Данное преимущество может быть представлено несколькими способами. Во-первых, излишняя детализация требований, т.
Во-вторых, указание нереалистичных сроков исполнения заказа. Заказчик в документации государственного заказа предусматривает такие нереальные сроки, что выполнить контракт может только тот участник, который уже сделал работу полностью или частично либо с ним в дальнейшем планируется заключить дополнительное соглашение, предметом которого будет являться изменение сроков поставки товара, выполнения работ или оказания услуг. В-третьих, нарушение или искажение классификации закупки ОКПД 2.
Для определенного наименования товаров или услуг существует свой код, по которым и ориентируются участники закупок. Так, если услуги по обслуживанию комплекса технических средств охраны в учреждении УИС поместить в графу «услуги в области архитектуры, инженерно-технического проектирования и связанные технические консультативные услуги», специализированные компании не смогут их найти. В-четвертых, укрупнение заказа.
Цена государственного контракта и количество участников заказа находятся в обратно пропорциональной зависимости. Чем больше сумма государственного контракта, тем меньше компаний могут участвовать при осуществлении закупок. Соответственно, на госзаказ, сумма обеспечения заявки которого превышает несколько десятков миллионов, могут претендовать только крупные компании.
С последними выгоднее и проще достигнуть преступной договоренности. Госзаказчики-коррупционеры используют данную тенденцию и производят закупки не для отдельной исправительной колонии, а для всех учреждений региона или страны в целом. В-пятых, использование своего служебного положения в целях оказания давления на подчиненных для заключения контракта с определенным хозяйствующим субъектом.
Следы данных способов совершения преступлений могут быть выявлены при изучении документов, связанных с осуществлением закупки, в том числе извещения о проведении торгов, технического задания, обоснования начальной максимальной цены контракта, заявок участников закупки, протокола рассмотрения и оценки заявок, государственного контракта и др. Вся документация размещается на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок — zakupki. Во-первых, государственные заказчики не принимают меры по реализации контрактов, а именно, не следят за поставкой товара, выполнением работ, оказанием услуг надлежащего качества в сроки, установленные в государственном контракте, а также не ведут с необходимой настойчивостью претензионно-исковую работу.
В результате государство оплачивает невыполненные работы, неся многомиллионные убытки. Во-вторых, подписание акта приемки при невыполнении работ поставке товаров, оказании услуг в полном объеме, что выступает либо со- ставной частью преступления, либо самостоятельным преступным деянием. Так, 4 сентября 2018 г.
Указанными действиями бюджету России был причинен материальный ущерб в размере более 31 млн руб. Так, заказчики в случаях, когда обязательна процедура определения поставщика подрядчика, исполнителя конкурентным способом, заключают контракт с единственным поставщиком, тем самым ограничивают доступ к торгам хозяйствующих субъектов. В соответствии с п.
Для выявления указанных способов следует проводить осмотр документов, свидетельствующих о поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг, а именно, товарных накладных, актов приемки-передачи, решения об оплате, сводного реестра накладных, счет-фактуры и др. Важно обращать внимание на дату, содержание, подписи. Необходимо также проверять на соответствие сроков, объемов работ, товаров, услуг, прописанных в государственном контракте, с данными осмотра вышеуказанных документов, показаниями свидетелей: членов приемочной комиссии, инициаторов закупки, сотрудников контрактных служб.
При осмотре таких документов следует проводить глубокий анализ информации, сопоставлять ее с другими фактами, обращать внимание на помарки, подчистки, несоответствие данных, указанных в разных документах, исправления, записи, сделанные разными чернилами. Владивостока : [сайт]. Примером указанного способа совершения преступления служит следующая ситуация.
Заместитель начальника исправительной колонии УФСИН России по Саратовской области составил заключение экспертизы результатов, предусмотренных государственным контрактом, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что при проведении экспертизы не выявлены факты ненадлежащего исполнения контракта исполнителем, что все работы выполнены в полном объеме, а также подготовил акт о приемке выполненных работ. После чего он ввел в заблуждение начальника учреждения и членов возглавляемой им комиссии по поводу того, что работы выполнены в полном объеме, получив их подписи в указанных документах1. Вторая группа — противоправные действия со стороны участников заказа, которые могут реализовываться следующими способами: а Ценовой сговор.
Участники закупок договариваются о сумме, которую они должны получить, чтобы обеспечить выигрыш определенному хозяйствующему субъекту. Организации, планирующие участвовать в торгах, осведомлены о своих конкурентах, осуществляющих схожую хозяйственную деятельность и участвующих в закупках определенных товаров, работ, услуг. Они достигают договоренность, которая заключается в следующем: одна организация выигрывает за счет того, что остальные участники закупки не предлагают заказчику более низкую цену контракта за определенное вознаграждение от победителя торгов.
Данный сговор достигается в том числе с помощью веб-сервисов. Такой способ может быть выявлен при изучении протокола рассмотрения заявок участников, получении показаний от представителей участников закупки либо иных конкурентов. Торги считаются состоявшимися при участии в них двух и более субъектов, в противном случае срок определения поставщика исполнителя, подрядчика продляется.
Для того чтобы этого избежать, на одно лицо регистрируется несколько юридических лиц, они также могут быть оформлены на подставных лиц, но фактически контролироваться одним субъектом. Данные организации подают заявки на участие в закупке, создавая видимость конкуренции и увеличивая вероятность выигрыша по выгодной для них цене. В данной ситуации важно проверять всех участников закупки: их учредителей, способность каждой выполнить требования контракта, наличие производственных мощностей, штата сотрудников, складских и иных помещений, договорных отношений с производителями, собственных либо заемных денежных средств, отсутствие которых свидетельствует о фиктивности данной организации.
Механизм данного способа заключается в следующем: компания предлагает минимальную цену и соответствует всем требованиям конкретного аукциона, в результате выигрывает государственный заказ. Затем, в случае, если документацией предусмотрен аванс, компания получает аванс и не исполняет контракт. Если аванс не предусмотрен, то выполнение госконтракта перекладывается на третьих лиц с соответствующей выгодой для рейдера [Ткачук, Ключникова 2017, с.
Более сложной разновидностью данного способа является хищение бюджетных средств, предоставленных в рамках авансирования государственных контрактов, с дальнейшим исполнением контракта. Реальный поставщик и фиктивная организация вступают в преступный сговор для участия в закупке. Последняя указывает минимальную цену контракта и выигрывает торги.
Получив аванс, фирма бесконтрольно их использует в своих личных корыстных целях, например, обналичивает денежные средства за вознаграждение, приобретает валюту, ценные бумаги. После истечения срока исполнения контракта организация создает видимость реальности исполнения договорных обязательств: заключает фиктивные договора субподряда, ведет деловую переписку с заказчиком, высказывая намерения исполнить контракт. Далее организация заключает договор поставки предмета контракта с реальным поставщиком на выгодных для последнего условиях.
Выполнив контракт не в полном объеме, но в размерах предоставленного аванса, фиктивная организация проводит в отношении себя ликвидацию банкротство , при этом отвечая по обязательствам уставным капиталом, который, как правило, минимальный. Рейдерство закупок являются сложно доказуемым способом. Компетентным органам следует осматривать фактическое местонахождение организаций, проверять возможность исполнения контракта, которая может выражаться в наличии производственных мощностей либо налаженных кооперационных связей, которые могут подтверждаться договорами оказания услуг, поставки товара и др.
Третья группа — противоправные действия при осуществлении внутрисистемных поставок. На совершение преступления указанным способом может указывать необоснованное обогащение представителя заказчика, его родственников, близких лиц. Необходимо также проверять соответствие поставленных товаров, оказанных услуг, выполненных работ условиям государственного контракта качество, объем, сроки , при необходимости назначать судебную экспертизу экономическую, строительно-техническую и др.
Злоупотребления заключаются в следующем: — осуществляется закупка товаров работ, услуг , не входящих в перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. Нередко цена контракта в несколько раз больше рыночной; — учреждение или предприятие УИС не преследует цель привлечения к труду осужденных; — учреждение или предприятие не обладает необходимыми производственными мощностями, специалистами и др. В дальнейшем учреждение заключило контракты с организациями, которые поставили готовое посудомоечное оборудование.
За безупречное выполнение задач по охране общественного порядка были поощрены более 200 курсантов и работников постоянного состава школы, 14 человек отмечены орденами и медалями. Курсанты А. Куница, Ш. Циколия и А. Кутько были награждены знаком «За воинскую доблесть», 20 курсантов и 2 преподавателя — знаком «За отличную охрану общественного порядка», 12 человек поощрены правами министра внутренних дел. Приказом министра внутренних део СССР от 21 апреля 1982 года на должность начальника школы был назначен полковник внутренней службы Дьячков Анатолий Дмитриевич, прибывший из УВД Владимирского облисполкома. Полковника внутренней службы Л.
Личный состав школы был привлечён для несения службы по охране общественного порядка. С этой целью в г. Москву были командированы 261 человек личного состава. В 1986 году в соответствии с Приказом министра внутренних дел СССР от 26 мая 1986 года к исполнению обязанностей начальника школы приступил полковник внутренней службы Лавров Николай Александрович, прибывший из УВД Владимирского облисполкома. Учебным заведением руководил до 1990 года. Москве в составе 151 человек. К сожалению, 4 октября 1993 года при исполнении служебного долга в Москве погиб капитан внутренней службы Александр Владимирович Рубан.
Посмертно он был награждён орденом «За личное мужество».
В ходе торжественной церемонии была зачитана поздравительная телеграмма директора ФСИН России генерал-полковника внутренней службы Аркадия Гостева в адрес выпускников и личного состава института. С приветственным словом и поздравлениями в адрес выпускников выступил начальник Главного оперативного управления ФСИН России генерал-лейтенант внутренней службы Николай Васильев. Никто не обещает, что этот путь будет легким. Вас ждет много серьезных, но интересных испытаний, жизненных уроков, первых и, я уверен, многочисленных профессиональных побед.
Во Владимире юридическому институту ФСИН России исполнилось 80 лет
Генерал-майор внутренней службы в отставке возглавлял Владимирский юридический институт ФСИН России с 1990 по 2007 годы. Институт. Лента новостей. Студенты Юридического института совершили экскурсию в историю уголовно-исполнительной системы. Фото: Воронежский институт ФСИН России. Владимир Злобин работает в системе ФСИН с 1998 года, проходил службу в уголовно-исполнительной системе Белгородской области и Пермского края.
ВЛАДИМИРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ РОССИИ
Традиция проведения всероссийского турнира по самбо во ВЮИ ФСИН России началась в 1988 году, а в 1992 году соревнованиям было присвоено название «Кубок Александра Невского». 30 июня 2021 года стал знаменательным днём для студентов Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний России. Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний (ВЮИ ФСИН) — владимирское высшее учебное заведение, осуществляющее подготовку по специальности юриспруденция. Последние новости Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) сегодня. Новый руководитель ВЮИ ФСИН Владимирской области приехал из Бурятии. В понедельник, 4 декабря, коллективу представили нового директора Владимирского юридического института ФСИН России. Смотрите видео онлайн «Другие новости. Владимирский юридический институт ФСИН России» на канале «PHP Идеи» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 1 декабря 2023 года в 11:12, длительностью 00:04:16, на видеохостинге RUTUBE.
Экс-начальник владимирского юридического института обвиняется в растрате
Владимирский юридический институт ФСИН России сегодня – один из ведущих ведомственных вузов, осуществляющий подготовку специалистов для учреждений и органов УИС, правоохранительных органов и иных государственных и негосударственных структур. Октябрьский районный суд Владимира поместил под стражу отстраненного от должности начальника Владимирского юридического института ФСИН России, генерал-майора внутренней службы Сергея Бабурина, обвиняемого в организации поборов с курсантов. Поступление 9/11 Владимир Вузы Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний России.
Абитуриентам набора 2023 года довели приказ о зачислении во ВЮИ ФСИН России
В апреле-мае 2020 года, осознавая, что действует за пределами возложенных на него полномочий, Сергей Бабурин дал устное указание подчиненным сотрудникам о сборе денежных средств на приобретение лекарственных препаратов для профилактики коронавирусной инфекции COVID-19 , которыми курсанты должны были обеспечиваться бесплатно по назначению врача в ведомственной поликлинике. Сотрудниками института во исполнение незаконного указания начальника были собраны денежные средства с 411 курсантов на сумму не менее 148 тысяч рублей. Более того, в марте 2020 года Сергей Бабурин, желая избежать проведения в отношении него, как руководителя учреждения, служебной проверки из-за неправомерных действий подчиненного дал незаконное указание об его увольнении со службы «задним» числом.
Соревнования проводились в стрелковом тире института с 19 по 20 марта 2024 года.
В них приняли участие более 70 сотрудников, работников, ветеранов и курсантов института в составе 24 команд. Соревнования проводились в два этапа.
Соревнования проводились в два этапа. В ходе первого этапа участники соревновались в стрельбе из пистолета Макарова в выполнении упражнения ПБ-1, второй этап заключался в выполнении стрелкового упражнения из ПМ с использованием электронного тренажера «СКАТТ». Были определены победители и призеры как в командном, так и в личном первенстве.
Новоиспеченный курсант не посещал занятия, однако, согласно документам, успешно учился. Все благодаря непререкаемому авторитету Морозова, который даже после увольнения из вуза «оказывал воздействие на преподавателей и путем уговоров склонил их к принятию у студента экзаменов и зачетов». Как установило следствие, за два года генерал получил от своего протеже 165 тыс. Ленинский районный суд Владимира назначил 83-летнему Морозову 7 лет лишения свободы условно, а также взыскал в доход государства сумму взятки. В частности, поручил подчиненным закупить спорткостюмы с символикой вуза для учащихся 1—4-го курсов — по цене 1800 рублей за костюм. Разумеется, за счет собственных средств курсантов. За три года генерал собрал таким образом 1,2 млн рублей. При этом управление тылового обеспечения ФСИН России исправно выделяло институту средства, в том числе и на приобретение «костюмов тренировочных хлопчатобумажных». Эти деньги Бабурин истратил на приобретение иного вещевого имущества.
Бывшего директора института ФСИН во Владимире обвинили в получении взяток
Октябрьский районный суд Владимира поместил под стражу отстраненного от должности начальника Владимирского юридического института ФСИН России, генерал-майора внутренней службы Сергея Бабурина, обвиняемого в организации поборов с курсантов. 21 марта 2023 года в 16:00 во Владимирском юридическом институте ФСИН России состоится день открытых дверей для абитуриентов 2023 года. Федеральные казенные учреждения федеральной службы исполнения наказаний россии. Информационно-справочный ресурс. У Владимирского юридического института сменился руководитель. Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний (ВЮИ ФСИН России) — федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования, расположенное в городе Владимире, осуществляющее подготовку по специальностям.