Ребятам напомнили о том, что такое терроризм и террористы, о том, как важно знать правила поведения при угрозах теракта, рассказали о мерах безопасности в столь непростых ситуациях. памяти жертв на Дубровке, во время демонстрации спектакля Норд-Ост.
Минобороны Ирана: теракты в России произошли из-за поддержки терроризма от США
Мы против терроризма 3 Сентября 2018 Мир подвергается постоянным террористическим атакам, среди которых одним из самых циничных актов является захват террористами школы в Беслане. В библиотеке им. Полоруссова-Шелеби 3 сентября провели час информации "Миру-мир! Ребятам напомнили о том, как важно знать правила поведения при угрозах терактов; поведали о мерах безопасности в столь непростых ситуациях; вместе с библиотекарем выучили наизусть телефоны экстренной помощи. Ролики и мультфильм закрепили знания о том, как вести себя в сложных обстоятельствах. Далее ребята рассмотрели ситуации, связанные с террором, в мини-игре "Мы в безопасности". Аудитория согласилась с тем, что если все-все будут друг друга любить, уважать и дружить, то никакого террора не будет, в мире будет мир! Информацию подготовила Дарья Прохорова. Телефон для справок: 73-77-35.
В центральной библиотеке им. На встречу с детьми был приглашён помощник прокурора Семён Шоркин. Ребята узнали, что экстремизм - это приверженность к крайним, радикальным взглядам, позициям и мерам в обществе. Обсудили необходимые меры для успешного противостояния экстремизму и терроризму. Вспомнили масштабные теракты последнего десятилетия, в том числе и трагедию 2004 года в городе Беслан. Были зачитаны воспоминания одной из заложниц террористов Ларисы Мамитовой, мамы семиклассника Тамерлана. Все возникшие вопросы ребята обсудили с приглашенным экспертом. Информационный час помог лучше понять преступную сущность терроризма.
Сассоли, А. Бувье, С. Карр, Л. Кэмерон, Т. Международно-правовое регулирование вооруженных конфликтов: основные теоретические проблемы и практика: Дисс. Наук: 12. Сразу же после трагических событий 11 сентября 2001 года, началось то, что обычно называют «глобальной войной с терроризмом». Приводится по: Сассоли М.
Москва, 10 — 11 апреля 2009 г. Капустина, Ф. Сторонники мнения о том, «глобальная война с терроризмом» - это вооруженный конфликт, полагают, что одной из сторон этого конфликта являются транснациональные сети, способные наносить удары по целям в государствах, географически находящихся на большом удалении от нападающего. Деятельность таких сетей, по их мнению, распространена по всему миру. Из этого следует, что она имеет не международный, а именно транснациональный характер, и не может быть вменена какому-либо конкретному государству См. Поскольку, как утверждается, речь идет именно о вооруженном конфликте, к данной ситуации должно применяться международное гуманитарное право. В то же время, согласно данной точке зрения, такой конфликт не подходит под определение ни международного так как террористические действия нельзя вменить государству ни немеждународного так как не ограничивается территорией одного государства. Конкретные проявления такого «совершенствования» кажутся весьма своеобразными.
Исходя из этого Дж. Задержанные члены Аль-Каиды и Талибана именовались по-разному: «незаконные комбатанты», «комбатанты противника», «непривилегированные участники боевых действий». Кроме того, Дж. Буш подверг ограничительному толкованию условия применения ст. При этом сторонники приведенной точки зрения, упускают из виду, что терроризм — далеко не новое явление. Этот метод насильственной борьбы известен в течение веков. Негосударственный характер террористической деятельности — тоже не новое явление См. Террористические акты и в прошлом совершались как государствами, так и частными лицами, а также различными организациями.
С таким же успехом можно объявить вооруженным конфликтом борьбу с любым другим преступлением, к примеру, с кражами, или изнасилованиями. МККК высказывает мнение, что «акты транснационального терроризма и ответные действия должны квалифицироваться отдельно — применительно к каждому конкретному случаю» См.
Тем не менее вопрос о легитимности использования силы в данной ситуации оставался весьма проблематичным. В соответствии с теорией «справедливой войны» военная акция может считаться справедливой и легитимной, если она отвечает пяти принципам «правого дела»: 1 решение должно быть принято законной легитимной властью. При учете этого принципа необходимо принимать во внимание два возможных варианта - решение, которое может быть принято на уровне отдельного государства либо мирового сообщества, представленного авторитетной международной организацией с соответствующей компетенцией; 2 силовая операция должна преследовать справедливую цель, или «правое дело», что в соответствии с существующей традицией определено как право на самооборону или помощь другим странам, ставшим жертвой агрессии; 3 вооруженные действия должны исходить из добрых миролюбивых намерений, что является субъективным проявлением принципа «правого дела»; 4 силовая акция является последним средством, то есть должна применяться только тогда, когда все мирные средства достижения справедливой цели исчерпаны; 5 планируемая акция должна предполагать вероятность успеха [9]. Исходя из принципов теории «справедливой войны», ддя легитимации военной акции против Ирака необходимо было принятие решения ООН о проведении военной операции. Такое решение могло быть принято, если бы большинство членов Совета Безопасности были убеждены в том, что Ирак нарушает принятые обязательства по разоружению, и на основании такого вывода было бы принято решение о насильственном разоружении Ирака. СБ ООН мог также одобрить проведение превентивной акции, направленной на борьбу с международным терроризмом, если бы было доказано существование связи между международными террористическими группами и режимом Ирака и что Ирак действительно планирует, поддерживает и осуществляеттеррористические акции.
Существовал вариант легитимации военной акции на уровне отдельной страны как реализации права этой страны на самооборону против агрессии и как превентивного действия против вероятных агрессивных действий со стороны Ирака. Как утверждается в книге Д. Кампфнера «Война Блэра», решение о начале военных действий было принято еще в апреле 2002 г. Все последующие шаги Буша и Блэра необходимо рассматривать как попытку легитимировать планируемую военную операцию против Ирака на международном и национальном уровнях. В сентябре 2002 г. Буш в речи, посвященной стратегии национальной безопасности, заявил о готовности США бороться с режимами, поддерживающими террористические организации. Он подчеркнул, что эта борьба будет носить наступательный и упреждающий характер. Буш говорил: «Америка должна действовать против нарождающихся опасностей прежде, чем они будут полностью сформированы...
Мы будем определять и разрушать угрозы прежде, чем они достигнут наших границ». В этой же речи была озвучена готовность США к односторонним действиям: «Мы без колебаний будет действовать в одиночку, если понадобится, для осуществления нашего права на самооборону, действуя против террористов, предотвращая опасность нанесения вреда нашему народу и нашей стране» [11]. Ирак, столкнувшись с реальной угрозой начала войны, пошел на серьезные уступки. В начале декабря 2002 г. В последующие месяцы до начала военной операции Ирак предоставлял документы о проводившихся военных программах и уничтожении запасов химического и бактериологического оружия; инспекторам ООН было разрешено провести инспекции во дворцах С. Хусейна-условие, которое ранее отвергалось правительством Ирака; было разрешено проведение бесед инспекторов ООН с иракскими учеными, работающими над военными проектами без свидетелей; была разрешена видеосъемка с самолетов объектов на территории Ирака. В январе - начале марта 2003 г. Подавляющее большинство стран интерпретировали действия Ирака как стремление к сотрудничеству и выполнению обязательств.
Лишь небольшая группа стран во главе с США продолжала настаивать на прекращении инспекций и необходимости начала военной операции [6]. Эти страны расценивали все действия Ирака как новые попытки обмануть ООН. В этом отношении характерным является выступление госсекретаря США К. Далее он сказал, что действия Ирака - «это дальнейшие попытки обмануть, создать препятствия, сознательно ввести в заблуждение, сбить нас со следа» [12]. В отчете ЮНМОВИК отмечалось, что инспекторам не удалось найти свидетельств о производстве, хранении или разработке запрещенного оружия на территории Ирака. Оппозиция силовой акции существовала не только в СБ ООН, ной в США, которая критиковала администрацию Буша за увлечение военными планами в ущерб внутренним экономическим и социальным проблемам. Пауэрс, возглавляющий офис за Международный мир и справедливость Конференции католических епископов, отмечал: «Основываясь на имеющейся информации, у нас нет данных, нет новых определенных событий, никаких угрожающих действий иракского правительства, и иных причин для начала войны, которые бы не существовали год, или два, или четыре, или даже шесть лет назад. И совершенно законно возникает вопрос: почему сейчас?
Что лежит в основе заявленного одностороннего права использовать превентивный удар для свержения иракского режима? И какие последствия будет иметь война для Ирака, Ближнего Востока и международных отношений? Одним из наиболее часто цитируемых определений в отношении готовящейся войны были слова генерала Макартура, высказанные им в отношении начала войны на корейском полуострове в 1951 г. Для получения демократической легитимации администрации Буша было необходимо преодолеть политическую оппозицию в Конгрессе и обеспечить поддержку большинства американцев. Однако при обращении к американцам Буш использовал другую интерпретацию иракской проблемы, частично уже озвученную в его выступлении в Генеральной Ассамблее ООН в начале сентября 2002 г. Главной целью военной акции Буш назвал не разоружение Ирака, а предотвращение терактов. Буш пытался доказать, что Ирак представляет собой реальную угрозу безопасности США и что силовая акция является необходимым превентивным ударом по возможному агрессору. Главный фактор давления на общественное мнение и политическую оппозицию, который использовал Буш, это страх американцев перед терактами.
Буш заявлял о существовании связи между режимом С. Хусейна и международным терроризмом, о том, что Ирак вооружает террористов оружием массового уничтожения, которое тайно производит. В своем обращении к нации 28 января 2003 г. Буш сказал: «До 11 сентября многие в мире полагали, что Саддама Хусейна можно сдержать. Но сдерживание химического оружия, смертоносных вирусов и теневой сети террористов - нелегкая задача. Вообразите себе 19 угонщиков самолетов с другим оружием, с другими планами, на этот раз вооруженных Саддамом Хусейном. Достаточно одной склянки, одной канистры, одной корзинки, подброшенной в эту страну для того, чтобы принести другой день ужаса, подобно которому мы никогда не знали. Мы сделаем все, что в наших силах для того, чтобы этот день никогда не настал» [14].
В этой речи Дж. Буш апеллировал к эмоциям, к страху американцев перед возможным повторением событий 11 сентября 2001 г. Буш заявил, что существуют свидетельства разведывательных служб США, записи секретных разговоров, заявлений людей, находящихся в заключении, что С. Хусейн помогает террористам и вооружает их, включая членов Аль Каиды. Выступление Буша немедленно отразилось на уровне поддержки планируемой военной акции. Сравнение опросов общественного мнения, проводившихся различными службами до начала войны, показывают, что в начале января 2003 г. После выступления Буша 28 января 2003 г. Новый подъем следует во второй половине февраля, после выступления К.
Отмечено, что уровень поддержки отличался в зависимости от того, как был сформулирован вопрос. Вопрос, который содержал утверждение, что война против Ирака - это война против терроризма, против тирании С.
Он … САНА вчера в 10:17 Китай: неоднократные нападения Израиля на Сирию являются вопиющим нарушением международного права Нью-Йорк — САНА Китай возобновил критику неоднократных атак Израиля на сирийскую территорию, подчеркнув, что они представляют собой серьезное нарушение суверенитета, единства и территориальной целостности Сирии.
Все материалы
- Федеральный закон "О противодействии терроризму" от 06.03.2006 N 35-ФЗ (последняя редакция)
- Терроризм – последние новости
- Не хотят останавливаться: США готовят России террористическую войну — эксперт
- Россия в глобальной политике
- Беседа "Терроризм - война против беззащитных"
- Ответный удар: какую выгоду извлекли США из терактов 11 сентября
Материалы с тегом «Борьба с терроризмом»
Последствия самого знаменитого теракта современности можно оценивать с разных позиций, причем их достаточно много. Вспомним ряд из них, где каждая сводится к извечному американскому принципу «ничего личного — только бизнес». Вскоре после 11 сентября 2001 года американское руководство объявило «войну против терроризма», которая в первую очередь означала активизацию внешней политики США в Ближневосточном регионе. Эта операция, изначально направленная на поиски Усамы бен Ладена и других руководителей террористов, которые скрывались в горах Афганистана, обернулась уже другой — «Несокрушимой свободой». Итог известен: армия США до сих пор находится на территории Афганистана. Затем последовали упоминания косвенные о причастности к теракту Саддама Хусейна. И хотя доказательств так и не было найдено, они способствовали американскому вторжению в Ирак. Подсчитано, что за десять лет после теракта 11 сентября военный бюджет США увеличился более чем в два раза, позиции военно-промышленного комплекса и американских спецслужб заметно укрепились. Только на военные операции в Афганистане и Ираке для министерства обороны и спецслужб было выделено свыше семи триллионов долларов.
Под эти расходы были построены в том числе и комплексы для секретных разведывательных операций. Прочая отчетность по расходам — тайна за семью печатями.
И за развитием событий у экранов телевизоров следила вся страна. Освобождение заложников из больницы в Буденновске 19 июня 1995-го. Басаев требовал, чтобы разговор проходил в прямом эфире.
После этого прецедента, в 2006-м в России приняли закон «О противодействии терроризму». В 16-й статье говорится, что ведение переговоров возможно, но «специально уполномоченными на то руководителем контртеррористической операции». Во время теракта в Буденновске погибли 129 человек. Взрывы жилых домов в 1999-м В сентябре 1999-го произошла серия взрывов жилых домов в Москве, Буйнакске и Волгодонске. С 4 по 16 сентября террористы подорвали четыре многоквартирных дома.
Первый взрыв прогремел в дагестанском городе Буйнакск 4 сентября: жертвами стали 64 человека. Второй взрыв произошел 8 сентября в Москве на улице Гурьянова, в результате чего два подъезда дома были уничтожены, погибли 100 человек. На месте взрыва специалисты обнаружили следы гексогена. Изготовить его в домашних условиях невозможно. До сих пор нет ответа на вопрос, где террористы могли достать вещество.
Репортажи о взрывах жилых домов в Москве в 1999-м. Третий террористический акт снова произошел в столице 13 сентября в жилом доме на Каширском шоссе. Здание было полностью разрушено, погибли 124 человека. Четвертый взрыв прогремел в Волгодонске 16 сентября, погибли 18 человек. На местах всех разрушенных взрывами домов открыли памятники жертвам и разбили скверы.
Захват театра на Дубровке в 2002-м Захват заложников во время мюзикла «Норд-Ост» в московском театре на Дубровке произошел 23 октября 2002-го.
Ветеран «Альфы» об итогах борьбы с международным терроризмом 11 сентября 201812:35 Редакция НСН Поделиться Президент Ассоциации ветеранов «Альфа» в эфире НСН подвел итоги совместной борьбы с терроризмом 17 лет спустя после атаки на башни-близнецы. Президент США Дональд Трамп продлил чрезвычайное положение, объявленное в стране после теракта 11 сентября 2001 года. В сообщении на сайте Белого дома отмечается, что террористическая угроза сохраняется, поэтому было принято решение продлить чрезвычайное положение и, соответственно, права и полномочия, введенные для борьбы с этой угрозой еще на год, пишет Газета. В 2001 году после атаки на башни-близнецы Всемирного торгового центра руководство США объявило о начале «войны против терроризма» в рамках борьбы с международными террористическими организациями, после чего последовали сразу несколько военных операций на Ближнем Востоке и в Азии. Трамп и башни-близнецы: История высказываний от бизнесмена до президента «Когда произошел этот теракт, президенты России и США договорились по телефону о том, что после этой трагедии надо объединить усилия по борьбе с международным терроризмом.
Изображение Military Watch 5 ноября российские ВВС начали очередной удар по террористическим группировкам, базирующимся в Идлибе, нанеся удар по складу хранения беспилотников недалеко от населенного пункта Чифлик-Шогур. На следующий день российская авиация нанесла удары по складу боеприпасов и двум подземным убежищам. Террористические группировки в прошлом широко использовали беспилотники, полученные через Турцию, для атак как на сирийские объекты, так и на российские военные объекты в Сирии.
Турция, в частности, неоднократно стремилась усилить оборону террористических группировок, контролирующих Идлиб, включая внедрение в их ряды турецких офицеров, предоставление переносных систем ПВО и соответствующую подготовку, а с конца 2021 года предоставление американских систем ПВО MIM-23 Hawk, которые, как ожидается, будут укомплектованы турецким персоналом. Турецкий спецназ был внедрен в подразделения нескольких террористических группировок с 2011 года, когда боевики-джихадисты начали мятеж против сирийского государства, а российские воздушные удары по признанным ООН террористическим группировкам в Идлибе в 2020 году привели, в частности, к гибели десятков турецких военнослужащих. Джихадисты Фронта Аль-Нусра. Изображение Military Watch. Предупреждения Министерства обороны России относительно вероятности эскалации нападений джихадистских группировок в Идлибе появились в середине октября, когда эскалация напряженности между Израилем и Сирией из-за боевых действий в секторе Газа делает для Турции все более важным отвлечь внимание Сирии от Израиля через своих доверенных лиц на земле. Предпринятые в предыдущие годы усилия Сирии по изгнанию террористических группировок из Идлиба были ответом на массированные военные действия Турции, включая предоставление воздушной и артиллерийской поддержки для нанесения ударов по сирийским силам в пределах их собственных границ и обеспечения прикрытия террористическим группам.
Теневая война с терроризмом делает противника сильнее
ИГИЛ, или «большая» ИГИЛ, как мы её сейчас называем, пожалуй, самое интересное, что происходило за последние полвека на Ближнем Востоке, за исключением, наверное, нынешнего палестино-израильского обострения. После наблюдения видео с отрезанием голов боевиками ИГИЛ у большинства могло сложиться устойчивое убеждение, что ИГИЛ — это террористическая организация, которая захватила ряд территорий и, судя по всему, начала угнетать мирное население этих территорий, всячески его терроризируя. На самом деле, всё было не совсем так. Почему ИГИЛ набрала силу и стала успешна? Исследователи, задающиеся этим вопросом, дают разные ответы, но мало кто говорит о том, что на первых порах ИГИЛ пользовалась мощной поддержкой Саудовской Аравии. Саудовская Аравия посчитала, что ИГИЛ — это суннитское движение, сопротивляющееся влиянию шиитского Ирана, которое надо поддержать, чтобы они выдавили Иран вместе с Корпусом стражей исламской революции из региона.
Позднее саудовцы поняли, что ИГИЛ — это вовсе не движение сопротивления, и быстро отошли в сторону, но это вовсе не значило, что ИГИЛ полностью лишилась внешней поддержки государственных и негосударственных акторов. Вернёмся к вопросу о том, насколько успешна была ИГИЛ в деле организации государства. Лидеры «Аль-Каиды», ставя задачу построения всемирного халифата, всегда добавляли, что это дело рук будущих поколений. Сейчас же необходимо увеличивать число сторонников, привлекать на свою сторону новых людей и готовить население к идее о том, что скоро все мы будем жить в халифате. ИГИЛ была использована, чтобы протестировать возможность построения исламского халифата в отдельно взятой стране.
Именно поэтому организация подобного государства под управлением ИГИЛ была качественно осуществлена — территории взяты под контроль без особого сопротивления местных суннитских племён, сразу же организована квазигосударственная структура, учреждены министерства обороны, финансов, образования. Не будем забывать о том, что ИГИЛ контролировала территорию с проживающими на ней 10 млн человек, и никто не убегал, хотя пограничной стражи не было. Дороги были отремонтированы, воровство пропало, хлеб на улицах раздавали, а двери ночью можно было не запирать. ИГИЛ собирала налоги и даже занималась арбитрированием экономических споров. Фактически ИГИЛ узурпировала все функции государства.
Мы используем термин «квазигосударство», потому что никто эту политическую организацию не признал. Возможно, когда-нибудь и признали бы, но ИГИЛ сама себе выстрелила в ногу, начав транслировать видео с отрезанием голов и прочими жестокими кадрами. Эксперимент удался — была доказана гипотеза о том, что нельзя создать халифат на отдельной территории, потому что все вокруг будут стремиться его уничтожить. Исламское государство, как оказалось, сегодня никому не нужно. Хотел бы напомнить, что Хакан Фидан, глава Национальной разведывательной организации Турции, говорил о том, что ИГИЛ — это исламские революционеры, и этой же точки зрения придерживался Эрдоган.
В ходе переговоров об освобождении заложников ИГИЛ сумел выторговать себе массу привилегий — так, Турция начала снабжать ИГИЛ оружием, причём в больших количествах, раненые боевики стали отдыхали на турецких курортах и лечиться в турецких больницах. И мы, и американцы предупреждали турецкую сторону, что заигрывания с ИГИЛ могут плохо кончиться. Кроме того, Турция является логистическим хабом для многих террористов, откуда они попадают в Европу, в Афганистан и другие страны. Что говорить, когда один из исполнителей теракта в «Крокусе» приехал из Стамбула. Фёдор Лукьянов: Насколько успешен Талибан в деле управления государством?
Так что совсем не случайно вторглись Соединенные Штаты в Афганистан. Они решили использовать эту страну, расположенную в самом сердце Азии, как плацдарм для своих будущих операций против соседних России, Ирана, Китая. Вашингтон заинтересован в бывшей советской базе в Баграме в Афганистане и уже превратил — что оказалось более простой задачей — Узбекистан в свою военную базу, а сейчас собирается захватить контроль над аэропортами Туркменистана. Целью является изгнание российских войск из региона.
Сколько же действительно пользы от этой войны! Тем более что назревают трудности с американскими базами в Азии — в Корее, на Тайване, в Японии... О введении американских войск в Узбекистан говорили как о временной мере, решение о которой было принято только после сентябрьских терактов. В действительности же зеленые береты были посланы в эту страну Вашингтоном уже в 1999 году, и в том же году большое число ее офицеров было принято в американские военные училища.
Фактически США стремятся к тому, чтобы в каждом стратегически важном районе иметь государство, которое в каком-то смысле было бы их Израилем, их авианосцем. На Кавказе Азербайджан и Грузия полностью интегрировались в американскую стратегию. Нефтяные республики Центральной Азии более сдержанны, взвешивая за и против экономического и политического сближения с Китаем и Россией. Как же их подтолкнуть?
Вспомним высказывание бывшего министра США Джеймса Бейкера: «Мы должны быть противниками фундаментализма лишь в той степени, в какой этого требуют наши интересы». Если нефтяные республики откажутся подчиниться, США полностью дестабилизируют обстановку в них, в максимальной степени используя для этого исламских боевиков. Такой сценарий уже проигрывался в Косово: прямо под боком американской военной базы Кэмп Бондстил и под ее прикрытием террористы Армии освобождения Косово АОК напали на Сербию с юга в конце 2000-го и на Македонию весной 2001 года. В настоящее время все центрально-азиатские страны в той или иной степени втянуты в войну с панисламскими боевиками.
Главной организацией последних является Исламское освобождение Узбекистана, члены которого проходят подготовку в Мазари-Шарифе, где также находят пристанище боевики из Чечни и китайского Хинг-Янга. Благодаря войне против Ирака Соединенным Штатам удалось создать военные базы в Персидском заливе. Благодаря войне против Югославии они обосновались в Боснии, Косово и Македонии. На этот раз они рассчитывают обосноваться в Грузии, Азербайджане, Туркменистане и Узбекистане, одновременно проведя модернизацию своих баз в турецком Инджерлике и Саудовской Аравии.
Если им удастся захватить столь выгодные позиции, то в военном отношении они приблизятся к Ирану, Пакистану и Китаю и еще лучше затянут кольцо вокруг России. Это также прекрасные стартовые позиции для дальнейших авантюр в южном направлении: Индийский океан, Индокитай... Контролировать китайский импорт нефти Почему компания Юнокаль и другие американские фирмы, входящие в ее консорциум, так заинтересованы в упомянутом афганском нефтяном маршруте, несмотря на связанную с ним высокую степень риска? Нефть и газ Центральной Азии уже экспортируются в Европу.
И что же? Вот что говорит Боб Тодор, вице-президент Юнокаль: «Западноевропейский рынок достаточно неудобен. Его отличают высокие иены на нефтепродукты, стареющее население и сильное соперничество со стороны природного газа. Кроме того, здесь очень жесткая конкуренция».
Таким образом, азиатский рынок представляет для Юнокаль больший интерес, поскольку, как поясняет далее Тодор, он дойдет до Индийского океана и окажется гораздо ближе к важнейшим рынкам Азии: «Рынки, на которых американские нефтяные гиганты смогли бы развернуть свою деятельность, быстро развиваются. Предполагаемые прибыли существенно выше тех, которые дает европейский рынок. Но строительство сможет начаться лишь после того, как в Афганистане будет сформировано правительство, признанное международным сообществом». Компания Юнокаль думает о предполагаемых прибылях.
Но американская администрация думает и о давлении, которое она могла бы оказывать на китайскую экономику. Для проведения в жизнь стратегии, определенной Бжезинским и Киссинджером см. Ведь устойчивое развитие китайской промышленности резко увеличивает ее потребности в нефти и газе. Повторим: тот, кто контролирует производство и транспортировку этих продуктов, контролирует и экономику всех стран, которые от них зависят.
Эта опасность не ускользнула от внимания Пекина. В конце августа 2000 года Хя И-Шань из китайского института международных исследований писал: «Вследствие продолжительного экономического роста последние годы наша страна была вынуждена импортировать значительное количество нефти... В то время как для получения нефти мы рассчитываем производить инвестиции за границей,... Нет сомнения, что все будет сделано для того, чтобы преградить китайским компаниям доступ к энергетическим ресурсам этих стран.
Мы должны как можно скорее сформулировать свою стратегию: радикальное решение проблемы — это развитие внутреннего производства» Xia Yishan, My view on Chinas Energy Situation, Beijing Renmin Ribao,. После сентябрьских терактов реакция Пекина была немедленной. Вот какие уроки извлекает из них после 21 сентября Жу Хин-Чжян, заместитель директора исследовательского института Центра экономики энергетики: «Мы собирались построить нефтепроводы для увеличения импорта из стран Центральной Азии и России, а с Россией уже были заключены соответствующие соглашения. Но события 11 сентября заставляют нас пересмотреть эту стратегию.
Террористические акты объективно дают Соединенным Штатам предлог для появления в Центральной Азии». Он выступает также за скорейшее формирование стратегических резервов и за развитие исследований сжижения угля, «которыми долгие годы пренебрегали вследствие высоких издержек и ущерба для окружающей среды. Но теракты 11 сентября заставляют нас по-другому взглянуть на эти проблемы». Спешат ли разыскать Бен Ладена?
Почему через две недели после начала бомбардировок начальник британского генерального штаба заявил, что военные действия «могут продлиться еще 50 лет»? На самом деле с самого начала было известно, что война будет долгой, но для того чтобы сказать это вслух, следовало немного подождать. Главным было получить возможность начать войну, манипулируя общественным мнением и оказывая нажим на «союзников». Кроме того, очень скоро американский министр Рамсфельд стал говорить, что, возможно, Бен Ладена найти и не удастся.
Потому что сверхдержаве, которой хочется во что бы то ни стало иметь военные базы в стратегическом пункте, где они не слишком желанны, следует тщательно скрывать свою игру. Сначала создать проблему, подливая масло в огонь, и затем внимательно следить, чтобы она не разрешилась слишком быстро. Только один прецедент: пообещав, что Косово будет мирным и многонациональным, США в действительности вооружили и подтолкнули к действиям Армию освобождения Косово с тем, чтобы надолго дестабилизировать обстановку в крае. А это дало им возможность создать здесь самую крупную со времен вьетнамской войны военную базу за пределами своей территории.
Вашингтону нужно не решение, а проблема, и только она. И к тому же долгосрочная. Погрузить не моргнув глазом целые народы в пучину страданий не составляет какой-либо моральной проблемы для сверхдержавы, которая хочет господствовать над миром и эксплуатировать его. Это только козырь в большой стратегической игре.
Это и есть определение современного варварства. Цель 3: Защита господства США над Саудовской Аравией Если нынешняя война Буша — это война наступательная для завоевания господства над черным золотом Азии, то одновременно она и война оборонительная для спасения саудовского режима — своего надежного ближневосточного союзника. В самом деле, Бен Ладен — выходец из Саудовской Аравии, как и большинство других предполагаемых авторов терактов, а также тех, кто финансирует его организацию Аль-Кайда. Едва ли не главное обвинение Буша против Бен Ладена звучит так: «Они хотят свергнуть существующие правительства многих арабских стран, таких, как Египет, Саудовская Аравия и Иордания».
Неужели исчезновение коррумпированного и тиранического режима, последнего феодального режима в мире — такая большая потеря для народа Саудовской Аравии? Непохоже, даже по мнению «Нью-Йорк Тайме»: «До сих пор поток нефти и денег из Саудовской Аравии заглушал в Америке любую серьезную критику в адрес королевской семьи, ее полной коррумпированности, ее презрения к демократии и отвратительных нарушений прав человека, совершаемых от ее имени». Впечатление такое, что это было бы потерей для одних США. Тот же источник пишет: «В течение десятилетий Соединенные Штаты и Саудовская Аравия получали выгоду от лишенного какой-либо романтики обмена, лежащего в основе их отношений: Америка получала необходимую для работы своей экономики нефть, а Саудовская Аравия —защиту американской военной силы».
Именно так. В 2000 году Саудовская Аравия продала нефти на мировых рынках более чем на шестьдесят миллиардов долларов, что составляет половину всего ближневосточного экспорта. Дополнительный интерес Вашингтона определяется тем, что вместо того чтобы реинвестировать нефтедоллары внутри страны, создавать национальную промышленность и развивать социальную сферу, как это попытался сделать Ирак, саудовская династия бросает их на безумную роскошь, а еще более тратит на Уолл-Стрит и вкладывает в боны американского казначейства. А это уменьшает значительный дефицит платежного баланса США.
То же самое делают Кувейт и Арабские Эмираты. Кроме того, контроль над шейхами и эмирами позволяет Вашингтону сохранять существующее выражение цены на нефть в долларах, а не в евро. Стало быть, все в порядке? За исключением того, что протестует даже часть арабских богачей, — признает другой крупный американский журналист Уильям Пфафф: «Саудовская Аравия подвергается нападкам со стороны представителей саудовской элиты, таких, как г-н Бен Ладен...
Но в настоящее время американское правительство утверждает, что один из наиболее видных их представителей Яси аль-Кади, как и многие другие влиятельные граждане Саудовской Аравии, перевел миллионы долларов Усаме Бен Ладену». Какие экономические интересы могли бы объяснить этот конфликт? Действительно, Бен Ладен принадлежит к богатой семье предпринимателей. А принадлежит ли сама семья к национальной буржуазии или просто к другой группе феодальной аристократии?
Так или иначе в настоящее время, видимо, начинается ее конфликт с королевской династией и с Америкой. Потому что 5000 членов династической элиты не создали никакой промышленности и препятствуют экономическому развитию страны, довольствуясь тем, что вкладывают многие миллиарды долларов в иностранные банки. Саудовская Аравия, впрочем, не единственное место третьего мира, где интересы господствующих классов, пользующихся некогда благорасположением США, приходят в конце концов в противоречие с их не знающими границ грабительскими инстинктами. Но ведь в Саудовской Аравии все богаты, и, следовательно, никаких классовых конфликтов не возникает?
В действительности значительное снижение цен на нефть за последние годы привело к сокращению доходов населения. Годовой душевой доход упал с 16 тыс. При этом, как заметила даже «Файнэншл Тайме», поляризация между бедными и богатыми возросла: «Богатые кварталы Эр-Рияда с их роскошными магазинами на американский манер резко контрастируют с бедностью южной части города, где на улицах нередко можно встретить просящих подаяние женщин»1 Financial Times. И 95 процентов женщин.
Сферы деятельности, которая могла бы поглотить эту растущую армию безработных, просто не существует. В своей борьбе за власть различные саудовские группировки используют религию как орудие. Таким же образом используется и чувство, возникшее у многих в молодости под впечатлением подавления Палестины и присутствия американских войск, на которые смотрят как на оккупационные. Официально их 5000, но по некоторым другим источникам в пять раз больше.
И против них уже было совершено несколько терактов. В том числе теракт в Дахране в 1996 году погибло 19 американских солдат. Большинство населения — за сокращение американского присутствия в стране. Бен Ладен выражает эти настроения, еще более усилившиеся после 11 сентября.
Но вернемся к главному вопросу: куда инвестировать нефтедоллары? Должны ли арабские страны оставаться простыми пешками США или стремиться к собственному развитию? Именно этот вопрос поднял Саддам Хусейн в феврале 1990 года. Выступая перед главами государств Совета межарабского сотрудничества Ирак, Саудовская Аравия, Египет, Иордания , он потребовал вывода американских войск из региона: «Если народы Залива, вместе со всеми арабами, не будут бдительны, регион арабского Залива станет управляться Соединенными Штатами».
Он предлагал также заключить соглашение о региональном экономическом сотрудничестве. Страшное преступление! Предлагать, чтобы народы региона — и какого региона! Разумеется, это и было причиной страшного урока, преподанного Ираку.
Вашингтон захотел продемонстрировать пример тотального разрушения, чтобы навсегда запугать всю арабскую буржуазию, если та захочет следовать по собственному пути. Но действительно ли Вашингтон рискует потерять свое господствующее положение в Саудовской Аравии? Да, отвечает эксперт Центра стратегических и политических исследований в Вашингтоне: «В 1995 году в Саудовской Аравии едва не началась гражданская война вследствие междуусобной борьбы за власть, совершенно не замеченной на Западе... Последний просил орган высшей религиозной власти, Улем, поддержать его притязания на трон.
Улем отказался. Тогда Абдулла решил укрепить свои позиции, потребовав, чтобы национальная бедуинская гвардия начала широкие военные маневры». Но конфликт на этом не закончился: «Чем дольше Бен Ладен сможет уходить от американских бомб, тем сильнее будет дух сопротивления в его саудовских сторонниках. В таком положении наследный принц Абдулла...
Последний со своей семьей очутился бы тогда перед трудным выбором: противостоять Бон Ладену или пойти на заключение широкого компромисса. Он мог бы принять решение повести бедуинские части саудовской национальной гвардии на большое сражение со сторонниками Бен Ладена.
Показатель рассчитывается как разница положительных и отрицательных ответов на вопрос «Как Вы думаете, смогут ли российские власти защитить население России от новых террористических актов? Индекс измеряется в пунктах и может колебаться в диапазоне от -100 до 100. Чем выше значение индекса, тем выше уверенность в защите.
Уделяется пристальное внимание вопросам организации взаимодействия и обеспечения готовности пресс-служб органов власти к действиям в условиях пресечения террористических угроз. Губернатор Челябинской области Алексей Текслер отметил, что работа по информационному противодействию терроризму и его идеологии на территории региона осуществляется на системной основе. В регионе выстроена эффективная система противодействия террористической и экстремистской деятельности. В своем выступлении Губернатор нацелил представителей правоохранительных органов, а также органов власти во всех сферах на дальнейшую эффективную работу в рамках межведомственного и межуровневого взаимодействия.
Борьба c терроризмом
Читайте онлайн о случаях терроризма и экстремизма, борьбе с терроризмом. Владимир Путин Россия теракты терроризм. Антитеррористическая акция «Терроризм–война против беззащитных» 25 августа 2023, Григорьевский дом культуры Ярославского района в Ярославском районе — дата и место проведения, описание и программа мероприятия, купить билет. За восемь лет выросла доля россиян, считающих, что угроза миру со стороны международного терроризма в целом ослабла (38% vs 14% в 2011 г.). В Совфеде призвали объединить усилия дружественных стран против терроризма. Антитеррористическая акция «Терроризм–война против беззащитных» 25 августа 2023, Григорьевский дом культуры Ярославского района в Ярославском районе — дата и место проведения, описание и программа мероприятия, купить билет.
Минобороны Ирана: теракты в России произошли из-за поддержки терроризма от США
Каждый из нас уверен, что это происходит где- то далеко и с тобой это никогда не произойдет. Однако можешь ли ты сегодня быть уверен в своей безопасности? Зависит только от тебя: от твоих мыслей, взглядов и поступков.
Но до конца ли мы осознаем всю трагедию и те последствия, которые претерпевают люди, столкнувшиеся с этим. Надо понимать, что терроризм - это война против беззащитных, жертвами которой часто становятся женщины и дети. Каждый из нас уверен, что это происходит где- то далеко и с тобой это никогда не произойдет.
Информационный час помог лучше понять преступную сущность терроризма. В завершение мероприятия прошла минута молчания, которая была посвящена жертвам террористических актов. Маршака прошел День информации "Наш мир без терроризма". Этот день в стране отмечается как День солидарности в борьбе с терроризмом. В читальном зале библиотеки оформили выставку книг, возле которой в течение дня проводились беседы о том, что такое терроризм, как не попасть в террористическую организацию, какие действия нужно предпринять, если оказался в заложниках у террористов и многое другое. Многие из присутствующих помнят ужасающие события в Беслане, горе, которое перенесли дети, родители, учителя. Книги, предложенные вниманию участников Дня информации, включали информацию о трагедии в Беслане, предупреждении терактов и т. На Дне информации присутствовало более 20 человек. Информацию подготовила Роза Бусаргина. Телефон для справок: 74-88-33. Гость мероприятия, ведущий специалист управления по делам ГО и ЧС города Новочебоксарск Николай Козлов, познакомил школьников с тем, что в настоящее время предпринимается для поддержки мирного развития человечества, объяснил сущность терроризма, его типы и цели. Участники мероприятия вспомнили самые масштабные теракты не только в нашей стране, но и по всему миру. Память погибших почтили минутой молчания. Встреча сопровождалась просмотром обучающих видеороликов, в которых представлен материал о том, как не стать жертвой теракта и как себя вести в чрезвычайной ситуации. Всем участникам вручили памятки о правилах поведения в случае угрозы теракта. В заключение был сделан вывод о том, что бояться терроризма не стоит, ведь жизнь под страхом очень тяжела, и именно этого добиваются террористы. Но нужно быть в любой ситуации бдительными и осторожными.
Цифра в 6,4 триллиона вышла при подсчете стоимости зарубежных военных операций, проценты по займам на эти операции, расходы на войну в базовом бюджете Пентагона, медицинское обслуживание и уход за инвалидами и ветеранами военных операций после 11 сентября 2001 года и Расходы Министерства внутренней безопасности «Цифры продолжают расти не только потому, что войны продолжаются, но и потому, что войны не заканчиваются, когда солдаты возвращаются домой», — утверждают авторы отчета — «Мы будем расплачиваться за эти войны против терроризма и в XXII веке». Права на данный материал принадлежат REX Материал размещён правообладателем в открытом доступе В новости упоминаются.
Война с терроризмом — это война на духовном поле
Террористическая война против империи. Итак, террористическая война (мятежевойна), а равно военный и внешний государственный терроризм, могут вестись (осуществляться) с обеих сторон, как со стороны слабых акторов, так и сильных. Среди радикальных направлений ислама он выражается в террористических актах и убийствах немусульман.
Противодействие терроризму в России
Антитеррористическая акция «Терроризм–война против беззащитных» 25 августа 2023, Григорьевский дом культуры Ярославского района в Ярославском районе — дата и место проведения, описание и программа мероприятия, купить билет. Мир подвергается постоянным террористическим атакам, среди которых одним из самых циничных актов является захват террористами школы в Беслане. Евросоюз окончательно перешёл на террористические методы войны против России.
Ответный удар: какую выгоду извлекли США из терактов 11 сентября
- «Терроризм»
- Противодействие терроризму в России - ТАСС
- Поделиться
- Бились в одиночку
- Министр Аштияни: теракты в РФ и Иране стали результатом поддержки США терроризма
Война против беззащитных
Риски совершения диверсий и террористических актов в России возросли, принимаемые меры недостаточны. Евстафьев: Запад легализовал террористические методы ведения войны против РФ. Хотя президент Барак Обама еще в мае 2013 г. заявил, что «Война с террором» завершена, международный терроризм так и не был полностью побежден. Именно эта картина позволила террористической организации расширить свое влияние далеко за пределы Ближнего Востока. подвела студентка СПбГЭУ Зубаржат Рашидбегова, проникновенно прочитав стихотворение кизлярской поэтессы Е. Устьянцевой «Остановить войну!».