Соликамский магниевый завод после национализации перешёл в руки "Росатома". Суд взыскал в пользу государства акции инвесторов Соликамского магниевого завода.
Суд вернул завод пермского олигарха под контроль государства
RU - сообщи новость первым! Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал " Большая Пермь "! Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
В 2022 году акции мажоритариев были переданы государству, а в 2023 году — переданы «Росатому». Дело «Кучуксульфата» В 2021 году Генпрокуратура начала добиваться возврата государству акций единственного в России производителя природного сульфата натрия ОАО «Кучуксульфат» из Алтайского края.
АО "Кучуксульфат" национализировали в 2021 году из-за нарушений, совершённых в 1992-1993 годах Фото: altapress. Дело «Восточного морского торгового порта» Передача в пользу государства акций ВМТП — крупнейшего контейнерного терминала на Дальнем Востоке началась с подачи иска от материнской компании «Дальневосточного морского пароходства» ДВМП к бенефициарам на 80 млрд рублей. После присуждения Зиявудину Магомедову 19 лет колонии строгого режима крупнейший в России контейнерный терминал ВМТП перешёл в собственность государства Фото: portnews. Диагноз деприватизации на ВЭФ: все забирают без суда и следствия Поднял тему деприватизации ещё в понедельник министр экономического развития Максим Решетников. В своём интервью телеканалу РБК он высказался против происходящих процессов по национализации частного имущества. Во вторник инициативу перехватил помощник президента по экономическим вопросам Максим Орешкин.
По его мнению государство — плохой собственник и не может эффективно управлять предприятием. Ему главное — не взять на себя никакой риск, от чего-нибудь отписаться и так далее. Понятно, что такое управление к хорошим результатам не приводит. Орешкин также отмечает, что деприватизация не наказывает истинного бенефициара — того, кто провёл приватизацию, а потом успешно продал компанию. Под удар попадают зачастую честные покупатели бизнеса, которые не имеют никакого отношения к приватизации. Он обращает внимание на то, что отсчёт срока давности в случае с приватизацией вопреки логике начинается не с момента совершения преступления, а с того момента, как на него обратили внимание.
Но впоследствии акционерам все же не удалось остаться в стороне: прокуратура Пермского края в августе 2022 г. По иску пермских силовиков суд тогда запретил регистраторам вносить любые изменения в реестр в отношении акций, принадлежащих ответчикам. Мосбиржа в ноябре остановила торги бумагами, которые на тот момент стоили 7440 руб. В январе 2023 г. В обращении миноритариев СМЗ подчеркивается, что они не имеют отношения к приватизации компании в 1990-е гг. Один из заявителей, Илья Доронкин, покупал бумаги через брокера в 2021—2022 гг. Другой, Денис Семенов, утверждает, что приобрел акции в мае 2022 г. Доронкин стал акционером СМЗ, поскольку посчитал перспективным инвестирование «в уникальное отечественное предприятие». По его мнению, биржевая стоимость акций относительно фундаментальных показателей компании была занижена.
Представители ЦБ и прокуратуры Пермского края не ответили на запросы «Ведомостей». Иммунитет от изъятий Закон об организованных торгах предусматривает, что имущество, приобретенное таким образом, не может быть истребовано от добросовестного покупателя. Сделки заключаются на возмездной основе, напоминают миноритарии в обращении.
Во всех случаях — что с алтайским «Кучуксульфатом», что с «Башсодой», что с СМЗ — суд в итоге указал на то, что приватизацию провели без соответствующих на то полномочий. Проще говоря, такие предприятия могли передавать в частные руки только федеральные органы власти, а не региональные. По одному из активов на сегодня идет обжалование вердикта. Также обжаловать решение судьи могут и акционеры магниевого завода, сроки пока не вышли. Её рассмотрят 25 июля 2022 года. В 2020 году в качестве владельца небольшой доли в сообщениях СМИ фигурировал и брат бывшего вице-премьера правительства России Аркадия Дворковича — Михаил. В отчете по аффилированным лицам СМЗ от 31 декабря 2021 года относительно него стоит отметка как о члене совета директоров.
Еще до подачи иска Генпрокуратуры завод стал фигурантом спора между ФАС и акционерами. Антимонопольное ведомство оспаривало сделки с акциями предприятия, заключенными ещё в 2016 году и в которых появились сразу несколько офшоров. Уголовное дело и многомиллионный спор На днях в разных СМИ со ссылкой на неофициальные источники в МВД прошла информация о возбуждении уголовного дела о многомиллионном уводе средств из ОАО «Соликамский магниевый завод». По данным «Интерфакса», речь идёт о передаче 250 млн рублей из «кассы» завода одному из акционеров. Договор займа, по сведениям источника издания, подписан был 1 июня 2022 года, то есть уже после того как был вынесен вердикт о деприватизации пакетов акций. Официально сведения не подтверждались, а правовой статус фигуранта неизвестен.
Замыкая цикл
- Это сигнал: В России случилось знаковое событие | Русские Онлайн
- Olsol • Соликамский магниевый завод национализировали
- Редкоземельная химия
- Редкоземельная химия
Cуд признал продажу акций Соликамского магниевого завода недействительной
А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество.
Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной. Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял. У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г. Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств. Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г.
Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства. Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства. Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ. Причем безвозмездно. Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе. Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России. В 57-ФЗ четко определено, что является нарушением: переход долей акций под контроль иностранных граждан.
Но практика показала, что понятие иностранного контролирующего лица можно толковать «творчески». В случае с Соликамским магниевым заводом конечные бенефициары — граждане России, имеющие вид на жительство в другом государстве. Но российские суды «не увидели» разницы между гражданством и видом на жительство. Хотя ответчик прямо указывал, что он имеет только вид на жительство в другом государстве, оставаясь гражданином России, поэтому в данной ситуации 57-ФЗ не может быть применен — общество не контролируется иностранным гражданином. Однако суды согласились с ФАС РФ, указав, что лицо имеет вид на жительство и проживает за пределами России, значит, иск антимонопольной службы обоснован. Иск был удовлетворен, доля ушла в бюджет РФ безвозмездно. Такой же была ситуация с Мурманским морским рыбным портом. Интересно, что 57-ФЗ в мае 2023 г.
Интересно здесь все, начиная с вопроса: зачем понадобилось государству заниматься столь неочевидным судебным проектом, располагая почти девяностопроцентным пакетом? Как прокурор собирается доказывать недобросовестность сотен физических лиц, зачастую пожилых, приобретших акции по самым разным основаниям?
Почему раньше в аналогичных делах государство считало, что для защиты государства необходимо истребовать только мажоритарные пакеты и возражало против участия в спорах миноритариев со ссылкой на отсутствие претензий к ним? Кем вообще принималось решение о подаче иска к миноритариям Соликамского магниевого завода и оценивались ли его социальные и политические последствия? Стоит сказать, что вопрос о процессуальном статусе миноритариев исторически был довольно острым. В деле Башнефти, которое судья Александрова О. Тем не менее, согласно годовому отчету общества за 2014 год число физических лиц-акционеров достигало 35 080[4]. Осмелюсь предположить, что вывод суда о незаконности отнесения предприятия к республиканской собственности и ничтожности последующих сделок по приватизации равным образом затрагивает права этих акционеров. В деле Башкирской содовой компании этот вопрос стоял радикальнее, поскольку и ответчики и сами миноритарии настаивали на привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц. Апелляция проверила этот вывод и не нашла оснований для удовлетворения жалоб миноритариев. По мнению суда, лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно доказать наличие ярко выраженного материального интереса на будущее. Доводы же заявителей о риске оспаривания их сделок с акциями носят предположительный характер[6].
В самом процессе на вопрос о том, почему, если все приобрели акции в результате незаконной приватизации, одни акционеры в составе ответчиков, а других даже в процесс не пускают, представители прокуратуры поясняли, что определение круга ответчиков — это прерогатива истца. Примечательно, что с самим этим утверждением, а равно тем, что миноритарные пакеты не истребуются, никто не спорил, проблема лишь в том, что это не имеет никакого отношения к вопросу о том, затрагиваются ли права миноритариев или нет. Если основание, по которому все акционеры приобрели акции, ничтожно, то оно не может быть ничтожным для одного, но действительным для другого.
Основная доля СМЗ принадлежит государству в лице Росимущества с весны прошлого года. Решение о передаче акций в госсобственность принято после того, как суд признал незаконной приватизацию завода в 1990-е годы по иску Генпрокуратуры РФ.
Такие условия, по мнению прокуратуры, позволяют изымать акции даже у частных инвесторов, которые купили бумаги на Московской бирже, где акции торговались свободно до октября 2022 года. Напомним, приватизация была признана незаконной весной 2022 года.
В марте 2024 года, Арбитражный суд Пермского края удовлетворил соответствующий иск прокуратуры.
Суд изъял акции Соликамского магниевого завода в пользу России
Дело арбитраж к производству ещё не принял. Прочих деталей не сообщалось. В отчётности всех упомянутых компаний указаны или копеечная прибыль, или многомиллионный убыток. Вот только за 2021 год данная компания показала чистый убыток — 88 тыс. Довольно-таки странное обеспечение, которое должно было если верить данным из СМИ гарантировать возврат займа. Еще небольшая доля у Сергея Кирпичева. Данное ООО контролирует «Ловозерский ГОК» поставщика сырья для соликамского завода , который также не может похвастаться хорошими результатами 2021 года: чистый убыток составил 75,56 млн рублей. Что интересно, уже после удовлетворения иска Генпрокуратуры РФ старое руководство умудрилось назначить дату общего собрания акционеров, в повестке которого среди прочего было утверждение финансовой отчётности, распределение прибыли, в том числе выплата объявление дивидендов и убытков, утверждение размера дополнительного вознаграждения членам совета директоров за период исполнения ими своих обязанностей за 2021 год. Под соответствующим сообщением стоит подпись Уртаева. Собрание было назначено на 27 июня 2022 года, и информации по его отмене на сайте раскрытия информации пока нет.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен. Будьте всегда в курсе главных событий дня.
В обращении миноритариев СМЗ подчеркивается, что они не имеют отношения к приватизации компании в 1990-е гг. Один из заявителей, Илья Доронкин, покупал бумаги через брокера в 2021—2022 гг.
Другой, Денис Семенов, утверждает, что приобрел акции в мае 2022 г. Доронкин стал акционером СМЗ, поскольку посчитал перспективным инвестирование «в уникальное отечественное предприятие». По его мнению, биржевая стоимость акций относительно фундаментальных показателей компании была занижена. Представители ЦБ и прокуратуры Пермского края не ответили на запросы «Ведомостей». Иммунитет от изъятий Закон об организованных торгах предусматривает, что имущество, приобретенное таким образом, не может быть истребовано от добросовестного покупателя.
Сделки заключаются на возмездной основе, напоминают миноритарии в обращении. К тому же законом установлен иммунитет на лиц, которые приобрели имущество при условии, что не могли обладать информацией о том, что покупают его не у легального собственника. Логичным представляется наличие презумпции неосведомленности миноритариев о том, что, покупая акции СМЗ на бирже, ни один из них не знал и не мог знать того, что приобретает бумаги не у владельца, пишут заявители. Более того, указано там, за длительный период торгов акциями на Мосбирже сменилось огромное количество собственников ценных бумаг. Невозможно представить, пишут заявители, каким образом к действующим миноритариям могут применяться требования ст.
Мы считаем, что не могут быть взысканы акции, которые куплены на организованных торгах. Похожая позиция у Мосбиржи и Центрального банка, но суд посчитал иначе. Мы будем оспаривать это решение, мы пойдем в апелляцию». В отличие от самого предприятия, акции Соликамского магниевого завода привлекательными назвать сложно. Это бумаги третьего эшелона, торги которыми на Мосбирже были приостановлены в ноябре 2022 года — после того, как суд принял решение об обеспечительных мерах. На тот момент рыночная капитализация предприятия была чуть меньше 3 млрд рублей.
Ответчики в суде заявили, что данные компании не входят в группу лиц, кроме того, истцом были пропущены сроки исковой давности. Лтд», «Голд Верегариа Сервисез Лимитед» — оказалась невозможна: юрлица были ликвидированы. В итоге суд частично удовлетворил требования истца, признав недействительными четыре сделки и лишив акционеров права голоса на общем собрании.
Соликамский магниевый завод (СМЗ): от приватизации к национализации
До этого Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокурора о взыскании в пользу России акций частных инвесторов ОАО "Соликамского магниевого завода". ОАО «Соликамский магниевый завод» – рекордсмен в истории мировой магниевой промышленности по продолжительности производства первичного магния на одном предприятии. Возвращение Соликамского магниевого завода под контроль государства имеет большое значение для российской промышленности. Главная» Новости» Новости соликамский магниевый завод сегодня последние. МИРЭА будет готовить специалистов для СМЗ.
Соликамский магниевый завод (СМЗ): от приватизации к национализации
| Акционеры СМЗ_13.10.2023_СольТВ - YouTube | 15 июля назначена дата внеочередного собрания акционеров ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) — единственного в России производителя редкоземельных металлов. |
| Соликамский магниевый завод передали Росатому | Компания Соликамский магниевый завод (СМЗ), История, 2023 «Росатом» стал новым владельцем Соликамского магниевого завода, 2022 Арест акций у нескольких владельцев в пользу государства, 2021 Генпрокуратура подала иск в суд для национализации предприятия. |
| Соликамский магниевый завод достался Росатому (30 января 2023) | | Соликамский магниевый завод производит все выпускаемые в РФ соединения редкоземельных элементов, ниобия и тантала, а также 60% товарного магния и 4-5% губчатого титана. |
| Суд впервые передал государству акции миноритариев из-за незаконной приватизации | Экс-акционер СМЗ Игорь Пестриков и бывший генеральный директор предприятия Артур Уртаев стали фигурантами уголовного дела о покушении на растрату 2,5 млрд рублей, принадлежавших магниевому заводу. |
Прокуратура назвала недобросовестной любую покупку акций завода в Соликамске
Михаил Дворкович считает, что на Соликамском магниевом заводе сегодня безраздельно властвует Петр Кондрашев. ОАО «Соликамский магниевый завод» («СМЗ») стало вторым (после «Башкирской содовой компании») предприятием в Приволжье, которое государство решило вернуть себе. Возвращение Соликамского магниевого завода под контроль государства имеет большое значение для российской промышленности. Корпоративные новости ПАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ) за 2023 год. «Соликамский магниевый завод» называет себя лидером магниевой и редкометальной промышленности России. Владеющие акциями Соликамского магниевого завода не получат дивиденды за прошлый год, таково решение семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Руслан Димухамедов — о планах модернизации Соликамского магниевого завода
В соответствии с указом президента РФ, Соликамский магниевый завод (СМЗ) будет передан Росатому. На Соликамском магниевом заводе обучаются навыкам Производственной системы Росатома. Арбитражный суд Пермского края признал приватизацию ОАО «Соликамский магниевый завод» в 1992 году незаконной.
От Башнефти до Соликамского магниевого завода: наступил черед миноритарных акционеров
| «Соликамский магниевый завод» | Основная доля СМЗ принадлежит государству в лице Росимущества с весны прошлого года. |
| Соликамский магниевый завод достался Росатому | Прокуратура Пермского края посчитала владельцев акций "Соликамского магниевого завода" (СМЗ) недобросовестными покупателями, независимо от способа инвестирования. |
Прокуроры объяснили изъятие акций у владельцев завода в Соликамске
Теперь государство по решению судов в Перми, Екатеринбурге и Мурманске фактически взяло под контроль добычу и производство титана на «Соликамском магниевом заводе». Новости и статьи источника ОАО Соликамский магниевый завод Соликамск Пермский край. Акции АО Соликамский магниевый завод переданы госкорпорации Росатом в качестве имущественного взноса РФ. Акции Соликамского магниевого завода, ранее находившиеся в собственности государства, переданы госкорпорации "Росатом". Возвращение Соликамского магниевого завода под контроль государства имеет большое значение для российской промышленности. Фото из открытых источниковГосударство запустило процесс национализации Соликамского магниевого завода (СМЗ).