Интерфакс: Апелляционные жалобы поступили в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (Пермь) от почти 30 миноритарных акционеров ОАО "Соликамский магниевый завод" (Пермский край). Административное. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил заявление прокуратуры региона о признании отсутствующим залога на акции ОАО «Соликамский магниевый завод». До этого он занимал пост председателя 17 Арбитражного апелляционного суда Пермского края. АС Пермского края.
Арбитражный суд Прикамья покинули три судьи
| Арбитражный суд Пермского края | Арбитражный суд Пермского края 22 марта впервые в истории России принял решение изъять акции Соликамского магниевого завода (СМЗ) у частных инвесторов в результате процесса деприватизации активов. |
| Из Арбитражного суда Пермского края в отставку ушли трое судей | все новости о Пермском крае и Перми. |
Банкротство за завод. Самое интересное в арбитражном суде в октябре
Комитет записи актов гражданского состояния Пермского края. Главная Новости. Арбитражный суд Пермского края поддержал Министерство закупок в споре с электронной площадкой «РТС-Тендер». Арбитражный суд Пермского края изъял в пользу государства акции Соликамского магниевого завода у более 2 тысяч миноритариев, следует из данных электронной РИА Новости, 22.03.2024. Благодарность Совета судей Пермского края на торжественном мероприятии, проведенном в Арбитражном суде Пермского края, приуроченном к юбилейной дате вручена помощнику судьи Арбитражного суда Пермского края Любишину Олегу. Арбитражный суд Пермского края отказал фонду развития и поддержки экологических программ ДЗАТИ в признании недействительным приказа краевого минимущества, отозвавшего разрешение на строительство бизнес-центра по ул. Пермской, 84.
Арбитражный суд Прикамья покинули три судьи
Речь идет о бумагах Соликамского магниевого завода. Как вынесенное судом решение может повлиять на инвестиционный климат и российский фондовый рынок? Решение не вступило в законную силу и будет обжаловано. Предприятие стратегическое и, кстати, с очень неплохими финансовыми результатами в последние годы. Приватизировано и стало частным оно еще в 1992 году.
Через 30 лет Генпрокуратура обнаружила нарушения в ходе приватизации и решила вернуть Соликамский магниевый завод в собственность государства.
В частности, были остановлены проектно-изыскательские работы на стройплощадке. По этому иску состоялось множество судебных заседаний — как в конце прошлого года, так и в начале этого. Со стороны ответчиков в суде присутствовало сразу несколько представителей — от минэкономразвития, минздрава, минфина и других подразделений правительства Пермского края, а также представитель концессионера — «МедИнвестГрупп» МИГ. По мнению прокуратуры, Пермский край должен был строить онкоцентр самостоятельно, за счет средств бюджета. Соответственно, заказчиком строительства должен быть краевой Минздрав как профильное ведомство, а не Минэкономразвития. Были у надзорного ведомства и претензии по поводу механизма финансирования проекта, а также к тому факту, что за время действия соглашения более 30 лет за счет процентов по привлечённому кредиту выплаченная за работы сумма составит порядка 32 млрд рублей при стоимости самого проекта в 17 млрд рублей.
Наконец, прокуратура утверждала, что современный онкоцентр Пермскому краю в принципе не нужен, так как строительство такого объекта не подразумевалось в рамках ранее принятых Адресных инвестпрограмм. В ходе судебных заседаний представители краевых министерств и концессионера выдвигали контраргументы и обоснования своей позиции.
Так как решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 2 апреля, у остальных участников спора остается еще неделя, чтобы подать апелляционные жалобы. Срок для обжалования истечет 2 мая.
Национальная ассоциация участников фондового рынка НАУФОР выразила серьезную обеспокоенность этим решением, аргументируя это, в частности тем, что миноритарии приобрели бумаги на организованных торгах в рамках обычного гражданского оборота. Ассоциация отмечала, что невозможность истребования от добросовестного приобретателя ценных бумаг, приобретенных на организованных торгах, является одним из определяющих правовых принципов, необходимых для функционирования и развития рынка ценных бумаг.
Иск удовлетворить полностью. К делу привлечены около 2,3 тысячи ответчиков, в том числе физические лица — миноритарные держатели акций завода. Исковые требования обоснованы незаконным «выбытием федерального имущества из владения государства», поскольку приватизация магниевого завода, по версии прокуратуры, была произведена без необходимого решения правительства России. Пермский арбитраж в мае 2022-го года признал приватизацию СМЗ незаконной. В январе прошлого года президент подписал указ о передаче пакета акций СМЗ, который перешел в федеральную собственность, госкорпорации «Росатом» в качестве имущественного взноса.
В 2024 году Арбитражный суд взыскал 5 млн рублей за нарушение интеллектуальных прав
Арбитражный управляющий — профессиональный участник процедур банкротства. Он обладает специальными знаниями, правами и обязанностями и несет предусмотренную законом ответственность. Именно поэтому для получения статуса арбитражного управляющего необходимо иметь высшее экономическое, юридическое образование либо по специальности «антикризисное управление», а также сдать теоретический экзамен по Единой программе подготовки арбитражных управляющих, которая включает в себя более 500 часов занятий и длится около 6 месяцев. Представители краевого Управления Росреестра обязательно включаются в состав экзаменационной комиссии и принимают экзамен у будущих арбитражных управляющих.
В судебном составе Арбитражного суда Пермского края кадровые перестановки. Как сообщает Business class со ссылкой на телеграм-канал суда, судебную коллегию по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, покинули председатель Седьмого судебного состава Алла Саксонова, а также судьи Наталья Вавилова и Екатерина Цыренова.
В частности, в позиции УФАС было отмечено, что процедура заключения концессионного соглашения в полной мере соответствует действующему законодательству, какие-либо нарушения законодательства об обязательном медицинском страховании и защите конкуренции отсутствуют. Тем самым УФАС подтвердил правильность доводов, которые ранее в судебных заседаниях высказывались ответчиками ООО «Клиника инновационных исследований» и министерством экономического развития Пермского края. По итогам заслушивания позиции УФАС суд перешел к процедуре прений сторон. Прокуратура Пермского края в прениях озвучила позицию, которая соответствует исковым требованиям.
Представители ООО «Клиника инновационных исследований» представили достаточно подробную позицию, почему с доводами прокуратуры нельзя соглашаться. Представители Минэка Пермского края также в прениях повторно указали на отсутствие каких-либо нарушений законодательства при заключении концессионного соглашения, на наличие факта нужды в строительстве нового онкологического центра. Минздравом Пермского края и минфином Пермского края данная позиция была поддержана. По итогам судебного разбирательства и прений сторон суд отказал прокуратуре Пермского края в удовлетворении исковых требований.
О них рассказала Наталья Юрьевна Богаткина, председатель 1-го судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Пермского края. Для удобства слушателей Наталья Юрьевна подготовила соответствующую памятку, которую участники получили в конце встречи. В блоке о медиации первый доклад о практике применения альтернативной процедуры урегулирования споров с участием посредника медиации в Арбитражном суде Пермского края сделала Татьяна Игоревна Мещеряковой.
Затем более подробно о практике работы медиаторов в комнате примирения в Арбитражном суде Пермского края рассказала Яковлева Юлия Аркадьевна, председатель ассоциации профессиональных медиаторов Пермского края, профессиональный медиатор. В завершении доклад о медиации в судебном процесс» представила Белова Лариса Юрьевна, медиатор осуществляющий деятельность на профессиональной основе АНО «Медиация». Ряд вопросов, возникающих в судебной практике по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов» раскрыла в своем сообщении Кульбакова Елена Василеьвна, председатель 9-го судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Пермского края.
Пермский застройщик признан банкротом спустя 11 лет (26.05.2022)
14 июля 2023 - Новости Челябинска - Арбитражный суд Пермского края. 614068 Пермь, ул. Екатерининская, 177. Адрес Арбитражного суда Пермского края: 614990, Пермский край, г. Пермь, ул. Луначарского, д.3. Арбитражный суд Пермского края принял к производству иск о признании банкротом бывшего депутата Законодательного собрания Пермского края Виктора Плюснина. 03-16/1-91 как не соответствующий положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд Пермского края в пятницу, 8 сентября, вынес решение изъять в пользу государства из чужого незаконного владения почти 100% акций АО «Метафракс кемикалс».
Банкротство за завод. Самое интересное в арбитражном суде в октябре
Пермский край — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия. 14 июля 2023 - Новости Челябинска - Арбитражный суд Пермского края. 614068 Пермь, ул. Екатерининская, 177. 14 июля 2023 - Новости Челябинска - Арбитражный суд Пермского края. 614068 Пермь, ул. Екатерининская, 177. Арбитражный суд Пермского края принял к производству иск о признании банкротом бывшего депутата Законодательного собрания Пермского края Виктора Плюснина. АС Пермского края.
Личный кабинет
Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал " Большая Пермь "! Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть В Пермском крае затягивается назначение председателя 17 Арбитражного апелляционного суда.
Арбитражный суд оставил в силе прежнее решение, несмотря на заявление ведомства о новых открывшихся обстоятельствах. Что заявила прокуратура История началась в 2009 году, когда краевой арбитраж по заявлению «Порта Пермь» признал недействительным отказ регионального управления Росимущества в выкупе федерального имущества. Речь шла об объектах инженерной инфраструктуры, которые не включили в состав приватизированного при создании ОАО. Решение суда вступило в силу в июне 2009 года. Поводом стало определение Верховного суда РФ от 20 июня: он зафиксировал факт незаконного корпоративного контроля над АО «Порт Пермь» признанного стратегическим предприятием, правопреемника ОАО недобросовестного иностранного инвестора.
АО «Порт Пермь» занимается внутренними грузоперевозками, а также добычей и реализацией нерудно-строительных материалов. В 2010-е большей частью акций компании напрямую и косвенно распоряжался гражданин Великобритании Чарлз Батлер позднее объявленный в федеральный розыск , связанный с американским миллиардером Марком Ричем, и близкие к нему лица сестра, сожительница и доверенное лицо , а также подконтрольные ему организации Чехии и Кипра.
Должность председателя суда освободилась после того, как в мае этого года занимавший ее Константин Беляев был назначен председателем Арбитражного суда Уральского округа. Беляев был председателем Семнадцатого арбитражного апелляционного суда с 2018 года, до этого — заместителем председателя Арбитражного суда Свердловской области. Как говорится на сайте ВККС, также вакантными объявлены должности заместителя председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа; заместителя председателя Арбитражного суда Архангельской области; судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа; двух судей Южного окружного военного суда; председателя Анадырского гарнизонного военного суда; председателя Ульяновского гарнизонного военного суда; судьи Нижнетагильского гарнизонного военного суда.
Тогда комитет по управлению имуществом Пермской области не включил в уставный капитал ОАО объекты инженерной инфраструктуры на Решетниковском спуске, 1. Они предназначались для обслуживания деятельности грузового порта. В связи с этим прокуратура Прикамья и просила арбитражный суд пересмотреть решение 2009 года.
АО «Порт Пермь» поддержал это заявление. Почему суд отказался менять решение Суд, рассмотрев заявление прокуратуры, ответил, что оснований для отмены или пересмотра решения 2009 года нет. Причина — в несовпадении дат: на момент вынесения этого решения приведенные прокуратурой обстоятельства просто не существовали. Иностранные инвесторы установили контроль над предприятием только в 2010 году.
Для транспорта посетителей Арбитражного суда Пермского края выделен участок
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона N 326-ФЗ медицинская организация осуществляет свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования. В силу части 6 статьи 14 Федерального закона N 326-ФЗ средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в медицинскую организацию, являются средствами целевого финансирования. На основании пункта 5 части 2 статьи 20 Закона N 326-ФЗ медицинские организации обязаны, в том числе, использовать средства обязательного медицинского страхования, полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами обязательного медицинского страхования. В части 5 статьи 26 Закона N 326-ФЗ определено, что расходы бюджетов территориальных фондов осуществляются в целях финансового обеспечения: 1 выполнения территориальных программ обязательного медицинского страхования; 2 исполнения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий Российской Федерации в результате принятия федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан; 3 исполнения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих в результате принятия законов или нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации; 4 ведения дела по обязательному медицинскому страхованию страховыми медицинскими организациями; 5 выполнения функций органа управления территориального фонда. Согласно пункту 7 статьи 35 Федерального закона от 29. Как следует из материалов дела, проверкой установлена выплата заявителем в 2020-2021 г.
В силу части 1 статьи 129 ТК РФ оплата труда работника - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера и стимулирующие выплаты доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты. В соответствии с пунктом 3 статьи 144 ТК РФ системы оплаты труда в том числе тарифные системы оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений устанавливаются в государственных учреждениях субъектов Российской Федерации коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2. В проверяемом периоде объем гарантированного бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования устанавливался Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов, утвержденной постановлением Правительства Пермского края от 30. В рамках базовой программы обязательного медицинского страхования структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя, в том числе расходы на заработную плату, начисления на оплату труда, прочие выплаты.
Затраты на оплату труда и начисления на выплаты по оплате труда работников медицинской организации учитываются как в составе затрат, непосредственно связанных с оказанием медицинской помощи медицинской услуги , так и в составе затрат, необходимых для обеспечения деятельности медицинской организации в целом пункты 192 - 195 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Минздрава России от 28. Из представленных в ходе судебного разбирательства документов, в том числе Положения об оплате труда ГБУЗ ПК "Клинический кардиологический диспансер", судом установлено, что заработная плата работников учреждения определена в соответствии с установленной системой оплаты труда и включает в себя должностной оклад, компенсационные и стимулирующие выплаты. Установленное в ходе проверки оказание заявителем материальной помощи к юбилейным датам, в связи со смертью близкого родственника является дополнительной социальной гарантией и не является вознаграждением за труд, так как не зависит от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы. Следовательно, расходы заявителя на выплаты материальной помощи не являются расходами на заработную плату, предусмотренную действующей системой оплаты труда, и не включены в структуру тарифа на оплату медицинской помощи, предусмотренную частью 7 статьи 35 Федерального закона N 326-ФЗ, базовой и территориальной программами ОМС и не могут оплачиваться за счет средств ОМС. Доводы заявителя о возможности выплаты материальной помощи за счет средств ОМС со ссылкой на наличие закрепленного в положении об оплате труда права медицинского учреждения на выплату материальной помощи при наличии экономии фонда оплаты труда, судом отклоняются, поскольку в соответствии с пунктом 192 Правил ОМС в структуру тарифа включаются только затраты, непосредственно связанные с оказанием медицинской помощи и необходимые для обеспечения деятельности медицинской организации в целом, к которым не относятся затраты на вышеупомянутые дополнительные меры социальной поддержки.
Также заявителю вменяется нецелевое использование средств ОМС в сумме 62 626,20 руб. Как установлено материалами проверки, наряду с работниками, занятыми в оказании медицинской помощи, заявитель по итогам работы за февраль 2020 года, 1 квартал 2021 года, осуществил выплаты премии работникам, которые не имели отработанных смен в периоде, за который произведена выплата премии находились в отпуске по беременности и родам, на листке нетрудоспособности. Статьей 191 ТК РФ предусмотрено, что работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии.
В судебном составе Арбитражного суда Пермского края кадровые перестановки. Как сообщает Business class со ссылкой на телеграм-канал суда, судебную коллегию по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, покинули председатель Седьмого судебного состава Алла Саксонова, а также судьи Наталья Вавилова и Екатерина Цыренова.
Chomthana является крупнейшим производителем и дистрибьютором мороженого и замороженных продуктов питания в Таиланде. Предприятие располагает более чем 37-летним опытом работы. В ее ассортименте представлены продукты самых разнообразных категорий, включая мороженое, хлеб, десерты и т.
Chomthana осуществляет свою деятельность как на внутреннем рынке, так и в 13 странах за рубежом, пользуясь большой любовью потребителей. После завершения всех формальных процедур, связанных с договором между Yili и Chomthana, китайская корпорация будет продвигать взаимодополняющие преимущества Китая и Таиланда, максимально использовать возможности стратегической синергии и работать над реализацией своей главной миссии, принося здоровье людям по всему миру. Тенденция к экономической глобализации открывают перед китайскими частными предприятиями отличные возможности для развития. Ряд инициатив правительства КНР, направленных на содействие международному сотрудничеству, также обеспечивают благоприятные условия для выхода китайских компаний на внешний рынок и реализации проектов совместно с иностранными партнерами. И Yili в полной мере использует эти возможности, активно и успешно осваивая зарубежные рынки.
По мнению собеседника агентства, в списке претендентов есть еще и известный в Пермском крае юрист. Имя он не раскрывает. Суд же работает на несколько регионов, соответственно, с городом, где он базируется, его ничего не должно связывать. Поэтому пролоббировать назначение пермяка, пусть даже самого идеального, будет непросто», — говорит собеседник. Ранее председателем Арбитражного суда Пермского края был Константин Беляев. Он покинул должность весной 2023 года, переехав в Екатеринбург, где в мае возглавил суд Уральского округа.