Немецкие генералы стали информационной бомбой. В Бундесвере обсудили планы по уничтожению Крымского моста с помощью ракет Taurus.
Немецкий генерал вынес приговор ВСУ
На хорошую новость от Урсулы фон дер Ляйен в Киев тут же кучно прилетели плохие. Об этом заявил журналистам генерал-лейтенант Вооруженных сил Германии Андреас Марло, сообщает ТАСС со ссылкой на Reuters. Бывший командующий войсками НАТО, немецкий генерал в отставке Харальд Куят заявил, что Вооруженные силы Украины разгромлены, а Россия готовит наступление на Одессу. Генерал Ганзер заявил, что немцев поразили слова Залужного о тупике на фронте. Один из них говорит, что немецкой ракеты Taurus, которую Киев выпрашивает у Берлина, может оказаться недостаточно, чтобы уничтожить Крымский мост.
Немецкий генерал заявил о разгроме ВСУ - Россия 24
Бригадный генерал немецкой армии в отставке и советник экс-главы ФРГ Ангелы Меркель Эрих Вад предостерег Украину от недооценки мощи вооруженных сил России. Именно с этим генерал в отставке связывает нарастающие требования украинской стороны поставок западных истребителей и ракет дальнего действия. Получается, что генералы альянса стали тем самым слабым звеном ВСУ в преддверии контрнаступления. Немецкий генерал Клаус Виттманн заявил, что Запад причастен к провалу контрнаступления украинских войск, поскольку страны передавали Киеву оружие несвоевременно и в. Глава рабочей группы по координации помощи Украине при Минобороны ФРГ генерал-майор Кристиан Фройдинг в интервью газете Sueddeutsche Zeitung заявил, что в начале украинского.
Генерал ФРГ Вад призвал прекратить поставки оружия Украине
ВСУ потеряли возможность наступать из-за непробиваемой обороны, выстроенной ВС РФ, заявил в эфире канала Welt генерал-лейтенант немецкой армии в отставке Роланд Катер. Залужный пригласил немецких генералов, в том числе генерального инспектора бундесвера, для обсуждения «потребностей в сфере обороны и будущих военных задач». По версии немецких военных, молодые солдаты, которые усваивают материал, возвращаясь на Украину, исполняют приказы офицеров. По мнению немецкого генерала, Украина не сможет решить вопрос возвращения Донбасса мирным путем и именно Россия будет определять то, каким образом будет развиваться. литва, рукла, в литве, германия, страны балтии, политика, оборона. Оборона Балтии является "обязанностью" союзников, заявил немецкий генерал. Генерал немецкой армии в отставке Эрих Вад назвал бессмысленными и опасными поставки тяжелого вооружения украинским военным, сообщает
Русский "Кинжал" нашёл офицеров НАТО: Польский госпиталь уже переполнен, теперь наполняют немецкий
ИА «Ореанда-Новости» Бывший председатель Военного комитета НАТО, немецкий генерал в отставке Харальд Куят заявил о том, что российская армия разгромила ВСУ и теперь. Данная беседа была опубликована на российской платформе «Russia Today», что стало причиной огромного скандала в германском политикуме. литва, рукла, в литве, германия, страны балтии, политика, оборона. Оборона Балтии является "обязанностью" союзников, заявил немецкий генерал.
Главный немецкий генерал поплатился за слова об Украине
И советники императора впервые заговорили о том, что надо отступать. Фон Пфуль даже сказал, что отступать надо с такой скоростью, чтобы первый выстрел раздался не раньше Смоленска. Пруссаки первыми додумались до того, что в российских условиях лучшим планом для будущей победы должен стать план на истощение врага, то есть войск Наполеона. Командующему Барклаю это страшно не нравилось, но он подчинился. Началось стремительное отступление. Да такое, что у Наполеона взыграла гордыня.
Видя отступление наших, он начал погонять лошадей и стремиться обойти наши отступающие войска с флангов. Солдат и лошадей при этом не жалели. Из истории известно, что Александр Первый счёл необходимым после этого покинуть войска, Барклай и Багратион объединились. И тут нам вроде бы грозил неминуемый капец. Но вдруг началось превращение Золушки в старую развалину.
Войско Наполеона стало стремительно истощаться. Вдоль пути их продвижения на восток валялись сотни трупов лошадей, которых нечем было кормить по причине ужасной засухи того лета. Плюс среди солдат начали свирепствовать болезни. Французам и прочим полякам с испанцами да итальянцами элементарно не хватало хлеба. Тыловые обозы застряли где-то далеко на западе.
Так что кошмар начался ещё до взятия Наполеоном Смоленска. Так началась война на истощение. В результате до Смоленска довоевалась только половина от европейского войска. Наполеон понял, что надо срочно навязать русским генеральное сражение, иначе его войско просто исчезнет. Он отдал приказ наступать с удвоенной силой.
В результате под Смоленском ему таки удалось совершить, как бы сегодня сказали, «наступ», как и ВСУ в июне прошлого года. Но, как и в украинском контрнаступе, Наполеон под Смоленском понёс огромные потери. При этом русская армия, как и в начале военной кампании, отступать не хотела. Императору Александру Первому пришлось послать в войска нового командующего — сверххитрого фельдмаршала Кутузова. Он любил кричать перед строем солдат со слезой: «Мы победим, братцы!
По нашим подсчётам, у Наполеона было к тому времени уже 150 тыс. Можно было попробовать сразиться и дать сражение. Не напоминает ли вам, что в начале специальной военной операции у ВСУ было трёхкратное преимущество в военных? Но сегодня мы практически сравнялись. В результате наполеоновских войск в Москву вошло всего 90 тыс.
Вошли в Москву практически без лошадей, которые были в ту пору и танками, и грузовиками, и самоходными орудиями. Лошади узурпатора были уничтожены или просто умерли от бескормицы и усталости. Всё это видел собственными глазами тогда ещё полковник Карл фон Клаузевиц, который находился в арьергарде, прикрывая отход наших войск после Бородино. Он видел, с каким восторгом остатки наполеоновского войска шли к Москве. Их желанием было одно — просто отдохнуть, хотя бы напиться воды и пожрать.
Притом что у русской армии было всё. И еда, и питьё, и всё что надо. Остальное вы знаете. Москва горела, французы и прочие европейцы мёрли с голода. В результате зимой им пришлось драпануть восвояси.
Политические структуры, такие как партии «Альтернатива для Германии» и партия Сары Вагенкнехт, с каждым днем набирают популярность, отмечают журналисты pronedra. Особенно среди тех, кто выступает за разрыв с нынешней властью. Могут лишь мечтать об ударах по РФ Важным аспектом обсуждения стал вопрос о наличии в Германии неонацизма и возможности восстановления планов на реванш за поражение в прошлых военных конфликтах. Юрий Бондаренко утверждает, что в настоящее время неонацизм в Германии далек от своего воскрешения. Он указывает на тот факт, что современные европейцы, включая немцев, уже не обладают воинским духом, и даже армии в регионе не способны к массовым военным действиям.
Немного расширю ваш вопрос: а можно было остановить боевые действия после того, как они начались? Конечно да, через шесть недель после ввода российских войск на Украину. В это время шли переговоры в Стамбуле, которые были инициированы президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. И Москва, и Киев в какой-то момент согласились с решением, которое было очень выгодно, с моей точки зрения, для Украины. И оно было предварительно одобрено обеими сторонами конфликта. Но, к сожалению, соглашение не было подписано. А почему? Украина отказалась от него под давлением Запада. Или, как выразился британский премьер Борис Джонсон, под давление коллективного Запада. Кстати, тогда, в апреле 2022 года, Джонсон сделал все, чтобы сорвать стамбульские договоренности. Кого именно он имел в виду [под коллективным Западом]? Не знаю. Очевидно, речь шла о нескольких странах — членах НАТО. Я нахожу эту историю с Джонсоном особенно достойной сожаления. Только представьте: огромное число убитых, разрушение страны — все это можно было закончить еще тогда. Потом был еще один шанс — в середине сентября 2022 года, когда в России шла частичная мобилизация. Можно было начать переговоры, но тут как раз начался период осенней распутицы, украинской армии сопутствовал временный успех, и все опять отложилось. А сейчас опять наступает период распутицы, у механизированных подразделений временно нет возможности наступать. То есть мы опять вступили в фазу, когда боевые действия замедлились и можно начать переговоры. Но решение по поводу переговоров принимается не в Киеве и не в Москве. Оно принимается в Вашингтоне. Они постоянно говорили: "Конфликт на Украине начался неожиданно и был спровоцирован Россией". Утверждали, что именно Москва отклоняет любые предложения о переговорах. Мол, Запад очень хотел бы, Запад постоянно протягивает руку, а России это якобы не нужно. А вы мне только что объяснили, что все совсем не так, как пишет наша пресса. Харальд Куят: Да буквально вчера Владимир Путин говорил о реальной картине на Украине — и это было полной противоположностью тому, что рисуют наши СМИ. Я могу вам процитировать множество заявлений Путина, где он говорит, что готов провести переговоры в любой момент и где угодно. Вот вам пример: 17 июня этого года, когда в Москву приехала африканская делегация и предложила переговоры, президент России сказал, что он в любое время готов обсудить ситуацию на Украине с любым политиком, если только этот политик намерен вести переговоры серьезно и с учетом интересов обеих сторон. Так что тут сомнений быть не может: отказывается от переговоров Украина или ее западные союзники. Напомню, что есть даже указ Владимира Зеленского, подписанный в октябре 2022 года, который запрещает вести переговоры с Россией — запрещает и самому украинскому президенту, и его правительству. Чтобы дело дошло до переговоров, Зеленскому нужно сначала отменить этот указ. Так что на основе того, что я сказал, можно сделать вывод: было много возможностей начать переговоры, они имеются и сегодня. Но, как и в любом военном конфликте, дело обстоит так: есть люди, которые хотят войны; есть те, кто не хотел предотвращать конфликт; и есть те, кто не может предотвратить его. А теперь сами скажите, какой политик к какой из этих трех групп людей относится. Филип Хопф: Думаю, наши зрители теперь смогут сами проанализировать конфликт на Украине и отметить то, что СМИ представляют все с точностью до наоборот. Но давайте о ситуации на фронте. Помните, нам обещали новое наступление ВСУ: сначала весеннее, потом оно превратилось в летнее. И чем все дело кончилось? Микроскопические захваты маленьких кусочков земли, что пресса представляет как огромный успех и раздувает до небес. Так вот, у меня к вам вопрос как к генералу. Контрнаступление ВСУ, очевидно, подходит к концу. Смогли ли украинцы действительно добиться каких-то значимых успехов? Захватить важные населенные пункты или, может, достичь стратегических преимуществ другого плана? Харальд Куят: Цель контрнаступления состояла в том, чтобы уничтожить "сухопутный мост" между Крымом и Россией. ВСУ хотели нанести мощный удар и дойти до самого Мариуполя на берегу Азовского моря. Почему выбрано именно это направление? Потому что Крым стал ключевым "логистическим хабом" для поставки всего необходимого для российских войск, сражающихся на Украине. План ВСУ был прост: если лишить русских всего необходимого на линии фронта, то они не смогут вести боевые действия. Таким образом планировалось добиться "стратегического перелома" на поле боя в пользу Украины. Послушайте, Мариуполь находился в 86 километрах от линии фронта в начале контрнаступления. Значит, украинским войскам при нынешних темпах понадобится 860 дней, чтобы выполнить поставленную задачу. Как видите, заявления НАТО — просто бред. А вот как ситуация выглядит на самом деле. Идет асимметричная борьба. Украинские ударные силы поставили себе задачу захватить территорию, которую считают своей. А наступающий всегда несет больше потерь, чем обороняющийся. Российские вооруженные силы, напротив, перешли к стратегической обороне. Их цель — не удержать любой ценой территории, а уничтожить ВСУ. Это основное правило Клаузевица Карл фон Клаузевиц — прусский военачальник, военный теоретик. ИноСМИ : обезоружь врага — и тогда все остальное получится само по себе. Именно этого российские вооруженные силы и достигли. Уже несколько дней они говорят даже об активной обороне. Это значит, что Москва готовит наступление. Так сказать, наступление против контрнаступления. И поэтому мы видим на севере, примерно на участке фронта возле Лимана и Купянска, что русские уже предпринимают некоторые попытки, и они добиваются успехов. Остается только наблюдать, как события будут развиваться дальше. Я полагаю, что в какой-то момент русские действительно начнут мощное наступление, так как они сосредоточили огромные силы в тыле. Говорят о 350 тысячах солдат. Они сформировали новое армейское соединение, 25-ю общевойсковую армию. Так они концентрируют значительные силы — и это может означать, что они готовятся к прорыву. Я не могу назвать время, принципиально не спекулирую на эту тему. Возникает вопрос: какую цель преследуют русские? Вполне возможно, что они попытаются закрепиться на занятых позициях и выйти на бывшие административные границы Донецкой и Луганской областей. Но также важны два других региона, которые Путин объявил в прошлом году российской территорией, а именно Запорожье и Херсонскую область Донецкая и Луганская Народные Республики, Запорожская и Херсонская области вошли в состав России в 2022 году. Я предполагаю, что они попытаются вернуть Одессу, потому что для России это исторически важный город. Это также будет означать, что они попытаются дойти до своих союзников в Приднестровье. Это, так сказать, задача-минимум. Если все получится сделать так, как я выше описал, в России могут сказать: "Итак, мы достигли целей специальной операции". И вот тут возникает вопрос: каков будет ответ Запада. Чего он захочет? Продолжать боевые действия или воспользоваться этой возможностью, чтобы положить конец конфликту? Это огромный вопрос. Но есть здесь и еще один фактор риска. Днепр — огромная водная преграда. Во многих местах в ширину он достигает многих километров. В составе диверсионных групп украинцы пытались недавно пересечь эту реку там, где ее контролирует российская армия. Она эти попытки пресекала. Но россияне не уничтожили два десятка мостов, позволяющих перейти эту реку в районах боевых действий. Разрушение этих мостов облегчило бы Москве задачу: украинцы не смогли бы продолжать нормально снабжать свои войска на востоке. Чего же добиваются россияне? Зачем им мосты? Я уверен, что они не хотят переходить мосты, чтобы захватить всю Украину. Это не цель России. Это потребовало бы огромных расходов. Нужно было бы держать на западе страны войска и так далее.
Также предстоит выяснить, разрешена ли использованная версия Webex хотя бы для обмена информацией наименьшего уровня секретности: «Конфиденциально — только для служебного пользования». Какие последствия Политики всех партий выступают за совершенствование мер безопасности — и не только для ВВС. Как заявила Агнешка Бруггер в интервью журналу «Spiegel», заместитель председателя фракции «Зеленых» в Бундестаге, специалист по вопросам безопасности: «События последних дней еще раз демонстрируют попытки оказывать массовое негативное влияние на наше открытое общество через дезинформацию, дестабилизацию и шпионаж». С требованиями разъяснений в соответствующих комитетах Бундестага выступил также ее коллега по партии Константин фон Нотц, председатель Комитета парламентского контроля Бундестага, подчеркнувший, что в случае подтверждения информации это станет большой проблемой: «Возникает вопрос, это разовое событие, или это структурная проблема безопасности». Об этом говорит Германия:.
Немецкий генерал поразился словам Залужного о тупике на фронте
Проблема, по мнению авторов документа, заключается не в ошибках конкретных людей, а в «украинской боевой доктрине». По версии немецких военных, молодые солдаты, которые усваивают материал, возвращаясь на Украину, исполняют приказы офицеров, которые не в состоянии действовать по западному образцу, передает Telegram-канал «Взгляд человека в лампасах». Как ранее сообщала «Свободная пресса», на Украине рассчитывают получить 240 миллионов на разминирование страны.
Обычно его выбирают тайным голосованием из глав генеральных штабов стран — членов альянса. Один из них отвечает за планирование и проведение всех операций альянса, а второй — за реформы в организации. Трансформации — это важно: войска должны быть готовы политически и технологически к новым вызовам в области безопасности.
Они должны быть в состоянии выполнить задачи, поставленные им политическим крылом НАТО, а также оперативные и другие миссии. Он ими "рулит". Члены комитета проводят общее заседание не реже двух раз в год. Другие встречи проводятся чаще, как правило, раз в неделю. Но тогда уже собираются не сами члены комитета, а их представители.
У каждой страны есть свое маленькое "посольство" при военной структуре НАТО. Обычно в этом "посольстве" работают генералы. Вот они и есть те представители всех 48 стран организации, которые встречаются на еженедельных заседаниях. Как глава комитета, избираемого начальниками генеральных штабов стран альянса, я был также главой Комиссии по Украине при Совете начальников генштабов стран НАТО и проводил заседания военной части Совета Россия — НАТО при совете начальников генштабов. Вместе со мной за одним столом сидел глава Генштаба Украины.
И в рамках этого сотрудничества мы заседали с главой российского Генштаба. Ну, и последнее. Был у нас также Совет евроатлантического партнерства. В рамках него военные представители 48 стран обсуждали, каким будет будущее структуры безопасности НАТО и мира в целом. Темой могли быть любые кризисы и конфликты в любых регионах.
Так что да, в Германии нет человека, который в прошлом занимал такое высокое положение в военных структурах НАТО, как я. Филип Хопф: В таком случае разрешите вас спросить. В течение последнего года можно было заметить, что пресса придерживалась одностороннего подхода в освещении работы таких военных, как вы. СМИ, скажем так, проявляли нетерпимость к тем, кто высказывал мнения, хоть немного отличающиеся от "мейнстрима". И они все чаще отвергают новые идеи и иное видение военных вопросов.
А теперь к важнейшему пункту нашего разговора. Конфликт на Украине продолжается уже более полутора лет. И вот что удивляет, когда возвращаешься к его истокам. Некоторые люди еще недавно выступали с лозунгом "Никакого оружия в зоны военных конфликтов! Теперь эти же самые люди придерживаются позиции: "Больше оружия ради мира!
Генерал Куят: Вся проблема в том, что по крайней мере с момента последней смены правительства у нас здесь, в Германии, мы имеем в руководстве страны людей, которые… Скажем так, эти люди из-за своей некомпетентности и невежества совершают ошибки, и мы имеем ту политику, которую они проводят. Такое развитие событий меня не удивило. Но оно меня все же разочаровало. Это опасная политика, ее проводят фанатично, по тому же принципу, по которому бежит лошадь с шорами на глазах. Никто не смотрит направо или налево.
Не учитываются выгоды и потери для немцев. Но вот что главное: никто не думает, к каким последствиям приведет такая политика для украинцев. А ведь больше всего они страдают от нынешних боевых действий. Сотни тысяч человек убиты, страна разрушена. Все это наши политики выносят за скобки и громко кричат: "Главное, что Украина должна победить".
Это звучит как мантра. Недавно министр иностранных дел Германии Анналена Бербок приехала в Киев и тоже использовала эту "колдовскую" формулировку: "Украина победит, потому что она должна победить". Но, послушайте, это же не политика! Так политика не делается. Это фанатизм.
И это большое разочарование. И, конечно, очень тяжело наблюдать, как забывается весь тот опыт, который мы накопили за последние десятилетия. Руководство Германии просто растаптывает этот опыт, хотя он пригодился и во внешней политике, и в сфере безопасности. Именно этот опыт позволил нам добиться воссоединения Германии. Благодаря основанной на этом опыте политике мы в течение десятилетий жили в безопасности и достатке.
Сейчас все это может кануть в лету, потому что власти не учитывают риски, о которых вы упомянули в своем вопросе, то есть угрозу эскалации конфликта и тяжелых последствий для украинцев и нас самих. Такое поведение [немецких политиков] я считаю безответственным. Филип Хопф: Очень хорошо, что вы говорите об этом, потому что эта политика проводится теми самыми люди, которым рисовали себе нимб миротворцев. И у них была репутация борцов за мир, но потом именно они пошли по пути эскалации конфликта. Складывается впечатление, что эти политики просто не имеют достаточных знаний, они не представляют себе, что стоит за словом "война", и в этом их отличие от тех немногих людей из военных кругов, людей вроде вас, которые все это знают.
Немецкое правительство просто не понимает, какой трагедией является конфликт на Украине и к каким страшным последствиям он может привести. И еще: наши власти не понимают, что эта история может затянуться на десятилетия. Отсюда вытекает мой следующий вопрос: можно ли было предотвратить конфликт на Украине — и если да, то как? Харальд Куят: Конечно, его можно было предотвратить. Мы видели такую возможность, например, в конце 2021 года, когда ситуация все более обострялась.
Тогда еще можно было предотвратить вооруженное столкновение. Но это не должно отвлекать наше внимание от главного вопроса: по сути дела, Москва была недовольна тем, как развивались события все последние годы, потому что это угрожало миру и наносило удар по интересам России в сфере безопасности. Тут было два важных момента. Во-первых, опасность представляло вступление Украины в НАТО, а во-вторых, Кремль волновала судьба русского населения или, если хотите, русскоговорящих украинцев, которые жили в Донбассе. Бросая ретроспективный взгляд [на это российское предложение 2021 года], приходится признать, что Соединенные Штаты и некоторые другие страны НАТО были просто не готовы к разговору на эту заданную Россией тему.
А могло ли быть иначе? Если бы [со стороны Запада] была предпринята хотя бы какая-то попытка остановить усугубление этого кризиса… Но даже форма, в какой [Америка и НАТО] ответили на российское предложение, показывает, что с их стороны не было проявлено достаточной серьезности в этом вопросе. А тут еще добавился такой фактор, что некоторые участники тех событий подливали масло в огонь вместо того, чтобы снижать градус напряженности. Я имею в виду высказывания нашего министра иностранных дел Анналены Бербок о том, что каждое государство имеет право выбирать, в каком альянсе ему состоять. В принципе это верно, но в тех условиях высказывать такие вещи в отношении НАТО было неправильно.
Именно такое поведение Бербок стало одной из причин того, что Россия ввела войска на Украину. Я не пытаюсь оправдать российскую спецоперацию. Это и невозможно, поскольку она противоречит международному праву, да и никто не хочет это дело оправдывать при этом дискриминация русскоязычного населения в Донбассе и нападения на него со стороны Украины почему-то не являются преступлением или нарушением международного права — Прим. Я просто задаю вопрос: а мы-то разве сделали все возможное, чтобы предотвратить военный конфликт? И мой ответ: нет.
И не один я так думаю — есть множество экспертов, ученых, включая американских, которые говорят, что как раз Запад спровоцировал спецоперацию. Я бы так далеко не шел — чтобы говорить, будто это мы одни виноваты. Но я с уверенностью заявляю: мы не сделали все, что могли, чтобы предотвратить начало этой конфронтации. Немного расширю ваш вопрос: а можно было остановить боевые действия после того, как они начались? Конечно да, через шесть недель после ввода российских войск на Украину.
В это время шли переговоры в Стамбуле, которые были инициированы президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. И Москва, и Киев в какой-то момент согласились с решением, которое было очень выгодно, с моей точки зрения, для Украины. И оно было предварительно одобрено обеими сторонами конфликта. Но, к сожалению, соглашение не было подписано. А почему?
Украина отказалась от него под давлением Запада. Или, как выразился британский премьер Борис Джонсон, под давление коллективного Запада. Кстати, тогда, в апреле 2022 года, Джонсон сделал все, чтобы сорвать стамбульские договоренности. Кого именно он имел в виду [под коллективным Западом]? Не знаю.
Очевидно, речь шла о нескольких странах — членах НАТО. Я нахожу эту историю с Джонсоном особенно достойной сожаления. Только представьте: огромное число убитых, разрушение страны — все это можно было закончить еще тогда. Потом был еще один шанс — в середине сентября 2022 года, когда в России шла частичная мобилизация. Можно было начать переговоры, но тут как раз начался период осенней распутицы, украинской армии сопутствовал временный успех, и все опять отложилось.
А сейчас опять наступает период распутицы, у механизированных подразделений временно нет возможности наступать. То есть мы опять вступили в фазу, когда боевые действия замедлились и можно начать переговоры.
В то же время кабмин ускорил работу по модернизации и увеличению количества вооружений, оснащению военной инфраструктуры для развития передового присутствия альянса в стране. В президентуре Литвы посоветовали не делать резких движений до саммита НАТО 25 мая 2023, 13:29 В России многократно заявляли, что Москва не планирует ни на кого нападать. В России подчеркивали, что усиление НАТО на границе с РФ провокационно, а снабжение киевского режима оружием не только не поможет решить кризис, но и разрушит Украину. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков указывал, что расширение альянса не увеличит безопасность западных стран, а его действия имеют агрессивный характер. Sputnik Литва теперь в Telegram! Подписывайтесь на самые быстрые, яркие и подробные новости о Литве, Балтии и не только.
Последние записи:.
Слабые духом, или Как сложились послевоенные судьбы немецких «сталинградских» генералов
Осенью 2022 года западные СМИ писали, что Россия массово скупает бытовую технику в Армении и Казахстане, чтобы использовать ее компоненты в военных целях.
Об этом генерал сообщил, комментируя изданию Deutsche Wirtschafts Nachrichten ситуацию с военной спецоперацией России. Русские слишком сильны: у них есть превосходство на земле и в воздухе, — цитирует эксперта МИА «Россия сегодня». Генерал убежден: украинские власти не смогут вернуть Донбасс посредством военных действий.
Киев также должен был законодательно запретить фашизм, нацизм и агрессивный национализм. Россия также была не против гарантий безопасности Украине от других стран, этот пункт был похож на пятую статью НАТО. Помимо этого, Кремль хотел включить в договор Белоруссию, а Банковая — Турцию.
Подписаться EADaily: Немецкий генерал Герхартц заговорил о провокации с Калининградом НАТО планирует провести свои крупнейшие воздушные учения в истории союза в июне 2023 года, привлекая около 250 самолетов. Об этом сообщает EADaily. Главный инспектор Военно-воздушных сил Германии, генерал-лейтенант Инго Герхартц отметил, что основная цель учений «Воздушный защитник-23» заключается в демонстрации способности Североатлантического альянса быстро реагировать в экстренных ситуациях.
Ранее учения НАТО в основном включали развертывание американских войск в Европе, что занимало много времени. Однако воздушные учения позволяют продемонстрировать возможность отреагировать в течение нескольких часов. Генерал-лейтенант Инго Герхартц пояснил, что около 250 самолетов будут задействованы в учениях, которые продлятся 12 дней и начнутся в июне.
Могут лишь мечтать: немецким генералам не светят удары по РФ
А 3 ноября телеканал NBC со ссылкой на источники в американской администрации сообщил об обсуждении США , странами Европы и Украиной вариантов условий для заключения мирного договора с Россией. Спецоперация по защите Донбасса , о начале которой президент России Владимир Путин объявил 24 февраля прошлого года, продолжается. Решение было принято на фоне обострения ситуации в регионе из-за обстрелов со стороны украинских военных.
Российские солдаты смогли продвинуться от Степного до Новобахмутовки и, наконец, до Очеретино примерно на шесть километров — говорится в статье Der Spiegel. Авторы указывают, что упомянутая 115-я бригада известна тем, что прошлым летом при обороне Северодонецка самовольно оставила позиции. После этого подразделение было передислоцировано в более спокойное место, но дефицит личного состава вынудил командование вернуть проблемную бригаду на передовую. Отметим, что публикация немецкой газеты уже устарела.
Установлен полный контроль над населенным пунктом Соловьево, занята значительная часть Красногоровки.
Кроме того, по мнению Фройдинга, на Западе изначально недооценили российский военный потенциал и способность страны наращивать производственные мощности вопреки жесточайшим санкциям. Путин рассказал, с чего начался конфликт на Украине Генерал-майор добавил, что западные ожидания военных успехов ВСУ были, «безусловно, преувеличены». Также ВСУ потеряли 14 тысяч танков, боевых машин пехоты и бронетранспортеров, 553 самолета и 259 вертолетов.
Однако они входят в правящую коалицию. Это не маргиналы: они находятся у власти, контролируют ситуацию. Если начнется реальное ухудшение, то прозрение простых немцев наступит быстрее, и наоборот.
Все склоняется к тому, что протестные выступления аграриев в Европе, в том числе и в Германии, окажут заметное влияние на просветление умов. В том числе и в Германии. Немецкие неонацисты уже призывают ударить ракетами по потомкам жителей блокадного Ленинграда?
Одно дело говорить о победе над Россией в боевых действиях на линии боевого соприкосновения, и совсем другое — непосредственно участвовать в таких действиях. Европейцы, в том числе и немцы, живя в течение десятилетий в безопасности и комфорте, уже выродились как воины.
Немецкий генерал Куят сообщил о новой тактике ВС РФ по обезоруживанию ВСУ
Что касается президента Украины Владимира Зеленского, то он озвучивает «нереальные планы», на которые ему необходимо оружие. Это чистый шантаж, считает Гансер. А вот с военными целями Запада всё ещё сложнее: какие цели связывают западные государства со своими поставками оружейных систем?
По его утверждению, сейчас стороны достигли определённого уровня развития технологий, потому не произойдёт никакого прорыва. После этого пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в Кремле не согласны с заявлениями Залужного, и добавил, что киевским властям стоит как можно скорее понять, что у них нет перспективы победы на поле боя. Позднее замглавы офиса Зеленского Игорь Жовква раскритиковал Залужного и отметил, что его слова вызвали панику среди киевских партнёров с Запада. Чиновник пояснил, что ему позвонил руководитель кабинета одного из западных лидеров с вопросом о том, что ему доложить начальству.
Источник фото: Фото редакции Эксперт добавил, что российская сторона ставит перед собой цель методичное уничтожение вражеских сил и военной техники Запада. ВС РФ не спешат, поэтому действуют медленно, но эффективно. Также Харальд раскритиковал западные страны за то, что они накачивают киевский режим вооружением.
Позднее замглавы офиса Зеленского Игорь Жовква раскритиковал Залужного и отметил, что его слова вызвали панику среди киевских партнёров с Запада.
Чиновник пояснил, что ему позвонил руководитель кабинета одного из западных лидеров с вопросом о том, что ему доложить начальству. В свою очередь полковник британской армии в отставке Ричард Кемп согласился с Залужным и отметил, что Украина упустила свой лучший шанс на победу в конфликте. По его словам, наступление ВСУ выдыхается и заходит в тупик, в то время как стратегия президента России Владимира Путина по ослаблению поддержки украинской стороны Западом себя оправдала.