Найдите последние новости, видео и фотографии о российских элитах и ознакомьтесь с последними обновлениями, новостями, информацией от
«Нужны новые виноватые…» В российском обществе зреет антиэлитный запрос
Элита, готовая предать Россию, названа пофамильно. Обзор влияния российской деловой элиты. Слава богу, в России достаточно патриотов не только среди военных и обычных граждан, но и среди финансовой элиты страны. Лидер партии и думской фракции «Справедливая Россия – За правду» Сергей Миронов поздравил работников скорой помощи с профессиональным праздником. Свежие новости в России и мире. Фото: © РИА Новости/Владимир Астапкович, Кирилл Каллиников.
Должно быть показательно по закону: Аграновский оценил вероятность «чистки элит» в России
Главные новости дня из Москвы и регионов, информационная лента новостей, новости России и мира, события дня и последнего часа, аналитика, комментарии, видео. В России уже явственно обозначились контуры четырех автохтонных элит. Главная страница Украина Убойная спецоперация на границе России: Разгром "элиты". О чём умолчали в сводке. Заместитель министра обороны России Тимур Иванов задержан по подозрению в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ), сообщила. На фронтах спецоперации формируется новая элита России. Об этом заявил глава Крыма Сергей Аксенов, поздравляя военнослужащих с днем создания Вооруженных сил РФ.
Новая элита России
При этом активно ищет выход на пресловутые «башни Кремля», чтобы, используя деструктивные силы на высшем уровне, добиться поражения России в специальной военной операции. Вероятно, для США это последняя возможность урегулировать ситуацию на Украине так, как хотелось бы коллективному Западу, а именно за счёт политической капитуляции Москвы и сдачи своих позиций. Всё дело в том, как утверждает генерал Милли, что «вероятность военной победы Украины, определяемой как выдворение русских со всей Украины, в военном плане невысока», поэтому военное командование США и пытается подать сигнал так называемой партии мира - агенту влияния Запада в России. В состав этой «партии», по утверждению Пентагона, якобы входят некоторые представители финансово-экономического блока и часть близких к власти олигархов, - сторонников переговоров, на которых планируется зафиксировать сдачу позиций Россией. Хотя, казалось бы, ясно, что ни на какие переговоры Москва не пойдёт и не намерена пересматривать заявленные Российской Федерацией условия по демилитаризации, денацификации и нейтральном статусе Украины с признанием известных территориальных изменений. Не произвела на Москву ожидаемого впечатления и позиция британского министра обороны Бена Уоллеса по Украине, заявленная им 20 января на встрече с коллегами из НАТО в Рамштайне: «Мы никуда уйдём!
И это ещё одно доказательство, что Уоллес не следит за словами. Во-первых, «мы» означает неопровержимое подтверждение, практически на официальном уровне, факта, что НАТО полноправный участник конфликта на Украине. Во-вторых, уже никто не говорит о добровольном уходе альянса с Украины - время прошло. Теперь возможно только бегство, как, например, удирали из Афганистана американцы, и никакие призрачные «башни», якобы населённые агентами влияния, не помогут. Вы же сами сказали, что теперь решаться всё будет на поле боя.
Кадровый состав «пятой колонны» Но что такое «пятая колонна» и кто такие агенты влияния? Чем они отличаются от предателей или от просто завербованных агентов вражеских разведок? Агент влияния - это, как ни печально, соотечественник, который использует своё служебное положении или социальный статус для влияния на общественное мнение или на центры принятия решений с целью получения результатов, выгодных государству, разведывательная служба которого привлекла его к сотрудничеству. Причём вывести агента влияния на чистую воду не всегда просто, поскольку, как правило, редко существуют материальные доказательства, связывающие его с иностранной разведкой. Но именно агенты влияния представляют собой одно из наиболее эффективных и относительно недорогих средств получения нужных стране-заказчику результатов в политической, экономической, идеологической, военной и военно-технической областях.
Как показывает опыт развала СССР, агентом влияния мог стать перспективный молодой учёный или дипломат, достаточно зрелый политик и экономист, профсоюзный деятель, финансист, журналист или деятель культуры, из которых получались прорабы или подмастерья перестройки после соответствующей стажировки в США, Канаде, Великобритании и некоторых других западных странах. Уже на основании изучения кандидата делался вывод о технике работы с ним и о перспективах использования.
Реакция на фильм Соратники Певчих обвинили её в искажении реальности и распространении кремлёвских нарративов. Защитники фильма, в свою очередь, заявили, что всё в нём правдиво, а критики просто пытаются обелить себя. Разбор фильма В новом выпуске подкаста «Не выходя из комнаты» авторы решили подробно разобрать отрывки из «Предателей».
Помните, Чацкий спрашивает Молчалина о том, какие у него есть таланты. И Молчалин отвечает: "Два-с. Умеренность и аккуратность". В России почти всегда на одном полюсе - скучный, серый приспособленец Молчалин, наделенный низким талантом умеренности.
А на другом - блестящий нонконформист Чацкий. Его судьба наградила другими талантами. Кстати, какими? Талантом приезжать из-за границы в Россию и обличать скверность жизни в том самом Отечестве, чей дым так "сладок и приятен"? Что ж, это тоже талант. Обществу нужно, чтобы кто-то смело обнажал язвы, бичевал пороки, говорил "нет" бюрократическому произволу. И этот кто-то по определению не может быть наделен талантом умеренности. Но почему в России никогда не была в цене другая умеренность, умеренность настойчивая и нонконформистская, чего бы она ни касалась - культуры, политики, социальной жизни? Такой умеренный человек не будет бичевать пороки.
Он будет пытаться их каким-то способом исправлять. Он постарается хотя бы не усугублять ситуацию. Он вдумается: а может быть, если эти пороки начать бичевать слишком страстно, то станет еще хуже? Он начнет изучать природу этих пороков. Изучив же, будет терпеливо работать, понимая, что крепость этих пороков нельзя сокрушить с помощью кавалерийской атаки. Что тут понадобятся и тяжелые орудия, и подкопы, и долгая осада. Иначе такую крепость не возьмешь. И, наконец, такой умеренный человек определенным образом отнесется к порокам. Не принимая пороки, сражаясь с ними, умеренный добродетельный человек будет понимать, что полностью пороки не искоренишь.
Что речь идет о натуре человеческой, о законах, согласно которым кое-что надо искоренять столетиями, а кое-что вообще не искоренишь. Искореняя же, лишь загонишь вглубь, придав искореняемому совсем уж страшные формы. А значит, такой умеренный человек будет что-то корректировать, что-то перенаправлять, чему-то ставить умеренные препоны, что-то пытаться категорически пресекать, понимая, что результатом станет лишь относительное улучшение ситуации, а не ее радикальное исправление. Так почему все-таки у нас в России подобная умеренность никогда не была в цене? Я, впрочем, и не хочу здесь искать такие ответы. Я только хочу сказать: согласитесь, проблема есть. И сразу же оговорю, что, конечно же, не вся наша великая культура, не вся наша замечательная литература проникнуты презрением к умеренности. Одним из таких исключений, конечно же, является Антон Павлович Чехов, который сумел воспеть героическую умеренность. Да-да, героическую.
Чехов сумел обнаружить эту умеренность рядом с умеренностью другой, молчалинской. Такая героическая умеренность присуща многим героям Чехова, в которых отсутствует радикальная риторическая блистательность Чацкого. Так, может быть, Чехов воспевал молчалиных своего времени? Никоим образом. Именно его героиня в рассказе "Дама с собачкой" говорит о муже: "Я не знаю, что он делает там, как служит, я знаю только, что он лакей". Антитезой такому высокостатусному лакею - Молчалину - для Чехова является не воинствующий обличитель Чацкий, а скромный человек дела. Соединяющий твердость принципов с отвращением к любому позерству. Таков знаменитый Дымов из рассказа Чехова "Попрыгунья". Мне кажется, что в таком моем утверждении нет избыточного преувеличения: Дымов по-настоящему героичен.
И не только потому, что добросовестно и талантливо трудится всю свою жизнь, трудится на благо людей, но и потому, что в решающую минуту он может проявить жертвенность. Опять-таки неброскую, лишенную позы. Он просто умрет для того, чтобы спасти больного, - и все. Он-то ведь не лакей, правда? Но он человек умеренный. А что вообще такое умеренность? Вдумайтесь: в корне слова - "мера". А ведь право и есть мера норма свободы. По известному изречению древних: "Ничего сверх меры".
Этой мерой, умеренностью связаны прежде всего власть, но и рядовые граждане тоже. Умеренный человек - это человек, чувствующий меру. Можно ли считать такого человека недостойным быть образцом для других? Но тогда нужно считать образцом человека, у которого нет чувства меры. А почему это так хорошо, когда нет чувства меры? Ну ладно, если речь идет о страстях, обуревающих душу великого художника. Тут антитезой меры является безмерность. А в других случаях? В них ведь антитезой меры является просто оголтелость.
Ее что ли надо ставить в пример? Политические молчалины нашего времени, как и в прежние годы, присягают фамусовым. Фамусовы, проявляя чванливость и бездарность, провоцируют в обществе протест. Протест оседлывают чацкие. Умеренность оказывается скомпрометированной, поскольку все видят, что она присягает фамусовщине. Все видят это и только это. Все видят молчалиных и не хотят видеть дымовых. Да и сами дымовы - хороши! Они-то что, не понимают, чем может обернуться такая коллизия?
Чацкие сметут фамусовых, а потом... Потом либо сами они окажутся сметенными по известному принципу "революция пожирает своих детей", либо... Либо они обзаведутся гильотиной или маузерами и начнут действовать. Рано или поздно общество в ужасе от них отвернется. Самые же разумные из них, поняв, что пора наводить порядок, казнят своих же бывших собратьев и позовут дымовых. Чтобы лечить, учить, да и воевать тоже. Война - это ведь тяжелый ратный труд. Ей дымовы нужны, а не чацкие. Какое отношение имеет все это к нашей Конституции?
Самое прямое. Конституция - это высший по своей юридической силе закон, это высшая квинтэссенция права как меры свободы, выраженной в равенстве всех перед законом и судом. И к кому бы мы ни обратились - к Канту с его категорическим императивом, к Гегелю с правовой заповедью "будь лицом и уважай других как лиц" или к Монтескьё с его "Духом законов", - мы убедимся, что этот самый дух правовых законов вообще, Конституции как Основного закона в том числе является духом умеренности, меры. Не может быть оголтелого закона. То есть, конечно, и так может быть, но это уже не правовой закон. Это произвол, кое-как - криво-косо - натянувший на себя лживую маску законности. Любое подлинное право взыскует умеренности. Не той, которая присуща молчалиным, не лакейской, а другой, прямо противоположной. Но при этом - умеренности.
То есть меры. Судья блюдет меру. Он призван к этому. В этом его долг. В этом дух, а не буква его профессии. И кто бы ни хотел нарушить меру, судья должен этому противодействовать. И потому судья говорит всем, кто к нему обращается: "Вот здесь вы только подошли к черте, и я вас предостерегаю. А здесь вы уже переступили черту. И я это фиксирую, чтобы остановить вас.
Чтобы другим неповадно было". Президенту Б. Ельцину казалось, что закон можно принести в жертву революционной страсти, в жертву утопии светлого и скорого капиталистического будущего. Ельцин не понимал, что дух закона и дух капитализма в сущности совпадают. В итоге Ельцин "наломал дров". Светлое капиталистическое будущее оказалось так и не построено. Страна была брошена в пучину криминальных разборок, межнациональных конфликтов, в пучину деструкции, праворазрушительства, в какой-то момент оказалась буквально на грани небытия. Из-за чего? Из-за необузданности, революционной порывистости, оголтелости и позерства Чацких… Я вспоминаю об этом потому, что судьба Отечества опять очевидным образом стоит на кону.
Воспротивившись тогда произволу Ельцина, Конституционный Суд воспротивился именно неумеренности, то есть необузданности его конкретных шагов и его стратегических упований. Суд понимал, что шансов на полноценный политический отпор этой необузданности очень мало. К сожалению, тогда не удалось использовать даже те шансы, которые были. Но, увы, общество в тот момент очень влеклось душой к чацким своего времени. Сделать тогда можно было только одно: сказать "нет" всему, что касается пренебрежения мерой. Воззвать к чувству меры. А значит, и к духу закона тоже. Исполнить в этом смысле и свой буквальный профессиональный долг, и долг другой, высший. Тот, который призывает всегда и во всем служить мере, то есть не фамусовым и молчалиным, даже если они представляют собой элитное большинство, и не чацким, а дымовым.
Потому что именно они составляют соль земли русской. Но бывает момент, когда дымовы не имеют права отгораживаться своим умеренным героизмом от общественных страстей, момент, когда они должны заявить "нет" всему, что может погубить Россию. Когда они должны объединиться и сказать твердое "нет" чванству фамусовых, холуйству молчалиных, оголтелости чацких. В России, увы, уже не раз в такой момент дымовы отказывались творить историю и перелагали этот груз на других. А потом другие, "наломав дров", обращались к дымовым за подмогой. Таков ли удел наших дымовых в XXI столетии? Если он таков, то судьба России печальна. Но мне хочется верить, что дымовы не отвернутся от политики, не скажут в очередной раз "чур меня! Соединению чувства меры и политической воли, соединению чувства меры и исторической ответственности.
Конституция как текст - это скрижали, на которых дух меры и закона начертал свои письмена. В связи с этим не побоюсь заявить, что российская Конституция 1993 г. На основе этой Конституции Россия сумела пройти сложнейшие годы крайне масштабных, воистину революционных трансформаций. Сумела пройти - и не ввергнуться в хаос нескончаемых конфликтов регионов, властей, идеологий.
Ибо Мавзолей - это алтарь, откуда народ отправился в многолетний кровавый поход и вернулся из похода, неся трофеи - штандарты разгромленных фашистских дивизий. Свободный от драпировки Мавзолей делает парады продолжателями двух великих, священных сталинских парадов. В наши дни, когда воюющая Россия ищет ресурсы - людские, финансовые, политические, когда страна испытывает нехватку этих ресурсов, существует ресурс, бездарно запечатанный в сланцах русской истории. Этим ресурсом является имя Сталинград, которое вновь должно появиться на карте России. Это грандиозное мистическое слово было в начале русских времён. И это слово было у русского победного бога, И это слово было победный русский Бог». Сталиным был Владимир Святой. Сталиным был Иван Васильевич Грозный. Сталиным был Пётр Великий. Сталиным был Иосиф Виссарионович Сталин. Сталиным станет Владимир Путин.
«Гонки по вертикали»: О новом правительстве, смене элит и региональной политике
Для России нет недружественных стран, но есть недружественные элиты этих стран, заявил 27 марта президент РФ Владимир Путин в ходе рабочей поездки в Тверскую область. Дословно прозвучало так: “Слово „элита“ во многом себя дискредитировало. С учетом подобной риторики представителям «культурной элиты», покинувшей Россию по разным причинам, уже неоднократно пришлось оправдываться и подчеркивать, что отъезд из. В элите России началась смена поколений.
Пресс-центр С.М.Миронова
Поддерживается национально ориентированными предпринимателями. Имеет несравненно более слабый финансово-экономический потенциал сравнительно с компрадорским олигархатом. Это компенсируется мощными позициями во властных структурах. Однако несогласованность действий и отсутствие единого идеолого-пропагандистского алгоритма и инструментов его реализации снижает эффективность действий «победителей», ослабляемую к тому же субъективными личностными противоречиями. Последние новости.
Ряд СМИ со ссылкой на собственные источники писал о подозрении Иванова также в государственной измене.
Его адвокат Денис Балуев заявил , что ему ничего об этом не известно. О том, что пока нет никакой информации о подозрении замминистра обороны РФ в госизмене сказал и официальный представитель Кремля Дмитрий Песков. Адвокат, общественный деятель Дмитрий Аграновский в интервью «Свободной Прессе» подчеркнул: все должны уважать презумпцию невиновности и не делать преждевременных выводов. При этом, по его мнению, сегодня действительно в России наблюдается несколько тенденций, которые напрямую, может, и не касаются Тимура Иванова. Во-первых, это «межклановая борьба» и использование для этого государственной машины.
Все же формировалась на уровне: мы не будем ни с кем воевать, мы — сырьевой придаток. А видите, как жизнь развернулась.
Повторяться с матерным заголовком я не хотела, но, поговорив с большим количеством людей, я поняла, что эта цитата очень красноречива. Вновь скажу, что я не оцениваю слова своих собеседников с моральной точки зрения, а только фиксирую происходящее. Сейчас им придется покупать рубли на Московской бирже, чтобы газ у нас покупать. Но это цветочки. Он давно работает в команде Путина, но считается человеком либеральных взглядов. Месяц назад мой собеседник был настроен иначе и немного растерянно говорил, что самое главное — остановить кровопролитие в Украине, а потом нужно думать, как жить в новой реальности. Так говорил не только он. Во власти в России давно нет нелояльных людей, но чиновники, сотрудники и руководители госкомпаний, депутаты, окологосударственный бизнес — в личных разговорах почти все высказывали как минимум недоумение в связи с вторжением в Украину.
Однако за месяц, что продолжается военный конфликт, массового исхода чиновников и государственных менеджеров не случилось. Крупный бизнес или молчит, или ограничивается нейтральными фразами, что он за мир. За последнюю неделю я пообщалась с несколькими близкими к Путину людьми, а также с десятком госслужащих разного уровня и работников госкомпаний. Если коротко, то можно констатировать, что за прошедший месяц осуществилась мечта Путина о консолидации российской элиты. Эти люди понимают, что теперь их жизнь связана только с Россией, и им нужно строить ее именно здесь. Различия и влияние кругов и кланов стерлись из-за того, что в массе своей люди потеряли свое прошлое положение и ресурсы. Возможное заключение мирного договора настроения в российских элитах вряд ли изменит. Все понимают, что мир [прекращение боевых действий в Украине] будет, но что этот мир не приведет к возвращению той жизни, которая была раньше», — говорит близкий к Кремлю собеседник. При этом и российское общество, как уверяют мои собеседники, тоже сплотилось в поддержке действий Путина. В ситуации, когда, как им кажется, весь мир против россиян, граждане «будут ненавидеть Запад и консолидироваться».
Общество на военном положении Сам Путин дал понять, что противников войны считает врагами России, которые действуют в интересах западных стран. По его мнению, коллективный Запад пытается расколоть российское общество. Все это последовало за начавшейся волной общественного недовольства войной. У народа были негативные настроения. Раскол был жесткий в обществе, 50 на 50. Но потом все подсобрались, начали выпускать нормальный контент.
ФСБ возбудила уголовное дело по факту организации вооруженного мятежа после заявлений главы ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина, который обвинил Минобороны в якобы проведенном обстреле тыловых позиций ЧВК и пообещал разобраться. Президент Владимир Путин назвал мятеж предательством. Около 20 часов стало известно, что белорусский президент Александр Лукашенко с одобрения Путина вел переговоры с Пригожиным и убедил того развернуться. В Кремле заявили, что уголовное дело в отношении Пригожина будет прекращено и тот «уйдет в Белоруссию». Бойцов ЧВК, которые принимали участие в «походе», пообещали не преследовать «с учетом их заслуг на фронте», а тем, кто не участвовал, позволят подписать контракты с Минобороны.
Квартира – в Лондоне, должность – в Москве. Элита, готовая предать Россию, названа пофамильно
Те же, кто "верхним чутьем" надеется поймать будущий "ветер перемен", как правило, кончают плохо. Ну, как Меченый, он же Горби… 27 октября 2020, 08:43 Дмитрий Выдрин: кто онФилософ, политолог и политтехнолог То, что происходит сегодня между умными, матерыми, статусными и даже уже знаковыми персонами российского Олимпа, многих удручает, раздражает, пугает. Имею в виду, прежде всего, эскапады Евгения Пригожина в адрес руководства Минобороны. Встречные выпады в сторону "музыканта" Рамзана Кадырова. А еще "пацанские" пикировки других ярких личностей из их окружения, уровня Делимханова или Алаудинова... Да, вся эта грызня выглядит иногда несерьезно, иногда - зловеще. Особенно в такое непростое время. Но вот меня лично - скорее обнадёживает, чем пугает. Дело в том, что эти эксцессы - не признак болезни общества, а симптомы его выздоровления!
Это признак того, что в стране пусть мучительно, противоречиво, даже кроваво рождаются самобытные элиты. И, видимо, без крови не рождается ничего настоящего. Суть элиты - в ее родословной. Соответственно, понять неистовость и безоглядность взаимных обвинений явных ЛОМов нашего общества невозможно без их генетической привязки к своей судьбообразующей среде. России повезло. Исторические, культурологические, географические и военные предпосылки создали условия для почти единовременного формирования целого пакета, полноценного комплекта элит. Их лидеры пока еще не осознают собственную, тем более, чужую своеобычность, социальную генетику, особенности и характеристики. При этом они интуитивно и по собственным критериям оценивают деятельность параллельных сообществ.
И приходят в лютую ярость от того, что в политике не работает неевклидова геометрия и параллели здесь, в отличие от крайностей, не сходятся. В России уже явственно обозначились контуры четырех автохтонных элит: Первая - корпоративная делократическая. Десятилетия существования частных корпораций не могли не породить слой людей, живущих, думающих, действующих по их логике и подобию. ЧВК "Вагнер" - это естественное силовое оформление данного модуса вивенди. Главный критерий здесь - эффективность. Любой ценой любых, в том числе и людских, ресурсов. А наказание за "косяки" - быстрое и неотвратимое: в мирное время в лучшем случае - увольнение без выходного пособия, в военное в худшем случае - кувалда. Компания - сила!
Главный критерий - лояльность. Даже ценой подавления инстинктов творчества и инициативы. Даже ценой отказа от результата, если достижение последнего связано с риском нарушения инструкций и предписаний, распоряжений и протоколов. В этом сообществе приказ начальства - святее Священного писания. Ну, как в МО. Дисциплина - сила! Третья элита - родовая нациократическая.
Эта группа имеет серьёзные активы на Западе, а также на Украине, а значит у западных стран есть все возможности для давления на эту группу. Логично, что эти люди поддерживаются и иностранными институциями и зарубежными СМИ. Ещё с 1990-х эти либералы и компрадорский олигархат имеют серьёзные связи и внутри государственных структур. К группе «капитулянтов» относятся: 1. Был замечен на переговорах в Стамбуле в 2022 году. Подарил иностранным наёмникам, освобождённым при его посредничестве, «айфоны». Владимир Потанин — владелец «Норильского никеля». Заявлял, что «считает плохой идеей конфискацию и национализацию в России активов зарубежных компаний в ответ на подобные действия Запада в отношении наших активов». В поддержке СВО замечен не был. Владимир Мединский — бывший министр культуры России. Возглавлял российскую делегацию на переговорах в Стамбуле в марте 2022 года. Юрий Борисов— генеральный директор Роскосмоса, ранее вице-премьер российского правительства, курировавший военно-промышленный комплекс до начала СВО. Виктор Вексельберг — гражданин Кипра, председатель совета директоров группы компаний «Ренова». По словам главы украинского Агентства по предотвращению коррупции Александра Новикова, может быть заинтересован в получении украинского гражданства. Владеет многомиллиардным бизнесом по производству минеральных удобрений. Опровергал заявления о попытках получить украинское гражданство. Супруга имеет украинское гражданство. Михаил Фридман — гражданин России и Израиля, проживающий в Лондоне. Совладелец «Альфа-Групп». Воздержался от поддержки СВО. Сын Фридмана считает себя «украинцем». По информации западных СМИ, предлагал перевести деньги на «помощь» Украине. Финансировал запрещённый ФБК Навального. Владимир Лисин —владелец Новолипецкого металлургического комбината. Богатейший человек России по версии «Forbes» 2022 года. Выступил против дедолларизации внешней торговли. Избежал включения в санкции ЕС по протекции руководства ряда европейских стран.
Также будут вручены и персональные награды за достижения в деловом сообществе и финансовой сфере. Аналитический Центр «БизнесДром» оказывает широкий спектр консультационных услуг, в том числе рейтинговый консалтинг, подготовку документов по управлению рисками и корпоративному управлению, составлению стратегии развития бизнес планов для финансовых организаций. В восемнадцатой церемонии награждения лауреатов по итогам 2023 года примут участие банки и компании из секторов: банковское дело, страхование, страхование жизни, управляющие, инвестиционные и брокерские компании, лизинговые компании, факторинговые компании, микрофинансовые организации, специализированные компании и другие. На протяжении уже почти двадцати лет премия является важным инструментом поощрения участников финансового рынка за следование высоким стандартам профессиональной деятельности.
С чем связаны либеральные убеждения экс-вице-премьера, можно только догадываться. Возможно, это некая семейная история. Младший брат Михаил — оппозиционер. В 2010 году вышел из "Единой России", заявлял, что не будет голосовать за Путина на выборах, в 2013-м даже задерживался правоохранителями за "троллинг" главы государства. Однако это не мешало ему вплоть до марта 2022-го быть председателем совета директоров Соликамского магниевого завода — стратегически важного для национальной безопасности России производства. Анатолий Чубайс — первый председатель правительства России в 1994—1996 годах, до марта 2022 года — специальный представитель президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития по сути, главный лоббист зелёной энергетики в нашей стране. Анатолий Борисович стал одиозным воплощением "лихих 90-х". Между тем все последние годы отнюдь не сходил с политического Олимпа, занимая весомые посты в элите. С началом СВО Чубайс подал в отставку и решил не задерживаться в родных краях. Он покинул Россию на частном самолёте. Через Турцию, где Чубайс находился какое-то время, он вылетел в Европу и, по предварительным данным, в настоящее время находится в Италии, где у него есть собственность, — сообщил ТАСС со ссылкой на свои источники в апреле прошлого года. От недвижимости в России Анатолий Борисович постепенно избавляется. На других людей переоформлены особняк в подмосковном Переделкине и квартира в центре русской столицы, на Якиманке. При нынешнем политическом режиме Чубайс вряд ли вернётся, а деньги на лечение и реабилитацию в Германии нужны. По сообщениям израильской прессы, на днях Чубайс был замечен со своей супругой в отделении МВД города Ноф-ха-Галиль на севере Земли обетованной с целью получения "долгосрочных израильских документов". По данным журналистов, в Израиле Чубайсу принадлежит "как минимум один объект недвижимости". Да и у семейства Анатолия Борисовича дела неплохи. Зять Чубайса Григорий Поликарпов, к примеру, владеет семейным рестораном в центре Праги, в историческом здании. Только покупка помещения, если верить телеграм-каналам, обошлась в 600 тысяч евро. Но разве это деньги для семьи такого успешного реформатора? Татьяна Голикова — действующий заместитель председателя правительства, курирует вопросы социальной политики в кабмине. Сливные бачки западных спецслужб, представители так называемой "несистемной оппозиции", провели в октябре прошлого года расследование, в результате которого якобы выявили у Голиковой и её супруга, экс-вице-премьера Виктора Христенко, а также их родственников активы на 50 миллиардов рублей. Алексей Кудрин — многолетний вице-премьер в 2000—2004 и 2007—2011 годах , мастодонт системного либерализма. Как бы кто ни относился к этой фигуре, следует признать, что Алексей Леонидович — тёртый калач и отнюдь не походит на карикатурного коррумпированного чиновника-компрадора. Ни в каком Израиле, как написал Шарий, Кудрин, конечно, не живёт. И информация о каких-то кудринских особняках, яхтах, пароходах на Лазурном Берегу в СМИ также не появлялась.
В России формируется новая элита из участников СВО
Зачищать медиаполе до ноля не было смысла — было достаточно его контролировать. Иногда выборы губернаторов выигрывали не те кандидаты, которых согласовал Кремль, а в заксобрания проходило большее количество оппозиционеров, чем планировалось, но у Москвы всегда сохранялся контрольный пакет, позволявший быстро проводить необходимые решения в жизнь, — то есть сохранять контроль. Люди, работающие на кремлевскую систему, являются профессионалами именно в сфере обеспечения контроля над кем или чем-либо и создания соответствующих моделей управления и поведения. Легендарные пьяные выходки чиновников 90-х, их полубандитские замашки к 2022-му году остались практически позади: моложавые эффективные менеджеры в элегантных костюмах по вечерам сидели за бокалом вина в «Кофемании», рассказывали журналистам про любимые экстремальные виды спорта или советовали посетить тот или иной музей в Мадриде или Риме. В 2022 году позади остались и Мадрид, и Рим, но главное — контроль даже над собственной жизнью. Уехать нельзя остаться — Наше поколение это будет разгребать всю нашу жизнь, вы же понимаете? Эти же слова в марте 2022 года, — по крайней мере, в первые недели спецоперации — на разные лады повторяли практически все представители политической элиты — в тех случаях, когда не врали, разумеется. Решение о начале спецоперации на Украине стало неожиданностью практически для всех. Слухи о том, что нечто подобное начнется, активно ходили в силовых кругах, несмотря на все официальные опровержения декабря 2021-го — января 2022-го.
Губернаторы записывали новогодние обращения с планом на пятилетку, премьер-министр Михаил Мишустин выступал на Гайдаровском форуме, озвучивая амбициозные инвестиционные планы. Впоследствии большинство из них научится — по крайней мере, не в самых откровенных беседах — говорить, что «это было неизбежно». Но чаще — «это уже произошло, теперь надо иметь дело с тем, что имеем». Реальный восторг не на камеру высказывали единицы. И в кругу знакомых их подозревали в большей хитрости и неискренности, чем всех остальных. Наиболее искренние в первые недели еще писали смс родственникам в Киев и Харьков, предлагая помощь в эвакуации. Сейчас эти контакты прерваны: они взаимно небезопасны. Впрочем, сочувствие Донбассу и беженцам эти люди выражали не менее искренне — как, впрочем, и сочувствие киевлянам.
О последнем говорили только в очень доверительных разговорах. Если говорить о том, как менялся их стиль общения, стоит отметить практическое прекращение встреч в присутствии третьих лиц. Никому не хочется по итогам ужина в ресторане стать объектом докладной записки в одну из башен, и правило «чем больше людей — тем меньше откровенности» работало без сбоев. Уже в апреле на территории, перешедшие под контроль армии России, поехали политтехнологи, пиарщики и медийщики. Так в зоне СВО оказались знакомые уже не только силового блока, но и обитателей кремлевских и околокремлевских коридоров. Особенно остро эти проблема вставала в разведенных семьях, где бывшая супруга давно проживает на Западе. Уехали многие люди, ранее имевшие кремлевские контракты — впрочем, они это делали максимально тихо без смены геолокации в соцсетях. Это выяснялось только когда становилось понятно, что человек постоянно находится в другом часовом поясе.
Параллельно вводились все новые персональные санкции, от друзей из-за рубежа стало известно о проблемах с продлением виз и дискриминации русских. У людей, даже не попавших в официальные санкционные списки США и ЕС, однако имевших контракты и контакты с Кремлем в течение многих лет, появился совершенно реальный мотив в пользу выбора «остаться». Причем не просто «остаться», но «остаться работать в системе».
После потери Авдеевки, ему остаётся только отражать русские атаки и в ускоренном режиме строить оборонительные линии. Только недавно сообщалось, что противник экстренно роет траншеи и разбрасывает под Днепропетровском "зубы дракона" противотанковые бетонные пирамидки , над которыми ещё год назад потешался, когда русские возводили "линию Суровикина". Однако периодически враг устраивает и атакующие операции. Одной из них стала очередная попытка прорваться в Белгородскую область. Эти силы они укрепили артиллерией и бронемашинами. Сформировалась атакующая группа, включающая в себя танки, самоходные артиллерийские установки, реактивные системы залпового огня, БМП и пикапы с крупнокалиберными пулемётами. Однако до русской границы она не добралась. Вся группировка противника была уничтожена - минус пять танков, три САУ, одна РСЗО, несколько пикапов и 70 человек убитыми или тяжелоранеными. Кстати, среди уничтоженных самоходок был и знаменитый французский "Цезарь". Таким образом, операция вэсэушников оказалась сорвана ещё до того, как началась. Цель Киева была понятной - устроить переполох в Белгородской области перед президентскими выборами, посеять панику среди местного населения, внушить ему, что действующие власти не способны его защитить. Но вышло всё иначе. Замысел противника сорван. Очень раздражает киевский режим наш выборный процесс, особенно на фоне того, что Зеленский полностью лишился легитимности после того, как отменил выборы президента Украины, - пишет военный корреспондент Евгений Поддубный. По его словам, противник кучковался в 10-15 км от границы и пытался осуществить отвлекающий манёвр около Новой Таволжанки Белгородская область.
Но сам принцип начала чистки, да еще на таком уровне в этом ведомстве говорит о начале широкомасштабного проекта по наведению порядка во властных структурах. При этом я не склонен идеализировать данный процесс и наивно думать, что теперь начнется счастливая жизнь россиян без участия в ней коррупционеров. Такое при капитализме невозможно в принципе. Если уж при социализме коррупцию победить не могли, то при нынешнем строе этого тем более никогда не произойдет. Рассчитывать, что в ситуации, когда целая армия чиновников занимается лишь тем, что распределяет государственные деньги, никто из них не захочет на этом поживиться, просто изначально глупо. Во-вторых, как и написал выше, имущественные вопросы в нынешней обстановке имеют такое же важнейшее значение, как и вопросы вооружений. Во многом поддержка Путина со стороны представителей силовых структур основана на том, что на порядок лучше стали решаться вопросы как вознаграждения за службу, так и решения бытовых вопросов. Выполнять свой долг имея надежный тыл, в котором уверен намного проще. Поэтому состояние дел в вопросах тылового обеспечения имеет не менее важное значение, чем любые другие. В-третьих, процесс очистки армии от людей, которые на ней наживаются, подтверждает основную линию действий власти в последнее время. Было бы странно, если за громкими задержаниями в гражданской сфере не последовали такие же действия в наших силовых структурах. Здесь всё просто.
Ведь для каждого мыслящего человека очевидно, что не может христианин, оставаясь христианином, отрицать право как меру свободы - равенство всех перед законом и судом, равноправие и справедливость, - ибо в утверждении правовой свободы как абсолютного человеческого начала весь смысл христианской проповеди, весь смысл всех вероучений, основанных на гуманистическом возвышении человека. Том возвышении, которое немыслимо при отрицании свободы человеческой воли. Игнорирование связей между состоянием общественной жизни и права - это проявление чудовищной близорукости Следует помнить, что у Достоевского в конце притчи о Великом Инквизиторе этот ревнитель религиозной чистоты прямо признается Христу, что он давно уже находится в союзе не с Господом, а с князем мира сего. То есть с существом, которое и является для любого христианина подлинным хозяином правового нигилизма. Кто и зачем вновь выступает от лица этого самого реакционного нигилизма? Кто и зачем призывает даже сейчас - якобы во имя консерватизма - к отказу страны от взятия правового барьера? Разве можно на основе правового нигилизма утвердить "суд скорый, правый, милостивый и равный для всех", то есть утвердить правосудие? Разве можно после страшных уроков прошлого, обернувшихся двумя государственными катастрофами в одном только ХХ-м столетии, восхвалять как лучшее именно то губительное, что эти катастрофы и породило? Разве мало подвигов и великих свершений в нашей истории как XX-го, так и предшествующих веков? Так почему же зачастую мы избираем в качестве нашего ориентира не эти подвиги и свершения, а дух несвободы и произвола, погубивший все то великое, что было создано нашими благородными предками? Учиться у Запада великой традиции свободы и правопорядка - наш долг перед лицом неисчислимых жертв, принесенных на алтарь величия России, наш долг перед теми будущими поколениями, кому мы должны передать правовое государство и правоcудие. Но, принимая схиму подобного ученичества, мы не можем путать ее с духом "слепого, рабского, тупого подражания", осужденным еще Грибоедовым в его бессмертном произведении "Горе от ума". Говорю не только о пошлом подражании, свойственном самой неумной части нашего так называемого западничества. И даже не только о том разнузданно-анархическом духе, который это пошлое псевдозападное начало постоянно продуцирует со ссылками на Запад, всегда пресекавший у себя любое проявление политической анархии и хаоса. Последнее достаточно очевидно. Ведь вряд ли у кого-то возникают сомнения в том, что любая западная власть приняла бы адекватные по своей жесткости меры к пресечению того антиправового безумства, которое учинили в 2014 году в Киеве люди, как бы выступающие в защиту западного пути и западных ценностей. На Западе такое бесчинство было бы жесточайше пресечено. Причем именно во имя гармонического сочетания идеи свободы и правопорядка. Ведь на своей территории Запад бдительно следит за тем, чтобы баланс между этими двумя началами соблюдался неукоснительно. Ибо слишком очевидно, чем именно чревато нарушение такого баланса. Но в том-то и дело, что, отстаивая свою территорию как священный град, где свобода и правопорядок уравновешивают друг друга, Запад ведет себя иначе за стенами этого священного града, на той территории, где, по его мнению, может произрастать только варварство или дикость. Более того, Запад поощряет произрастание варварства и дикости за пределами собственных священных стен. Он делает это во имя утверждения третьего из тех принципов, которыми руководствуется. Ибо, помимо принципа свободы, которым Запад и впрямь руководствуется с древнейших времен, рассматривая этот принцип как "вещь в себе и для себя" то есть вещь, предназначенную только для внутризападного использования , и принципа законности, который в той же мере рассматривается Западом как благо, плоды которого должен вкусить только он сам, Запад исповедует и третий принцип, принцип власти. А согласно этому принципу, на чужой территории "цивилизованный" субъект властвования должен разбираться с дикарско-варварским объектом отнюдь не сообразно двум первым принципам, коим место только внутри западной благодати. За стенами священного града цивилизации, на территории дикости и варварства граду позволено все, что способствует укреплению власти субъекта над объектом. А способ такого властвования известен давно: Divido et Impera... Чем больше анархии и реакции будет находиться за стенами западного священного града, тем легче будет этому граду осуществлять принцип власти. Так считали создатели града. И так считают те, кто сейчас его населяет и окормляет. Именно поэтому такие ревнители гармонии свободы и правопорядка готовы поддерживать самые темные силы анархии и реакции, коль скоро речь идет о том, что ты находишься не у себя дома, а на территории варваров и дикарей. То есть на территории, где должен быть реализован в чистом виде только принцип власти в отрыве от всего остального. И не такие ли "ревнители гармонии двух благородных начал" внутри священного града организовывали за его пределами несовместимый с этими началами союз анархических и реакционных нигилистов в России и во времена Александра II, и во времена Столыпина, и при развале СССР? Как очень недипломатично и даже простодушно заметил недавно Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности г-н Жозеп Боррель на открытии Европейской дипломатической академии, "Европа - это сад…Остальной мир - это не совсем сад. Большая часть остального мира - это джунгли. А джунгли могут вторгнуться в сад". И хотя далее он добавил, что "возводить стены вокруг Европы не будет правильным решением, нужно, чтобы сад вышел в джунгли", эта фраза вряд ли кого-то обманула. А перспектива выхода белых "привилегированных", как он сказал людей в джунгли к аборигенам вряд ли вдохновила кого-либо за рамками европейского сада. Результаты подобного выхода мы наблюдали и в Югославии, и в Ираке, и в Сирии, и в Ливии, и в Афганистане, а теперь и на Украине. Этот губительный для человечества подход не может в итоге не обернуться против тех, кто его использует якобы только за пределами своего града. Обнаженный принцип власти ради власти - это зверь, который сначала пожрет все, что находится за стенами породившего его града, а потом воцарится и в этих стенах. Многое говорит о том, что зверь уже готов к тому, чтобы начать лакомиться не только дикарями и варварами. Что гармония права и свободы будет пожрана во имя абсолютного торжества принципа власти, очищенного от всего на свете, прежде всего от права и морали. Причем речь именно о глобальном и тотальном господстве этого принципа. В сегодняшней реальности многие факты говорят нам о том, что действующее право и впрямь не является полноценным. Нельзя отчасти не признать наличие глубокого разрыва между правовым идеалом и нашей действительностью. Можно даже признать, что этот разрыв не уменьшается, а увеличивается. И что увеличение такого разрыва сулит нам всем большую беду. Очевидно, что эта беда не будет делать различий между домами бедных и домами богатых. Никоим образом не желая наращивать потенциал конфронтации, я всего лишь обращаю внимание на связь между состоянием общества и состоянием права в этом обществе. Нельзя катиться в сторону деградации, в сторону превращения общества в примитивную стаю и при этом ограничиваться сколь угодно справедливыми констатациями несовершенства нашей нынешней правовой ситуации. Нужно воспрепятствовать деградации социальной жизни. Нужно воздействовать на общество так, чтобы оно не превращалось в некое подобие криминальной стаи. И только при переломе общественных неблагоприятных тенденций мы можем рассчитывать на уменьшение разрыва между правовым идеалом и нашей действительностью. Иного метода борьбы за утверждение правового идеала нет и не может быть. Каковы основы общественной жизни, таковы и основные социальные регуляторы. Игнорирование связей между состоянием общественной жизни и состоянием права - это проявление чудовищной близорукости. И именно эту близорукость проявляют сегодня те, кто справедливо негодует на недостатки нашей правовой жизни, но категорически отказывается обсуждать степень их обусловленности недостатками нашей жизни социальной. Каково общество, таково и право. Так каково же оно, наше общество? Мне кажется, что нет более острого вопроса, имеющего самое непосредственное и животрепещущее отношение к праву. С большим интересом я прочел опубликованную в "Независимой газете" в конце 2012 года, вскоре после событий на Болотной площади, статью Леона Арона "Самоограничение власти. О моральном и личностном выборе при построении новой российской государственности". Господин Арон был на тот момент директором российских исследований Американского института предпринимательства - вполне солидной научной институции. И я не хотел бы, чтобы мои рассуждения были истолкованы как негодование российского почвенника по поводу точки зрения американского западника. Я, напротив, считаю, что статья господина Арона выгодно отличается от статей наших западников отсутствием пренебрежения к тому, что называется идеалами. Каково моральное состояние общества, таково и право, говорит он, и я с ним в этом согласен. Но далее автор начинает восхвалять моральное состояние общества, породившее горбачевскую перестройку. Он пишет: "Моральное отрицание старого режима - это отличительная характеристика действительно великих, классических революций Нового времени: английской, американской, французской". Обратив внимание читателя на такую черту названных им революций, он начинает восхвалять и горбачевскую перестройку, которая якобы во всем подобна этим великим революциям. Но разве великая революционная мотивация сводится к моральному отрицанию старого режима? Разве в ней отсутствует новый идеал и новая моральная страсть? Разве не являлись мотором революции некие представления о позитивном идеале? Причем об идеале, соединяющем в себе жесткий рационализм и глубинные мечты народа о справедливости? Разве в отсутствие всего этого позитивного морального содержания революция не превращается в смуту? То есть в свою противоположность? Разве все это не очевидно? И разве не очевидно, что восхваление и оправдание нашей перестройки и расстрела Ельциным собственного парламента адресует не к прошлому, а к будущему? Что так моделируется - именно моделируется - новая волна абсолютного морального негативизма к тому, что происходит сейчас, и эту волну абсолютного морального негативизма многие называют "перестройкой-2". Сравнение перестроек с подлинно великими революциями, видимо, должно преодолеть в российском обществе то глубокое отвращение перед состоявшейся смутой, которое препятствует нашему скатыванию в пучину новой смуты, и пригласить общество катиться в эту пучину под громогласные возгласы о моральном несовершенстве всего наличествующего. Меньше всего я хотел бы оправдывать эти моральные несовершенства или даже преуменьшать их. Но давайте на примере, предложенном господином Ароном, порассуждаем о том, чем же отличается смута от революции, несущей с собой и новую надежду, и новую созидательность. Я уже сказал о том, что первое отличие революционера от смутьяна - это наличие позитивного идеала. Причем идеала, отвечающего глубоким народным чаяниям, созвучного новым историческим тенденциям и хорошо продуманного. Но революционер несет с собой не только моральную позитивность революционной идеи. Он несет с собой еще и личную моральную позитивность. Революционер не просто бичует пороки свергаемых им властителей. Он утверждает свою несопричастность этим порокам. Но, сказав массам обо всех пороках властителей, революционер этим не ограничивается. Он приносит массам не только идеальный текст, идеальную проповедь, идеальные чертежи новой высокоморальной жизни. Он приносит массам еще и себя как высокоморальную личность. Подлинный революционер усмиряет гордыню своего "я" тем посланием, которое он воплощает в жизнь. Он ставит это идеальное послание выше своих амбиций. Он готов умереть за это послание. И потому он революционер, а не смутьян. С каким своим морально-позитивным революционным посланием пришли к народу Горбачев и Шеварднадзе, которых господин Арон ставит на одну доску с Кромвелем и Робеспьером? И с каких это пор великие революции возглавляются королями? Великие революции королей свергают. Что это за революция, в которой победителями являются высшие представители дореволюционного сословия? Когда и в какой революции движущей силой были ренегаты? Я сейчас не обсуждаю качество этого ренегатства. Я говорю об очевидности ренегатства как такового. И Горбачев, и Яковлев, и Шеварднадзе, и Ельцин - это ренегаты в строго научном смысле этого слова. То есть это революционеры-короли или же короли-революционеры. Что это за новый феномен Людовика XVI, не гибнущего на гильотине, а триумфально наслаждающегося переходом от роялизма к республике? Нельзя не понимать, что этот феномен не имеет абсолютно никакого отношения к великим революциям, упомянутым господином Ароном. Но что он поразительно совпадает с тем, что характерно для смуты. Стоит почитать Карамзина или пушкинского "Бориса Годунова". Моральная критика - и оседлывающие ее бояре Шуйский, Воротынский. Моральная критика - и военный предатель Басманов, всем обязанный своему благодетелю, детей которого он беспощадно уничтожает. Моральная критика - и циничный, двуличный мошенник, паразитирующий на иноземных сплетнях и отчаянии народа. Моральная критика - и распутные, хищные, беспощадные иноземные оккупанты. Можно по-разному относиться к Робеспьеру или Кромвелю. Но они никоим образом не были пропагандистами вседозволенности, обогащения всеми возможными средствами. Они говорили о справедливости, служили справедливости и утверждали новый моральный порядок вещей. А какой моральный кодекс провозгласил и утвердил Ельцин? Моральный кодекс хищнической олигархии? О каком самоограничении власти говорит господин Арон? И кому это он говорит? Он говорит это родителям детей, погибших в парламенте, который Ельцин расстрелял из танков? Какое отношение к самоограничению имеет желание Ельцина спрятать концы в воду и уйти от расследования всего, что связано с расстрелом нашего парламента? Ведь до сих пор расследование не проведено! Сокрушительная моральная критика была обрушена на коммунистическую номенклатуру, которая якобы жила в условиях неимоверной роскоши. Сейчас общество все уже понимает. Оно понимает, что тогдашняя моральная критика была основана на чудовищных преувеличениях.
Чем занята российская элита во время спецоперации
| Элита – последние новости | Владимир Путин был поставлен президентом России в 1999 году по консенсусу элит российского государства. |
| Рождённые в тяжёлое время. Какими будут новые элиты в России - 06.06.2023 Украина.ру | Власти РФ приступили к формированию новой элиты страны. Какой она будет — смотрите в видео на сайте |
| Депутат Чернышов: элиты недружественных стран пытаются влиять на мировые процессы | Самый богатый на тот момент человек России с состоянием $15 млрд, Ходорковский публично обвинил Кремль в коррупции и выразил недовольство покупкой «Северной нефти». |
| «Настроения ужасные»: Российская элита перестала видеть будущее страны | сказал президент. |
В России формируется новая элита из участников СВО
В пользу этого говорит полная слабость социума, его атомизированность и безсубьектность. В этом плане я не сильно верю в попытки натравить «глубинный народ» на «рублевских». Скорее, в среднесрочной перспективе мы увидим новые попытки кристаллизировать правящий класс под видом неосоветской номенклатуры полусталинского типа. Но эта кристаллизация, вероятнее всего, будет болезненной, с чистками и объявленными врагами Отечества. Выживут в этой переплавке элит далеко не все. Это опасная игра, которая откроет возможности для разных вариантов развития событий, в том числе — и опрокидывающих, но их бы я не переоценивал. А в том, что условия для начала такой игры созревают, — сомнений все меньше. Оригинал здесь Читайте также:.
Теперь жители города впервые могут полюбоваться 300-миллионным плавучим сокровищем своего соотечественника в бухте Золотой Рог. Как отмечает портал Vl.
Исключения из правил Впрочем, не все бизнесмены стараются совсем абстрагироваться от спецоперации. Lous Whinston Малофеев Константин Валерьевич А петербургский бизнесмен Евгений Пригожин, который не только выделил семьям беженцев с Донбасса несколько домов в Ленинградской области, но и, по слухам, стал одним из немногих, кто после начала спецоперации посетил ЛДНР лично такие данные приводит украинская разведка. Подтверждают присутствие одиозного бизнесмена на Донбассе и различные Telegram-каналы. Government of the Russian Federation Евгений Пригожин Однако стоит отметить, что Пригожин и Малофеев — не главные показатели настроения элит. Оба они сильно выделяются своими патриотическими настроениями. А первый знаменит не только высказываниями, но и, по версии иностранных СМИ, также якобы связан с «ЧВК Вагнера» — российской вооруженной группой, работающей по всему миру. А в целом, истории про богатейших российских бизнесменов обладают одной общей чертой: они не имеют никакого отношения к России. Из двух десятков предпринимателей в списке Bloomberg 13 человек занимаются тем, что добывают природные ресурсы на территории Российской Федерации железо, золото, никель, нефть, газ, лес и продают их за рубеж. Полученные деньги они тратят на реновацию исторических особняков в Лондоне, суперъяхты, большинство которых никогда не заходят в российские порты, или зарубежные спортивные клубы — вроде нью-йоркской бейсбольной команды «Бруклин Нетс», которую в 2010 году купил Михаил Прохоров. Мощнейшие экономические санкции, которые их авторы в том числе в Лондоне открыто называют попыткой «изолировать», «удушить» и «разорвать в клочья» экономику России, никак не повлияли на отношение этих бизнесменов к своей стране.
Чем больше ваша помощь проекту, тем больше у нас возможностей по наполнению портала новой уникальной информацией, улучшению возможностей личного кабинета, появлению новых современных услуг и по продвижению портала. Тем больше доступной и актуальной информации в свободном доступе о главных персонах страны. Помогать нам можно своим участием в проекте - заключением договора о поддержке персональной страницы, в который входит открытие персональной страницы, размещение публикаций и доступ к личному кабинету автора или его доверенного лица, так и финансами — это позволяет оплачивать работу лучших редакторов и программистов. Если у вас нет возможности помогать вышеназванными способами, вы можете помочь, найдя тех, кто может это сделать, либо через репосты наших материалов.
Иначе не будет премий, не будет наград, не будет шампанского в конце концов! Мы долго жили и даже не замечали, насколько хороший финансовый рынок мы построили. В этом году мы немного испугались и засомневались в достаточности технических ресурсов, но прошло несколько месяцев, и мы прекрасно видим, что финансовый рынок выстоял и продолжает нас радовать новыми продуктами, новыми технологиями и сервисами».