Люди говорят, что для такой категории нужно снять мораторий на смертную казнь. Мораторий предполагает фактическое отсутствие применения такой меры наказания как смертная казнь.
Медведев назвал приостановку членства России в СЕ возможностью отменить мораторий на смертную казнь
Могут ли вернуть смертную казнь в России. Мораторий на смертную казню в РФ – что это такое. Практически, это воздержание от практики осуществлять меру высшей уголовной ответственности посредством лишения жизни. Ожидается, что в Государственной думе скоро развернется дискуссия о возможности отмены в РФ моратория на смертную казнь. Но мораторий на смертную казнь, похоже, остаётся «священной коровой». Официально на смертную казнь был введен мораторий, когда Россия присоединилась к Совету Европы в середине 1990-х годов. Теракт в «Крокус Сити Холле» возобновил депутатскую дискуссию об отмене моратория на смертную казнь. Юридически отменить мораторий на смертную казнь в России можно только изменив Основной закон, Конституцию, что потребует созыва Конституционного собрания.
Мораторий на смертную казнь в России. Когда в России была отменена смертная казнь
Мораторий на смертную казнь в России юридически перестал действовать в 2009 году. После теракта в «Крокус Сити Холле» лидер «Справедливой России» Сергей Миронов предложил провести референдум об отмене моратория на смертную казнь в единый день голосования. Отмена моратория и возвращение смертной казни со стороны может выглядеть как эффективная популистская мера, которая найдет отклик у российского общества. Вот с 1996 года и начинает в России действовать мораторий на смертную казнь. Мораторий предполагает фактическое отсутствие применения такой меры наказания как смертная казнь.
В РФ хотят вернуть смертную казнь после теракта в «Крокусе»
Мы соблюдаем мораторий на исполнение смертной казни? Отмена моратория на смертную казнь станет предметом рассмотрения Конституционного суда. Депутаты уже не раз пытались вносить в Госдуму законопроекты об отмене моратория на смертную казнь. Фактически был установлен мораторий на смертную казнь, но в Уголовном кодексе этот вид наказания до сих пор имеется.
Эмоции против разума: юристы обсудили возвращение смертной казни
Мораторий на смертную казнь, правовые аспекты высшей меры в российском законодательстве, аргументы за и против её применения. Мораторий на смертную казнь Причины отмены смертной казни Нужна ли в России высшая мера наказания в виде казни? Теракт в «Крокус Сити Холле» возобновил депутатскую дискуссию об отмене моратория на смертную казнь. Также в Госдуме обсуждают, каким образом возможно преодолеть мораторий на смертную казнь в РФ.
Почему отменили смертную казнь в России?
Оспаривают защитники также тезис о том, что смертная казнь способна снизить криминогенность. Шота Горгадзе подчеркивает: для тех, кто совершает преступление, самым главным устрашающим или сдерживающим фактором должен быть не смертный приговор, а неотвратимость наказания: пожизненный срок сейчас не останавливает тех, кто совершает особо тяжкие преступления, как и высшая мера четверть века назад. Вместо дискуссии о «вышке», защитник предлагает заняться превентивными мерами, отмечая, что сегодня правоохранительные органы, заточенные на раскрытие уже совершенных преступлений, не дорабатывают на стадии профилактики. Мораторий — лишь право на отсрочку Мораторий позволяет России откладывать окончательное решение вопроса о смертной казни на неопределенный срок. Однако, по мнению Сергея Белова, такое положение дел нельзя назвать стабильным. Свидетельствует об этом сам факт обращения Верховного Суда в Конституционный суд с просьбой разъяснить решение КС от 1999 года, считает специалист. Если отменить мораторий? Снятие запрета на высшую меру потребует созыва Конституционного собрания, закон о порядке формирования и работы которого еще не принят, подчеркивает декан юридического факультета СПбГУ существует только законопроект. Поэтому вопрос, как конкретно будет выглядеть процедура пересмотра любых конституционных положений из глав 1, 2 и 9, — остается без ответа.
При этом вносить изменения в уголовным законодательством не потребуется. Он предусматривает в качестве одного из видов наказания смертную казнь и перечень преступлений, за которые предусмотрен такой вид наказания», — отмечает Сергей Белов. Юрист уверен, что в случае возвращения смертной казни, пересмотр срока на апелляцию и кассацию также не потребуется. Аналогичного мнения придерживается адвокат Шота Горгадзе. По его словам, справедливость или несправедливость судебного рассмотрения никак не зависят от сроков, которые даны на подачу соответствующих жалоб. Защитника больше волнуют и сейчас, и в случае, если сторонники смертной казни одержат верх, объективность суда. По словам адвоката Андрея Гривцова, психологически принимать решения по конкретным делам судьям будет, конечно, трудно, но им или придется справляться с этим, или увольняться. Других глобальных изменений, при таком развитии событий, он не предвидит.
Например, есть составы о тяжких преступлениях, по которым лишение свободы практически не применяется, а есть составы с формально аналогичной санкцией, по которым применяется только лишение свободы.
Именно этот документ предусматривает отмену смертной казни. В том же 1996 году президент Борис Ельцин подписал указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни» и ввел негласный мораторий на это. В 2009 году Конституционный суд РФ давал разъяснение, что в стране с 1997 года наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться. Последний, кого казнили в современной России, — маньяк и педофил Сергей Головкин по кличке Фишер.
Его расстреляли в 1996 году в Бутырской тюрьме за убийство 11 детей. В последние годы на фоне спецоперации в России высказываются мнения о возвращении смертной казни. Например, о том, можно ли преодолеть мораторий на такую меру наказания, рассуждал зампред Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев в конце 2022 года. В Кремле на тот момент заверили, что дискуссия о возврате смертной казни не ведется. На новый виток дискуссия вышла после теракта в «Крокус Сити Холле» 22 марта 2024 года, в результате которого погибли более 130 человек.
Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов призывает вернуть смертную казнь для террористов.
Он предусматривает в качестве одного из видов наказания смертную казнь и перечень преступлений, за которые предусмотрен такой вид наказания», — отмечает Сергей Белов. Юрист уверен, что в случае возвращения смертной казни, пересмотр срока на апелляцию и кассацию также не потребуется.
Аналогичного мнения придерживается адвокат Шота Горгадзе. По его словам, справедливость или несправедливость судебного рассмотрения никак не зависят от сроков, которые даны на подачу соответствующих жалоб. Защитника больше волнуют и сейчас, и в случае, если сторонники смертной казни одержат верх, объективность суда.
По словам адвоката Андрея Гривцова, психологически принимать решения по конкретным делам судьям будет, конечно, трудно, но им или придется справляться с этим, или увольняться. Других глобальных изменений, при таком развитии событий, он не предвидит. Например, есть составы о тяжких преступлениях, по которым лишение свободы практически не применяется, а есть составы с формально аналогичной санкцией, по которым применяется только лишение свободы.
Поэтому, если судьи почувствуют общественный и властный запрос на необходимость применения смертной казни, то они будут ее применять», — делает вывод Андрей Гривцов. Отмена моратория ставит еще один вопрос — как это скажется на позиции России в Совете Европы, на отношения с западными партнерами и на те договоры, которые страна уже подписала. По словам Сергея Белова — никакой проблемы в этом отношении нет.
Более того, он уверен, было бы сильным обобщением утверждать, что сложившееся международно-правовое регулирование требует полной отмены смертной казни. Эта тенденция возникла не вчера, она сформировалась после Второй мировой войны. В общемировых масштабах никаких документов относительно отмены смертной казни не принималось, и, учитывая, что два самых экономически мощных государства в мире США и Китай сохраняют смертную казнь, говорить о том, что в глобальном международном праве получат какие-то толкования нормы о защите права на жизнь так, чтобы исключалась смертная казнь, мне кажется, нет оснований», — считает юрист.
Адвокат Шота Горгадзе, в свою очередь, сомневается, что положение России в Совете Европы может ухудшиться из-за отмены моратория, и отмечает — если страна и примет окончательное решение по этому вопросу, то одно должно быть основано исключительно на внутренних предпосылках и факторах. Если отменить смертную казнь? Процесс по окончательной отмене смертной казни потребовал бы, помимо изменений в УК, внести поправку и в часть 2 статьи 20 Конституции РФ, отмечает Сергей Белов.
Профессиональное выгорание юриста.
В Telegram-канале парламентарий написал, что ни Госдума , ни Совет Федерации «не могут преодолеть решения Конституционного суда РФ по вопросу о смертной казни». Выступая в июне 2022 года с лекцией на Петербургском международном юридическом форуме, Зорькин заявил, что возвращение смертной казни в России может состояться только в случае принятия новой Конституции РФ, другой путь невозможен. Реакция на теракт Ранее некоторые политики выступили с предложением вернуть в России смертную казнь. В частности, глава фракции « Единая Россия » в Госдуме Владимир Васильев сказал журналистам, что тема введения в РФ смертной казни за терроризм будет глубоко и содержательно проработана, чтобы в итоге принять в этом вопросе решение, отвечающее ожиданиям общества.
Мораторий на смертную казнь
Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике? Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же, статистику про «преступность, не имеющую национальности»? Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает.
Или это всё не «практика», а только «частные случаи»? В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо. А надо бы, наконец-то, прямо сказать, что нет и не может быть никаких действительно рациональных, а тем более моральных аргументов за отмену смертной казни, в принципе.
Может обсуждаться только необходимость её применения за те или иные конкретные виды преступлений. Когда же заявляют, что государство, в принципе, не должно лишать человека жизни, то это недоразумение или лукавство. Не государство, а преступник намеренно лишает жизни другого человека и, тем самым, делает свой выбор.
Прямая и первейшая обязанность государства, в этом случае, — сделать всё возможное для наилучшего обеспечения безопасности законопослушных граждан и, безусловно, исключить возможность совершения убийцей ещё одного убийства. Вообще, единственным подобием аргумента против смертной казни является указание на возможность судебной ошибки. Но и он является лукавым.
Очевидно, что ошибка возможна только в том случае, когда нет прямых изобличающих доказательств, если же преступник застигнут на месте преступления или есть изобличающие видео, что сегодня бывает достаточно часто, то о какой ошибке может идти речь? И если бы добивались запрета смертной казни только в случае недостаточности прямых объективных доказательств вины, то тогда это была бы совсем другая история, так ведь нет же, под предлогом «ошибки» требуют запрета смертной казни в принципе, то есть и для заведомых жестоких убийц. Это одна сторона дела, но лукавство также и в другом, — продолжая логику, апеллирующую к «возможности ошибки», можно требовать запрета вообще любых наказаний.
Говорят, что ошибочный приговор к смертной казни нельзя исправить. А если человека ошибочно приговорили к 20 годам и через 15 лет «исправили ошибку», — выпустили бездомного, с подорванным здоровьем, когда его семья распалась, дети выросли, считая его преступником, а мать умерла от горя. Это можно исправить или компенсировать?
Так что, отменить судопроизводство, ведь от ошибок никто не застрахован?
Однако фактически смертную казнь в России последний раз применили в 1996 году. В 2009 году снова поднимался вопрос о возвращении смертной казни, однако Конституционный суд России признал невозможным назначение смертной казни, мотивировав это сформированными «устойчивыми гарантиями прав человека» после длительного моратория. В результате запрет на ее применение был продлен соответствующим постановлением. Согласно ч. Однако, в связи с терактом в «Крокус Сити Холл» вопрос о смертной казни был поднят вновь. На этот час число погибших в результате теракта составляет 137 человек, но разбор завалов продолжается. Жертвами теракта в Крокус Сити Холл стали 137 человек Фото: ТГ-канал «112» Понятно, что возвращение смертной казни в нынешнем контексте — вопрос политический. Глава комитета Совета федераций по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас уже дал свой комментарий о том, что возвращение смертной казни невозможно.
Однако, мы решили обратиться к человеку, который принимал непосредственное участие в подготовке текста действующей Конституции — юристу Сергею Шахраю. Его ответ оказался неожиданным. Для применения смертной казни установлены три простых условия: наличие федерального закона; она применяется за преступления против жизни человека; на основании решения суда присяжных. Такой закон имеется — в Уголовном кодексе РФ предусмотрена смертная казнь. Таким образом, внесение изменений в Конституцию, а тем более принятия нового Основного закона для введения смертной казни совершенно не нужно. Так же, как и специальных решений Конституционного суда», — считает доктор юридических наук Сергей Шахрай. Сейчас вместо смертной казни действует пожизненное заключение Фото: en. Это вопрос исключительно внутренний. Вполне достаточно указа Президента России, или решений палат Федерального собрания РФ», — резюмировал доктор юридических наук Сергей Шахрай.
Действительно, Россия была членом Совета Европы с 28 февраля 1996 года и до исключения 16 марта 2022 года. Таким образом, никакие международные обязательства нашу страну удерживать не могут.
Максимум будет пожизненное заключение. Конституционный суд, который толкует конституцию и чьи разъяснения обязательны для всех, в 2009 году сказал, что, несмотря на отсутствие ратификации, документ уже стал частью правовой системы. Отменить правовую позицию КС может только сам КС, а для этого нужны веские основания, и выход из Совета Европы таким не является. Мы ведь не применяем смертную казнь не из желания угодить Совету Европы. Мы так выполняем конституционную цель из 20-й статьи нашего главного документа. RU — А что, например, с военным положением? Если в стране его объявят, можно будет казнить? По этой причине смертная казнь у нас не применяется вне зависимости от иных обстоятельств.
Но могут найтись юристы, которые скажут, что достаточно изменения позиции КС. В любом случае сохранение этого наказания в УК будоражит умы. Но в поздние советские времена и в начале существования РФ — проходили годы. В частности, мне известен случай, когда человека приговорили к смертной казни в 1993 году и только в 1999 году ему заменили ее на пожизненный срок. То есть все шесть лет он просто ждал. Например, в Китае, где смертная казнь применяется, приговор обычно приводят в исполнение через несколько лет. Для того чтобы выявить возможную судебную ошибку. А в России, если действительно вернут смертную казнь и суды будут ее применять, исполнить такой приговор без воли одного-единственного человека невозможно. По закону перед приведением приговора в исполнение — а порядок в таком случае урегулирован — документ рассматривается генеральной прокуратурой, Верховным судом и президентом РФ.
Зорькин еще раз подчеркнул, что Россия проповедует принцип гуманизма и ни о каком возврате смертной казни речи нет и быть не может. По его словам, мораторий на смертную казнь держится на двух решения Конституционного суда РФ. Говорят, что раз мы вышли из Европейской конвенции, нужно вводить ее. Нужно почитать внимательно постановления Конституционного суда — это право гражданина не быть приговоренным к смертной казни», — заключил Зорькин.
«Возвращение к смертной казни еще больше ухудшит атмосферу в российском обществе»
В то же время, подчеркнули в пресс-службе, санкции статей "Террористический акт" ст. В РФ смертная казнь законодательно не отменена. С 1996 года, с момента вступления страны в Совет Европы, в России действует мораторий на применение такой меры наказания преступников, ее альтернативой является пожизненное заключение. Мораторий истекал 1 января 2010, но в ноябре 2009 года Конституционный суд РФ продлил его - до того момента, когда Госдума ратифицирует протокол об отмене смертной казни. Тем не менее, вопрос отмены в России моратория на эту меру наказания периодически поднимается представителями различных политических сил.
В РФ смертная казнь законодательно не отменена. С 1996 года, с момента вступления страны в Совет Европы, в России действует мораторий на применение такой меры наказания преступников, ее альтернативой является пожизненное заключение. Мораторий истекал 1 января 2010, но в ноябре 2009 года Конституционный суд РФ продлил его - до того момента, когда Госдума ратифицирует протокол об отмене смертной казни. Тем не менее, вопрос отмены в России моратория на эту меру наказания периодически поднимается представителями различных политических сил. Так, 8 октября глава Чеченской республики Рамзан Кадыров заявил в интервью телеканалу "Россия 24" о том, что он считает необходимым ввести в России смертную казнь для террористов.
Мораторий соблюдается, по этому поводу высказывался и Конституционный суд, и президент», — сказал Лукьянцев. Что еще известно: Отмену моратория на смертную казнь в России председатель КС допустил в своей книге «Конституционное правосудие: процедура и смысл». Зорькин считает , что этот вопрос будет актуален, пока люди совершают умышленные убийства.
Конституционный суд интерпретировал указ президента России Бориса Ельцина о моратории и ратификацию соглашения Совета Европы как раз как решение о ее полной отмене. Следовательно, по Конституции вернуть ее уже нельзя. И теперь уже неважно, вышли мы из Совета Европы или нет Кстати, именно исходя из этой логики я и внес тот законопроект, который нам теперь вернули: «Если есть решение Конституционного суда, то зачем смертная казнь остается в Уголовном кодексе? Как долго и в каких условиях вы писали законопроект об исключении смертной казни? Мысль о таком законе пришла не только мне, но и Павлу Крашенинникову. В тот момент мы с ним были в одной фракции, он был председателем профильного комитета по законодательству. Документ же был простой, как слеза ребенка. Я его сам напечатал на компьютере. Открыл электронную версию Уголовного кодекса, набрал поиск по словосочетанию «смертная казнь» и везде, где она упоминалась, написал «исключить». Госдума, июнь 2000 года. Дальше на этот документ было получено положительное заключение правительства. Как сейчас помню, заместитель председателя правительства Виктор Христенко его тогда подписал. Было также получено положительное заключение профильного комитета Думы во главе с Крашенинниковым. Но дальше этот закон никак не удавалось вставить в повестку заседания Думы, потому что, видимо, просили подержать его на паузе. С тех пор этот документ так и лежал без движения. В 2014 году Мизулина отозвала свою подпись. Это редкий случай, учитывая, что прошло 13 лет. А Крашенинников свою подпись не отозвал То есть формально этому документу не нашлось места в расписании? Не может такого быть, чтобы в российском государстве какие-то депутаты, тем более оппозиционные, внесли эпохальный закон об отмене смертной казни на Руси и он был принят. Такие законы должен вносить президент. В итоге наш документ стал единственным законопроектом Думы третьего созыва, который долежал до 2023 года. Каково ваше личное отношение к смертной казни и менялось ли оно в течение жизни?
Почему отменить мораторий на смертную казнь – плохая идея
И в РФ, как известно также установлен мораторий на её применение, что стало одним из «демократических завоеваний» ельцинской или гайдаро-чубайсовской? Правда «завоевание» это, как и многие другие «достижения» 90-х, случилось помимо пресловутой «воли народа», поинтересоваться которой тогдашние демократические законодатели не удосужились. Что, впрочем, по-человечески понятно, ведь результат возможного референдума был вполне предсказуем, — несмотря на всю свою прогрессивность мораторий бы с треском провалился. А очень, видимо, хотелось угодить европейским партнёрам, — главным пропагандистам отмены смертной казни, тем более, что и они, при всём своём демократизме, отменили её тоже не заморачиваясь референдумами.
Сейчас вроде бы другие времена, страна понемногу избавляется от самых одиозных «достижений» 90-х. Но мораторий на смертную казнь, похоже, остаётся «священной коровой». Даже после недавней трагедии в Крокус-Сити-холле, когда жертвами террористической атаки стали более 150 человек и в обществе заговорили о необходимости отмены этого моратория или хотя бы проведения референдума по этому вопросу, очень быстро выяснилось, что подобные разговоры есть следствие «жажды мести, застилающей разум», а «отказ от смертной казни, — всемирный тренд».
С разъяснениями на этот счёт выступили орденоносные журналисты, популярные адвокаты и высокие судейские чины. Рассказали, что к чему и почему, ссылались на принцип гуманизма, и решения Конституционного Суда, и даже «дьявольский ветер» поминали. О «дьявольском ветре» разговор, что называется особый, но, если считать, что сказанное президентом России Владимиром Путиным о том, что политика западных элит «приобретает черты откровенного сатанизма», не просто слова, и вспомнить, что именно эти элиты, не мытьём так катаньем продвигают «гуманизацию» уголовных наказаний, и отмену смертной казни как её базовый элемент, то можно вполне основательно предположить, что ветер этот дует как раз таки в паруса «мораторщиков-отменителей».
Что же касается тех соображений, которые приводятся поклонниками моратория в качестве аргументов, то приходится сказать, что они представляют собой смесь недоразумений и примитивного лукавства, а некоторые к тому же ещё и весьма сомнительны в нравственном отношении. Так, например, видимо, рассчитывая успокоить «жажду мести», рассказывают в каких тяжёлых условиях содержатся приговоренные к пожизненному заключению в РФ, — до того даже, что «язык не поворачивается назвать это жизнью», и «осуждённые сами говорят, что лучше бы их расстреляли». Когда сталкиваешься с подобной «аргументацией», поневоле возникает вопрос, — а что разве в РФ разрешено жестокое обращение с заключёнными?
Или, может быть, кто-то думает, что российскому народу должно понравиться смакование «прелестей» особого режима? Ну а ссылка на то, что «осуждённые сами говорят» в качестве аргументации, — это вообще непревзойдённый перл красноречия. По такой логике, может быть, пора уже, в свете «тренда к гуманизации», опрашивать осуждённых и учитывать их мнение при определении того, какой вид наказания им назначать?
До этого пока не дошло, но апелляция к необходимости «гуманизации» уголовных наказаний остаётся главным доводом противников смертной казни. Оставляя в стороне демагогическую и псевдоморалистическую природу этого, построенного на односторонней заботе о преступнике и странной забывчивости о жертве, «аргумента», надо сказать, что он основан на недоразумении. В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого, — обеспечение безопасности граждан.
Из этого следует, что действительной гуманизацией уголовных наказаний может быть только такое их смягчение, которое в принципе, даже потенциально не может вести к ухудшению безопасности граждан.
При этом в разные эпохи их перечень мог существенно варьироваться от кражи, совершённой в третий раз до убийства, разбоя и государственной измены. В 19 веке в среднем ежегодно казнили от 15 до 45 преступников. Но с приходом советской власти количество смертных приговоров увеличилось значительно. После февральской революции временное правительство отменило эту меру наказания. Однако с приходом к власти большевиков смертная казнь была возвращена и начала применяться повсеместно. В 1918 был разрешён расстрел контрреволюционеров и шпионов без следствия и судебного разбирательства.
Расстрелы достигли своего пика в 1930-е годы, в эпоху, вошедшую в историю, как «большой террор». Смертью наказывали и после распада СССР. Последняя смертная казнь в России произошла в 1996 году. Тогда был казнён серийный маньяк Сергей Головкин. С точки зрения Уголовного кодекса В уголовном праве по-прежнему указаны преступления, за которые можно лишить виновного жизни. К ним относятся: Убийство с отягчающими обстоятельствами статья 105. Геноцид статья 357.
Посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля статья 277. Покушение на сотрудника правоохранительных органов или лиц, совершающих следствие и правосудие статьи 317 и 295.
Помимо этого, не был денонсирован протокол Европейской конвенции. Он добавил, что существуют и другие связанные с этой темой вопросы, которые требуют решения. При этом депутат выразил готовность анализировать и пересматривать законопроекты.
Против возобновления практики смертной казни высказался вице-спикер Госдумы Владислав Даванков в своем Telegram-канале. Он отметил, что желание наказать террористов за их преступления справедлива, но главный вопрос заключается в том, как будет применяться высшая мера потом. В публикации депутат указал, что главным аргументом против смертной казни остаются судебные ошибки, которых невозможно избежать. Он добавил, что в реестре террористов и экстремистов находятся не только радикальные боевики, но и люди, которые никого не убивали. По мнению Даванкова, выход стоит искать в усилении контроля за оборотом оружия, причем не в конкретных случаях а в отношении оружейного рынка в целом.
Еще один способ снижения террористической опасности — совершенствование миграционного законодательства. Смертная казнь в современном законодательстве в России Положение о смертной казни присутствует в Уголовном кодексе России. По закону, высшая мера наказания может быть использована в исключительных случаях при совершении особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь. К таким правонарушениям относится, например, квалифицированное убийство. Однако на практике казнь заменяют на пожизненное заключение или максимальный срок по какой-либо статье.
Понятное дело, что в сегодняшней ситуации отменить этот Указ - вопрос пары дней, а, может, и одного... Я безусловно считаю, что в стране, где инстинкты и эмоции сегодня подчас берут верх над разумом, отменять мораторий на смертную казнь будет непоправимой ошибкой. А политиков, призывающих к такому, советую перечитать детскую сказку «Двенадцать месяцев» Самуила Маршака. Сюжет пересказывать не буду, надеюсь, все его знают или хотя бы слышали. Только один отрывок процитирую. Диалог Профессора с избалованной, не очень умной Королевой, решившей, что казнить человека проще, чем помиловать. Потому что слово «казнить» короче. Королева про себя. По-ми-ло-вать… Каз-нить… Лучше напишу «казнить» — это короче. Канцлер берет бумаги, кланяется и уходит.
Ах, ваше величество, что вы написали! Вы, конечно, опять заметили какую-нибудь ошибку. Надо писать «кознить», что ли? Нет, вы правильно написали это слово — и все-таки сделали очень грубую ошибку. Какую же? Вы решили судьбу человека, даже не задумавшись! Мы не в сказке, к сожалению, где счастливый финал и перевоспитание неоднозначных героев предопределено концепцией.
Почему в России запрещена смертная казнь
В последний раз это было осуществлено в 1996 году, а после этого ситуация со смертной казнью в России резко изменилась. Мораторий на смертную казнь Во всем мире основным мотивом для стран, вводящих в отношении своих граждан мораторий на смертную казнь, является вероятность ошибки правосудия, которая может привести к гибели невиновного человека. В апреле 1997 года Российская Федерация вступила в Совет Европы, и одним из условий ее членства в этой организации выступало введение в стране соответствующего моратория, что и было сделано.
Вы этого хотите? Причем мы говорим о советских временах, когда правоохранительная система работала, когда не было таких массовых фальсификаций, как сегодня. И суды закрыли на это глаза, признав нарушения неважными и несущественными. Давайте, ребята, обратитесь на меня в суд, и по конкретному доказательству я без проблем докажу фальсификацию.
А в целом по делу — проходит в общей массе, потому что не каждую фальсификацию удается вскрыть. Я не альтруист и не пацифист. И если в прежние годы я задерживал преступника с поличным, я применял к нему адекватное воздействие, потому что не то чтобы был уверен, а достоверно знал, что он совершил преступление, видел это своими глазами. А своим глазам я верю, очки я начал носить значительно позже. Но отдавать вопрос применения необратимого наказания на откуп судам, которые принимают решение с обвинительным уклоном по сфальсифицированным материалам дела? Люди, вы в своем уме?
А вы за или против возвращения смертной казни в России? Я за Я против Пока не определился Тем временем Дмитрий Песков заявил, что в Кремле не обсуждают снятие моратория на смертную казнь: «Просто такого вопроса сейчас нет в Кремле на повестке дня», — заявил пресс-секретарь президента.
Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику». Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят также часто, как и том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы, и с тем же успехом.
И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя. Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее, — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась? Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике?
Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же, статистику про «преступность, не имеющую национальности»? Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает. Или это всё не «практика», а только «частные случаи»? В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо.
А надо бы, наконец-то, прямо сказать, что нет и не может быть никаких действительно рациональных, а тем более моральных аргументов за отмену смертной казни, в принципе. Может обсуждаться только необходимость её применения за те или иные конкретные виды преступлений. Когда же заявляют, что государство, в принципе, не должно лишать человека жизни, то это недоразумение или лукавство. Не государство, а преступник намеренно лишает жизни другого человека и, тем самым, делает свой выбор.
Прямая и первейшая обязанность государства, в этом случае, — сделать всё возможное для наилучшего обеспечения безопасности законопослушных граждан и, безусловно, исключить возможность совершения убийцей ещё одного убийства. Вообще, единственным подобием аргумента против смертной казни является указание на возможность судебной ошибки. Но и он является лукавым. Очевидно, что ошибка возможна только в том случае, когда нет прямых изобличающих доказательств, если же преступник застигнут на месте преступления или есть изобличающие видео, что сегодня бывает достаточно часто, то о какой ошибке может идти речь?
И если бы добивались запрета смертной казни только в случае недостаточности прямых объективных доказательств вины, то тогда это была бы совсем другая история, так ведь нет же, под предлогом «ошибки» требуют запрета смертной казни в принципе, то есть и для заведомых жестоких убийц. Это одна сторона дела, но лукавство также и в другом, — продолжая логику, апеллирующую к «возможности ошибки», можно требовать запрета вообще любых наказаний.
Большинство россиян традиционно выступают за смертную казнь. Однако постепенно отношение к этой проблеме меняется. Откуда мораторий? Смертная казнь в России не применяется с 1997 г. Годом ранее страну пригласили в Совет Европы, но с условием отмены высшей меры наказания. Тем не менее Венская конвенция обязывает государство, подписавшее договор, соблюдать его условия и до ратификации.
В 1999 г. Но и спустя десятилетие, когда суды присяжных были созданы, КС не позволил возродить такое наказание. А российская Конституция запрещает отменять права человека, которые уже были даны. Последним казненным в России считается Сергей Головкин, убивший 11 мальчиков. Теперь самым жестким видом наказания служит пожизненное лишение свободы.