Глава ЦБ Эльвира НАБИУЛЛИНА после начала войны и введения первых санкций заявила о начале процесса перестройки экономики.
«Каким будет мир после окончания СВО? Еще более ужасным, чем сейчас. Почему? По ряду причин»
Реалии политический географ, профессор Свободного университета Дмитрий Орешкин. Это суперцентрализация, эту модель власти строили товарищ Ленин и товарищ Сталин. Ленин начал с того, что уничтожил разделение властей, потому что пролетарскую революцию должны делать вожди пролетарской революции и поэтому у них в руках должна быть и законодательная, и исполнительная, и политическая, и военная власть, и любая другая. В чисто функциональном, географическом смысле это выражается в том, что вся жизнь собрана в столице. Эта модель супер-гипер-мегацентрализации в чисто экономическом смысле не выдержала испытания временем. Советский Союз распался, в том числе, из-за чудовищной неэффективности экономического территориального менеджмента: когда в Москве есть Министерство рыбной промышленности, которое определяет нормы лова для Дальнего Востока, и пока не определит, лов проводить нельзя. Или когда эстонская шоколадная фабрика должна рецепт торта согласовывать в Москве, процесс согласования длится месяцами, а тем временем торт не производят.
Суперцентрализация душит экономику, и не зря Никита Хрущёв начал децентрализовывать хозяйственное управление. Хрущев ввёл совнархозы, советы народного хозяйства по местам, и экономика начала дышать. Конец 1950-х годов отличался быстрым восстановительным ростом, а потом этот стимул иссяк, нужны были ещё более смелые демократические шаги, но Хрущев к этому уже не был готов. Леонид Брежнев опять всё начал централизовывать, потому что ЦК почувствовал угрозу полномочиям центральной власти. Если регион богатый, у него своя ресурсная база, он не очень зависит от центра и начинает "гулять": нам это не нужно, нам это невыгодно. Вертикаль власти начинает скрипеть.
В частности, это было не артикулированной, но явной претензией к Хрущеву: что он ослабил центральную систему управления. И снова пошла супер-гиперцентрализация. Но чем сложнее и развитее экономическое пространство, тем дробнее, мельче должны быть контуры территориальной ответственности. Если вы посмотрите на карту Европы, вы увидите, какое там мелкое дробление. А если у тебя Луна, то вполне достаточно одного человека, чтобы он ею командовал, потому что там командовать нечем. Чтобы территория развивалась, необходима тесная связь менеджмента с этой территорией и, соответственно, перераспределение полномочий от центра к регионам.
И здесь постоянный конфликт приоритетов: или вы хотите, чтобы страна была послушная, вся управляемая из одного центра, или вы хотите, чтобы она была богатая. Были очень серьёзные проблемы у Ельцина с регионами, вплоть до чеченской войны. Шаймиев Минтимер Шаймиев, первый президент Татарстана. Местная элита осознанно саботировала федеральную повестку — избиратели получали "госдумовские" бюллетени на руки, только если сами спрашивали. Это делалось для демонстрации давления на Москву. Тогда же серьёзные проблемы обсуждались — суверенный Татарстан всерьёз хотел брать пошлину за движение поездов из Москвы во Владивосток!
Эта модель создавала чудовищное напряжение для центра, но она помогала существовать и развиваться регионам. Появлялся реальный федерализм, и тогда Совет Федерации был реальным полномочным институтом, в котором надо было торговаться, идти на политические сделки. Путину это очень не нравилось, и первое, что он начал делать, — уничтожать эту региональную вольницу. Он создал федеральные округа, а это не что иное, как репликация военного управления, когда есть один верховный главнокомандующий, у него не больше десяти фронтов. Десять федеральных округов, в каждом федеральном округе-фронте есть сколько-то армий-регионов. В каждом регионе есть "генерал".
С точки зрения вертикальной власти командовать такой системой, когда у тебя десять подчиненных, а не 85, проще. Но эта система хороша во время войны, а во время нормального мирного развития должно быть больше свобод, больше конкуренции, меньше монополизации. Ельцин был вынужден с этим взаимодействовать. Пришёл Путин и постепенно опять замкнул всё на себя и ограничил экономические свободы регионов. При Ельцине налогооблагаемая база регионов делилась пополам, половина шла в центр, половина осталась на развитие регионов, что очень правильно. Но раз у тебя только треть доходов, что тебе корячиться — всё равно большую часть отберут!
Стимула нет, потому что цель Москвы — чтобы регионы были бедные, но послушные. Они клюют с кремлёвской ладошки. Политическая управляемость усиливается, а общие экономические темпы развития падают. Не случайно последние десять лет в России практически нулевой процент экономического роста. Для чего вся эта супер-мегацентрализованная модель? Для того, чтобы ресурсы собрать в центре и на что-то их бросить.
В советские времена — атомная бомба, освоение космоса, Гагарин и всё прочее. А теперь — мы видим, на что. Путин считал, что он укрепляет государственность, себя делает центром и таким образом сплачивает страну, а на самом деле уничтожал институции, которые обеспечивали горизонтальные связи. Замечательный географ, светлой памяти, Леонид Викторович Смирнягин говорил, что границы регионов в нашей стране видны из космоса, что вообще-то безумие. Почему видны? Потому что все регионы связаны дорогами с Москвой и не связаны друг с другом — межрегиональных отношений нет.
Если тебе надо попасть из деревни Коняты Смоленской области в деревню Осовик Брянской области, между которыми 25 км, то тебе надо ехать до федеральной трассы, доезжать до Брянска, из Брянска возвращаться 100—150 км. Я ездил там — там идёт дорога, которая постепенно превращается в просеку, а дальше кабаны и край партизанской славы. Когда смотришь на космический снимок, ты видишь по границам каждого региона леса непроходимые. Губернатор отвечает за центр региона, а приграничные районы его не интересуют. Нам что говорят: есть Путин — есть Россия. А Путин же не вечный, нет Путина — и что дальше?
Ну бывает: человек простудился и умер. По закону, в течение трёх месяцев премьер должен выполнять функцию президента. За эти три месяца он организует выборы. И на выборах народ выбирает, кто будет следующим. Смотрим пример Туркмении. Там помер туркменбаши.
По закону, власть временно приходит к главе межлиса. А в реальности этого главу Гурбангулы Бердымухамедов сразу изолировал и перехватил власть. В России отсутствуют политические институции, Путин их уничтожил. Есть конкурирующие группы, которые Путин создал для того, чтобы поддерживать систему сдержек и противовесов. Есть силовики, есть группа Золотова Виктор Золотов, глава Росгвардии. У всех подчинённые силовые структуры.
Убираем Путина — и что, они должны прийти и сказать: "Товарищ Мишустин, ты по закону у нас премьер, ты организуй выборы, Элла Александровна честно посчитает голоса, и кто победит, тот, значит, и станет"? Весь их опыт жизненный говорит, что Элла Памфилова нарисует тому, кто будет де-факто командовать. Значит, выборов никто из них ждать не будет. Они понимают: кто станет царем горы, тот на выборах и победит. Надеяться на то, что Кадыров скажет: "Ну, как народ выберет, так оно и будет", никаких оснований нет, это противоречит простому здравому смыслу. Золотов, Шойгу, Сечин, все остальные не имеют территориальной привязки.
Как борьба группировок может отразиться на региональной карте? Другой вопрос, что региональные начальники не смогут просто сидеть и ждать. Какие-то отношения у всех есть, каждый начальник, глядя на то, что происходит наверху, должен для себя принять решение: ты с кем? Идеальный вариант: отсидеться, а потом проявить лояльность победителю. Но обычно так не выходит. Силы, которые борются в центре, обращаются к своим знакомым регионам за поддержкой: нам нужны люди, нам нужно влияние.
Дальний Восток вряд ли сейчас готов от Москвы отделиться, потому что рядом Китай, они его всерьез опасаются. Свердловская или Уральская республика — тоже не актуально. И они понимают, что центр их систематически обувает. Дело в том, что Путин всё замкнул на центр. Как только начинаются проблемы в центре, региональные элиты оживают. И ведут себя по-разному.
Наиболее продвинутые регионы, Татарстан, Башкортостан, по объективным причинам будут вынуждены заявлять свою политическую позицию. Трудно предсказать, какую именно, потому что националистические движения, которые там растут снизу, сегодня, в отличие от 1990-х годов, не имеют поддержки со стороны официальной региональной власти. Пока региональные начальники столь сильно зависят от Кремля, что им для сохранения власти гораздо важнее иметь хорошие отношения с Кремлем, чем с населением. И в этом сила путинской модели — до того момента, пока вертикаль вдруг не ослабнет. А ослабеть она может именно из-за войны, из-за этой стратегической ошибки центра. Когда начинается ослабление центра, в частности, чисто экономически, ВВП падает, центр меньше может давать регионам на ладошке кормления.
Зато пытается больше забрать у регионов-доноров. Но тут же есть критики, которые борются за свои интересы, и они будут говорить простые, неправильные, но эмоционально очень понятные слова: "Они там воюют, а мы здесь, значит, должны надрываться". Националистические региональные движения часто иррациональны. Мы пытаемся осознать это рациональными терминами, а там люди борются за власть. И они начинают голосить: мол, так и так, наши парни там гибнут, ради чего, а мы еще это деньги платим. Когда начнется ослабление Кремля, главы регионов поневоле будут вынуждены договариваться с этой публикой.
А публика почувствует, что у нее появляется политический ресурс, и, соответственно, начнет выдвигать новые требования. Путин, создав эту модель, привыкнув, что он безошибочный командир и все его слушаются, на самом деле в долгосрочном плане создал экзистенциальную угрозу для страны. Он мог бы создать институции, которые регулируют эти процессы. А теперь этих институций нет, есть только сила. Это пока кажется умозрительной концепцией. Но по мере того, как Путин будет слабеть, регионы будут а возмущаться, в требовать и с внутри себя консолидироваться.
При этом, как правило, в нелегальном поле, потому что кто сейчас в Совете Федерации — там только тот, кто купил себе место. А что можно сказать про русские области, у которых и с населенностью, и с экономикой большие проблемы? Региональные процессы измеряются поколениями, тут по щелчку пальцев ничего не изменишь. Структура территориального деления во многом дореволюционная, и, например, в Тверской области до революции было двенадцать тысяч населённых пунктов, а в конце Советского Союза две тысячи. Это то, что Николай Николаевич Баранский или другие крупные экономические географы называли "экономической пустыней". Едешь ночью из Москвы в Питер — одна лампочка в Бологом, всё остальное темное.
Старый русский цивилизационный центр начиная с 1917 года переживал демографическую, хозяйственную, любую другую катастрофу. Во времена Петра Столыпина он был перенаселен: земли мало, мужиков много, поэтому им предлагали взять землю в Сибири или в Казахстане, а благодаря товарищу Сталину и коллективизации сельское хозяйство вообще исчезло. Те же самые мужики кинулись в города, потому что там были карточки, можно было как-то пережить. Потом в хрущёвские, брежневские времена немножко стало полегче. Вокруг Москвы стали формироваться, благодаря оборонной централизованной промышленности, города-спутники, типа Электростали, Зеленограда. А в 1990-е годы процесс оздоровления пошёл ещё быстрее.
Появилась Калуга, например. Калужская область — пример того, как правильно надо делать.
Но тем не менее, с 11 апреля 2014 года в Республике Крым действует Конституция Республики Крым, согласно которой государственными языками являются русский, украинский и крымско-татарский. Скорее всего не из-за самого решения признать Республики, а из-за последствий этого действия. В ночь с 21 на 22 февраля большая часть россиян не спала и думала, как утром пойти и закупиться гречкой по старой цене.
Перед тем, как озвучить подписание указа, Путин вышел в прямой эфир к россиянам. Сначала глава государства провёл краткий курс в историю Украины и России, а затем объявил о принятом решении и призвал Госдуму и Совет Федерации ратифицировать соглашения. Кстати, ещё до обращения Путин провёл совещание со всей «верхушкой» правительства и России, и двух Республик. С самого утра, 22 февраля, российский рынок акций рухнул на фоне признания Россией Донецкой и Луганской народных республик. Размер падения индексов Мосбиржи и РТС можно сопоставить с обвалом времен начала пандемии.
При этом объемы торговли акциями на «Мосбирже» достигли исторического максимума, составив 505 млрд рублей. Вместе с падением цен на акции российских компаний ослабел и рубль. Сейчас на биржах за один доллар дают более 80 рублей. Но теперь о самом важном: что же грозит России после принятия Республик? Конечно, Россию Запад предупреждал о санкциях не только за прямое вторжение, но и действия, которые можно назвать околовторжением или марионеточным режимом, тут как удобнее понять и принять.
Ещё осенью Лондон грозил Москве жесточайшими санкциями, если Россия вторгнется в Украину. Если простым языком, то минское соглашение вообще направлено на то, чтобы Донбасс стал частью Украины обратно, но на выгодных условиях для нашей страны.
Продолжит ли Запад поставки оружия и денег Украине? Доцент кафедры политического анализа факультета госуправления МГУ имени Ломоносова Александр Коньков убежден, что украинский кризис стал «одновременно системным и фоновым фактором глобального противостояния». По мнению политолога, его перспективы в 2024 году не выглядят «до конца очевидными», как и вопрос финансирования Киева. С одной стороны, в силу развивающейся усталости от Украины фактическая поддержка ее боевых амбиций со стороны Запада неминуемо будет ослабевать за счет переключения внимания на другие проблемы. С другой — американский политический класс навряд ли не найдет возможности для обеспечения поставок вооружения и техники киевскому режиму. Это будет происходить, если не руками Вашингтона, то путем давления на европейских и других не склонных к возражению союзников. Здесь я исхожу из предпосылки о том, что Украина — очень важный инструмент для США в рамках глобального противостояния с Россией.
Отказываться от настолько недорогого и эффективного инструмента, снижая финансовую и военную поддержку, думаю, Вашингтон не станет. И даже если выборы в Штатах в 2024 году закончатся победой Дональда Трампа , ситуация резко не изменится. В Вашингтоне свои геополитические цели и задачи, которые далеко не всегда соответствуют чаяниям РФ. Эксперт напоминает, что о своем нежелании оказывать помощь Киеву ранее заявляли в Венгрии, Словакии, Молдавии, Румынии и Польше. Что касается США, то решившему участвовать в президентских выборах Джо Байдену и демократам в целом поддержка Украины совсем не на руку. Финансовая и военная помощь Киеву — серьезная налоговая нагрузка на американских граждан, чем они, разумеется, очень недовольны. В связи с этим Вашингтон будет максимально дистанцироваться от ситуации, касающейся Украины. Все опрошенные эксперты сошлись во мнении, что новой мобилизации в РФ не будет.
Кроме того, он активнейшим образом взаимодействует с британцами. Поэтому наиболее вероятно, что отправится именно туда», — объяснил Марков. Он напомнил, что за время конфликта президент Украины украл кучу денег и уже наверняка стал миллиардером. Так что сможет позволить себе безбедно жить в столице Соединенного Королевства. К тому же не придется сохранять инкогнито: британцы наверняка будут везде его прославлять и привечать. Помимо бегства на Запад, он может продолжить работать «по специальности», правда, в сильно уменьшенной копии своего разоренного государства. Есть земли, где люди традиционно плохо относятся к русским: Львов, Тернополь и другие места на западе страны», — уточнил политолог. По его словам, Россия туда, скорее всего, заходить не будет. Поэтому не исключено, что в этих областях образуется такая маленькая «антирусская Украина».
Вам будет интересно
- Как вырваться из «украинского капкана»?
- Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня
- Последние новости
- Придётся выстраивать другую экономику
- Поговорить «об этом» с позиции сильного
- Эффект пружины. Разведчик Безруков о том, как Россия будет жить дальше
Что будет после референдумов? Комментарий Георгия Бовта
Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое.
На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования.
Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России.
Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны.
У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки.
Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем.
В Госдуме РФ ее слова назвали пустыми заявлениями и пиаром. Такой сценарий, в частности, рассматривают США, о чем стало понятно 29 февраля после слов главы Пентагона Ллойда Остина, который допустил возможность войны альянса с Россией при поражении Украины.
По словам Пескова, высказывание Остина показывает мировоззрение НАТО, которая считает Украину своей территорией, а также лишний раз подтверждает, что начало спецоперации Россией было правильным решением.
Поговорить «об этом» с позиции сильного К концу 2023 года картина изменилась. Когда сейчас министр обороны РФ Сергей Шойгу говорит , что «на случай создания необходимых условий сохраняем готовность к политическим дискуссиям на реалистичных началах — как по постконфликтному урегулированию украинского кризиса, так и по параметрам дальнейшего сосуществования с Западом в целом», — он делает это c сильной позиции по итогам в целом выигранной РФ военной кампании 2023 года.
Политической целью летнего контрнаступления ВСУ в понимании Запада было создание более выгодных «реалий на земле» для Украины, которые позволили бы инициировать мирные переговоры с Москвой «с позиции силы». Директор ЦРУ Билл Бернс в конце июня в Киеве услышал план «выйти к границам Крыма и под угрозой ракетных обстрелов начать переговоры с Москвой, потребовав от РФ согласиться с любыми военными гарантиями безопасности, которые Украина получит от Запада». Этого не случилось, что закономерно привело к переоценке «силы переговорных позиций» с обеих сторон.
Сегодня Москва в принципе готова «поговорить об этом» с Западом, правда, до того, как определится победитель на президентских выборах в США в ноябре 2024 года, больше в исследовательских целях. Новая реальность для переговоров, вероятно, будет отражать ситуацию, в которой РФ выходит целом победителем «в конфликте с Западом по поводу контроля над Украиной». Для Запада переговоры по постконфликтному устройству в Европе станут одним из инструментов менеджмента последствий российского успеха.
Сохраняющиеся у ряда западных лидеров ожидания , что итогом конфликта станет вывод российских войск и восстановление границ Украины на 23. Боевые действия, вероятно, завершатся изменением границ и утратой Украиной части своей международно признанной территории пока открытым остается вопрос о сохранении части «оставшейся Украины» вне политического и военного контроля Москвы. В таком финале постконфликтный порядок и система безопасности в Европе будут с неизбежностью возрождаться в формате «железного занавеса» и долгосрочного взаимного военного сдерживания.
Европа будет жестко поделена на две зоны контроля: западную ЕС и НАТО и российскую европейская часть постсоветского пространства. Сохранение в российской переговорной повестке проектов договоров о гарантиях безопасности РФ от декабря 2021 года говорит о постоянстве цели признания Западом российской зоны контроля над территорией Украины и далее на постсоветском пространстве. Хотя « собирать манатки » и «отваливать » на рубежи 1997 года НАТО все же не придется тем более накануне вступления Швеции , в какой-то форме должно быть зафиксировано понимание, что нового расширения альянса на постсоветское пространство более не произойдет.
Исключением, возможно, станет правобережная часть Молдовы без Приднестровья, которая будет интегрирована в западную зону контроля, на что нынешние власти в Кишиневе уже согласны. Высокие идеи об общеевропейской системе безопасности не реализуемы в условиях пост-СВО, когда Москва продемонстрировала ошибочность «мнения, что начертание государственных границ в XXI столетии меняться не будет либо только по обоюдному согласию , потому что так решили и постановили». И под прикрытием своего ядерного щита утвердила новое понимание , что «сдвиги в балансе сил и возможностей обязательно порождают стремление передвинуть и территориальные пределы».
Жириновский — о ситуации на Украине В 2019 году, еще до начала специальной военной операции СВО по защите Донбасса, Жириновский заявлял, что президентское голосование, на котором одержал победу Владимир Зеленский, станет последним для этой страны. Также он указал, что Украина лишится части своих территорий и несколько ее областей войдут в состав России. Там абсолютно русское население, которое никогда никакого отношения к Украине не имело», — объяснял политик. Кроме того, в марте 2014 года он напомнил, что пять регионов на западе Украины были польскими землями и «скоро туда вернутся». Каким запомнят основателя ЛДПР его коллеги и простые россияне Жириновский — о сроках начала и окончания СВО В декабре 2021 года политик рассказал, что менее чем через год, 22 февраля 2022 года, произойдет некое событие, когда «Россия станет снова великой». А какую, вы почувствуете в 4 часа утра 22 февраля. Это будет год не мирный. Это будет год, когда наконец Россия станет снова великой страной. И все должны заткнуться и уважать нашу страну, иначе они нам заткнут рот и будут истреблять русских сперва в Донбассе , а потом в западной России», — пояснял тогда Жириновский. Некоторые увидели в этих словах предсказание начала спецоперации, о которой президент России Владимир Путин объявил рано утром 24 февраля 2022 года.
Жириновский ошибся всего на два дня. Тогда же он указал, что «всё затихнет» до марта 2024 года.
Кризис в отношениях России и Запада: что будет дальше
В новейшей истории России понятие «контртеррористическая операция» появилось в 1998 году, когда был принят закон «О борьбе с терроризмом». Впервые режим контртеррористической операции КТО был введен президентом страны Борисом Ельциным 23 сентября 1999 года в Чечне после вторжения на территорию республики боевиков из Дагестана. Во время проведения КТО силовики могут осуществлять проверку документов и досмотр на въезде и выезде из зоны действия КТО, беспрепятственно проникать в любые помещения, отключать связь, объявлять карантин, усиливать охрану общественного порядка и вводить другие ограничения. Режим КТО вводит и отменяет глава ФСБ России, он также должен уведомлять президента, премьер-министра и представителей верхней и нижней палаты парламента, если КТО распространяется на большую территорию или требует затраты больших ресурсов. В группировке для проведения этой операции могут быть полицейские, военные, спасатели, росгвардейцы. Ждать ли ядерных ударов Политолог и военный эксперт директор Центра военно-политических исследований МГИМО Алексей Подберезкин считает, что в случае введения режима КТО российская армия будет бороться с противниками как с террористами.
Их статус будет не комбатанты, а террористы. В практической плоскости к ним будут относиться как к террористам», — полагает эксперт. Бывший офицер спецназа, полковник в отставке Анатолий Матвийчук считает, что трансформация спецоперации в контртеррористическую — если так решит президент — позволит России применять все виды вооружений, кроме ядерного, для уничтожения террористов, которые наносят удары по нашей территории.
Об этом, в частности, писал близкий к [пятому президенту Украины] Петру Порошенко националистический журналист Юрий Бутусов. Со временем это отошло на второй план, потому что пришла осень, когда казалось, что у Украины все хорошо хотя это даже тогда было обманчиво , а теперь все конфликты мы видим воочию. Потому что разлом-то там был всегда, но пока преобладал оптимизм — все это удавалось гасить. А сейчас оснований для оптимизма нет. И начинается внутренний раздрай Конечно, западные страны будут пытаться удерживать ситуацию, но ведь там тоже идет перекладывание друг на друга ответственности за случившееся. Насколько такие внутренние оппозиционеры могут повлиять на восприятие президента западными политиками? Украина воспринималась и воспринимается Западом как важный геополитический проект, направленный против России. Во всех кризисных ситуациях на Украине происходило прямое вмешательство США, которые действовали из принципов высшей политической целесообразности. И именно это вмешательство стабилизировало ситуацию Можно вспомнить, как еще на самой заре конфликта в Донбассе были противоречия между президентом Петром Порошенко и находящимся сейчас в заключении олигархом Игорем Коломойским, который рассматривал Днепропетровскую область как свою базу власти и фактически готовился превратить ее в удельное княжество, опираясь на лояльный ему силовой ресурс. Но потом с ним встретился американский посол Джеффри Пайет, который поставил условия, от которых украинский олигарх с деньгами на Западе не мог отказаться, и конфликт с центральной властью быстро устаканился. Украина — важный проект для США, и допустить, чтобы там все передрались, по своему обыкновению, американцы попросту не могут. Поэтому когда вся эта ситуация пойдет вразнос, случится прямое вмешательство А американцы очень хорошо себе представляют внутреннюю политику Украины, никаких иллюзий о качестве людей, с которыми они имеют дело, у них нет. США, по вашему мнению, удержат ситуацию под контролем? Конечно, мы не можем исключать «черных лебедей». Могут случиться глобальные неудачи на фронте, брожения в тылу, внутренние проблемы в самих США, где приближаются выборы, а нынешний президент ограниченно работоспособен. Но более вероятным мне кажется, что США удержат ситуацию на Украине под контролем А что чей-то образ потускнеет... В глазах тех, кто принимает политические решения, никакого образа и так нет. Они прекрасно понимают, что на Украине нет политических фигур, которые не были бы тотально коррумпированы и не связаны с крупными бизнес-интересами. Они просто делятся на тех, кто с таким бэкграундом способен добиваться результатов, и на тех, кто не способен. Вот на тех, кто способен, и будут делать ставку до тех пор, пока Украина может функционировать. К чему могут привести эти разногласия? Из тех публикаций, что кажутся правдоподобными, мы знаем, что в рядах ВСУ Владимир Зеленский имеет как лояльных ему генералов таких как Александр Сырский , так и тех, кто вызывает у него антипатию среди них как раз Валерий Залужный. Президент пытается иметь дело с теми военачальниками, кто ему симпатичен, действуя порой в обход главкома. Наверное, это не лучшим образом сказывается на управлении войсками и с какого-то момента тоже может повлечь за собой вмешательство со стороны США, которые разрешат этот конфликт Конфликт ведь назревал очень давно. Вмешательство Владимира Зеленского и его окружения в ход боевых действий каждый раз становилось фактором повышения их кровавости и роста прежде всего украинских потерь отчасти и российских тоже, но украинских — в большей степени. По-видимому, именно с политической ролью президента связана целая серия эпизодов обороны находившихся в безнадежной ситуации, в полуокружении городов-крепостей, линии коммуникаций которых были под огневым контролем Вооруженных сил России, как это было с Артемовском на протяжении многих недель По всей видимости, с вмешательством Владимира Зеленского связаны и другие затратные для ВСУ операции, которые должны были привести к определенному политическому эффекту и сопровождались крупными потерями. Если он будет наращивать свое прямое вмешательство в военные вопросы, то это может привести к двояким последствиям. С одной стороны, полное военное поражение Украины станет ближе, с другой стороны, на пути к этому поражению будет куда больше жертв, которых в противном случае можно было бы избежать. Недавние социологические опросы показывают, что по вопросу переговоров оно практически разделено пополам. Почему это происходит? Прежде всего я должен отметить, что не слишком верю в социологию в воюющей стране. Тем более в стране, где долгое время довольно сильно нарастал масштаб репрессий против инакомыслящих. Там довольно жесткая система контроля. То, что в имеющейся ситуации набирается такое большое количество людей, которым уже просто наплевать на все и которые хотят, чтобы попросту все побыстрее кончилось, говорит об определенном повороте общественного мнения и крайней степени усталости от войны Но трансформируется ли это в реальные последствия для ситуации на фронте, сказать сейчас сложно. Репрессивный режим на Украине выстроен довольно эффективно, активности граждан в соцсетях отслеживаются, людям регулярно дают реальные крупные тюремные сроки за неправильные посты и даже лайки.
Значит, приходит момент ислама. И в этой потенциальной войне мусульман с западной гегемонией, которая может вспыхнуть в любую минуту, у исламского мира есть объективные союзники. В этой ситуации — прежде всего Россия и Китай… Но, видимо, будут постепенно открываться и другие линии фронта. Может ли это привести к Третьей мировой войне? Скорее всего, да. И в каком-то смысле она уже идет». Сенатор Алексей Пушков, наоборот, считает , что Третья мировая война разгореться не может. Такая война предполагает подключение крупных ядерных держав, но ни Россия, ни Китай не демонстрируют сегодня желания военным путем вмешиваться в ближневосточную ситуацию. И западные страны, хоть и находятся на стороне Израиля, также воевать ни с кем не хотят — считают, что поддержки США вполне достаточно. Полагаю, сейчас у администрации Байдена нет ответа на то, что делать с палестинской проблемой. С одной стороны, от Израиля США отвернуться не могут и будут его поддерживать. Но с другой, в Вашингтоне не хотят полностью портить отношения с арабским и — шире — с мусульманским миром». Жириновский о Третьей мировой войне Сегодня в СМИ и на ТВ все чаще вспоминают политические прогнозы Владимира Жириновского, который очень часто попадал в точку, описывая возможные события будущего. Например, после начала нового витка арабо-израильского конфликта вспомнили, что политик предрекал подобный исход. И говорил он ни много ни мало — о Третьей мировой войне. Будем учитывать ситуацию на Ближнем Востоке.
Здесь я исхожу из предпосылки о том, что Украина — очень важный инструмент для США в рамках глобального противостояния с Россией. Отказываться от настолько недорогого и эффективного инструмента, снижая финансовую и военную поддержку, думаю, Вашингтон не станет. И даже если выборы в Штатах в 2024 году закончатся победой Дональда Трампа , ситуация резко не изменится. В Вашингтоне свои геополитические цели и задачи, которые далеко не всегда соответствуют чаяниям РФ. Эксперт напоминает, что о своем нежелании оказывать помощь Киеву ранее заявляли в Венгрии, Словакии, Молдавии, Румынии и Польше. Что касается США, то решившему участвовать в президентских выборах Джо Байдену и демократам в целом поддержка Украины совсем не на руку. Финансовая и военная помощь Киеву — серьезная налоговая нагрузка на американских граждан, чем они, разумеется, очень недовольны. В связи с этим Вашингтон будет максимально дистанцироваться от ситуации, касающейся Украины. Все опрошенные эксперты сошлись во мнении, что новой мобилизации в РФ не будет. Денис Денисов пояснил, что мобилизация — радикальная мера. По этой причине новая мобилизация не потребуется», — уверен он. Зинаида Волхонская подчеркивает, что сейчас украинская армия отступает и несет серьезные потери в личном составе, поэтому причин объявлять о призыве в Москве нет. Политолог подчеркивает, что по итогам президентских выборов в 2024 году в РФ возможна «точечная донастройка системы». При этом, продолжает Хазариди, власти обойдутся без серьезных реформ. Вероятно, что доминирующая повестка 2024 года не будет сильно отличаться от второй половины 2023-го: продолжение адаптации экономики к последствиям санкций, борьба с ростом инфляции и, возможно, введение новых мер социальной поддержки для семей с детьми.
Предсказания сбываются: 5 пророчеств о начале третьей мировой войны
Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. Влияние возможной войны на экономику России В случае возникновения вооруженного конфликта, экономика России будет подвергаться серьезному воздействию и неизбежным последствиям. Поддержать канал: ия уже два года ведёт боевые действия в Украине, но что будет, когда они закончатся? Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне».
Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
Поэтому все проекты, которые Россия сейчас реализует, цели, которых она добивается, в следующем году будут продолжены. Обратите внимание, я не говорю, что все цели будут достигнуты. Восьмерка этого совершенно нам не говорит. Но все, что мы начали, что сейчас реализуется нашим правительством, нашими военными, это будет продолжаться, причем успешно, ярко, красиво, интересно. Не будет такого, как в 45-м - подписали акт, провели парад. Но мы уже находимся в процессе победы. Он был запущен в 2023 году, с абсолютно неудачным контрнаступлением наших противников с Украины. Этот процесс продолжится в будущем году. Самым удачным месяцем СВО согласно нумерологическому прогнозу будет февраль.
Как я уже сказала, число года - восьмерка. Февраль — это второй месяц. По нумерологическим законам, мы должны продолжить сложение цифр. Прибавив 1 к 0, получаем 1. То есть февраль пройдет под знаком единицы. Это мощное число, начало, взрывной старт. Это всегда число победы в том числе, потому что победитель бывает только один. Поэтому февраль - это очень удачный для специальной военной операции и для страны месяц.
Согласно толкованию цифры 1, я бы предположила, возможно, наше контрнаступление, возможно, наш новый удар или направления продвижения наших войск. И еще, основываясь на нумерологическом прогнозе, я считаю что в течение года к нам могут присоединиться новые регионы - как минимум два. И сразу хочу сказать касательно Херсона: нет ни одной цифры в прогнозе на Херсон, которые бы выдавали активные боевые действия, то есть город, скорее всего будет сдан нам без боя. Может жители сами захотят вернуться домой, может, это будет шаг от правительства Украины, но Херсон будет возвращен домой без активных боевых действий. К сожалению, не могу дать такого прогноза касательно Запорожья. За него придется побороться. Мы не должны забывать о том, что нами правят не только цифры, но и буквы. Каждая имеет порядковый номер в алфавите.
Для примера: аббревиатура «ВСУ» звучит всюду, мы привыкли воспринимать украинские Вооруженные силы именно под ней. Эта аббревиатура имеет свой цифровой код. Мы прибавляем тройку это число буквы В к 19 буква С и к 21 буква У. Получается 43. Складываем цифры - получается семерка. Семерка всегда требует подтвердить свою компетенцию.
То есть, чисто теоретически, это не предполагает непременное взятие под российский военный контроль всей территории Украины. Коротко, - Россия продолжит существовать в более благоприятной для выживания среде, чем она сложилась бы без СВО примерно к настоящему моменту, а может быть и еще в марте 2022-го. Информация для такого вывода не стопроцентная, но и на основании того, в чем не вижу причин сомневаться, рисковать и уступать НАТО инициативу в феврале 2022-го не стоило. По подвопросам.
Сейчас мне кажется вероятной, во-первых, заморозка конфликта, так как Россия имеет возможность отвечать на провокации более жестко, чем независимые ЛДНР, вплоть до возобновления СВО. По той же причине можно надеяться на выполнение Штатами условия об ограничении милитаризации остатков Украины на каком-нибудь приемлемом для России уровне. Тем не менее, если замораживать таким образом конфликт примерно по нынешней линии соприкосновения осень 2022-го , то это будет все еще очень близко к поражению, так как оставляет, с одной стороны, пророссийских жителей остатков Украины в гораздо худших условиях, чем было до СВО вероятнее всего не в лучших, чем получилось бы в конечном итоге без нее, но это уже сослагательное наклонение. С другой, - и остальных жителей этих остатков - считающими, что имеют основания для еще большей ненависти к России, чем они имели до СВО. Возможно все-таки минимальным успехом следует считать заморозку конфликта на приемлемых для России условиях при их соблюдении со стороны США только после освобождения Харьковской, Николаевской, Херсонской, Одесской, полного - Запорожской, может быть Днепропетровской областей.
Экономика успешно адаптировалась к новой реальности, а это значит, что РФ удалось совершить настоящий прорыв в данной сфере.
Россия успешно движется к полному технологическому суверенитету и лидерству в современной промышленности, что связано и с необходимостью обеспечивать оборонные потребности. Страна нашла лучшее сочетание госрегулирования с предложениями бизнеса и россиян. Теперь главное — совершенствовать его, заключила спикер Совфеда. Он отметил, что за прошедшие два года изменился весь мир. Белгородцы как никто знают, насколько важна победа, — она обеспечит мирное развитие России, передал mk-belgorod. Гладков добавил, что все два года Белгородская область продолжает быть одним из самых развивающихся регионов.
Депутат Госдумы Леонид Слуцкий отметил, что после старта спецоперации западные «партнеры» сбросили маски и показали свои истинные лица. А Россия, по его словам, быстро научилась жить по-новому и стала еще сильнее, написал «Рамблер». Накануне глава Минобороны Сергей Шойгу поздравил бойцов с Днем защитника Отечества и поблагодарил их за добросовестную службу. А 24 февраля министр сообщил, что на вооружение ВС РФ скоро встанут беспилотники с искусственным интеллектом. Это становится довольно серьезным оружием», — сказал он во время инспекции группировки войск «Центр». Начатая два года назад спецоперация была необходима и неизбежна, написал глава Херсонской области Владимир Сальдо в соцсети «ВКонтакте».
После присоединения новых территорий Россия может перейти как к позиционным боевым действиям, так и к полномасштабному наступлению. Какой сценарий наиболее вероятный? Георгий Бовт. Последний день голосования — 27 сентября. Процедура принятия в состав России может завершиться в течение двух-трех дней. Ранее российское руководство, в том числе и Владимир Путин, не раз заявляло , что после этого военные удары по новым территориям будут рассматриваться как «агрессия против России», в ответ на что Москва применит «весь арсенал имеющихся средств».
Каковы дальнейшие сценарии развития ситуации? Можно предложить несколько сценариев развития ситуации после присоединения новых территорий. Первый — переход к позиционным боевым действиям с периодическими обстрелами и попытками незначительно продвинуться на том или ином направлении. Ни одна из сторон не переходит в решающее контрнаступление. Российская армия интегрирует свежие силы после частичной мобилизации, готовясь к решающим действиям ближе к весне. ВСУ, обращаясь к Западу, стремятся наращивать военный потенциал, также проводят подготовку людских резервов, поступивших после расширенной мобилизации, и готовятся переломить ситуацию тоже ближе к весне.
Такой сценарий видится, однако, не самым вероятным. Вряд ли обе стороны после семи месяцев боев снова предпочтут тактику «войны на истощение», которая была использована летом без особых результатов.
Сладков рассказал, что ждет Россию после окончания СВО
Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. Какой будет Россия после войны На фоне продолжения российской агрессии против Украины и усиления. Однако властям Германии выгодно разыграть карту войны с Россией, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем. Вокруг России восстанавливается пояс мира и спокойствия из свободных, нейтральных, благожелательных и симпатичных стран – сегодня, после Украины, это не кажется уже столь фантастическим. Все изменилось в ходе Второй российско-украинской войны, которую не стоило начинать тем, кто поклоняется идее Единой России.
Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
Эксперт: Востребованность БАМа возросла после поворота экономики России к восточным рынкам. Многие из на наверняка задавались вопросом, что будет с Россией после выборов президента РФ в 2024 году, если они конечно состоятся. Россия изменила ход войны, спасла сирийского президента Башара Асада от поражения, а затем трансформировала военную силу в рычаги дипломатического влияния.
Придётся выстраивать другую экономику
- Возможные причины Третьей мировой войны
- Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине // Новости НТВ
- Курсы валюты:
- Предсказания Жириновского: прогноз на 2023, 2024, 2025 годы
- Военные США уверены в победе России
Что произойдёт после Третьей мировой войны: примерная хронология событий
Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы». Радио «Свобода» и автор, в сущности, говорят украинскому народу «война пойдёт вам на пользу», и что после войны с Россией наступит какой-то утопический рай. Главными рисками России в среднесрочном горизонте является «иранизация» с перспективой стать вассалом Китая на фоне отсутствия внутреннего стратегического планирования.