На заседании президиума Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, состоявшемся 31 июля 2020 года, были подведены итоги работы суда за первое полугодие. Но его сразу пришлось отпустить, потому что этим мужчиной оказался действующий судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Евгений Соловьев. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Воловик Л.Н. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ходатайство без участия).
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа удовлетворил иск Росприроднадзора к ООО «Кубань-Вино»
С учетом изложенного суды, ссылаясь на достаточность доказательства того, что спорная скважина находилась на балансе ОАО «Кавминкурортресурсы», являвшегося [A7] профсоюзной собственностью, признали недоказанным возникновение и существование права собственности у Российской Федерации на спорные объекты. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29. Суды исходили из того, что спорная скважина с 01. Между тем суды не учли следующего. Объекты недвижимости, к которым относится спорная скважина, созданные до 1991 года до вступления в силу Закона РСФСР от 24.
В соответствии со статьей 95 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства. Согласно пункту 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27. В соответствии с протоколом собрания учредителей ОАО «Кавминкурортресурсы» от 30. Сославшись на то, что в реестре профсоюзного имущества по состоянию на 01.
При этом суды не учли, что указанный реестр подписан только главным бухгалтером ОАО «Кавминкурортресурсы», акт передачи имущества в уставный капитал общества, а также реестр имущества, передаваемого комитетом по управлению государственным имуществом администрации Ставропольского края, в счет оплаты акций ОАО «Кавминкурортресурсы» в материалах дела отсутствуют. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу спорного объекта в собственность профсоюзов, на каком основании профсоюзные органы и созданные ими юридические лица вправе были распоряжаться спорной скважиной. Вывод судов о том, что спорная скважина находилась на балансе ОАО «Кавминкурортресурсы» сделан без ссылок на конкретные доказательства, содержащиеся в материалах дела. Согласно [A9] акту от 28.
С учетом изложенного вывод судов о недоказанности возникновения и существования права собственности Российской Федерации на спорные объекты является преждевременным, основанным на неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов сторон. В основу судебного решения не могут быть положены выводы, не основанные на исследованных судом доказательствах. Ограничение предмета доказывания при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, повлекшее принятие ошибочных судебных актов, может являться основанием для направления дела на новое рассмотрение постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11. В силу части 2 статьи 287 Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в суде первой инстанции либо были отвергнуты судом первой инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
В соответствии с частью 1 статьи 288 Кодекса основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, [A10] если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Контент сайта формируется редакционными материалами новости, статьи, интервью, авторские колонки, фоторепортажи освещающими наиболее значимые события Кубани. Возрастные ограничения: в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2010 г.
Суд признал, что подписные издания фактически доставлены адресату, рекламно-информационные услуги были оказаны.
В настоящее время оппонент краснодарского СМИ взят под стражу, он обвиняется в противоправной деятельности именно по делу о преднамеренном банкротстве. Тем не менее, он подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. При этом подотчетные компании лица Андрей Коровайко арестован в Испании , Андрей Чебанов и Сергей Ечкалов являются фигурантами уголовного дела и объявлены в международный розыск. Они обвиняются следователями в вымогательстве организованной группой в целях получения чужого имущества в особо крупном размере, подготовке преступления, заведомо ложном доносе, подкупе или принуждении к даче показаний или уклонении от этого, а также в мошенничестве.
В первом полугодии 2020 года наибольшее количество пересмотренных в кассационном порядке дел, а именно 1632, среди судов первой инстанции по-прежнему приходится на Арбитражный суд Краснодарского края. За ним следуют Арбитражный суд Ростовской области 1075 дел и Арбитражный суд Ставропольского края 591 дело. В отчетном периоде суд округа проверил законность и обоснованность 3193 судебных актов Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и в кассационном порядке пересмотрел 1327 судебных актов Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда. Количество отмен судебных актов Арбитражного суда Северо-Кавказского округа судом вышестоящей инстанции совпало с аналогичным показателем минувшего года. Верховный Суд Российской Федерации в первом полугодии текущего года отменил 14 судебных актов по 14 делам.
Лента новостей
- Содержание
- ✉ [email protected]
- Популярное
- Новости по теме
- АС Северо-Кавказского округа дал рекомендации арбитражным управляющим
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подвел итоги работы за первое полугодие 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 27 августа приостановил исполнение решения судов Севастополя о сносе 16-этажного дома по улице Капитанская, 12. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы жалобы, считает ее подлежащей отклонению. судьи Арбитражного суда Северо-Кавказского округа; - председателя Одиннадцатого суда; - председателя Арбитражного суда Тульской области; - заместитель председателя Арбитражного суда Республики Марий Эл. Но один из них, председатель судебного состава АС Северо-Кавказского округа Григорий Мантул, заболел, и заседание перенесли.
Постановление № А63-19674/20 от 18.10.2022 АС Северо-Кавказского округа
В нем приняли участие судьи и сотрудники аппарата Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Были озвучены основные показатели работы суда кассационной инстанции, судов первых и апелляционных инстанций. В минувшем году в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступила 14 691 кассационная жалоба. Это на 220 жалоб больше, чем в 2021 году.
Согласно условиям заключенного контракта на капитальный ремонт здания школы искусств, предприниматель обязался выполнить все работы по капитальному ремонту объекта капитального строительства — здания детской школы искусств в установленные контрактом сроки.
В рамках исполнения контрактных обязательств из республиканского бюджета ответчику было выплачено 15 млн 754 тыс 508 рублей. Вместе с тем проверкой органа финансового контроля установлено, что общая сумма, включенных в сметную документацию, оплаченных, но не выполненных работ, составила 2 млн 361 тыс 700 рублей, что причинило ущерб на указанную сумму республиканскому бюджету.
Привлечение арбитражным управляющим специалиста, фактически выполняющего работу, являющуюся прямой обязанностью самого управляющего, служит основанием для признания его действий бездействия незаконными постановление АС СКО от 10. Этот пункт приводит достаточно суровую позицию в отношении арбитражных управляющих и, несомненно, будет активно использоваться кредиторами, считает адвокат, учредитель коллегии адвокатов «Егоров и партнеры» Александр Егоров. Право текущих кредиторов обжаловать действия бездействие арбитражного управляющего ограничено вопросами, связанными с удовлетворением их требований по текущим платежам постановление АС СКО от 21. При наличии доказательств того, что прекращение деятельности должника — социально значимого предприятия — приведет к техногенной и или экологической катастрофе, действия арбитражного управляющего по распределению денежных средств должника вне очереди на расходы, направленные на поддержание бесперебойного цикла работы такого предприятия, нельзя квалифицировать в качестве незаконных постановление АС СКО от 16. Расходование арбитражным управляющим на личные нужды денежных средств, предназначенных для удовлетворения требования залогового кредитора, является основанием для признания его действий незаконными, независимо от того, произведен ли впоследствии возврат названных средств на счет должника постановление АС СКО от 01.
Исполнение определения суда первой инстанции, которым удовлетворено заявление арбитражного управляющего о его освобождении от исполнения обязанностей в рамках дела о несостоятельности банкротстве и утверждении нового управляющего, не может быть приостановлено в порядке статей 265. Действующее законодательство не предоставляет суду право в принудительном порядке возложить на освобожденного от исполнения обязанностей арбитражного управляющего обязанность по выполнению соответствующих должностных обязанностей до утверждения нового арбитражного управляющего постановление АС СКО от 31. Управляющий партнер Адвокатского Бюро «Ри-консалтинг» Елена Гладышева отмечает, что зачастую на практике после отстранения арбитражные управляющие выполняют те обязанности, за невыполнение которых может наступить административная ответственность. Например, к одной из таких обязанностей относятся публикации сведений на ЕФРСБ Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Какие-либо иные обязанности — подготовка процессуальных позиций, участие в судебных заседаниях, отстраненными арбитражными управляющими, как правило, не выполняются, поскольку никакой оплаты за это они уже не получают. Партнер юридической компании BLF Partners Дмитрий Горячев отмечает, что закон связывает фиксацию факта прекращения полномочий арбитражного управляющего с моментом вынесения судом определения о его освобождении или отстранении. При этом после вынесения соответствующего определения суда арбитражный управляющий, по общему правилу, перестает быть лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Закон о банкротстве предусматривает определенную процедуру утверждения нового арбитражного управляющего в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего судом от занимаемой им должности. Несмотря на это, в практике встречаются ситуации, когда суды, удовлетворяя ходатайство арбитражных управляющих об освобождении их от занимаемой должности, возлагают на освобожденных от исполнения обязанностей арбитражных управляющих обязанность по выполнению соответствующих должностных обязанностей вплоть до утверждения нового арбитражного управляющего см. Москвы от 07. Подобная судебная практика, вероятно, связана с тем, что арбитражные управляющие обладают набором исключительных полномочий в рамках процедуры банкротства и зачастую их длительное отсутствие может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения дела о банкротстве, а также к увеличению расходов кредиторов.
Все права защищены. Адрес: 350058, г. Краснодар, ул.
В Краснодаре назначен новый председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрит кассационную жалобу по затянувшемуся делу. Редакция СМИ надеется на внимание судей и принятие законного решения спустя почти 2 года судебных тяжб. Спикер ЗСК Юрий Бурлачко также адресовал поздравления новому руководителю Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в связи со вступлением в должность. 6 апреля Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округасвоим решением поддержал кассационную жалобу Дагестанского УФАС России и признал недействительным распоряжение правительства Дагестана от 22 февраля 2011 года. Арбитражный суд Краснодарского края, 15 Арбитражный апелляционный суд: беззаконие и некомпетентность. общества с ограниченной ответственностью СЗ "Метрикс-Ольгинка" (ИНН 2311301540. Однако, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что ситуация, при которой в Каспийское море непрерывно на протяжении многих лет продолжается сброс неочищенных сточных вод, поступающих с территории муниципального образования.
Владимир Захаров: Российские суды в числе первых в Европе по внедрению цифровых технологий
| АС Северо-Кавказского округа | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по жалобе прокурора отменил определение суда о заключении мирового соглашения по спору о взыскании неосновательного обогащения. |
| Число дел о банкротстве в Северо-Кавказском АС выросло на 11% | Рейтинг Арбитражных судов Рейтинг Арбитражных судов ещё. |
Новым председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в Краснодаре стал Владимир Захаров
Пост автора «Прогрессивный бухгалтер» в Дзене: АС Северо-Кавказского округа от 03.04.2023 по делу N А53-20394/2022 поддержал налогоплательщика в споре с ИФНС. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа представил обобщение практики применения положений раздела третьего части первой ГК РФ. Что известно об организации АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА (Краснодар, ИНН 2309055993) из базы данных ФНС и других государственных ведомств: кто директор, учредитель, сколько работает персонала, какая выручка и другая важная информация. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подвел итоги работы за 2023 год. Решениями Арбитражного суда Республики Дагестан удовлетворены исковые требования филиала «Россети Северный Кавказ» – «Дагэнерго» к ГУП «Дагводоканал». Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
АС Северо-Кавказского округа
Смотрите видео онлайн «Сможет ли повлиять на СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ Арбитражный суд судья Трахов?» на канале «ГУЛЬБАС» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 13 марта 2024 года в 4:39, длительностью 00:59:22, на видеохостинге RUTUBE. Однако, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что ситуация, при которой в Каспийское море непрерывно на протяжении многих лет продолжается сброс неочищенных сточных вод, поступающих с территории муниципального образования. Рейтинг Арбитражных судов Рейтинг Арбитражных судов ещё.
Председатель Курского арбитражного суда перешёл на работу в Северо-Кавказском округе
| АС Северо-Кавказского округа | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Краснодар) во вторник оставил в силе свое определение, которым он приостановил исполнение решения о взыскании в пользу компании Агроком Холдинг бизнесмена Ивана Саввиди около 154 миллионов рублей с футбольного. |
| Кубанское агентство судебной информации | АС Северо-Кавказского округа в деле «Компании Фортуна» допустил привлечение бывшего директора должника к субсидиарной ответственности за выбытие из собственности должника имущества, заложенного по договору залога товаров в обороте. |
«Исток» конфликта интересов Роберта Кочиева
Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по установлению обстоятельств, поэтому он отменил определение от 27.03.2014 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. АС Северо-Кавказского округа в деле «Компании Фортуна» допустил привлечение бывшего директора должника к субсидиарной ответственности за выбытие из собственности должника имущества, заложенного по договору залога товаров в обороте. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Кассационный суд) Российской Федерации оставил в силе ранее принятое Арбитражным судом Ставропольского края определение о приведении в исполнение решение инвестиционного арбитража в известном деле «Татнефть». Всего в базе архивов арбитражных судов Северо-Кавказского арбитражного округа содержится 481702 документа. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 27 августа приостановил исполнение решения судов Севастополя о сносе 16-этажного дома по улице Капитанская, 12. такое вот необычное дело попало судьям Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.