Министерство юстиции РФ опубликовало для общественных обсуждений законопроект, в котором предлагается снизить порог ответственности за пиратское использование программного обеспечения и незаконное. С одной стороны, законопроект будет полезен компаниям, пользователям, зарубежным авторам, его главная цель – помешать замедлению технологического и культурного развития общества, а также не допустить развития пиратства. Доказательствами нарушения авторских прав могут служить скриншоты, а в рамках обеспечительных мер суд вправе ограничить доступ не только к сайтам-нарушителям интеллектуальной собственности, но и ресурсам, которые опубликовали ссылки на «пиратов». Сегодня «пиратский» контент (материалы, которые используются без согласия автора) в России активно блокируется через суд. легализацию использования пиратского ПО в России и создание отечественных аналогов глобальных программных продуктов (которое он назвал реинжинирингом).
Атака на «священную корову»: нужно ли в России узаконить тотальное пиратство
Главная Новости В России. Законы Российской Федерации по ст. 227 УК РФ. Купили компьютерную программу на пиратском диске и перепродаете ее — нарушаете закон. Агентство «Интерфакс» сообщило о том, что Министерство культуры РФ готовит законопроект о запрете показа пиратских версий фильмов в кинотеатрах России. Минцифры также выступило против уголовной ответственности для глав офисов зарубежных компаний, прекративших деятельность в России.
В Минкультуры анонсировали законопроект о пресечении проката пиратских копий фильмов
Изменения направлены на борьбу с интеллектуальным пиратством в информационно-телекоммуникационных сетях. Правительство страны принимает решение о легализации пиратства в Российской Федерации, чтобы дать ответ странам, которые ввели санкции против населения. Что еще теперь в России вне закона. «Правообладатели договорились с РКН о выгрузке из антипиратского реестра ссылок на отдельные пиратские копии видеоконтента, которые подпадают под требования закона о запрете ЛГБТ-пропаганды», — уточняется в статье. О мошеннических схемах, которые позволяют лукаво обходить закон и осуществлять публичный показ художественных фильмов, не имеющих прокатных удостоверений.
В России предложили сажать «пиратов» в тюрьму на срок до 8 лет
Главная Новости В России. В последние годы российский рынок онлайн-кинотеатров очень быстро развивается и, по прогнозам экспертов, сохранит эту динамику в будущем. Главная Наша деятельность Новости Закон о борьбе с «пиратством» в Интернете вступил в силу. В последние годы российский рынок онлайн-кинотеатров очень быстро развивается и, по прогнозам экспертов, сохранит эту динамику в будущем. Суть поправок в том, что поисковики, которые работают в России, во внесудебном порядке будут обязаны удалять ссылки на пиратские сайты в случае такого требования от правообладателей.
Свистать всех с Рунета: пиратский контент постепенно исчезает
Депутаты Госдумы готовят закон о принудительном лицензировании фильмов тех киностудий, которые запретили показ своих премьер в России. Однако это не отменяет ни участие РФ в Бернской конвенции, ни антипиратский закон 187–ФЗ, ни часть 4 ГК РФ". 28 июля 2013 года Пиратская партия России провела в Москве митинг-концерт «За свободный Интернет», направленный против этого закона. Что еще теперь в России вне закона. Однако это не отменяет ни участие РФ в Бернской конвенции, ни антипиратский закон 187–ФЗ, ни часть 4 ГК РФ".
Использование пиратских программ могут разрешить в России
Это везде есть! На торрентах, трекерах и так далее», то сейчас я к этому отношусь по принципу «что хотели, то и получили». И пусть они недобирают деньги. Мы эту тему недавно обсуждали специально — что их нужно лишить части неимущественных прав, выражаюсь юридическим языком, которые они собирают здесь.
Например, слушать музыку или смотреть фильмы на семейном празднике. Хотя диск купили только вы, но слушать его могут и члены вашей семьи, друзья и гости. Можно и не в личных, но в строгом соответствии с законом и с учетом ограничений. Например, можно петь песни без фонограммы на концерте в школе или цитировать других авторов в информационных и научных статьях.
Цитировать нужно осторожно: автору может показаться, что его права нарушены, и он пойдет в суд. На примерах Ситуация. Вы купили онлайн-курс, заархивировали все уроки и выложили ссылку для скачивания в общий доступ. Нарушение или нет? Это нарушение прав автора. Если он узнает, то сможет потребовать от вас компенсацию. Какую — решит сам.
Вы купили книгу и дали ее почитать родственнику. Это не нарушение, вы используете произведение в личных целях. Так можно. Вы пишете обзор книг на какую-то тему и используете цитаты или скрины из произведений других авторов. Указываете источник, имя автора и берете для статьи небольшие отрывки из текста строго по теме статьи. Это цитирование. Так можно делать без разрешения и ничего за это не платить.
Вы нашли в интернете ссылку на книгу, которую автор или издательство не разрешали распространять бесплатно. Или даже вам ее прислали. Сами вы книгу не скачивали, но поделились ссылкой в своем канале в Телеграме. Это нарушение. Не имеет значения, что эту ссылку вы получили от третьего лица. И что вы на этом не заработали — это тоже неважно.
Необходимость разработки законодательных инициатив, касающихся защиты интеллектуальных прав, не подлежит сомнению. Общество заинтересовано в цивилизованном обороте аудио- и видеопроизведений, авторы которых должны иметь возможность защитить свои права на продукт своего интеллектуального труда. Однако, как это нередко бывает, благие намерения оборачиваются введением системы тотального запрета карательного свойства, непропорционально жесткой и напрямую затрагивающей интересы широкого круга граждан.
Именно поэтому фракция ЛДПР не поддержала предложенный проект закона о сетевом пиратстве в своем нынешнем виде он нарушает законные права большинства интернет-пользователей. Получается, провайдер будет обязан отреагировать на сигнал из судебных инстанций об обнаружении контрафактного контента блокировкой всего ресурса, на котором выложена пиратская копия того или иного произведения.
Такую позицию правообладатели считают недостаточной. Им в принципе не по нраву, что новые технологии приводят к революции в правообладании. Суть которой в том, что если прежде посредником между киностудией, художником, писателем и потребителем выступали прокатчик, издатель или галерист, то теперь эта функция переходит к интернет-носителям. В общем, ситуация патовая.
Тем более, что в России жесткость законов компенсируется необязательностью их исполнения. И даже в случае предельного ужесточения законодательства, а также «выработки консолидированной позиции бизнес-сообщества» масштабы пиратства не уменьшатся. Единственный выход — искать новые способы монетизации. И какие-то варианты сейчас нащупываются. Музыка, на котором пользователи могут прослушать музыку удобно, легально и в хорошем качестве, — заявляет Манджиков. В данном контексте интересен и эксперимент австралийской студии Distracted Media.
Премьера отснятого ей фильма ужасов «Туннель» 19 мая , состоится не в кинотеатрах, а на «пиратских» сайтах.
В Госдуме законопроект о борьбе с пиратством в интернете прошел первое чтение
Digital Risk Protection. Одна из причин сокращения пиратских сайтов — их активная блокировка. Однако блокировки со стороны Роскомнадзора часто происходят по причинам, которые не связаны непосредственно с авторскими правами. Так, к примеру, блокировали ресурсы с пиратским контентом, на которых демонстрировались антироссийские рекламные ролики или были выявлены признаки пропаганды чего—либо запрещённого.
Называются и другие причины сокращения числа пиратских сайтов. Внедрение новых алгоритмов склеек смены доменов от поисковой системы Google и возрастающее давление со стороны правообладателей значительно усложнили веб—мастерам пиратских ресурсов восстановление прежних оборотов после блокировок", — комментируют в F. Также сказывается отток рекламодателей.
Лишь два разбирательства были о нелегальных копиях фильмов и ещё два — о видеоиграх. За музыку никого не привлекали. Опрошенные «Ъ» юристы признают, что статью «фактически не применяют к цифровому пиратству».
Но проблема не в положениях документа, а в «наличии сил и средств у правоохранительных органов», говорят в «Тимофеев, Гусев и партнёры». Партнёр юридической DRC Саркис Дарбинян вдобавок предупреждает, что «при широком толковании интернет-пиратством можно будет счесть даже факт посещения сайта с пиратским контентом или использование торрента в личных целях». Правоохранителям проще прийти в какую-то точку продаж, изъять контрафактные экземпляры, провести экспертизу и доказать наличие состава преступления у конкретного продавца или владельца точки.
В свою очередь, хостинг-провайдер в течение суток должен сообщить владельцам ресурса о необходимости удались нелегальный контент. В свою очередь, владельцы Интернет-ресурса обязаны также в течение суток удалить информацию, в противном случае доступ к ресурсу будет заблокирован. Если же провайдер и владелец ресурса не отреагируют на предписание, то сведения о таком ресурсе будут направлены операторам связи с целью блокировки всего сайта или размещенной на нем информации. В тоже время российская ассоциация электронных коммуникаций и даже ряд правообладателей критикуют новый закон, который, по их мнению, принят без консультаций с профессиональным сообществом.
Помимо целого ряда достаточно специфических и интересных возражений и уточнений, их главный аргумент заключается в том, что закон о борьбе с пиратством позволяет государству существенно ограничивает права граждан на доступ к информации и окажет негативное воздействие на всю интернет-отрасль страны.
Федерального закона от 08. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Минкульт готовит новый закон против пиратства
Об этом рассказали представители "Яндекса". В компании считают, что мера поможет получить новые механизмы для борьбы с пиратами. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Это напитки с содержанием до 9 процентов спирта, в составе которых присутствует кофеин или его аналог. Врачи отмечают, что такие коктейли губительны для сердца, сосудов и нервной системы. В основном алкоэнергетики покупают школьники и студенты, и, по мнению инициаторов законопроекта, единственная надежная возможность избавить молодых людей от соблазна — убрать товар с полок. За нарушение правил продажи магазины заплатят до 100 тысяч рублей штрафа. Существенные ограничения с сегодняшнего дня вступают в силу и в области интернет-технологий. С 1 мая начинает действовать новая редакция так называемого антипиратского закона. Теперь власти смогут блокировать доступ к сайтам, которые незаконно распространяют книги, музыку и программное обеспечение, тогда как до сих пор под ограничение попадали только ресурсы с нелегальными фильмами. Согласно новому закону, за многократные нарушения тот или иной сайт можно заблокировать пожизненно по решению суда.
Известно, что правообладатели подготовили список из 700 порталов, которые планируют закрыть в первую очередь.
Предложение об отказе от преследования за пиратское ПО из стран, поддержавших санкции, было одной из мер поддержки российской IT-отрасли еще в версии от 3 марта. Об обсуждении этой идеи в начале марта также сообщала газета «Коммерсантъ», ссылаясь на версию предложений от 2 марта. Представитель Минцифры напомнил «Ведомостям», что ведомство уже заявляло о том, что не поддерживает предложение о нелицензированном софте, выступая за «стимулирование перехода на российское ПО». Представитель правительства подтвердил, что предложение об отмене ответственности за пиратский софт там в данный момент не обсуждается. Он не стал уточнять, от какого ведомства было предложение и по какой причине от него было решено отказаться.
Предложение вносило Минэкономразвития, утверждает собеседник «Ведомостей», близкий к одному из правительственных ведомств. По его словам, теперь планируется ввести возможность «обязательного лицензирования для безопасности, защиты жизни и здоровья граждан в отношении программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем и селекционных достижений».
Также иностранные поставщики ПО прекратили обслуживать поставленный софт. Переход на отечественные решения требует времени, подчеркивают в Институте развития предпринимательства. Издание ссылается на данные Йельской школы менеджмента, согласно которым в текущем году российский рынок покинули 64 компании — разработчики ПО, в том числе Adobe, Atlassian Jira , Autodesk, Avast, Coursera. Приостановили деятельность в РФ около 118 таких организаций, еще 26 сократили операционную деятельность, продолжили работу всего 19.
Народный репортер
- В легализации пиратского софта обнаружились серьезные риски
- Наши проекты
- Минкульт РФ подготовит законопроект о запрете проката пиратских копий фильмов | Канобу
- Законодатели ищут новые решения в борьбе с пиратским контентом - Парламентская газета
В России прекратят сажать за пиратское ПО. Готовятся архиважные изменения законодательства
Гендиректор компании «Нуматех» Павел Смоленский: «Они обозначили приоритеты, ну и, в принципе, сейчас, наверное, особо другого нет, так что должны переводить на отечественное, какое бы оно ни было. Если разрешить использовать нелицензионное западное ПО, то вспомните 90-е, на любом развале дисков можно было купить без проблем. Компании просто использовали пиратский софт. Это будет ударом по нашему отечественному ПО. Люди будут так же продолжать использовать западное ПО и не будут использовать наше. А с точки зрения как это могло бы повлиять на отечественных пользователей, сейчас это непонятно, потому что рано или поздно ситуация устаканится и обязательно будут всплывать вопросы по поводу лицензионных отчислений, пиратского использования и так далее.
Во Франции в 2009 г. Конституционный совет признал закон нарушающим конституционные права граждан, так как во Франции доступ к интернету признан базовым правом любого человека. В июне 2013 г. В Великобритании в апреле 2010 г. В частности, прописана возможность отключать без решения суда доступ к интернету нарушителям, многократно уличенным в незаконном распространении объектов авторского права. В Японии 1 октября 2012 г. В КНР специального закона по борьбе с интернет-пиратством нет. Борьба осуществляется в рамках целевых программ, разрабатываемых с 2005 г. Госсоветом КНР правительством. Так, в 2006 г. В 2009 г. Был также обнародован список одобренных доменов, к которым разрешался доступ. Не вошедшие в него доменные адреса были заблокированы. В октябре 2010 г. В 2012 г. Очередная кампания 2014 г. Показать ещё.
Правда, есть серьезные нюансы. Инициаторы законопроекта подчеркивают, речь не идет о возвращении к советской системе, когда у преступника забирали все. Закон о конфискации имущества за фейки об армии: что важно знать Законопроект предусматривает конфискацию средств и имущества в трех случаях. То есть если ты ведешь в сети видеоблог, распространяющий ложь о Вооруженных Силах… Если у тебя тысячи подписчиков, которые «донатят» канал… Если реклама приносит деньги или тебе платят за это «друзья» из-за рубежа… То вот эти деньги государство заберет, как средства полученные преступным путем. А квартиру, оставленную в наследство бабушкой, никто не тронет. То есть если следствию удастся доказать, что бабушкину квартиру ты сдавал, а деньги перечислял ВСУ… Тут никакая бабушка уже не поможет. Например, видеооборудование, с помощью которого ты снимал свой порочащий российскую армию блог, или ноутбук, с которого порочащие сведения рассылались или выкладывались на страницы в соцсети.
Так, если продолжит применяться традиционный подход по привлечению к ответственности за неавторизованное использование объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей, например, программного обеспечения, зачастую не имеющего аналогов, то практически каждая национальная компания будет привлечена к ответственности. Решит ли это проблему отсутствия доступа к тем же технологиям и программному обеспечению? Решит ли это проблему поиска альтернатив? Скорее всего нет. Более того, зачастую досрочно прекращенные иностранными правообладателями лицензионные соглашения были полностью оплачены, а перерасчеты и возврат при прекращение лицензий не были произведены. Кроме этого, практически перед каждым российским бизнесом встает проблема поиска альтернативных вариантов, влекущая дополнительные затраты, сложности по переходу на альтернативное предложение, если такое вообще существует на рынке". Сами компании также не спешат радоваться возможным нововведениям, обратила внимание Светлана Гузь. Так, Ассоциация "Интернет-видео" АИВ , объединяющая крупные российские видеосервисы ivi, Okko, Amediateka, Start, viju и "Триколор ТВ" , а также Национальная федерация музыкальной индустрии российские представительства Sony Music, Universal Music, Warner Music и другие компании выступили против механизма принудительной лицензии на фильмы, сериалы и музыку. Компании все еще рассчитывают сохранить договорные отношения с большинством зарубежных авторов даже в нынешней ситуации, поэтому опасаются, что такой законодательный акт может крайне негативно сказаться на будущем индустрии, превратив Россию "в страну-изгоя", которая действует не в правовом поле, считает эксперт. Так, например, это может привести к остановке работы российских онлайн-кинотеатров на иностранных устройствах и платформах, включая iOS, Android, Huawei, а также телевизорах со Smart TV. Проблема с зарубежным программным обеспечением Принудительное лицензирование в сфере IT сопряжено с большими рисками для пользователей и разработчиков, уверена Софья Волкова. В случае с ПО огромное значение имеет техническая поддержка и сопровождение правообладателя без которых будет невозможно безопасно пользоваться продуктом. В случае софта, особенно невыпущенного в России, принудительная лицензия выглядит как труднореализуемый механизм, поддерживает коллегу Владислав Елтовский. Более того, программное обеспечение не будет добровольно обновляться на основании принудительных лицензий. Таким образом, принудительную лицензию можно будет реализовать только в отношении базовых продуктов, которые не требуют регулярных обновлений и которые уже доступны или копии которых могут быть нелегально получены, заключил эксперт. Так, Ассоциация разработчиков программных продуктов "Отечественный софт" направила в Госдуму отрицательный отзыв на законопроект: по их мнению, он не решает проблему дальнейшего использования иностранного ПО, несет риски уязвимостей и тормозит процесс импортозамещения в целом 1. По мнению ассоциации, предлагаемый механизм не отвечает принципам состязательности и равноправия сторон. При уходе иностранных правообладателей с российского рынка, неизвестно, кто будет представлять сторону на процессе и каким образом будет осуществлена выплата вознаграждения этим лицам при отсутствии с их стороны желания дальнейшего сотрудничества. Более того, без возможности сопровождения ПО его эксплуатация будет затруднена без соответствующих обновлений и доработок — такое использование может стать неэффективным и даже опасным с точки зрения его уязвимости. АРПП "Отечественный софт" также выделяет потенциальную возможность ответной меры со стороны "недружественных" государств, что может повлечь повторного оттока ИТ-специалистов за границу. И, наконец, в текущей ситуации IT-рынок начал обновляться за счет наращивания отечественных разработок и постепенно освобождается от технологической зависимости, а принудительное лицензирование ПО только затормозит данный процесс, уверены эксперты. Даже если подобного не случится, дальнейшая эксплуатация ПО может быть затруднена из-за отсутствия гарантийной поддержки правообладателя иностранного ПО и сопутствующих обновлений. Так, в проприетарном программном обеспечении [являются частной собственностью авторов или правообладателей, то есть не относятся к свободному ПО — Ред. Без обновлений вирусных баз и иных компонентов программное обеспечение очень быстро устареет. Его использование будет малоэффективно и даже опасно, так как технологии злоумышленников постоянно развиваются, и все современные программные решения должны в полной мере соответствовать требованиям и технологиям безопасности. Кроме того, это грозит российским компаниям увеличением совокупной стоимости владения, так как необходимо выстраивать собственные компетенции по поддержке ПО и его доработки под новые задачи. В целом, без актуальных обновлений ПО рискует стать дорогим, неэффективным и небезопасным, то есть, программные продукты перестанут выполнять актуальные функции". С другой стороны, ситуация с иностранным ПО сильно перекликается с пиратством в других сферах, заметила Светлана Гузь. Если пользователь хочет использовать зарубежное ПО, он найдет эту возможность, но это будет еще более рискованно, чем использование таких ПО с принудительным лицензированием.