По сети разлетелся ролик, на котором изображена симуляция массированного ядерного удара США по России. Эксперт из США описал последствия ядерного удара по Нью-Йорку и рассказал, сколько ядерных зарядов нужно для полномасштабной атаки на США.
Первопричина проблемы
это только баллистические ракеты, без стратегической авиации). 45 миллионов рашистов в первые 10 минут отправятся к Кобздону на концерт. Имитация ядерного удара по территории России, который выполнили американские бомбардировщики B-52 над Харьковом, стала смертным приговором для Украины – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Крымов, США vs Россия, Украина на. США и Россия обменялись ядерными ударами – пока виртуально. Было объявлено публично, что на американской атомной подводной лодке с баллистическими ракетами «Западная Вирджиния», специально всплывшую в водах Аравийского моря, совершил визит командующий Центральным командованием ВС США.
Эксперт рассказал о последствиях гипотетического ядерного удара России по США
Так, удар России должен был оказаться предупреждающим и уничтожить американские шахты с баллистическими ракетами, однако при этом ударе могли погибнуть два миллиона американцев. Захарова объяснила вето России на резолюцию США по ядерному оружию в космосе. Создание новых видов отечественного стратегического оружия уберегло Россию от превентивного ядерного удара со стороны США, считает президент Национального РИА Новости, 17.10.2023. В телеобращении к россиянам 21 сентября Президент РФ Владимир Путин заявил, что те, кто ведут ядерный шантаж против России, должны учитывать, что «роза ветров» может развернуться в их сторону. Имитация ядерного удара по территории России, который выполнили американские бомбардировщики B-52 над Харьковом, стала смертным приговором для Украины – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Крымов, США vs Россия, Украина на. Новости в России и Мире. климата, которыми озабочены многие государства, рядом не стоят с перспективой ядерного удара.
США сымитировали на учениях ядерный удар по России
В США продолжают бредить применением ядерного оружия Россией на Украине. В Вашингтоне заявили, что ответ Соединенных Штатов будет зависеть от масштаба российского ядерного удара: будет ли это тактический удар или более крупное применение атомного оружия. Президент Владимир Путин пригрозил Западу полным ядерным уничтожением, не оставив «никаких шансов на выживание» в случае удара по России. Убедившись, что США сохраняют способность нанести ответный удар, я пришел к выводу, что нет необходимости торопиться с ответом». США тайно отправили версию ракеты средней дальности в октябре, но Украина продолжала настаивать на передаче оружия, которое позволило бы ей наносить удары дальше в тыл России. Reuters узнал о споре в США по поводу соблюдения Израилем прав человека.
Байден решил «обезглавить» Россию. Серьёзно?
Имитация ядерного удара по территории России, который выполнили американские бомбардировщики B-52 над Харьковом, стала смертным приговором для Украины – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Крымов, США vs Россия, Украина на. В случае применения Россией ядерного оружия на Украине ответные меры США не будут зависеть от того, каким образом и в каком масштабе оно будет применено. написал Салливан в своих соцсетях.
В Госдуме предложили нанести ядерный удар по США
По предположению автора концепции «избыточных арсеналов», если первой по США ударит Россия, то это приведет к уничтожению 131 американского города с числом жертв близким к 70 миллионам. Подобные расчеты советские и американские эксперты проводили и во времена «холодной войны». Их выводы в целом совпадали: в США погибнут около 80 млн. Согласно Крэнигу, все это возможно лишь в случае паритета ядерных сил. Если Соединенные Штаты пойдут на одностороннее сокращение ядерного оружия, то Россия спокойно переживет первый ракетный удар США, а при ответной атаке русским не придется расходовать большое число боеголовок на уничтожение оставшихся американских ядерных целей.
Поэтому, делает вывод аналитик, США не только не следует думать о сокращении МБР, но и решать вопросы наращивания ядерных запасов. Некоторые отечественные эксперты ставят вопрос в таком ключе: зачем России наносить удары по США в два эшелона, не проще ли выстрелить сразу всеми ракетами чтобы уничтожить как можно больше шахтных установок, тем самым сократив число американских боеголовок для ответного удара. Тем более, что часть российских аналитиков, например, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко, утверждает, что американская ПРО плохо приспособлена для перехвата российских ракет. Здесь нужно думать о последствиях для нашей страны.
США размещают стратегическое наступательное вооружение на самолетах, подводном и надводном флоте, а также на своих заокеанских территориях. Это значит, что территория Российской Федерации подвергнется массированному ядерному удару еще до того, как наши ракеты упадут на американскую землю. Избирательный удар Из открытых источников известно, что на 1 сентября 2018 года стратегические ядерные силы РФ насчитывали 1420 ядерных боезарядов. По данным исследования The Bulletin of the Atomic Scientists, на данный момент в США развернуто примерно 1750 стратегических носителей.
То есть фактически мы имеем дело с паритетом стратегических сил двух крупнейших ядерных держав. Этого количества вполне хватит, чтобы привести нашу планету к гуманитарной и климатической катастрофе. Именно поэтому здравые умы рассуждают о сокращении ядерных запасов. Автор издания Life Александр Березин, критикуя теорию Мэтью Крэнига о том, что избыточный ядерный арсенал Пентагона гарантирует меньшее число жертв среди мирных американцев, отмечает, что Россия при любом раскладе не будет первой наносить ядерный удар по США.
США размещают стратегическое наступательное вооружение на самолетах, подводном и надводном флоте, а также на своих заокеанских территориях. Это значит, что территория Российской Федерации подвергнется массированному ядерному удару еще до того, как наши ракеты упадут на американскую землю. Избирательный удар Из открытых источников известно, что на 1 сентября 2018 года стратегические ядерные силы РФ насчитывали 1420 ядерных боезарядов. По данным исследования The Bulletin of the Atomic Scientists, на данный момент в США развернуто примерно 1750 стратегических носителей. То есть фактически мы имеем дело с паритетом стратегических сил двух крупнейших ядерных держав.
Этого количества вполне хватит, чтобы привести нашу планету к гуманитарной и климатической катастрофе. Именно поэтому здравые умы рассуждают о сокращении ядерных запасов. Автор издания Life Александр Березин, критикуя теорию Мэтью Крэнига о том, что избыточный ядерный арсенал Пентагона гарантирует меньшее число жертв среди мирных американцев, отмечает, что Россия при любом раскладе не будет первой наносить ядерный удар по США. В нашей стране понимают последствия таких действий. А наращивание числа американских ядерных боеголовок приведет к пропорциональному ответу России.
Это бессмысленная гонка. Мысль о сокращении ядерных запасов или по крайней мере о бесполезности их наращивания посещает головы совершенно далекие от пацифистских идей. Военные разных стран уже пришли к выводу, что ядерная война в ее современном понимании будет подразумевать ракетные удары по местам базирования МБР. Да, это приведет к какому-то числу жертв среди мирного населения, да, это повлечет разрушения гражданской инфраструктуры, но все равно размеры гуманитарной катастрофы будут в разы меньше, чем при ударе по городам. Известный российский политолог и востоковед Евгений Сатановский отмечает, что наиболее простой способ остановить «заокеанских ястребов», потрясающих «ядерными дубинками» — это произвести точечный удар по тем, кто находится на командных пунктах управления ракетами — то есть, по военно-политической элите страны.
Впрочем, в этом случае нужно обладать настолько совершенным оружием, которое не только минует любые средства ПРО, но и с ювелирной точностью попадет в цель, избежав ненужных жертв среди мирного населения. Президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков для нанесения удара по США предлагает использовать геофизические особенности этой страны.
Будем ли мы способны ответить США и НАТО и насколько наш ядерный потенциал может соперничать со стратегическими силами самой богатой и технологически развитой страны мира?
Такими вопросами задался Александр Пылев в своей статье. В США недавно создана группа, которая займется подготовкой плана на случай возможного ядерного удара России. Министр иностранных дел России Сергей Лавров при этом подчеркнул, что тема с ядерным противостоянием исходит исключительно с западной стороны.
А Россия первой ядерное оружие никогда не применит, поскольку для нашей страны это, прежде всего, средство сдерживания, но никак не инструмент решения военно-политических вопросов. Этот принцип — базовый в ядерной концепции России. Наша доктрина в этой сфере сводится к тезису: «возмездие неизбежно».
Владимир Путин её очень емко выразил, заявив на одном из заседаний «Валдайского клуба», что если страны НАТО попробуют нанести по нашей стране превентивный ядерный удар, то «они просто сдохнут. Потому что даже раскаяться не успеют». В ней прописаны признаки «агрессии, когда под угрозу поставлено само существование государства»: «19.
Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия являются: а поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территорию Российской Федерации и или её союзников; б применение противником ядерного оружия или другого оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и или её союзников; в воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведёт к срыву ответных действий ядерных сил; г агрессия против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. В ней ключевая роль в нанесении превентивного удара отводится межконтинентальным баллистическим ракетам МБР шахтного базирования, каждая из которых несёт три термоядерные боеголовки, мощностью 300 килотонн. Для сравнения: взрыв в Хиросиме составлял 15 килотонн.
В США традиционно они рассматривались в качестве средства второго ядерного удара удара возмездия. Заокеанские «партнеры» полагают, что субмарины за счёт скрытного нахождения под водой уцелеют после первого обмена ядерными ударами. И затем нанесут удар по уже обезоруженному противнику.
В США могут принять решение использовать подлодки для нанесения превентивного удара. И тогда одновременно может быть нанесен удар из всех 336 ракет Trident II.
Сколько ядерных ракет у России?
Именно столько времени, по словам капитана 3-го ранга ВМФ России в запасе Андрея Плеханова, потребуется для ответного удара, подлодки ВМФ России в северных широтах и Атлантическом океане станут остриём копья. При запуске из шахты ракета летит до территории США примерно 20 минут. Сейчас, наверное, даже меньше.
А с подводной лодки — минут 10. Если подлодка с ядерным оружием находится где-нибудь в Саргассовом море, то отстрелять десяток ракет "Булава" не представляет никакой сложности. При этом задачи бить по крупным городам-миллионникам у российских военных нет, просто так совпало, что вокруг самых крупных военных баз в Норфолке, Сан-Диего, позиционных районов ПРО в Калифорнии и в других районах США живёт очень много мирного населения.
Приблизительная оценка потерь среди гражданского населения в Америке после российского ядерного удара — около 65 млн человек. Ядерный трезубец "Посейдона": Что известно о самой секретной подлодке российского флота Во времена, когда на боевом дежурстве стояла ракета Р-36М "Воевода", которую на Западе называют "Сатаной", вопрос существования Соединённых Штатов мог решиться за несколько минут и крайне ограниченными силами — одной ракеты было достаточно, чтобы стереть с лица земли все военные объекты сразу в трёх штатах Восточного побережья, а шесть таких ракет могли начисто лишить США способности воевать в следующие 100—200 лет. Сколько ракет нужно США, чтобы уничтожить Россию?
Точное количество ядерных зарядов, необходимых для уничтожения потенциального противника в третьей мировой, не раскрывается.
НАТО обрушит на Россию 5 тысяч Томагавков, чтобы перегрузить наше ПРО: чем мы можем ответить
По расчетам, там погибнет от пяти до 45 миллионов человек. Что мне делать?
Но мотивы нашей страны очевидны: в космосе нельзя размещать никакое оружие, это должна быть зона мира, а США уже не первое десятилетие мечтают о программе «звёздных войн», впервые запущенной ещё при Рейгане. Поскольку поправки внесены не были, то не было и голоса за с нашей стороны — всё просто. Самое, конечно, возмутительное в этих голословных обвинениях — то, от кого они исходят. США были и, очень надеюсь, останутся в истории единственной страной, применившей ядерное оружие против другой страны.
Причём США сбросили бомбы тогда, когда итог войны уже был очевиден: Япония проигрывала её по всем фронтам. США сбросили бомбы на мирных людей, и мы видели в основанном на реальных событиях фильме «Оппенгеймер», как цинично выбирались цели для первой и второй бомбардировок. По сути, это были испытания нового оружия на живых людях, которым не повезло, что их страна в тот момент находилась в состоянии войны с США.
Уже через полчаса по самым крупным городам ударят межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования, что приведет к созданию огненных шаров, по температуре сравнимых с солнечной корой. Далее — появление грибовидного радиоактивного облака. Визуализацию создали с помощью онлайн-инструмента Nukemap. Согласно результатам, удар B61-13 будет иметь в 24 раза большую мощность, чем бомба, сброшенная США на Хиросиму в августе 1945 года. Это грозит колоссальным ущербом.
Сценарий предполагал непредвиденные события в Европе, когда вы ведете войну с Россией, и Россия решает использовать ядерное оружие малой мощности против одной из стран НАТО, — заявил чиновники министерства обороны США на условиях анонимности. Напомним, в октябре 2018 года президент Владимир Путин описал перспективы россиян в случае ядерной войны.
США и Россия обменялись ядерными ударами – пока виртуально
По этой причине всё больше склоняюсь к мысли, что нам придётся применить против войск киевского режима самое мощное из имеющегося у нас обычного оружия и продемонстрировать готовность к ответно-встречному ядерному удару. Эту демонстрацию хорошо бы провести не на территории, контролируемой режимом Зеленского, а стрельбами ракетами или торпедами, способными нести ядерные заряды, в непосредственной близости от границ Великобритании и США. Американцев очень устраивала бы «маленькая война в Европе», которая будет истощать Россию, но, как говорит Блинкен, «не будет поджигать весь мир». Надо ясно дать им понять, что так у них не получится. Что же до призывов Блинкена к российскому руководству «действовать ответственно» и не допускать заявлений о возможности применения ядерного оружия, то пусть покажет пример и заткнёт рот своим марионеткам в Киеве.
Но это лишь одна из проблем. Дело в том, что после окончания холодной войны Вашингтон сократил инвестирование в стратегическое вооружение. В результате американские бомбардировщики, авианосцы и истребители — потенциальные носители стратегического вооружения — не модернизировались на протяжении 20-30 лет. В настоящий момент у США фактически нет подлодок нового поколения. Американские авианосцы практически беззащитны перед атакой гиперзвуковых ракет.
Оборонное ведомство США рапортует о том, что стране срочно нужно догнать Россию в области гиперзвукового вооружения.
Эти данные опровергли в telegram-канале «Война с фейками». Там подчеркнули, что Россия обладает ракетами, способными поразить США, начиная с 1960 года, однако это не означает, что государство нанесет удар по странам Запада. Кроме того, ракетный комплекс PC-24 «Ярс» приняли на вооружение в еще 2009 году, и он несет боевое дежурство.
В свою очередь бывший американский разведчик Скотт Риттер считает , что слова Зеленского — это не призыв, а крик о помощи, который никто замечает и никто на него не ответит. По мнению Риттера, причина такого «крика» в том, что Зеленский израсходовал почти все свои военные ресурсы для защиты, хотя сам этого ещё не понял. Экс-разведчик также отметил, что Зеленский никоим образом не может повлиять на доктрину США о ядерном оружии. Меж тем британские журналисты предположили четыре сценария ответа США на гипотетический ядерный удар России по Украине.
В Госдуме предложили ударить по США ядерным оружием. «Имеем право»
Возможности перекрыть действиями противолодочных сил все опасные акватории нет. А это означает, что как и в случае с Аравийским морем, американцы и англичане, которые могут их подержать, свободно развернутся для удара там, откуда ракеты долетают до нас слишком быстро. Российские стратегические подлодки сегодня малочисленны по сравнению с советскими временами. Вместе с качественным превосходством ВМС США это создает обстановку, когда американцы могут уничтожить наши подлодки непосредственно перед началом атаки. Это, увы, известный специалистам факт. И почти все они стоят в уязвимых к первому удару двух!
Российская же стратегическая авиация никогда и не училась воевать так, как американская, и средством гарантированного ответного удара не является. Совокупность этих факторов создает для США техническую возможность нанести по России успешный обезоруживающий ядерный удар, не получив значимого по потерям удара в ответ. При этом накал антироссийской пропаганды таков, что западному обывателю и обосновывать не придется ничего, с этой точки зрения там все готово. И именно намеком на возможность такого удара является всплытие «Вест Вирджинии» в Аравийском море. С одной стороны, действительно, из Аравийского моря легко атаковать Китай «с тыла» — подход ракет к его населенным районам будет со стороны его же пустынь на западе страны.
Но логики в таком давлении нет. Американцы точно не знают, где у китайцев ракеты. И организовать внезапный удар по этой стране американцы могут и тихоокеанскими подлодками с других направлений.
Поводом для написания статьи стал обучающий видеоролик, в котором ведущая неторопливо и под фоновую музыку, больше подходящую для какой-то коммерческой презентации, рассказывает о том, как вести себя в случае ядерного удара. Три тезиса, как действовать в таком случае: нужно забраться внутрь здания, нужно находиться внутри здания желательно подальше от окон и нужно быть в контексте новостной повестки — следить за официальными объявлениями относительно развития ситуации и дальнейших действий. Видео, созданное по заказу Управления по чрезвычайным ситуациям Нью-Йорка, раскритиковал старший научный сотрудник американского журнала «Бюллетень учёных-атомщиков» Стивен Шварц Stephen Schwartz. По его словам, сама идея обучающего видеоролика о том, как действовать в случае атомной угрозы, хорошая, Нью-Йорк «пытается сделать что-то полезное», но при этом «все это очень абстрактно и идет вразрез с тем, что люди ожидают от ядерной атаки». А дальше он рассказал, что в действительности будет с Нью-Йорком в случае ядерного удара.
Хиросима после сброшенной на нее атомной бомбы «Малыш».
Заказ на новые ракеты средней дальности, баллистические и крылатые — из перечня таких обещаний. Но вот вопрос — подобных ракет можно наклепать бесконечно много, только куда их девать? Не на склад же? Конечно, не на склад. Трамп уже предлагал Китаю присоединиться к Договору о РСМД, но Пекин не согласился на ликвидацию своих ракетных систем средней дальности, считая их опорой своей безопасности. Места на американских базах в Южной Корее, в Японии, да и на Гавайях для этого хватит. Никто, в принципе, возражать не станет.
Связанные с США двусторонним соглашением о взаимной обороне, правительства этих стран не смогут откреститься от американских ракет средней дальности. Хоть и в ущерб своей безопасности. С Европой сложнее. Угрожать России своими ракетами можно только с ее территории. Но ни Франция, ни Германия, ни, может быть, Италия не согласятся на предоставление своих земель под американские ракеты средней дальности. То, что Польша, Литва, Латвия и Эстония их примут с огромной радостью, не очень-то впечатляет Пентагон. Для ракет, которые летают на 2,5 тысячи километров, стоять у самой границы России — не самое рациональное решение. Притом что в Польше уже позиции для таких ракет практически подготовлены — комплекс ПРО Aegis Ashore, в пусковых стаканах которых можно разместить «Томагавки» как с ядерными боеголовками, так и с обычными, осколочно-фугасными, в ближайшие месяцы будет введен в строй.
Такой же комплекс уже работает в Румынии, в местечке Девеселу. Для пентагоновских аппетитов ограничиться двумя площадками — себя не уважать. Надо убедить и другие страны в необходимости защититься от Москвы ракетами средней дальности. Например, Норвегию, Бельгию, ту же Германию… Как? А очень просто — разыгрывая сценарии ядерного нападения на них России. Пусть боятся, станут сильно сговорчивее. Самое смешное при этом, что американские политики, пентагоновские генералы и их креатура в НАТО продолжают убеждать европейскую общественность, что никаких ракет средней дальности они размещать на территории Старого континента не собираются.
Основная концепция нанесения ядерного удара — лишение России ядерного потенциала и принуждение к капитуляции. Однако, зная характер русского человека, можно предположить, что капитуляции не последует и быть готовым нужно ко всему. Очередность их распределялась в определенном порядке. Первые ракеты, несущие ядерное оружие, должны были поразить столицу государства — город Москву. Восьмым городом в списке запланированных ударов была Казань. С описанных Яковлевым времен прошли значительные изменения. Атомное оружие претерпело серьезную модернизацию. Россия приняла новую военную доктрину, появились военно-космические войска, НАТО подошло к границам страны. Обострение международного положения поставило мир перед чертой, за которой может начаться Третья мировая война. Один из закрытых городов области — Саров является ядерным центром страны. Это то место, которое известно многим под кодовым названием Арзамас 16. В этот город в свое время был сослан академик Сахаров. В случае, если начнется Третья мировая война, то ядерный удар по Сарову будет также нанесен. Сам центр области — Нижний Новгород является пятым по численности населения городом России. Здесь проживает более 1,2 миллиона человек. Он имеет стратегическое значение, как центр развязки транспортных коммуникаций, стоит на стыке двух великих рек России — Волги и Оки. Возможный ядерный удар по Нижнему Новгороду Польские летчики по сообщениям СМИ отрабатывают навыки атаки на Россию, в том числе и ядерный удар по Нижнему Новгороду при использовании бомбардировщиков. Осуществляться он будет крылатыми ракетами с кораблей надводного базирования и подводных лодок, находящихся в северных морях и Средиземноморье. С учетом высокой оснащенности войск ПВО можно предполагать, что большой части населения удастся выжить в результате частичного отражения удара. Ядерный удар по Челябинску и Магнитогорску В рассекреченном плане США по нанесению ядерного удара по СССР, который находится сегодня в широком доступе для читателя, Челябинск вместе с Магнитогорском и Миассом попал в список южноуральских целей, подлежащих поражению. Во время составления этих планов атомное оружие было несколько иным, чем существующее у противоборствующих сторон теперь. Что такое ядерное оружие многие жители Челябинска знают не по наслышке. Здесь в годы Второй мировой войны начинал коваться ядерный щит современной России. Опасность атаки на город усиливается тем, что под Челябинском устроено подземное хранилище ядерных отходов, о месте нахождения которого хорошо известно всем разведкам мира и не только им. Эта информация, как говориться, давно уже стала «секретом Полишинеля». Споры о надежности и прочности перекрытий, в случае попадания атомного заряда, ведутся уже второй десяток лет. Вывод большинства — не ядерный удар по Челябинску не выдержат. Ходят разговоры о возможном усилении саркофага хранилища. На что же будет нацелен ядерный удар по Челябинску? Сегодня в Челябинске проживает более 1,1 млн. Здесь производятся турбины для «Арматы», «Искандеров» и «Владимиров», средства защиты и много еще чего необходимого для оборонного комплекса страны. Город является крупным транспортным узлом на дороге, соединяющей Европу и Азию. Ждать чуда в случае, если в случае начала Третьей мировой войны, не приходится. Ядерный удар по Екатеринбургу Екатеринбург — четвертый по численности населения город России.
США смоделировали ядерный удар по России
США были и, очень надеюсь, останутся в истории единственной страной, применившей ядерное оружие против другой страны. Причём США сбросили бомбы тогда, когда итог войны уже был очевиден: Япония проигрывала её по всем фронтам. США сбросили бомбы на мирных людей, и мы видели в основанном на реальных событиях фильме «Оппенгеймер», как цинично выбирались цели для первой и второй бомбардировок. По сути, это были испытания нового оружия на живых людях, которым не повезло, что их страна в тот момент находилась в состоянии войны с США. Так что немцы оказались очень удачливыми, что сдались до того, как Оппенгеймер закончил создавать бомбу. Иначе на месте Хиросимы и Нагасаки могли бы оказаться, например, Гамбург и Бремен или любые другие города Германии.
При этом, когда кто-то из сателлитов США, включая самих японцев, упоминает о ядерных бомбардировках, он никогда не произносит слов «американские бомбардировки».
Слова Пескова публикует журналист Павел Зарубин в своем Telegram-канале. По словам пресс-секретаря, РФ намерена бессрочно судиться с Западом в случае конфискации активов Москвы.
Песков добавил, что если это все-таки произойдет, то инвесторы перестанут доверять западным государствам.
Однако Финн уверен, что предотвращение текущего кризиса может положительно повлиять на мировые отношения. Программа специалистов создана для пользователей очков виртуальной реальности. Испытуемый должен взять на себя роль президента США, которому в кратчайший срок нужно принять решение об ответе на ядерную атаку.
Учения, уточнило издание, проходили 20 февраля в Небраске, где находится Стратегическое командование американской армии. В них принял участие и министр обороны Марк Эспер в роли самого себя. Деталей учений представитель Минобороны не раскрыл, добавив только, что в отрабатываемом сценарии Россия нанесла удар по цели НАТО в Европе.
Ответ США, который отработали на учениях, по словам чиновника, был «ограниченным».