11 марта 2019 года АС Ставропольского края признал и привёл в исполнение решение инвестиционного арбитража, вынесенное против Украины в пользу российской нефтяной компании «Татнефть». Бывшую судью Арбитражного суда Ростовской области Светлану Мартынову приговорили к 10 годам колонии за мошенничество в особо крупном размере и пособничество при фальсификации доказательств, об этом сообщили на портале пр Новости Ростова-на-Дону и Ростовской. Арбитражный суд Ставропольского края. Обзор.
Ставропольский край: Суд рассмотрит дело о признании «Эскома» несостоятельным
| ВС вернул мантию арбитражному судье, который не гонял чаи с коллегами - | Федеральный судья Ставропольского краевого суда Халим Теркулов, который, как сообщалось раньше, был взят за коррупцию, на самом деле попался, когда забирал закладку с наркотиками Из-за статуса судьи сотрудники МВД были вынуждены его отпустить, сообщил телеграм-канал. |
| Официальный сайт | АС Северо-Кавказского округа | Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд. |
В Ставрополе из здания Арбитражного суда пришлось эвакуировать людей
Арбитражный суд Ставропольского края обязал орган местного самоуправления разработать и утвердить правовые акты. Арбитражный суд Ставропольского края. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. судье Шпаковского районного суда Ставропольского края Чернову Георгию Всеволодовичу, имеющему пятый квалификационный класс, являющийся для него предельным по замещаемой должности. Министерство строительства Ставропольского края обжалует Постановление 16-го арбитражного апелляционного суда. Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил исковые требования Управления Росприроднадзора и обязал территориальное Управление Росимущества разработать проект рекультивации земельного участка.
ВС вернул мантию арбитражному судье, который не гонял чаи с коллегами
Все три раза кандидаты в итоге брали самоотвод. Эльдар Сеитов родился в Ставропольском крае в 1980 году. В 2002 году окончил с отличием Саратовскую государственную академию права, специальность «юриспруденция».
С принятием Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28. В настоящее время коллектив Арбитражного суда Ставропольского края насчитывает 210 человек, судейский корпус представляет 44 судьи, 16 из которых имеют первый квалификационный класс, 9 судей являются кандидатами юридических наук. В суде действуют две коллегии - коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, в составе которой, сформировано, пять судебных составов, и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, действующая в составе двух судебных составов.
Правозащитник Сергей Владимиров рассказал корреспонденту информагентства «Победа26», что без удовлетворения остались и требования прокуратуры Ставропольского края. Надзорное ведомство просило признать незаконными действия миндора по организации и проведению конкурса, протоколы по его результатам, а также свидетельства, которые выдавали новым перевозчикам. Решение Арбитражного суда юрист назвал позитивным для тех, кто занимается реформой транспорта в Ставрополе, но подчеркнул, что окончательно вопрос пока не закрыт. Прокуратура, скорее всего, будет его обжаловать. Но сам по себе факт того, что ставропольские судьи разобрались с этим вопросом, я считаю достаточно позитивным.
Дела третейские Первую строчку сентябрьского рейтинга занимают два дела ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» против компании «Пятигорсктеплосервис». Поставщик газа обратился в Арбитражный суд Ставрополья с двумя исками с аналогичной просьбой — выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решений третейского суда. Ранее независимая судебная организация взыскала с теплоснабжающей компании Пятигорска в пользу структуры «Газпрома» 217,5 млн руб. Как следует из материалов дел, «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ООО «Пятигорсктеплосервис» заключили договор поставки газа в ноябре 2022 года. Однако покупатель не расплатился за часть голубого топлива. В договоре было прописано, что все споры между сторонами будут решаться в третейском суде АНО «Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе». В июле 2023 года третейский суд вынес решения в пользу «Газпрома» о взыскании полной суммы долга. Ответчик не возражал против претензий поставщика, но и погашать задолженность не стал. Тогда «Газпром» обратился уже в Арбитражный суд за принудительным исполнением. В 2022 году выручка предприятия составила 910,3 млн, а чистый убыток — 343 тыс. Фирма оказывает услуги турагента. Банк требует признать компанию банкротом из-за невыплаченного кредита и процентов на 177,6 млн рублей. Как следует из материалов дела, в 2017 году кисловодская компания получила кредит в «ПИР Банке», но не смогла с ним расплатиться. В 2019 году кредитное учреждение само стало банкротом. В ходе процедуры несостоятельности конкурсный управляющий списал со счета ООО «Ваш отдых» 20 млн рублей. Но это решение впоследствии признали незаконным. Деньги вернули турагентству, а задолженность перед банком восстановили. Банку также удалось взыскать 59 млн рублей солидарно с совладельцев предприятия, в том числе с директора компании Анны Бачуриной. Не получив денег, кредитная организация обратилась в суд с иском о банкротстве.
Ставропольского министра арестовали за аферу с фейерверками
Известно, что «Эском» намеревался построить завод по производству антибиотиков в Шпаковском районе. Проект был заморожен много лет назад. Региональные власти ранее выделили средства на создание производства.
Основными задачами Арбитражного суда Ставропольского края при рассмотрении подведомственных им споров являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд Ставропольского края: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Верховного Суда Российской Федерации, арбитражных судов округов и специализированных арбитражных судов; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции; изучает и обобщает судебную практику; подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов; анализирует судебную статистику. Телефон: 865-2 20-54-22.
На вопросы судей Стукалов отвечал уверенно, не заглядывая в лежащую перед ним стопку бумаг, но с легкостью припоминал даже мельчайшие детали. Со стороны судья был похож на отличника у школьной доски. По просьбе дисциплинарной коллегии Стукалов тезисно изложил суть своей 37-страничной жалобы, направленной в ВС. Она сводилась к тому, что допущенные судебные ошибки не являлись грубыми и существенными.
Так, по эпизоду с волокитой Стукалов объяснил свои действия необходимостью отложения заседания для истребования дополнительных доказательств. Законность решения по этому спору была подтверждена вышестоящими судебными инстанциями, отметил судья. По поводу страданий «маломобильной гражданки» Стукалов сообщил, что в тот день провел два десятка заседаний, где рассматривал споры на значительные суммы, и вынужденно вышел из графика. По внешнему виду судья не догадался о беременности женщины, а она ничего не сообщала и на самочувствие не жаловалась. Факты нарушения трудовой дисциплины Стукалов аргументированно отрицал. Доводы о своем «деструктивном» поведении назвал голословными, указав, что в представлении не приводится фактов об этом. Другие недостатки — такие как нарушение графика заседаний и несвоевременное размещение актов в интернете — Стукалов признал, связал их с высокой нагрузкой и пообещал исправиться. Но когда конвейер шел, не успевал отследить ошибки. Я эти действия совершал неумышленно и не ставил своей целью умалить авторитет судебной власти, — оправдывался бывший судья.
При таком раскладе в неделю от 180 до 200. В день — 60—80 и даже 100 заседаний различной интенсивности. Соответствует среднему показателю в делах о банкротстве. А этот состав является наиболее сложным в арбитражных судах… — начал объяснять судья. Как вы можете это объяснить?
В 2021 году скважину вернули в собственность государства. Это произошло по требованию прокуратуры, ссылавшийся на то, что источник пробурили в советские годы за счёт госсредств. При этом компании позволили в дальнейшем эксплуатировать объект. Сейчас на спорный участок наложен арест до вынесения окончательного решения по делу.
Ставропольского министра арестовали за аферу с фейерверками
Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил исковые требования Управления Росприроднадзора и обязал территориальное Управление Росимущества разработать проект рекультивации земельного участка. База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Ставропольского края. Контактные телефоны Арбитражного суда Ставропольского края. Справочная служба: (8652) 20-54-22. Арбитражный суд Ставропольского края. Адрес. 355029, г. Ставрополь, ул. Мира, 458Б. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Ставропольского края. Руководство суда. Данные из официальных источников в удобном формате.
30-летие Арбитражного суда Ставропольского края
5 Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме). Новости Ставропольского края: Ростех начал выпуск модулей дистанционного управления танковым пулемётом, Победа над пятой колонной в Ставрополье. Данная статья сайта «» на тему Взыскание долга в Арбитражном суде Ставропольского края, предназначена для вашего ознакомления.
Ставропольский край: Суд рассмотрит дело о признании «Эскома» несостоятельным
Когда же решения арбитража были опубликованы на сайте, поставщик счел свою репутацию запятнанной. Для взыскания суммы "убытков" "1-ая Ватер Компани" реализована весьма примитивная схема, говорят опрошенные юристы. Судья посчитал возможным взыскать с "Дистрибьютора" 68 миллионов рублей убытков, поверив заключению экспертизы, назначенной даже не судом, а частным нотариусом. Причем она не делает прямых выводов о наличии ущерба, а лишь указывает на снижение валовой выручки "1-ая Ватер Компани".
Сумма ущерба высчитана некоммерческим партнерством "Центр независимых судебных экспертиз, криминалистики и права". Частный нотариус Салават Карабаев не известил ООО "Дистрибьютор" об экспертизе, не дал возможности предложить кандидатуру эксперта и свои формулировки вопросов, подчеркивают юристы. То есть, получается, ущерб компании нанесен из-за того, что она сама же продала контрафактную продукцию, выпущенную по ее заказу, а все снижение выручки обусловлено тем, что покупатели прочли об этом в архивах арбитража и в прессе?
Это выглядит абсурдно даже для людей, далеких от юриспруденции, не правда ли? И почему потребовалось назначать "тайную" экспертизу у непонятного частного эксперта? Ведь его незаинтересованность, мягко говоря, вызывает вопросы.
Суды должны служить основной цели - защите нарушенных прав и законных интересов, а не превращаться в инструмент наживы для не самых добросовестных участников процесса.
По информации «Эскома», тара в полном объеме не произведена и по сей день. То есть поставщик требует деньги за товар, который никто не видел. Примечательно, что чуть больше месяца назад, 10 июня, Арбитражный суд Ставропольского края отказался принимать от «ЮгСбытСервиса» аналогичное заявление к рассмотрению.
Согласно полученному ответу Департамента технического регулирования и аккредитации Евразийской экономической комиссии от 25.
В частности, такое исключение действует в отношении продукции, ввозимой в качестве товаров либо сырья материалов к продукции, выпускаемой в обращение на территории государства - члена Союза, на которой осуществляется их помещение под одну из указанных таможенных процедур. При этом следует отметить, что правом Союза в сфере технического регулирования не предусмотрено норм, указывающих на то, что в отношении продукции, для которой в соответствии с Положением при ввозе на таможенную территорию Союза не требуется подтверждение соблюдения мер технического регулирования, при ее дальнейшем распространении на территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе, не применяются требования технических регламентов Союза, в том числе в части оценки соответствия. В этой связи Департамент технического регулирования и аккредитации Евразийской экономической комиссии обратил внимание, что в соответствии с пунктом 5 Протокола о техническом регулировании в рамках Евразийского экономического союза оценка соответствия выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов Союза осуществляется до ее выпуска в обращение то есть, до ее ввоза. В связи с этим, в действиях общества усматриваются признаки, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, ответственность за которое предусмотрена статьёй 16. Из диспозиции статьи 16.
В силу статьи 16. Субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 16. В рассматриваемом случае данным лицом является общество. В силу части 2 статьи 2. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
При этом права лица, корреспондирующиеся его обязанностям, в свою очередь определяют ту степень заботливости и осмотрительности, которая должна быть проявлена лицом. Обществом не были выполнены требования таможенного законодательства ЕАЭС, не исполнена обязанность по соблюдению запретов и ограничений, распространяющихся на ввозимый товар В действиях общества выразившемся в несоблюдении установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами РФ запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российской Федерации, а именно в непредставлении 21. Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 16. Доказательств, свидетельствующих о принятии заявителем всех зависящих от него мер для соблюдения требований вышеупомянутых правовых норм и невозможности осуществления этого в силу объективных, не зависящих от него причин, заявитель в суд не представил Вина общества в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела.
И вот это количество и увеличение обращений, оно, конечно, свидетельствует о том,что и граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверия к судебной системе. Повышение этого доверия к судебной системе — это одна из основных задач как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности», — сказала председатель Верховного суда Ирина Подносова. Что касается изменений в судебной системе, по словам Ирины Подносовой, они были есть и будут, но глобальных ждать не стоит — они уже произошли в девяностые годы после изменения политической системы в стране.
График судебных дел с 22.04.2024 по 27.04.2024
При этом, в указанный период времени мальчик, 2012 года рождения, содержался в непригодной для проживания несовершеннолетних комнате с решетками и запирающейся снаружи дверью, а также в пристройке домовладения и приподвальном помещении, где отсутствовала необходимая мебель, вода и канализация, средства личной гигиены, при этом ребенок был ограничен в общении и прогулках, о чем главный специалист отдела опеки и попечительства Г. В период с марта по май 2022 года главный специалист Г. Кроме этого, в январе 2022 года главный специалист отдела опеки и попечительства Г.
Копирование, распространение, иное использование опубликованных на сайте видеоматериалов без предварительного согласия правообладателя не допускается. Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции. Позиция редакции может быть озвучена только главным редактором или лицом, которое главный редактор специально уполномочил. Не каждая позиция главного редактора является официальной позицией редакции.
На конкурс было подано 79 заявок, 36 из которых были отклонены из-за того, что перевозчики не подтвердили отсутствие нарушений ПДД. Глава миндора Евгений Штепа отметил, что отбор провели на законных основаниях. Некоторые перевозчики, ранее работавшие на маршрутах в Ставрополе, по результатам конкурса не смогли вновь получить свидетельства, необходимые для продолжения своей деятельности. Они не согласились с таким положением дел и сначала пожаловались в прокуратуру и бизнес-омбудсмену, а позднее подали иск в суд. Сегодня, 4 июля, стало известно, что их претензии отклонили.
Арбитражный суд Ставропольского края: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Верховного Суда Российской Федерации, арбитражных судов округов и специализированных арбитражных судов; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции; изучает и обобщает судебную практику; подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов; анализирует судебную статистику. Телефон: 865-2 20-54-22.