Получить реквизиты РАБОЧАЯ ПАРТИЯ РОССИИ (СООГУ): адрес, контакты, телефон, сайт, виды деятельности, лицензии, участие в госзакупках, финансовые показатели и бухгалтерская отчетность. ОГРН 1097799015313 - ИНН 7721185128 - 101000, г. Москва, пр-кт Волгоградский, д. 93, корп. 2 - Руководитель юридического лица Пчелкин Владимир Викторович - Реквизиты - Контакты - Учредители - Бухгалтерская отчетность - Исполнительные. Коммунистическая рабочая партия России (в русском: Российская Коммунистическая Рабочая Партия, транскрипция: Rossiiskaja Kommunističeskaja Rabočaja Partija или РКРП) была коммунистическая партия в России. Поздравления. ДТП. Новости. Сериалы. Рабочая Партия России. Часть 2. Профсоюзы: наука побеждать. В «ПАРНАСе» заявили, что Михаил Касьянов покинул Россию.
Рабочая партия России (РПР) об октябрьском Пленуме ЦК КПРФ
В честь 79-й годовщины Победы новую партию грузов для жителей новых российских регионов и бойцов, которые сражаются в зоне СВО, отправила КПРФ. Архив метки: Российская рабочая партия. О российских «рабочих партиях». Троцкисты из РРП и их программа. К Х годовщине создания РКРП и РПК ОФИЦИАЛЬНО Российская коммунистическая рабочая партия образована на Учредительном съезде в Свердловске 23-24. В настоящее время Рабочая партия России мобилизует все свои ресурсы и ведёт усиленную работу по организации рабочего движения. Революционная рабочая партия (РРП) — коммунистическая организация, действующая преимущественно на территории бывшего СССР.
Читаю программу рабочей партии России
Добавлено: 8 декабря 2014 в 19:34 Категория: Новости и политика Теги: Рабочая партия России, РПР, КПРФ, попов, диктатура пролетариата. Последние новости. В России вспомнили пророчество Жириновского о ситуации в Приднестровье. Рабочая партия России связывает улучшение жизни рабочих при капитализме, прежде всего, с коллективной борьбой за принятие и осуществление коллективных договоров, выражающих общие интересы рабочих. Рабочая партия России поддерживает борьбу против американского фашизма во внешней политике.
История партии РКРП-РПК
Рабочая партия России поддерживает борьбу против американского фашизма во внешней политике. Российская коммунистическая рабочая партия — российская коммунистическая партия, стоявшая на ортодоксальных ленинско-сталинских позициях. Просмотрите доску «Рабочая Партия России #рпр» пользователя Sergei Volkov в Pinterest. Петербургский рабочий погиб под мебельными щитами. Новости партии. Как движение, так и направление социалистическое, Российская coциaл-дeмoкpaтичecкая партия продолжает дело и традиции всего предшествовавшего революционного движения в России; ставя главнейшей из ближайших задач партии в ее целом завоевание политической.
Заявление ЦК Общественного объединения «Рабочая партия России»
Сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков сложил полномочия и покинул партию. Рабочая партия России поддерживает борьбу против американского фашизма во внешней политике. РПР последовательно отстаивает интересы государства в политической и экономической сферах, непрерывно ведет борьбу с антигосударственными элементами. Сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков и его сторонники покинули партию РПР-ПАРНАС.
Рабочая Партия России. Часть 2. Профсоюзы: наука побеждать.
Тем не менее и после Хрущева целеустремленно проводился курс на устранение рабочего класса как субъекта политической жизни, усиление момента товарности в планомерной экономике, внедрение в сознание трудящихся буржуазной идеологии». В данной трактовке всё вроде бы понятно. Можно спорить о формулировках, об отдельных доказательствах авторского тезиса, но сама мысль верна: была диктатура пролетариата, были разные тенденции в ее развитии в частности, критически оценивается политическая реформа Советов 1936 года , но окончательно покончить с ней смогли только после реставрации капитализма, когда собственность на средства производства перешла буржуазии, а рабочий класс был окончательно лишён власти. Отвечая на статью, в своей заметке М. Попов высказал ряд мыслей, которые, по нашему мнению, выдают в нем идеалиста и схематика в вопросах понимания истории. Вчитаемся внимательно и проследим ход мыслей профессора, которые очень хорошо иллюстрируют всю метафизичность и идеалистичность его взглядов. Относительно «перестроечных реформ» Попов пишет: «Но ведь право — это возведенная в закон воля господствующего класса. Значит у власти к этому времени стоял уже класс буржуазии, то есть уже имелась диктатура буржуазии. Когда же она могла появиться? Очевидно, когда верхушка правящей партии переродилась и стала выступать против того, чему до этого партия присягала. Сразу после смерти Сталина его ближайший соратник Берия был убит, и на двадцатом съезде КПСС никто не дал отпора клеветническому докладу Хрущева, направленного против заслуженного вождя партии и рабочего класса И.
Стало возможным готовить политическую контрреволюцию, которая и произошла на ХХII съезде и состояла в коренном изменении программы КПСС и отказе как от цели социалистического производства, так и от главного в марксизме — диктатуры пролетариата. Состав съезда был подобран так, что никто главные марксистские позиции не защитил и с 1961 года КПСС не может считаться коммунистической партией, а будучи правящей, она уже не может осуществлять диктатуру пролетариата, а может лишь реализовывать диктатуру буржуазии. Установление диктатуры буржуазии привело к тому, что буржуазное государство стало осуществлять переход от социализма к капитализму, который завершился в 1991 году». И чуть ниже он продолжает: «Как только правящая партия переродилась и стала партией буржуазной, единая государственная монополия перестала быть формой общественной собственности и стала формой государственной частной собственности, то есть частной собственностью нарождающегося класса буржуазии. Если для сохранения диктатуры пролетариата необходимо государственным чиновникам платить заработную плату рабочего, то чиновники, которые стали получать доходы намного больше рабочих, стали получать сверх зарплаты рабочего прибавочную стоимость и становиться коллективным капиталистом». Выступление Н. Хрущёва на ХХ съезде КПСС Итак, сперва профессор излагает чисто схоластические аргументы, основанные на логических построениях, далеких от реальности прямо как с тезисом об отсутствии банков в России : «Право — это возведенная в закон воля господствующего класса. Значит у власти к этому времени стоял уже класс буржуазии, то есть уже имелась диктатура буржуазии». Как видно аргумент постулируется, а не обосновывается эмпирически. Ни фактов, ни анализа социальной структуры, ни исторических примеров мы не видим.
Просто нам предлагается некая формально-логическая структура, из которой должен вытекать нужный М. Попову вывод. Говоря по сути вопроса: то, что право — возведённая в закон воля господствующего класса, споров не вызывает. Но это не значит, что реформы правовые нормы, способствующие приближению буржуазной контрреволюции принимала непосредственно буржуазия. Одно из другого не вытекает с железной необходимостью. Право возводит в закон волю класса, но непосредственное возведение может осуществлять и другой класс или другой слой, заинтересованный стать классом, коим и была значительная часть номенклатуры, заинтересованная в демонтаже социализма, мешавшего ей прибрать к рукам собственность на средства производства. Очень часто, например, феодальный класс под давлением классовой борьбы возводил в закон волю буржуазии, а буржуазия под давлением классовой борьбы пролетариата, на примере СССР, вынуждена была в какой-то степени возводить в закон волю пролетариата. После Великого Октября буржуазия западных капиталистических стран была вынуждена пойти на серьезные уступки рабочему классу, что, впрочем, явилось результатом классовой борьбы пролетариата западных стран и социалистического примера СССР. Говоря об СССР, нужно понимать, что в экономической и политической системах шла борьба тенденций, носителями которых были, в том числе, отдельные слои номенклатуры. И именно социализм их не устраивал тем, что мешал получить собственность на средства производства.
Таким образом, напротив, «перестройка» началась не потому, что у власти была буржуазия, а как раз потому, что буржуазии не было, но были социальные слои, заинтересованные стать буржуазией. Эти социальные слои возникали в результате двойственности советского общества, двойственной природы социализма, содержащей в себе противоречие между перерастанием в полный коммунизм и усилением элементов, тянущих в капитализм. Профессор Попов вместо диалектического и исторического рассмотрения социализма и его политической надстройки — диктатуры пролетариата, пошёл по пути схоластических логических вывертов: раз право — возведённая в закон воля господствующего класса и в закон возвели интересы буржуазии, то господствующим был класс буржуазии. Далее, Попов спрашивает по поводу диктатуры буржуазии: «Когда же она могла появиться? То есть, по Попову диктатура буржуазии появилась не в результате прихода к власти нового класса, что стало результатом изменений в экономическом базисе и социальной структуре общества, а в результате «перерождения партии». То есть, партии достаточно просто «переродиться» — и у нас сразу диктатура буржуазии. Когда же произошла контрреволюция, согласно «диалектику» Попову? То есть, с точки зрения Попова, опять же достаточно просто поменять партийную программу, убрать из программы слова про диктатуру пролетариата — и автоматически на смену диктатуре пролетариата приходит диктатура буржуазии? По такой логике, если из современной Конституции изъять положения о «правовом государстве» и заменить это на «диктатуру пролетариата», то автоматически установится диктатура пролетариата? Вообще преклонение перед записями в документах — черта «поповской» методологии.
Так, рассматривая опыт Китая, Попов неоднократно усматривал в нём социалистические элементы и активно доказывал это ссылками на программу и устав КПК, утверждая, что в Китае происходит переход от капитализма к социализму как низшей фазе коммунизма. Но ведь от того, что мы что-то запишем или уберём из программы, реальность сама по себе не изменится. Устранение диктатуры пролетариата из программы, а позже из Конституции и замена её аморфным «общенародным социалистическим государством» — бесспорный ревизионизм, свидетельствующий об идеологическом перерождении партии.
Такие партии и движения объединятся в одну основную Партию России не будут! Те партии и движения, которые действительно созданы для народа, их блокируют и поэтому они со временем исчезают, так как они известны только малому кругу людей. Вот поэтому нам нужно создавать Партию, которая будет действительно от Народа и тогда она будет защищать интересы всех граждан. Такие Партии должны быть в каждом государстве Мира!!! Так как войны развязывают политики, а не сам народ идёт войной друг на друга!!!! Я лишь высказал своё понятие и точку зрения.
Если кого-то случайно обидел, то прошу меня извинить и надеюсь на правильное взаимопонимание! С уважением к Вам, Герман! Нам нужно создать партию, которая действительно будет от народа, одна в России! Вначале хочу напомнить всем о том, что до целенаправленного развала СССР, всё то, что находилось в границах территории Советского Союза в земле, на земле и воздухе, всё это принадлежало всему народу и руководством страны всё это использовалось в интересах Родины и всего народа, за исключением личной собственности каждого гражданина. В результате действий Горбачёва, Ельцина с кучкой соучастников был развален СССР, и впоследствии они напринимали законов, поменяли социалистический строй на капиталистический. После всего этого они всё то, что принадлежало от бога всему народу и то, что было создано руками наших дедов и отцов, в результате всё эта стало принадлежать небольшой кучки людей в личной собственности и в результате у нас появились миллиардеры! По законам Конституции СССР, когда изменения закона касается всего народа, то руководство государства обязано ставить вопрос на всенародное голосование. Теперь нам в настоящее время нужно чтобы правоохранительные органы провели полное расследование: на законных ли основаниях был развален СССР. На законных ли основаниях поменяли социалистический строй на капиталистический?
На законных ли основаниях была проведена приватизация и распродажа заводов, предприятий и других сфер деятельности всенародного достояния, за какую стоимость и на какие заработанные деньги скупили? В каком количестве в СССР был золотовалютный запас золота, бриллиантов и куда всё это делось, где всё это находится и у кого? Куда делся трёхгодовалый запас продовольствия и другого назначения, которое находилось на случай войны или стихийных бедствий. Также в настоящее время нам нужно чтобы были приняты законы: Запрещающий эксплуатации человека человеком. За ложь, клевету и обман должен быть принят закон уголовной ответственности для всех одинаков и никакой никому неприкосновенности не должно быть. Должен быть отменён закон о повышении пенсионного возраста, так как многие простые граждане не будут даже доживать до пенсии, а пенсия у каждого пенсионера должна быть достойной и расхождение между пенсиями, не должно превышать более чем в два раза. Зарплата чиновников, депутатов, руководителей предприятий и других сфер деятельности не должна превышать простых рабочих более чем в два раза, так как чиновники должны богатеть вместе с народом и вот тогда они будут работать на народ, а не на свой карман. Центробанк должен принадлежать России, и вся прибыль должна оставаться у нас в государстве, а не так как по всей видимости в настоящее время Центробанк принадлежит олигархам США, и они же проплачивают наших депутатов и суды. Всё то, что принадлежит всему народу от бога на нашей земле и всё что создано руками человека, это всё должно принадлежать государству, а руководство страны всеми этими достояниями должны распоряжаться в интересах Родины и всего народа, а не в интересах кучки людей.
Земля не должна продаваться, а должна даваться бесплатно. Также мы не должны забывать прошлого и не должны допускать ошибок наших дедов и отцов, мы должны всегда об этом помнить, мы не должны разрушать созданное, а наоборот приумножать, брать из прошлого самое наилучшие и продвигать в жизнь в интересах развития своей страны. Поэтому так как в СССР была самая наилучшая в мире всенародно государственная промышленность производств заводов, предприятий, развитие сельского хозяйства, медицины, образования и других сфер деятельности, теперь нам это всё нужно внедрять в жизнь и возрождать заново.
Активисты РРП принимали участие в создании и работе Координационного совета протестных действий в городе Перми и Совета пермских общежитий, активно участвовали в работе общероссийского Союза координационных советов [2] [3]. Также организация взаимодействовала с объединением профсоюзов « Защита труда » [4]. Издавала газету «Рабочая демократия». Лидерами организации являлись Анастасия Мальцева и Вадим Лагутенко. Анастасия Мальцева в 2005 году принимала участие в создании Координационного совета протестных действий КСПД в городе Перми, возникшего на волне антимонетизационной кампании.
На заседании политсовета были внесены резолюции об освобождении его от должности ответственного секретаря и избрании на этот пост Константина Мерзликина, считающегося сторонником двух других сопредседателей - Бориса Немцова и Михаила Касьянова. Кроме того, политсовет намеревался осудить группу сторонников Рыжкова за "нанесение политического ущерба партии". Группа членов федерального политсовета опубликовала открытое письмо о кризисе в партии, и тогда же было подано уведомление в министерство юстиции РФ о создании оргкомитета новой партии "Республиканцы России".
Архив метки: Российская рабочая партия
Тюлькина на 2-м съезде РКРП 3—4 декабря 1993 г. В дальнейшем это привело к резкому ухудшению отношений между ним и освобождённым Анпиловым. Одновременно, 3—4 декабря 1993 г. Попова провели учредительный съезд Рабоче-крестьянской Российской партии, призванной стать «легальной альтернативой» РКРП, чья деятельность после 4 октября 1993 г. В декабре 1994 г.
РКРП осудила начало Первого чеченского вооружённого конфликта 1994—1996. Анпилова и Б. Летом 1995 г. РКРП выступила в качестве одного из учредителей избирательного блока «Коммунисты — Трудовая Россия — За Советский Союз», на выборах в Государственную думу 2-го созыва 17 декабря 1995 г.
Партия в 1996—2001 гг. На выборах Президента РФ 1996 г. Анпилов по собственной инициативе присоединился к Соглашению о совместных действиях в поддержку Г. Зюганова и в обход центрального руководства участвовал в его предвыборной кампании.
В вину Анпилову были поставлены поддержка Зюганова на прошедших выборах, отсутствие коллегиальности в работе МК, нарушения устава партии и решений её съездов, переход в оппозицию руководству РКРП, сокрытие денежных средств от ЦК и др. Анпилов отказался распускать МК и проводить перерегистрацию московской организации РКРП, за что состоявшийся 18 сентября 1996 г. В начале октября 1996 г. Исключение В.
Анпилова и его сторонников из РКРП привело к расколу в большинстве региональных парторганизаций и в итоге заметно ослабило партию. Вскоре после исключения Анпилова из партии, 5—6 октября 1996 г. На одном из них были подтверждены полномочия Анпилова как председателя Исполкома ТР, а на другом на этот пост был избран В. Анпилову удалось оставить за собой регистрационное свидетельство и печать «Трудовой России», и 29 декабря 1997 г.
В выборах в Государственную думу 3-го созыва 1999 партия участвовала в составе избирательного блока «Коммунисты, трудящиеся России — за Советский Союз», учредителями которого кроме РКРП выступили также движения «Коммунисты, трудовая Россия — за Советский Союз» и «Советская Родина».
Борьба с оппортунизмом Российская рабочая партия , РРП alex 2518 Экономический кризис, длящийся второй год а уж если быть точным — с 2009 года, поскольку Россия между двумя фазами спада так и не вышла из рецессии, и мы имеем дело не с двумя «волнами» «кризисных явлений», а с двумя пиками одного кризиса, причем, как и должно быть, второй спад глубже и продолжительнее первого делает свое дело. Заработная плата трудящихся России неуклонно снижается как в относительном, так нередко и в абсолютном значении; цены и тарифы неуклонно растут; «социалка» переводится на платную основу; растет безработица; вводятся все новые сборы и поборы.
Борьбы классов в ней не было видно, но она была, и главное, все зрела и росла.
Русское правительство с похвальным усердием само насаждало семена классовой борьбы, обездоливая крестьян, покровительствуя помещикам, выкармливая и откармливая на счет трудящегося населения крупных капиталистов. Но буржуазно-капиталистический строй не мыслим без пролетариата или рабочего класса. Последний родится вместе с капитализмом, растет вместе, крепнет и по мере своего роста все больше и больше наталкивается на борьбу с буржуазией. Русский фабричный рабочий, крепостной и свободный, всегда вел скрытую и явную борьбу со своими эксплуататорами.
По мере развития капитализма размеры этой борьбы росли, они захватывали все большие и большие слои рабочего населения. Пробуждение классового самосознания русского пролетариата и рост стихийного рабочего движения совпали с окончательным развитием международной социал-демократии, как носительницы классовой борьбы и классового идеала сознательных рабочих всего мира. Все новейшие русские рабочие организации всегда в своей деятельности, сознательно или бессознательно, действовали в духе социал-демократических идей. Силу и значение рабочего движения и опирающейся на него социал-демократии всего ярче обнаружил целый ряд стачек за последнее время в России и Польше, в особенности знаменитые стачки петербургских ткачей и прядильщиков в 1896 и 1897 годах.
Стачки эти вынудили правительство издать закон 2 июня 1897 года о продолжительности рабочего времени. Этот закон — как бы ни были велики его недостатки — останется навсегда достопамятным доказательством того могущественного давления, которое оказывают на законодательную и иную деятельность правительства соединенные усилия рабочих. Напрасно только правительство мнит, что уступками оно может успокоить рабочих. Везде рабочий класс становится тем требовательнее, чем больше ему дают.
Тоже будет и с русским пролетариатом. Ему давали до сих пор лишь тогда, когда он требовал, и впредь будут давать лишь то, чего он потребует. А чего только не нужно русскому рабочему классу? Он совершенно лишен того, чем свободно и спокойно пользуются его заграничные товарищи: участия в управлении государством, свободы устного и печатного слова, свободы союзов и собраний,— словом, всех тех орудий и средств, которыми западноевропейский и американский пролетариат улучшает свое положение и вместе с тем борется за свое конечное освобождение, против частной собственности и капитализма — за социализм.
Не существовало тогда глубоко эшелонированных, организованных по производствам, по каким-то спецотрядам структур. И делалось то, что тогда было можно и нужно, что было понятно и необходимо: показать, что коммунисты есть, что врет Ельцин, когда говорит, что коммунизм поставлен в России на колени и больше никогда не поднимется. Надо сказать, что люди у нас в стране встретили это с пониманием. Были события февраля и июня 92-го года, мая 93-го. Внешне все выглядело даже с оттенком благородства: защищали честь и достоинство партии в суде доктора наук, секретари ЦК, авторитетные, умные, с ораторскими способностями люди. А с другой стороны, вдумайтесь: сидели коммунисты перед экраном телевизора в течение года и крутили головой - разрешат или не разрешат деятельность компартии? Сидели в бездействии в тот момент, когда рушились структуры и терялись связи, уходили вера, души, умы - люди. И нарастал слой паразитов - агрессивный слой, который закреплял расслоение людей на господ и на слуг. После года такого затяжного сидения и сковывания инициативы Конституционный суд, который абсолютно невозможно рассматривать как сколь-нибудь самостоятельную единицу все, конечно, происходило под контролем Ельцина и его режима , принял хитроумное решение: разрешить то, что и так не было запрещено - разрешить послушным коммунистам организоваться подобно РКРП и другим, не вернув партии хоть какой-нибудь материальной базы.
Организационный комитет возглавлял все тот же Купцов, в него входили Ваня Рыбкин , который возглавлял фракцию коммунистов на Съезде народных депутатов России, и другие их сподвижники из СПТ. Вопрос, как относиться к вновь создаваемой партии, остро стоял внутри РКРП. Хотя и не без эмоций, но разговор шел содержательный. Была группа товарищей, большая группа уважаемых людей, которые говорили: конечно, в этой партии будет сильно влияние оппортунизма, конечно, мы знаем качественный состав так назваемых руководителей, но это будет большое образование, в него войдут все не решившиеся на прямой протест. Косолапов, Т. Авалиани, А. Макашов, И. И как это аппаратом организовывается и проходит, мы знаем, так как, к сожалению, надо признать, что состав КПСС, даже если отбросить откровенно антикоммунистическую сволочь, типа Яковлева, Гайдара, Лациса, Шаталина, Бунича, Собчака и т. Поэтому было принято решение продолжать работу под флагом РКРП, в союзе с нашими товарищами из Марксистской платформы, которые преобразовались в РПК, с Союзом коммунистов.
Итак,борьба не прекращалась, и следующим ключевым, поворотным моментом явился 1993 год, октябрь, известные московские события, противостояние Верховного Совета РФ и Ельцина. Понимая, что это - не есть даже попытка социалистического переворота, что это противостояние буржуазной демократии и наступающей диктатуры, тем не менее, коммунисты не могли стоять в стороне и встали на защиту конституционного строя, на защиту буржуазной демократии, на сторону сопротивляющихся. Имели партии потери и убитыми, и ранеными. Приходилось в то время решать такие прозаические задачи: раненые дома, а как к ним вызвать врача, если он необходим? А где-то уже не раненые, а тела товарищей - как похоронить, как сообщить родственникам и что после этого последует? Так что были наши партии по одну сторону баррикад в те суровые дни. И естественно, что после кровавой расправы над восстанием в организованных Ельциным выборах наши партии участия не принимали, заняв позицию бойкота, потому что эти выборы были попыткой режима сделать хорошую мину после грязной игры - показать всему миру, будто у нас демократия, в выборах участвуют все, от монархистов до коммунистов. И, к сожалению, Ельцину это удалось, прежде всего с помощью КПРФ, которая приняла активное участие в выборах. В том числе с ее помощью удалось протащить антинародную конституцию через так называемый референдум, причем протащить незаконно, с явной натяжкой.
Недаром буквально через год результаты этих выборов и референдума были уничтожены, а бывший председатель Избиркома Рябов получил назначение на тихое теплое место посла. Наши партии принципиально не участвовали в этих выборах. После выборов и референдума 93-го года РКРП явилась единственной политической организацией, которая в судебном порядке пыталась и организовала оспаривание принятия ельцинской конституции в Верховном Суде РФ. Весь ход рассмотрения дела в суде показал неправедность и нелегитимность принятой конституции. В выборах 95-го года мы уже принимали участие.
XXIX съезд Рабочей партии России. Отчёт ЦК и задачи партии. Обсуждение. 04.11.2022.
Очень часто, например, феодальный класс под давлением классовой борьбы возводил в закон волю буржуазии, а буржуазия под давлением классовой борьбы пролетариата, на примере СССР, вынуждена была в какой-то степени возводить в закон волю пролетариата. После Великого Октября буржуазия западных капиталистических стран была вынуждена пойти на серьезные уступки рабочему классу, что, впрочем, явилось результатом классовой борьбы пролетариата западных стран и социалистического примера СССР. Говоря об СССР, нужно понимать, что в экономической и политической системах шла борьба тенденций, носителями которых были, в том числе, отдельные слои номенклатуры. И именно социализм их не устраивал тем, что мешал получить собственность на средства производства. Таким образом, напротив, «перестройка» началась не потому, что у власти была буржуазия, а как раз потому, что буржуазии не было, но были социальные слои, заинтересованные стать буржуазией. Эти социальные слои возникали в результате двойственности советского общества, двойственной природы социализма, содержащей в себе противоречие между перерастанием в полный коммунизм и усилением элементов, тянущих в капитализм. Профессор Попов вместо диалектического и исторического рассмотрения социализма и его политической надстройки — диктатуры пролетариата, пошёл по пути схоластических логических вывертов: раз право — возведённая в закон воля господствующего класса и в закон возвели интересы буржуазии, то господствующим был класс буржуазии. Далее, Попов спрашивает по поводу диктатуры буржуазии: «Когда же она могла появиться? То есть, по Попову диктатура буржуазии появилась не в результате прихода к власти нового класса, что стало результатом изменений в экономическом базисе и социальной структуре общества, а в результате «перерождения партии». То есть, партии достаточно просто «переродиться» — и у нас сразу диктатура буржуазии. Когда же произошла контрреволюция, согласно «диалектику» Попову?
То есть, с точки зрения Попова, опять же достаточно просто поменять партийную программу, убрать из программы слова про диктатуру пролетариата — и автоматически на смену диктатуре пролетариата приходит диктатура буржуазии? По такой логике, если из современной Конституции изъять положения о «правовом государстве» и заменить это на «диктатуру пролетариата», то автоматически установится диктатура пролетариата? Вообще преклонение перед записями в документах — черта «поповской» методологии. Так, рассматривая опыт Китая, Попов неоднократно усматривал в нём социалистические элементы и активно доказывал это ссылками на программу и устав КПК, утверждая, что в Китае происходит переход от капитализма к социализму как низшей фазе коммунизма. Но ведь от того, что мы что-то запишем или уберём из программы, реальность сама по себе не изменится. Устранение диктатуры пролетариата из программы, а позже из Конституции и замена её аморфным «общенародным социалистическим государством» — бесспорный ревизионизм, свидетельствующий об идеологическом перерождении партии. Но делать из этого вывод, что словесное провозглашение «отменило» диктатуру пролетариата как таковую, — значит впадать в самый откровенный исторический идеализм. Во-первых, сам по себе такой ревизионизм как провозглашение «общенародного государства» и отказ от диктатуры пролетариата был следствием уже длившейся борьбы внутри самой диктатуры пролетариата, в конечном счёте, борьбы коммунистической и капиталистической тенденций. Тут бы неплохо проанализировать рост теневого сектора в экономике, рост капиталистических элементов внутри политической и экономической систем СССР. Попова ничего подобного нет.
У него всё сводится к схоластическому жонглированию цитатами и словесной эквилибристике. Во-вторых, М. Попов будто не видит, что ревизионистский XXII Съезд КПСС не мог упразднить всей экономической и политической системы диктатуры пролетариата, которая заключалась не в простом названии, а в советской системе власти и в господстве общественной собственности на средства производства, из чего вытекали основные права трудящихся, которые в советском законодательстве были ещё закреплены и на практике в большинстве своём реализовывались. Получается, все завоевания революции можно перечеркнуть написанием ревизионистской партийной программы? Получается, что для проведения контрреволюционного переворота достаточно просто самого факта записи в программе отказа от диктатуры пролетариата? Не является ли грубым идеализмом подобное рассуждение? Стоит отметить, что подобный идеализм в методологии в 2018 году привел Попова к поддержке откровенного прокремлевского спойлера Максима Сурайкина: ведь в его программе было написано про «диктатуру пролетариата»! Максим Сурайкин Переходя от схоластических аргументов к более содержательным, М. Попов фактически занимает позицию маоистов и прочих сторонников идеи, что в СССР был государственный капитализм. Отталкиваясь от цитаты В.
Ленина о том, что «социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией», Попов утверждает: «Как только правящая партия переродилась и стала партией буржуазной, единая государственная монополия перестала быть формой общественной собственности и стала формой государственной частной собственности, то есть частной собственностью нарождающегося класса буржуазии». И снова ни цифр, ни фактов, ни хотя бы беглого объяснения причин перерождения партии из природы самих общественных отношений, а не только записей в программах и конституциях. Есть постулирование некоей формально-логической схемы формально, потому что диалектическая логика исходит из исследования реальности во всем многообразии ее противоречий, а формальная логика апеллирует понятиями и их соотношениями, что и делает Попов , а затем делается «нужный» вывод. Опять мы видим идеализм. Вместо диалектико-материалистического исследования реальных противоречий советского общества что делал тот же Попов в своей монографии 1986 года , происходит схематизация процесса становления коммунизма в СССР: до «перерождения партии» и «отмены» диктатуры пролетариата и «после». Оказывается, общественная собственность у нас упраздняется не её захватом в частные руки, а простым «перерождением партии». По такой логике можно сказать, что если Уго Чавес или Сальвадор Альенде провозглашали стремление построить социализм, практически не покушаясь на основы политической системы диктатуры буржуазии, то автоматически утверждается диктатура пролетариата? Кроме этого, остается совершенно не освещённым вопрос: а почему же партия переродилась? Ведь социализм был. По логике Попова, можно договориться до того, что социализма не было уже с 1930-х годов, а была диктатура буржуазии.
Далее, Попов пытается подвести экономический базис под свои слова. Но, во-первых, зарплаты, существенно выше зарплаты рабочего, получали и при В. Ленине, когда советская власть была вынуждена привлекать буржуазных спецов, позарез нужных диктатуре пролетариата, и при И.
По его словам, он разочарован нетерпимостью в среде российских оппозиционеров, сообщает портал «Ридус». Напомним, 5 июля партия отказалась от института сопредседателей, выбрав лидером Михаила Касьянова, а заместителями — Илью Яшина, Константина Мерзликина и Владимира Кара-Мурзу. Сам Владимир Рыжков покинул партию еще в феврале 2014 года, а другой ее сопредседатель Борис Немцов был убит 27 февраля 2015 года. В апреле этого года Касьянов вместе с лидером Партии прогресса Алексеем Навальным создали Демократическую коалицию и подписали соглашение о формировании общих списков кандидатов на выборах в 2016 году и региональных выборов 2015 года.
Но буржуазия быстро рассмотрела в новом союзнике своего злейшего врага и предала и себя, и его, и дело свободы в руки реакции. Однако было уже поздно: рабочий класс, на время усмиренный, через 10—15 лет снова появился на исторической сцене с удвоенными силами, с возросшим самосознанием, как вполне зрелый боец за свое конечное освобождение. Россия все это время оставалась, по-видимому, в стороне от столбовой дороги исторического движения.
Борьбы классов в ней не было видно, но она была, и главное, все зрела и росла. Русское правительство с похвальным усердием само насаждало семена классовой борьбы, обездоливая крестьян, покровительствуя помещикам, выкармливая и откармливая на счет трудящегося населения крупных капиталистов. Но буржуазно-капиталистический строй не мыслим без пролетариата или рабочего класса.
Последний родится вместе с капитализмом, растет вместе, крепнет и по мере своего роста все больше и больше наталкивается на борьбу с буржуазией. Русский фабричный рабочий, крепостной и свободный, всегда вел скрытую и явную борьбу со своими эксплуататорами. По мере развития капитализма размеры этой борьбы росли, они захватывали все большие и большие слои рабочего населения.
Пробуждение классового самосознания русского пролетариата и рост стихийного рабочего движения совпали с окончательным развитием международной социал-демократии, как носительницы классовой борьбы и классового идеала сознательных рабочих всего мира. Все новейшие русские рабочие организации всегда в своей деятельности, сознательно или бессознательно, действовали в духе социал-демократических идей. Силу и значение рабочего движения и опирающейся на него социал-демократии всего ярче обнаружил целый ряд стачек за последнее время в России и Польше, в особенности знаменитые стачки петербургских ткачей и прядильщиков в 1896 и 1897 годах.
Стачки эти вынудили правительство издать закон 2 июня 1897 года о продолжительности рабочего времени. Этот закон — как бы ни были велики его недостатки — останется навсегда достопамятным доказательством того могущественного давления, которое оказывают на законодательную и иную деятельность правительства соединенные усилия рабочих. Напрасно только правительство мнит, что уступками оно может успокоить рабочих.
Везде рабочий класс становится тем требовательнее, чем больше ему дают. Тоже будет и с русским пролетариатом.
Задачей Роскомсовета было объединение российских коммунистов.
В ноябре 1992 г. Косолапов, В. Якушев, И.
Была принята программа, выдержанная в духе советского ортодоксального марксизма и основанная на «признании объективной закономерности движения человечества в коммунизму». РКРП выступала за утверждение «собственности трудящихся на средства и результаты производства», «преодоление наёмного характера коллективного труда» и др. Партия в 1993—1996 гг.
Летом 1993 г. РКРП наряду с другими организациями пыталась возобновить деятельность Роскомсовета, а в декабре того же года участвовала в учреждении очередной коалиции левых ортодоксов — Союза коммунистических партий Роскомсоюз , в котором заняла доминирующие позиции. Во время октябрьского кризиса 1993 г.
Анпилов, ставший одним из организаторов штурма телецентра «Останкино», был арестован и освобождён в феврале 1994 г. Следствием его ареста стало избрание В. Тюлькина на 2-м съезде РКРП 3—4 декабря 1993 г.
В дальнейшем это привело к резкому ухудшению отношений между ним и освобождённым Анпиловым. Одновременно, 3—4 декабря 1993 г. Попова провели учредительный съезд Рабоче-крестьянской Российской партии, призванной стать «легальной альтернативой» РКРП, чья деятельность после 4 октября 1993 г.
В декабре 1994 г. РКРП осудила начало Первого чеченского вооружённого конфликта 1994—1996. Анпилова и Б.
Летом 1995 г. РКРП выступила в качестве одного из учредителей избирательного блока «Коммунисты — Трудовая Россия — За Советский Союз», на выборах в Государственную думу 2-го созыва 17 декабря 1995 г. Партия в 1996—2001 гг.
Российская коммунистическая рабочая партия
| Рабочая партия России - видео - Смотреть видео | слушать на сайте бесплатно в отличном качестве. |
| Профсоюзы готовятся к созданию рабочей партии | В Белгороде объединились представители трех демократических партий – Республиканская партия России (РПР), Союз правых сил (СПС) и «Яблоко». |
| ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОМИССИИ ПО РАБОЧЕМУ ДВИЖЕНИЮ ЦК РПР от 27.09.2023 — Подкаст «КРАСНОЕ РАДИО ФРА» | Заявление ЦК Общественного объединения «Рабочая партия России» Центральный комитет Общественного объединения «Рабочая партия России» выступает за мобилизацию всех сил для развернувшейся на Украине борьбы против американского фашизма во внешней политике. |
Читаю программу рабочей партии России
| Читаю программу рабочей партии России: zucktm — LiveJournal | Борьба российских рабочих в дореволюционной России за свои права была, несмотря на все трудности, очень активной. |
| Программа и Устав Рабочей партии России. Профессор М.В.Попов. | Последние новости. В России вспомнили пророчество Жириновского о ситуации в Приднестровье. |
| XXIII Съезд Рабочей партии России - Красное ТВ | Российская коммунистическая рабочая партия в составе КПСС (РКРП-КПСС) — крупнейшая после КПРФ российская коммунистическая партия, созданная в 2001 году как объединение трёх партий — РКРП, РПК и Союза Коммунистов.[1] Органы партии. |