РФ подала в ООН пересмотренную заявку на расширение границ арктического шельфа за счет присоединения хребта Ломоносова и других образований, имеющих континентальную природу.
Путин обсудил с Советом безопасности границы континентального шельфа
В его рамках было выполнено первое в истории изучения континентального шельфа России бурение малоглубинных скважин на севере Карского моря. В 2021 году «Роснефть» продолжила исследования в акватории моря Лаптевых, а в 2022 году — в Чукотском море.
Настоящее постановление вступает в силу с 01. Документ и приложение к нему размещены на Федеральном портале для размещения проектов нормативно-правовых актов. Общественное обсуждение проекта продлится до 14 декабря. Подписка Корабел.
Фото: realnoevremya. Такую цифру озвучил глава Роснедр Евгений Петров.
Он также сообщил, что континентальный шельф страны в Арктике содержит 85 трлн кубометров природного газа. Эти ресурсы Евгений Петров назвал стратегическим резервом в развитии минерально-сырьевой базы России.
Но есть прибрежная полоса Арктики, которая, бесспорно, за нами.
Я имею в виду, вдоль всей нашей страны, если с запада на восток. А вот в районе Берингова моря, Берингова пролива, конечно, американцы знают, какое это место. Мы им и так в своё время уступили, благодаря решению Шеварнадзе бездумному, большой шельф.
Аппетит приходит во время еды. Я думаю, что мы будем отстаивать свои интересы.
Заключение
- Россия будет отстаивать свои интересы в Арктике — сенатор о притязаниях США на шельф
- Главные новости
- Путину представят план стимулирования разработки континентального шельфа
- Читайте также:
- шельф, все новости – «ВЗГЛЯД.РУ»
- Редакция от 19.10.2023 \ КонсультантПлюс
Госдума приняла в первом чтении поправки в закон «О континентальном шельфе Российской Федерации»
Он полагает, что действия США были несоответствующими международному праву. Со стороны США было объявлено о расширении континентального шельфа в Арктике и Беринговом море, что позволяет им претендовать на огромное морское дно, богатое ресурсами. В связи с этим, страны Арктического совета в 2022 году отказались сотрудничать с Россией из-за военных действий на Украине.
А Россия еще в марте 2014 года подписала соглашение, что не будет возражать против рассмотрения Комиссией заявки Дании. Ситуация в мировом сообществе сегодня такова, что политические решения стран, включая Евросоюз, затрагивающие интересы России, совершенно непредсказуемы. Комиссия вполне может и удовлетворить заявку Дании в ее полном объеме. И тогда неминуемо встанет вопрос: а что все-таки и почему именно с Норвегией разграничила Россия по Договору с Норвегией за пределами 200 миль от своего побережья? Как сообщили автору, некоторые юристы-международники полагают причем апеллируя почему-то к Венской конвенции , что Договор с Норвегией «состоялся», поскольку ни одно из государств при этом включая Норвегию и Россию не выразило протест против этого договора. Представляется, что подобная «аргументация» несостоятельна по следующим причинам: - не может договор считаться имеющим юридическую силу только на том лишь «основании», что ни одно из государств мира против него не протестует. Исходя из предназначения норм международного права, представляется, что «решающим» основанием должно быть соответствие договора этим нормам. Не может договор считаться «состоявшимся», если против него никто «не возражает», но при этом сам договор содержит нарушение императивной нормы международного права ст. И в данном случае причины отсутствия протеста могут быть самые разные: политические, экономические, географические и другие. В конце концов, просто из-за престижа.
Например, большинство стран Евросоюза считает Россию «империей зла», где отсутствуют «демократические» ценности и постоянно нарушаются любые права. Так зачем «снисходить» для протеста против очередного нарушения. Может, просто бумаги пожалели; - зачем какому-либо государству, позиционирующему себя как правовое, официально выражать протест против «ничтожного» ст. Это все равно что протестовать против положений самой Венской конвенции. А ее надо не обсуждать, одобрять или протестовать. Венскую конвенцию надо просто соблюдать. Возможно, юристы-международники рассматривают применение к Договору с Норвегией международно-правового института «эстоппель», когда государство утрачивает право ссылаться на какие-либо факты или обстоятельства в обоснование своих международных притязаний или возражений. Однако Венская конвенция не предусматривает возможности ссылок на «эстоппель» в случаях, если международный договор был заключен в противоречии с императивными нормами международного права. Такой договор не будет иметь никакой юридической силы ст. Права прибрежного государства на его континентальный шельф, составляющий естественное продолжение его сухопутной территории, «существуют ipso facto и ab initio» в силу факта и изначально.
Однако этот международно-правовой институт не может применяться к юридическому, конвенционному континентальному шельфу, определенному положениями части VI Конвенции ООН 1982 года. Автору известно об идущем в научном сообществе споре о том, какое право в связи с этим следует применять в Арктике: положения Конвенции ООН 1982 года или иные нормы и положения международного права. Сторонники одного подхода считают, что на Северный Ледовитый океан, как и на другие части Мирового океана, должны распространяться положения международного морского права, в первую очередь Конвенции ООН 1982 года. Ряд других юристов-международников считают, что правовой режим Арктики кардинально отличается от международно-правового режима Антарктики, и выступают против ее «интернационализации» и допуска в центральную часть Северного Ледовитого океана всех неарктических государств для разработки природных ресурсов морского дна и его недр. То есть против образования в центральной части Северного Ледовитого океана за пределами 200 миль от побережья «Района» и за полный раздел Арктики только между пятью приарктическими государствами Россия, США, Канада, Дания и Норвегия. Сторонники этого подхода предлагают учитывать совокупное воздействие всех применимых источников международного права и исторически сложившиеся права России в арктическом секторе, возникшие задолго до принятия Конвенции ООН 1982 года. Однако важно особо подчеркнуть, что в преамбуле Договора с Норвегией в качестве основы для его правового «обеспечения» указана именно и только Конвенция ООН 1982 года. То есть и Россия, и Норвегия согласились в том, что делимитация морских пространств между ними будет происходить на основе положений Конвенции ООН 1982 года. Следовательно, анализ Договора с Норвегией и даже любые споры в суде, связанные с ним, должны осуществляться с учетом положений и норм именно указанной конвенции ст. Заключение Таким образом, Договор с Норвегией, содержащий противоречие императивной норме общего международного права, с точки зрения этого права является ничтожным, то есть не имеющим юридической силы для мирового сообщества.
И федеральный закон о ратификации мало того, что сам принят с нарушением процедуры и противоречит ряду положений международного права и национального законодательства, он еще и «ратифицировал» ничтожный «международный договор». Когда С. Лавров говорит о том, что Россия в отношении Крыма действовала в полном соответствии с международным правом, автор с этим согласен. Уж слишком много юридических, исторических и прочих фактов и обстоятельств, ясно свидетельствующих о соответствии нормам международного права действий России в ситуации с возвращением Крыма в состав Российской Федерации. Но всегда ли Россия действует «в строгом соответствии» с международным правом? Не использует ли и она в ряде случаев «двойные стандарты» в угоду сиюминутной политической конъюнктуре10 и вопреки национальным интересам? Такой вот неоднозначный «юбилей» Договора с Норвегией, устанавливающего границу юрисдикции России над морскими пространствами, имеющими огромное значение для ее национальных интересов, в том числе в области энергетических ресурсов и рыбопромысловой деятельности. Юбилей договора, который не только не решил существовавших проблем, но и создал новые, вызывая массу вопросов. Гудеев П. Баренцевоморская ошибка Президента.
Зиланов В. Тайны рыболовной дипломатии. Россия теряет Арктику? Плотников А. ИА «Норд Ньюс», 08. Кисловский В. Конышев В. Что потеряла Россия в Баренцевом море? Буник И. Обоснование прав Российской Федерации в Арктике: обзор юридической доктрины, портал www.
О необходимости подтверждения и правового закрепления исключительных прав России в Арктике. Под ред. Войтоловский Г. Международно-правовые основы недропользования. Орешенков А. Семь веков борьбы за Арктику. Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 года. В политике конъюнктура — это приспособление к существующему политическому режиму. Любое государство так или иначе оказывает воздействие на исследователей общественной жизни, потому что оно прежде всего защищает свои интересы, и если считает, что его интересам угрожает та или иная научная позиция ученого, то оно может ее просто-напросто запретить.
При этом законодательством не установлен порядок разрешения таких спорных ситуаций. Указанное обстоятельство негативно сказывается на освоении недр континентального шельфа Российской Федерации. В целях совершенствования порядка предоставления права пользования участками недр континентального шельфа из Федерального закона «О континентальном шельфе Российской Федерации» предлагается исключить первое предложение, предусматривающее безальтернативный безаукционный порядок предоставления в пользование участков недр континентального шельфа. Автор: Пресс-служба Минприроды России.
В таком случае установление контроля над ресурсной базой приобретает центральное значение. Уже нельзя полагаться на экономические механизмы, значит, надо полагаться на военные механизмы. В его освоении есть свои проблемы, но мы видим, что сейчас происходит: арабо-израильский конфликт, что происходит в Индийском океане, в Красном море, в Средиземном море… Северный маршрут становится очень важной транспортной артерией, свободной от, скажем, террористических атак и так далее. Для Соединенных Штатов важно заявить о своих правах, покачать их. Они могут считать, что их военное присутствие и присутствие экономическое создаст для них преимущества или возможности для использования Северного морского пути. Там планировали размещение ракет среднего радиуса действия: «Может быть, новое поколение ракет будет размещено в Гренландии. И тогда здесь накрываются все наши северные районы военного назначения, и значительная северная часть европейской части России тоже этими ракетами среднего радиуса действия может быть накрыта». Американская программа развития военных сил сегодня — это военно-морской флот и военно-воздушные силы, — подчеркивает эксперт. Тогда это: развитие ледоколов, развитие атомных подводных лодок, возможно, надводных кораблей. Это приобретает некое значение. У России — самый сильный военно-морской флот, который базируется на севере. Это тоже, с моей точки зрения, важный фактор установления приоритетов для американского военного строительства. Таким образом американцы нас предупреждают, что Арктика — форма военного соперничества. Учтите, что до недавнего времени считалось, что в этом регионе главное — развивать сотрудничество. Это зона конкуренции, но добросовестной. Сегодня же — это зона военного соперничества и к этому фактору пристегивается экономика. Раньше все было наоборот.
Путин обсудил с Совбезом внешние границы континентального шельфа РФ в Северном Ледовитом океане
При этом в морях к северу от Берингова пролива и Аляски претензии России ограничиваются прямой линией, определённой отдельным соглашением с США от 1990 года, которое разграничивает территориальное море и континентальный шельф между двумя странами. Читайте также.
В свою очередь, сенатор Константин Косачев заявил, что мир не может признать новые границы США на континентальном шельфе в Арктике. Он полагает, что действия США были несоответствующими международному праву. Со стороны США было объявлено о расширении континентального шельфа в Арктике и Беринговом море, что позволяет им претендовать на огромное морское дно, богатое ресурсами. В связи с этим, страны Арктического совета в 2022 году отказались сотрудничать с Россией из-за военных действий на Украине.
В общем, с континентальным шельфом все ясно — это морская территория, а никак не суша. Теперь разберемся с исключительной экономической зоной. Для нее создан 191-ФЗ от 17.
Что же написано в этом законодательном акте: Ну просто какое-то сказочное совпадение! Оказывается, что континентальный шельф и исключительная экономическая зона — это одно и тоже место в море. К территории, на которой мы все проживаем, оказывается, юрисдикция Российской Федерации не распространяется.
И не только иностранные, но и российские частные компании не имеют возможности получить лицензию на разработку данных ресурсов, - сказала Дудыкина. Эту тему предстоит детально рассмотреть в 2015 году, но Аналитический центр готов рассмотреть предложения от заинтересованных организаций уже сегодня.
Эксперт уточнила, что задача круглого стола — понять, какая из международно-правовых позиций больше соответствует национальным интересам России на арктическом шельфе. В ходе мероприятия эксперты обсудили доклад члена Научно-экспертного совета Морской коллегии при Правительстве России, профессора Геннадия Мелкова об арктической концепции НАТО и ЕС, а также о национальных интересах России на арктическом шельфе.
Киринское месторождение обеспечило стабильные поставки газа зимой 2023–2024 годов
Вопросы, относящиеся к континентальному шельфу Российской Федерации и деятельности на нем, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, регулируются другими федеральными законами, применимыми к континентальному шельфу Российской. Освоение ресурсов шельфа имеет ключевое значение для энергетической безопасности Российской Федерации, развития базовых отраслей промышленности и социально-экономического развития удалённых регионов. У нас сегодня, коллеги, несколько важных вопросов, касающихся и внутренней повестки, и вопроса внешней границы континентального шельфа Российской Федерации в Северном Ледовитом океане. Напомним, что наша страна направила заявку на расширение границ континентального арктического шельфа еще в августе 2015 года.
О континентальном шельфе Российской Федерации (с изменениями на 19 октября 2023 года)
Золотое дно Государство готово потратить 30 млрд рублей до 2020 года на разработку шельфов. Месторождения нефти и газа на морском шельфе богаче запасов на суше в среднем в 4 раза.
Ранее американская сторона объявила о расширении своей части континентального шельфа в Арктике. Об этом сообщили в Госдепе Соединенных Штатов. Так называемый расширенный континентальный шельф занимает площадь преимущественно в Арктике и Беринговом море — в зоне растущего стратегического значения, на которую еще претендуют РФ и Канада. По данным СМИ, Соединенные Штаты желают с помощью расширения шельфа получить доступ к минералам для производства аккумуляторов для электромобилей.
Ведомство собирает данные о перспективных участках по добыче углеводородов и твёрдых полезных ископаемых региона и изучает планы на них со стороны других государств. Работа проходит в свете грядущей делимитации морских пространств в Северном Ледовитом океане, говорится в материалах новой научно-исследовательской работы. На проект потратят 39 млн рублей, он должен быть завершён к концу года. Речь может идти и о новой заявке в ООН на расширение границ континентального шельфа в Арктике. Обычно ею занимается Минприроды. Конвенция ООН по морскому праву даёт прибрежному государству право разведывать и разрабатывать недра только в пределах 200 морских миль от его границ.
N 503-ФЗ Изменения вступают в силу с 1 января 2024 г. Федеральный закон от 28 июня 2022 г. N 229-ФЗ Изменения вступают в силу с 1 марта 2022 г. Федеральный закон от 2 июля 2021 г. N 338-ФЗ Изменения вступают в силу с 13 июля 2021 г. Федеральный закон от 11 июня 2021 г. N 170-ФЗ Изменения вступают в силу с 1 июля 2021 г. Федеральный закон от 13 июля 2020 г. N 207-ФЗ Изменения вступают в силу с 1 января 2021 г. Федеральный закон от 16 декабря 2019 г. N 431-ФЗ Изменения вступают в силу с 14 июня 2020 г.
Российский континентальный шельф Арктики содержит 17 млрд тонн нефти — это много или мало?
«Внешние пределы расширенного континентального шельфа нигде не заходят к западу от согласованной границы Российской Федерации», сообщили в Госдепе. Комиссия по границам континентального шельфа (CLCS) выпустила 63-страничное резюме, в котором говорится, что Россия получила одобрительные рекомендации по большинству своих претензий в отношении прав на морское дно в центральной части Северного Ледовитого океана. Документ сообщает об организации предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на континентальном шельфе Российской Федерации, во внутренних морских водах, в территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации.
Путин обсудил с Совбезом внешние границы континентального шельфа РФ в Северном Ледовитом океане
Речь идёт о континентальном шельфе в Арктике и Беринговом море. В Госдепартаменте США считают, что определение границы расширенного континентального шельфа страны не создает территориальных споров с РФ. «Результаты научно-исследовательской работы будут использованы Минприроды России при выполнении плана мероприятий по установлению внешней границы континентального шельфа Российской Федерации в Северном Ледовитом океане в рамках частичного пересмотренного. В конце декабря США сообщили об увеличении континентального шельфа в Арктике и Беринговом море. У претензий Вашингтона на расширение континентального шельфа в Арктике нет международно-правовой основы, поэтому мир имеет полное право не признавать новые границы США. РФ подала в ООН пересмотренную заявку на расширение границ арктического шельфа за счет присоединения хребта Ломоносова и других образований, имеющих континентальную природу.
Что еще почитать
- Что еще почитать
- Поделись позитивом в своих соцсетях
- Госдеп: расширение шельфа в Арктике не нарушает границ России — РТ на русском
- Защита документов
- Глава I. Общие положения (ст.ст. 1 - 6)
На российском шельфе растут запасы
Вопросы, относящиеся к континентальному шельфу Российской Федерации и деятельности на нем, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, регулируются другими федеральными законами, применимыми к континентальному шельфу Российской. «Исходя из изложенного, Российская Федерация заявляет о непризнании установленных США в одностороннем порядке внешних границ континентального шельфа», – говорится в сообщении. Нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе или исключительной экономической зоне является экологическим. "Газпром": потенциал для прироста добычи ресурсов на континентальном шельфе — 1,2 раза. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОНО континентальном шельфе Российской Федерации С изменениями на 19 октября 2023 года Документ с изменениями, внесенными:Федеральным законом от 10 февраля 1999 года № 32-ФЗ (Российская газета, №.