Читайте последние новости дня по теме Кучуксульфат. Красноярского бизнесмена Александра Нусса будут судить по делу о выводе 1,4 млрд рублей за границу.
Деприватизация «Кучуксульфата»: восстановление справедливости или рейдерский захват
| «Государству не нужны все заводы, но оно заберет всё, что посчитает нужным забрать» | Арбитражный суд Алтайского края в очередной раз отложил заседание по делу о приватизации ОАО "Кучуксульфат" (Алтайский край, крупнейший производитель сульфата натрия в России), следует из материалов арбитражных дел. |
| Вторая смена. Крупному алтайскому заводу еще раз назначили нового директора-варяга | Свежие новости в России и мире. |
| ЦДЖ — Новость — Ползучая деприватизация | Акции предприятия "Кучуксульфат" в Алтайском крае, вернувшегося в госсобственность в мае 2022 года, продали на торгах за 10,3 млрд рублей. |
| Новости - Кучуксульфат | АО «Кучуксульфат» — крупное предприятие Алтайского края, единственный в России производитель природного сульфата натрия, который используется в производстве синтетических моющих средств, химической и стекольной промышленностях. |
| «Росхим» приобрел предприятие по производству сульфата натрия — UpackUnion | Читайте последние новости дня по теме Кучуксульфат. Единственный в стране производитель природного сульфата натрия «Кучуксульфат», который контролирует Игорь Симоненко, наносит непоправимый экологический ущерб уникальной природе и фауне региона. |
ОАО «Кучуксульфат» в судебном порядке возвращено более 60 млн рублей при содействии Росимущества
Он расположен в рабочем посёлке Степное Озеро в Благовещенском районе Алтайского края. Является градообразующим предприятием, на заводе трудятся 1251 человек. Построен он был в 1960 году недалеко от сырьевой базы — озера Кучук, воды которого содержат огромные запасы минеральных солей. В 1963 году было запущено сульфатное производство. Стоит заметить, что «Кучуксульфат»прошел глобальную модернизацию. После 90-х на производственной площадке накопился ряд проблем, но в результате масштабной инвестиционной программы на старой площадке появился по сути новый завод с увеличенной почти вдвое производственной мощностью по товарному сульфату натрия.
Информацию о том, что решение вынесено, и оно не в пользу акционеров, подтвердили в пресс-службе предприятия. Акционерами «Кучуксульфата» являются два юрлица — «Капок инвестмент лимитед» Кипр , барнаульская фирма «Кортес» и группа физических лиц. Началось все с того, что Генпрокуратура России подала иск 20 октября 2021 года. Она посчитала что 30 лет назад Кучукский сульфатный завод приватизировали незаконно, просила суд истребовать из чужого незаконного владения акции «Кучуксульфата» и передать их государству.
Надо сказать, что «Кучуксульфат» — единственный такой завод в России. Он расположен в рабочем посёлке Степное Озеро в Благовещенском районе Алтайского края.
Третий вариант, помогающий вернуть активы государству, связан с применением антикорруционного законодательства. В деле Малика Гайсина речь не идет об оспаривании приватизации. По мнению государства, он приобрел доли акции , которые позволяют контролировать бизнес, будучи депутатом Госдумы. Напомню, что дела в отношении бывших и действующих чиновников, которые нарушили законодательство об антикоррупционной деятельности, возбуждаются более-менее регулярно. Одно из них — дело экс-министра «открытого правительства» Михаила Абызова. На мой взгляд, государству не важно, каким способом имущество вернется в госсобственность.
Важен результат. Наступает ли еще какая-либо ответственность в отношении экс-собственников — штрафы, лишение свободы? Могут ли они настаивать на компенсации стоимости активов? На мой взгляд, таков базовый подход. По крайней мере, о каких-либо уголовных делах против бывших собственников национализированных активов я не слышал. В делах по искам ФАС, связанным с нарушением 57-ФЗ, само безвозмездное изъятие активов в государственную собственность является мерой наказания. То есть собственники не вправе требовать какой-либо компенсации. С оспариванием приватизации гипотетически можно поднять тему возмещения затрат на приобретение либо улучшение актива.
Условно, вы владеете бизнесом, который был приватизирован 30 лет назад. В 2023 г. Кому предъявить имущественные претензии? Если вы купили уже приватизированный актив на рынке, теоретически — продавцу. Если он еще существует, конечно. Что касается предъявления претензий государству, я не очень верю в перспективу подобных исков в российском суде. Что происходило с активами после их возвращения в госсобственность? Пакеты акций доли передаются в управление каким-то структурам.
Поскольку это сырьевые заводы, они продолжают работать, как работали. Государство приобретает эти активы не для того, чтобы прекратить их деятельность. Оценить эффективность управления ими пока нельзя. На ваш взгляд, маховик «ползучей национализации» будет раскручиваться? В таком случае собственникам всех крупных активов надо готовиться к расставанию с ними? Государству не нужны все заводы. В последние годы его влияние на экономику выросло, она все больше «огосударствляется», но, на мой взгляд, задача сделать ее полностью государственной пока не стоит. Есть масса компаний МСБ, которые продолжат работать.
Всех государство национализировать не собирается. Но если оно сочтет вашу организацию важной для своих целей, то в любой момент предпримет меры по получению контроля над ней. В частности, есть кейсы Danone и Carlsberg, явно не имеющие отношения к обеспечению обороны и безопасности государства. Государство решило получить контроль над ними — и получило. Если получение государством контроля над энергетическими компаниями «Юнипро» и «Фортум» еще может преследовать какие-то публичные цели, то прецеденты с Danone и Carlsberg — из разряда «мы захотели — мы забрали». Но все-таки я не думаю, что это станет массовой практикой.
Требования обусловили тем, что приватизация ценных бумаг предприятия в начале 1990-х годов проходила с нарушениями. Оспорить это решение суда бывшим собственникам не удалось. В 2021 году жители района написали письмо президенту Владимиру Путину. В нем они обратили внимание на сокращение районного бюджета, который зависит от завода "Кучуксульфат", и попросили главу государства о помощи. Он делается из мирабилита, добываемого на уникальном месторождении минеральных солей - озере Кучукском.
«Кучуксульфат» мобилизует рейдеров?
- Кучуксульфат – Telegram
- "Кучуксульфат" у государства выкупила компания, зашедшая в Барнауле на "Нортек"
- Экс-совладелец «Кучуксульфата» стал банкротом
- Битва за сульфат при озере Кучук
- «Это не про справедливость»: как влиятельные рейдеры пытаются отжать «Кучуксульфат»
- Как жители «Удачи» (не) поделили коттеджный поселок
На Алтае продали возвращенный в госсобственность завод "Кучуксульфат"
ОАО "Кучуксульфат"). → Новости → Новости эмитентов → Кучуксульфат. Анонсированный конкурс по продаже 132 480 обыкновенных именных акций АО «Кучуксульфат» (100 %) в бездокументарной форме стартовал 20 сентября. Адвокаты "Кучуксульфата" строят свою защиту на том, что завод относился к химической, а не к добывающей отрасли, добавляя, что истек срок исковой давности. Бийчане обсуждают новость о якобы закрытии единственного в Бийской зоне центра сердечно-сосудистой хирургии. Арбитражный суд Алтайского края прекратил производство по делу, в рамках которого в интересах «Кучуксульфата» с Василия Гамаюнова. Покупателями акций АО «Кучуксульфат» в порядке новой приватизации могут быть любые юридические и физические лица, в том числе и бывшие акционеры.
«Государству не нужны все заводы, но оно заберет всё, что посчитает нужным забрать»
| Конец локтевскому «пенсионному фонду» на Алтае?! | Алтайскому заводу «Кучуксульфат», перешедшему под контроль государства, опять назначили нового гендиректора. |
| Кто выкупил у государства крупный химический завод "Кучуксульфат" - Толк 26.10.2023 | Новости Интерфакс. |
На Алтае продали возвращенный в госсобственность завод "Кучуксульфат"
Новости Алтайского края,Барнаул,новости Бийска,Рубцовск,Бийск,Алтай,новости мира,телепрограммы. Василий Десятков — последние новости. Известную московскую компанию «Росхим» объявили победителем аукциона по продаже 100 % акций ранее деприватизированного алтайского АО «Кучуксульфат». Читайте последние новости дня по теме Кучуксульфат. Красноярского бизнесмена Александра Нусса будут судить по делу о выводе 1,4 млрд рублей за границу. Алтайскому заводу «Кучуксульфат», перешедшему под контроль государства, опять назначили нового гендиректора. Читайте последние новости дня по теме Кучуксульфат. Единственный в стране производитель природного сульфата натрия «Кучуксульфат», который контролирует Игорь Симоненко, наносит непоправимый экологический ущерб уникальной природе и фауне региона. Читайте последние новости дня по теме Кучуксульфат. Сейчас у «Кучуксульфата» 34 акционера.
«Государству не нужны все заводы, но оно заберет всё, что посчитает нужным забрать»
Читайте последние новости дня по теме Кучуксульфат. В конце октября «Росхим» за 10,4 млрд рублей выкупил у государства национализированный в марте алтайский завод «Кучуксульфат». Главная» Новости» Оао кучуксульфат новости на сегодня. Думаю, как раньше, так и сейчас интерес жителей Благовещенского района, где ОАО «Кучуксульфат» является районообразующим предприятием, будет учитываться в последнею очередь.
ОАО «Кучуксульфат» в судебном порядке возвращено более 60 млн рублей при содействии Росимущества
Началось все с того, что Генпрокуратура России подала иск 20 октября 2021 года. Она посчитала что 30 лет назад Кучукский сульфатный завод приватизировали незаконно, просила суд истребовать из чужого незаконного владения акции «Кучуксульфата» и передать их государству. Надо сказать, что «Кучуксульфат» — единственный такой завод в России. Он расположен в рабочем посёлке Степное Озеро в Благовещенском районе Алтайского края. Является градообразующим предприятием, на заводе трудятся 1251 человек.
В его собственности появился Барнаульский пивзавод, «Ауди-центр» , местный ЦУМ, «Сити-центр» , оптовый рынок, особняки в Сочи и другие объекты жилой недвижимости. Весь Благовещенский район оказался в собственности Локтева, поэтому и «Кучуксульфат» стал его собственностью. Последний, работая в органах, фигурировал в сомнительных историях. Вместо переговоров он сжигал машины людей, угрожал им, запугивал и захватывал их активы.
Сначала они задерживали зарплаты сотрудникам предприятия, а затем выкупали их акции под давлением. Бизнесмены считали, что им позволено все. Они выводили деньги в офшоры, не платили людям зарплаты и допускали экологические катастрофы. Однако затем нашлись еще более смелые люди, которые решились забрать у Локтева и Гамаюнова «Кучуксульфат».
А такие слова, как «перекупы» и другие некорректные выражения из уст представителей прокуратуры просто неэтичны. А «пере купы» ли он и? В данном случае люди получили акции по договорам дарения, в порядке наследования от родственников — это обычный оборот акций.
Каким образом они являются «перекупами», если получили бумаги по безвозмездной сделке? Станет ли это прецедентом в арбитражной практике в России? Если это бу дет деприватизация, то, я думаю, уже всем стоит задуматься в нашей стране, насколько их позиции в плане собственности защищены. Мне жалко нашу судебную систему и институт собственности. Над ним нависла сейчас достаточно серьёзная опасность того, что если пересмотрят здесь — а уже одно дело пересмотрели с Башкирской содовой компанией — то пересмот рят итоги приватизации, возм ожно, в других субъектах федерации. Я думаю, что это повлияет на многих. Ответчики подали в суд пояснение о том, что приватизация Башкирской содовой компании и Кучуксульфата в корне отличаются по всем позициям.
И те основания для деприватизации, которые были применены к Башкирской содовой компании, не могут быть п рименены к алтайскому предп риятию, уверены ответчики. Для более детального ответа на последние доводы Генпрокуратуры в Алтайском арбитраже ответчики попросили отл ожить заседание. К тому же миноритарии, привлечённые к рассмотрению иска лишь в конце января, попросили выделить им больше времени на подготовку своей позиции, поскольку они, по сути, пропустили по делу четыре заседания — и объём материалов к изучению для них несравнимо больше. Суд учёл мнение ответчиков и отложил рассмотрение дела на максимально возможный срок — один месяц. В следующий раз стороны встретятся в Алтайском арбитраже 15 марта.
Итого за 3 года, супер проф директор целенаправленно слил контору так чтобы ее окончательно скупил микрософт. Акционеры получили дырку от бублика. Эффективность может быть только на микро уровне, и то если толковые люди собрались.
Суд признал банкротом бывшего совладельца "Кучуксульфата"
Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной. Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял. У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г.
Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств. Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г. Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства. Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства. Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами.
Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ. Причем безвозмездно. Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе. Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России. В 57-ФЗ четко определено, что является нарушением: переход долей акций под контроль иностранных граждан. Но практика показала, что понятие иностранного контролирующего лица можно толковать «творчески».
В случае с Соликамским магниевым заводом конечные бенефициары — граждане России, имеющие вид на жительство в другом государстве. Но российские суды «не увидели» разницы между гражданством и видом на жительство. Хотя ответчик прямо указывал, что он имеет только вид на жительство в другом государстве, оставаясь гражданином России, поэтому в данной ситуации 57-ФЗ не может быть применен — общество не контролируется иностранным гражданином. Однако суды согласились с ФАС РФ, указав, что лицо имеет вид на жительство и проживает за пределами России, значит, иск антимонопольной службы обоснован. Иск был удовлетворен, доля ушла в бюджет РФ безвозмездно. Такой же была ситуация с Мурманским морским рыбным портом.
Интересно, что 57-ФЗ в мае 2023 г. Третий вариант, помогающий вернуть активы государству, связан с применением антикорруционного законодательства. В деле Малика Гайсина речь не идет об оспаривании приватизации. По мнению государства, он приобрел доли акции , которые позволяют контролировать бизнес, будучи депутатом Госдумы. Напомню, что дела в отношении бывших и действующих чиновников, которые нарушили законодательство об антикоррупционной деятельности, возбуждаются более-менее регулярно. Одно из них — дело экс-министра «открытого правительства» Михаила Абызова.
На мой взгляд, государству не важно, каким способом имущество вернется в госсобственность. Важен результат. Наступает ли еще какая-либо ответственность в отношении экс-собственников — штрафы, лишение свободы? Могут ли они настаивать на компенсации стоимости активов? На мой взгляд, таков базовый подход.
Однако представители ответчиков - акционеров ОАО "Кучуксульфат" считают, что часть документов не относится к материалам дела. Мы не говорим о добывающем предприятии, мы говорим о добывающей промышленности в 93-м году...
Никакой передачи имущества на баланс Алтайского края не могло быть в принципе, так как предприятие продавалось от имени РФ аудиозапись заседания имеется в распоряжении "Интерфакса" ", - заявил представитель АО "Кучуксульфат". При этом, говоря об исковой давности, надзорное ведомство обратило внимание на то, что срок не пропущен. Согласно позиции Генпрокуратуры, ответчики не являются первичными акционерами АО, а являются перекупами.
Но её совершенно необязательно доказывать. Поскольку сама по себе приватизация, даже если она проведена с нарушениями, у нас срок на судебную защиту истёк. И в данном случае не должно оцениваться, были ли правомерно или нет приобретены данные акции. Мои заявители — пенсионеры.
Они приобретали акции абсолютно законно в рамках правового поля и оборота данных бумаг. А такие слова, как «перекупы» и другие некорректные выражения из уст представителей прокуратуры просто неэтичны. А «пере купы» ли он и? В данном случае люди получили акции по договорам дарения, в порядке наследования от родственников — это обычный оборот акций. Каким образом они являются «перекупами», если получили бумаги по безвозмездной сделке? Станет ли это прецедентом в арбитражной практике в России? Если это бу дет деприватизация, то, я думаю, уже всем стоит задуматься в нашей стране, насколько их позиции в плане собственности защищены.
Мне жалко нашу судебную систему и институт собственности. Над ним нависла сейчас достаточно серьёзная опасность того, что если пересмотрят здесь — а уже одно дело пересмотрели с Башкирской содовой компанией — то пересмот рят итоги приватизации, возм ожно, в других субъектах федерации. Я думаю, что это повлияет на многих. Ответчики подали в суд пояснение о том, что приватизация Башкирской содовой компании и Кучуксульфата в корне отличаются по всем позициям. И те основания для деприватизации, которые были применены к Башкирской содовой компании, не могут быть п рименены к алтайскому предп риятию, уверены ответчики.
При этом вопрос, а как возможно чтобы одно предприятие одновременно существовало в двух организационно-правовых формах, остался без ответа. Добывающее предприятие Позиция истца строится на том, что предприятие не могло быть приватизировано без разрешения государства в силу того, что оно является добывающим речь идет о мирабилите, который используется в производстве сульфата натрия. Хотя предприятие на момент приватизации уже было арендным с правом выкупа, соответственно, государство ранее определилось по этому поводу.
Адвокаты, выступающие на стороне предприятия, привели все возможные доказательства, что сульфатный завод всегда относился к Химпрому. Суд отказал в привлечении его к процессу, но редакции «КП» эксперт подробно рассказал о технологии. По его словам, мирабилит Кучукского озера не выделяется отдельно в классификации, так как, не является конечным продуктом, а учитывается в рамках деятельности по производству сульфата натрия. Решение сложилось не в пользу акционеров, они намерены его обжаловать вплоть до Верховного суда. Срок исковой давности Отдельный вопрос — определение срока исковой давности, который по общему правилу составляет 3 года. Хотя с момента приватизации прошло около 30 лет, обойти это требование оказалось очень просто — прокуратура ссылается на то обстоятельство, что срок давности начинает течь с момента обнаружения нарушения. А это, мол, произошло совсем недавно — после того, как вдруг в ряде не самых известных СМИ появились публикации о том, что руководство завода якобы выводит деньги в офшоры, нарушает экологическое законодательство и т. Правда, нарушений так и не обнаружилось, зато якобы случайно вскрылся факт нарушения приватизации.
На Алтае продали возвращенный в госсобственность завод "Кучуксульфат"
| Экс-совладелец «Кучуксульфата» стал банкротом | Экономика - 26 октября 2023 - Новости Барнаула - |
| Генпрокуратуре закон не писан — | Последние новости. |
| Генпрокуратуре закон не писан — | «Росхим» предложил 10,3 млрд рублей за 100% акций алтайской компании «Кучуксульфат», которая находится в федеральной собственности. |
| Генпрокуратуре закон не писан — | Беспрецедентная борьба акционеров «Кучуксульфата» с Генпрокуратурой за градообразующее предприятие, продолжающаяся с 2017 года, на каждом этапе становится все более абсурдной. |
| Деприватизация «Кучуксульфата»: восстановление справедливости или рейдерский захват | Арбитражный суд Алтайского края прекратил производство по делу, в рамках которого в интересах «Кучуксульфата» с Василия Гамаюнова. |
Федеральные власти решили продать акции алтайского «Кучуксульфата» спустя год после деприватизации
Василий Десятков — последние новости. Принять предложение Минфина России, согласованное с Минпромторгом России, ФАС России и Росимуществом, об отчуждении находящихся в федеральной собственности акций акционерного общества "Кучуксульфат". Алтайскому заводу «Кучуксульфат», перешедшему под контроль государства, опять назначили нового гендиректора. Новости Алтайского края,Барнаул,новости Бийска,Рубцовск,Бийск,Алтай,новости мира,телепрограммы. «Иск направлен на пересмотр результатов приватизации «Кучуксульфата», которая состоялась в 1992–1993 годах, так как, по мнению Генпрокуратуры. производителя природного сульфата натрия. На период выполнения этих требований будет действовать запрет на дальнейший переход права собственности на акции «Кучуксульфата» другим лицам. Новости Алтайского края,Барнаул,новости Бийска,Рубцовск,Бийск,Алтай,новости мира,телепрограммы.
По инициативе Росимущества назначен новый гендиректор АО «Метафракс Кемикалс»
Василий Десятков — последние новости. Известную московскую компанию «Росхим» объявили победителем аукциона по продаже 100 % акций ранее деприватизированного алтайского АО «Кучуксульфат». Читайте последние новости дня по теме Кучуксульфат. В конце октября «Росхим» за 10,4 млрд рублей выкупил у государства национализированный в марте алтайский завод «Кучуксульфат». Арбитражный суд Алтайского края в очередной раз отложил заседание по делу о приватизации ОАО "Кучуксульфат" (Алтайский край, крупнейший производитель сульфата натрия в России), следует из материалов арбитражных дел. "Кучуксульфат" стал еще одним предприятием Алтайского края, на который в октябре зашла компания "Росхим". «Росхим» предложил 10,3 млрд рублей за 100% акций алтайской компании «Кучуксульфат», которая находится в федеральной собственности. Сессия приняла обращение о защите "Кучуксульфата" от рейдеров и стала объектом антикоррупционной проверки вместе с администрацией Благовещенского района.