Российская национальная библиотека и далее должна выступать в качестве одного из ведущих просветительских, информационных и научных учреждений России, служить хранителем национальной памяти и гарантом культурной преемственности. Российская национальная библиотека (сокращённо РНБ) занимает сейчас несколько зданий, речь в статье пойдёт об исторических помещениях, что находятся на площади Островского 3.
Новости и события Российского исторического общества
Российскую национальную библиотеку в Петербурге очень трудно не заметить. РНБ осуществляет множество проектов с различными учреждения культуры и науки, в том числе отвечает за обеспечение библиотек в новых регионах. Российская национальная библиотека (сокращённо РНБ) занимает сейчас несколько зданий, речь в статье пойдёт об исторических помещениях, что находятся на площади Островского 3. адрес, цены, как пройти, режим работы, фотографии и отзывы посетителей.
У РНБ новый логотип и фирменный стиль
В планах РНБ – строительство 3-й очереди на Варшавской улице, где разместится кластер новейших технологий и систем, представляющий новый формат информационно-библиотечной и культурно-просветительской деятельности. Что такое Российская национальная библиотека? Узнать расписание мероприятий Афиши Концертный зал Российской национальной библиотеки в июне, а также купить билеты по низким ценам можно на официальном сайте. В Санкт-Петербурге в среду, 12 июля, состоялось первое заседание Попечительского совета Российской национальной библиотеки (РНБ). С 17 по 19 апреля 2024 года в Российской национальной библиотеке (РНБ) в Санкт-Петербурге состоялась VII научная конференция «История отечественной культуры в архивных документах», организованная РНБ совместно с Санкт-Петербургским государственным музе.
Ирина Морозова. Легендарное «общенародное хранилище» – РНБ
Тогда же в библиотеку стали поступать многочисленные книжные дары. К 1 декабря 1913 года число книг на русском языке достигло 1 000 000 экземпляров, а весь фонд библиотеки составил 3 016 635 экземпляров. Библиотека стала одним из крупнейших книгохранилищ в мире и располагала самым богатым в России собранием рукописей. Революции 1917 года изменили привычный уклад библиотечной жизни, национальное книгохранилище было переименовано в Российскую Публичную библиотеку. Новый Устав Библиотеки декларировал демократизацию управления на принципах коллегиальности и выборность директора, а также подтвердил статус национального книгохранилища, от которого требовалось теперь всемерно содействовать народному образованию, распространению знаний в широких массах малограмотного населения. Далее советская власть стала предъявлять все более жесткие требования к Библиотеке как к идеологическому учреждению, призванному выполнять социальный заказ: поддерживать официальный политический курс и пропагандировать господствующую идеологию. Огромный урон Библиотека понесла во время Великой Отечественной войны 1941—1945 годов и 900-дневной блокады Ленинграда. Число оставшихся в Библиотеке работников сократилось по сравнению с довоенным временем в четыре раза и составило около 200 человек. Наиболее ценные коллекции и фонды были эвакуированы, но тем не менее Библиотека не прекращала обслуживания читателей. За годы войны в Библиотеке побывали 42 500 читателей, которым было выдано почти 1 500 000 печатных изданий.
Постепенно фонды стали переезжать.
И важно отметить. Что ни на один день библиотека на садовой не закрывалась во время этого процесса. Открытие нового здания Российской национальной библиотеки стало одним из крупнейших событий последних лет в отечественной культуре. Присутствовавший на нём президент Владимир Путин оставил запись в книге почетных посетителей: "Поздравляю с открытием нового великолепного здания национальной библиотеки. Дай Бог, не последнее". Последняя фраза и стала названием выставки.
Об этом размышляет историк библиотечного дела, профессор кафедры библиотечно-информационной деятельности Московского государственного лингвистического университета А. Ну, вот и обозначены все точки над «i» в обсуждении вопроса об объединении Российской государственной и Российской национальной библиотеки. На пресс-конференции директор Российской национальной библиотеки А. Кроме того, на требование обнародовать письмо в Правительство об объединении библиотек от двух их директоров, был представлен некий документ, на основе которого, видимо и готовилось письмо. Непонятно, что мешало авторам обнародовать этот документ ранее, как и непонятным остался статус самого документа. Размещенный на сайтах РГБ и РНБ документ противоречит прозвучавшим ранее заявлениям о том, что никаких разговоров об объединении двух национальных библиотек не было и нет, но оставим сие за рамками нашего повествования. Также оставим в стороне моральные и профессиональные оценки того, что происходило после публикации информационного агентства REGNUM, впервые обозначившего эту проблему 10 января. Не будем обсуждать и ответы на обращения, связанные с создавшейся ситуацией, которые были направлены в различные государственные структуры. Они производили впечатление отписок, мало отличавшихся друг от друга по содержанию. Это ответы на письмо библиотековедов Ю. Столярова, А. Соколова, В. Сегодня хотелось бы сосредоточить основное внимание на другом. На пресс-конференции А. Вислый заявил: «С начала марта мы собирались выносить все наши предложения на суд общественности, на широкое обсуждение, что сегодня и делаем». Таким образом, было провозглашено начало дискуссии. Были также определены площадки для обсуждения: Общественная палата, Законодательное собрание Санкт-Петербурга, Московская городская Дума, конгресс Российской библиотечной ассоциации в Красноярске, международная конференция «Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образовании и бизнеса», которую ежегодно проводит ГПНТБ России в г. Была обозначена возможность рассмотрения проблемы и на других дискуссионных площадках. Пока остается открытым вопрос, кто будет формировать состав участников дискуссий на этих площадках? Не получится ли так, что специалисты, стоящие по разную сторону баррикад, будут проводить локальные «междусобойчики», на которых будет обозначен только один взгляд на создавшуюся ситуацию? Необходимо создание условий для представления все точек зрения. Вислый, говоря о возможных вариантах проведения дискуссии, подчеркнул: «Я готов организовать ее на любой площадке. Поговорить, поспорить, поругаться, в конце концов». Если, действительно, эта готовность существует, нужно сделать все, чтобы широкое и максимально объективное обсуждение состоялось. Позволю себе некоторый прогноз того, по каким направлениям пройдет предполагаемая дискуссия. Постараюсь при этом максимально уйти от эмоциональных оценок происходящих событий. Основной темой дискуссии станет вопрос о противодействии физическому объединению библиотек. Протест против юридического слияния РГБ и РНБ объединяет значительную часть профессионального библиотечного сообщества, читателей, ученых, деятелей культуры. Эта тема нашла и будет находить самое широкое освещение в средствах массовой информации. Второй темой станет обсуждение возможных угроз, которые таит в себе проект А. Вислого для людей, относящихся к книгам не просто как к бумажным носителям информации, а как к объектам, обладающим неким сакральным смыслом. Есть еще достаточное количество наших современников, испытывающих благоговение перед книгой и не испытывающих этого чувства перед электронной копией, даже хорошо исполненной. Для них книга служит основным средством научных исследований, а электронные ресурсы — лишь вспомогательным. Так получилось, что основной упор выступления и реплик А. Вислого был сделан на информационные технологии. Таким образом, он сам спровоцировал неприятие своих тезисов наиболее яркими представителями библиосферы. Третий вариант — это обсуждение сути тех изменений, которые ждут две национальные библиотеки с точки зрения объединения электронных ресурсов. На мой взгляд, состав дискутирующих по этому поводу окажется самым малочисленным. В обсуждении этой проблемы будет участвовать узкий круг специалистов: библиографы, каталогизаторы, специалисты в области информационных технологий. Это направление дискуссии станет меньше всего освещаться средствами массовой информации. Оно останется в стороне от протестных движений в силу того, что сама тема весьма специфична, даже с точки зрения терминологии. Теперь попытаемся разобраться во всем этом.
Да, необходимо помнить и понимать, что национальные библиотеки не только обеспечивали самый широкий спектр научных исследований, но и сами всегда выступали как крупнейшие научные организации в области библиотековедения, библиографоведения и книговедения, являясь ведущими научно-исследовательскими и научно-методическими центрами в области библиотечного дела. Так вот за год, прошедший после ликвидации ряда научных отделов, публикационная активность Российской государственной библиотеки а это основной критерий, по которому сейчас оценивается эффективность научной деятельности ученого или организации снизилась в два раза. Наши петербургские коллеги выразили опасения, что ряд научных отделов РНБ ждет судьба «Ленинки». Кстати, надо отметить, что озабоченность сложившейся ситуацией была выражена не только петербургским и московским научным сообществом. Происходящее вызывало тревогу у многих ученых в различных регионах России. Российская национальная библиотека «Остромирово Евангелие» Обеспокоило петербургских ученых и то, что, как мы выше отметили, основное внимание директора национальных библиотек уделяют развитию электронных ресурсов та же обеспокоенность годом ранее прозвучала и в письме 450 ученых. Не надо забывать, что при всей уязвимости хранения книг пожары, заливы, стихийные бедствия , электронные ресурсы еще более уязвимы. Практически через каждые десять лет меняются программные средства. Специалисты приводят данные, свидетельствующие о том, что электронные издания на материальных носителях сохраняются не более З0 лет. А вот «Остромирово Евангелие» 1057 года существует в Российской национальной библиотеке и поныне. Правда, пока ее состав полностью не обнародован. Вызывает опасение, что представители различных министерств и ведомств, которые, как хочется надеяться, войдут в состав рабочей группы, могут посчитать происходящее частным делом Министерства культуры, не имеющим к вверенным им структурам никакого отношения, и тем самым уклониться от детального рассмотрения проектов объединения библиотек. Хотелось бы напомнить представителям Министерства образования и науки и прочим возможным приглашенным участникам обсуждения, что это сотрудники ваших учреждений прежде всего выражают тревогу по поводу судьбы своих исследований, которые наверняка входят в планы научной деятельности ваших организаций. На эту тревогу указывает появление 6 марта 2017 г. Горького РАН на имя директоров национальных библиотек А. Вислого и В. Ученый совет ИМЛИ предложил провести открытые слушания о перспективах интеграции Российской государственной и Российской национальной библиотек с приглашением представителей Министерства культуры, Российской академии наук, МГУ, МГПУ и других российских вузов и деятелей культуры. Кроме этого есть письмо с сотнями подписей научных сотрудников институтов Российской академии наук, преподавателей высшей школы, аспирантов, студентов, работников сферы культуры и др. Всё это говорит о сложности создавшейся ситуации. Вернемся же к возможному третьему варианту дискуссии, который имеет отношение к объединению электронных ресурсов национальных библиотек. Не обладая необходимой компетентностью в сфере современных информационных технологий, не рискну давать оценку относительно технологических аспектов проблемы. Однако специалисты уже высказывают тревогу по поводу предлагаемого варианта объединения электронных каталогов национальных библиотек. В последние годы российские библиотеки взаимодействовали друг с другом через электронный Сводный каталог библиотек России. Летом 2016 г. Причина этого обращения заключалась в том, что практически 12 лет Министерство культуры на всех официальных совещаниях четко определяло задачи развития Сводного каталога библиотек России. Затем произошла смена программы, лидеров, изменилось распределение бюджета. Это и вызвало обеспокоенность специалистов. В обращении отмечалось: «Отключение национальной системы корпоративной каталогизации резко снизит темпы создания электронных каталогов, и поставит под угрозу выполнение показателей, установленных библиотекам в государственных и муниципальных заданиях и дорожных картах». В начале 2017 г. Они были связаны с тем, что решением Министерства культуры правообладание на базу данных СКБР было передано от Центра «Либнет» Государственному информационно-вычислительному центру Минкульта. Была ли решена эта проблема, удовлетворены ли библиотеки регионов изменившейся картиной и как это всё соотносится с планами объединения электронных ресурсов национальных библиотек? Оставим эту тему для обсуждения специалистами в области информационных технологий. Им же оставим вопросы о реализуемой концепции создании Национальной электронной библиотеки, которая также вызывает критику со стороны как целого ряда специалистов, так и ее пользователей. Вместе с тем 13 марта в интервью для «Санкт-Петербургских ведомостей», о котором мы ранее упоминали, А. Вислый дал понять, что в ближайшее время состоится дискуссия в Общественной палате Российской Федерации. Опять же возникает вопрос, который мы ранее уже обозначили: кто будет формировать состав участников для этой дискуссии? Исходя из анализа сказанного Александром Ивановичем Вислым во время интервью, основной упор будет сделан на его видение проблемы консолидации электронных ресурсов национальных библиотек. Эта проблема весьма специфична. При всем уважении к Общественной палате, выражу сомнения, что там будет достаточное число специалистов в области библиотечных информационных технологий. Хотелось бы, чтобы в обсуждении острой проблемы участвовали ведущие отечественные специалисты в этой области, представляющие разные ведомства и имеющие свой собственный взгляд на то, что предлагает А. Советский плакат «Каждый батрак, бедняк, колхозник должен стать читателем библиотеки» Позволю себе выразить опасения, что есть проблемы, которые могут оказаться вне сферы обсуждения. Еще в начале 1920-х годов был поставлен вопрос о создании единой библиотечной системы страны.
В РНБ назначали врио гендиректора — им стал историк из СПбГУ Денис Цыпкин
На стенде РНБ гости смогут познакомиться с альбомами и путеводителями, рассказывающими об уникальных фондах библиотеки. Прощание с умершим генеральным директором Российской Национальной библиотеки Владимиром Гронским пройдет в воскресенье, 17 декабря, в Смольном соборе Санкт-Петербурга. Ушел из жизни журналист, генеральный директор Российской национальной библиотеки (РНБ) Владимир Гронский. Российская национальная библиотека (РНБ) – старейшая общедоступная и первая национальная библиотека России, одна из крупнейших в мире и вторая по величине фонда РИА Новости, 14.01.2024. Корреспондент Города+ отправился в РНБ и узнал, сложно ли оформить читательский билет и зачем он вообще нужен. В Российской национальной библиотеке утвердили новый логотип и фирменный стиль.
РНБ запускает проект, приуроченный к 80-летию полного освобождения Ленинграда от блокады
Российская национальная библиотека в Санкт-Петербурге — старейшая публичная и первая национальная библиотека России, ныне одна из крупнейших библиотек мира и вторая по величине фондов в Российской Федерации. Российская национальная библиотека является одним из излюбленных культурных пространств, на основе которого организовывается большое количество разноплановых мероприятий, служащих для интересного времяпрепровождения в Санкт-Петербурге. На пресс-конференции директор Российской национальной библиотеки А.И. Вислый обозначил три варианта проекта действий относительно РГБ и РНБ.
Умер гендиректор Российской национальной библиотеки Владимир Гронский
В период с 2006 по 2012 год Владимир Гронский в должности генерального директора ОАО Информационно-издательский центр правительства Санкт-Петербурга «Петроцентр», где занимался выпуском газеты «Петербургский дневник». В 2008 году он руководил пиар-кампанией по возведению в Северной столице 300-метрового небоскреба «Охта-центр». Проект так и не был реализован. В мае 2013 года Владимир Гронский был назначен директором музея Суворова, а уже в 2021 году его назначили генеральным директором Российской национальной библиотеки, сообщает телеканал « Санкт-Петербург ».
Реалии» Кавказ. Реалии Крым. НЕТ» Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей» Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.
Необходимость строительства нового здания библиотеки была вызвана стремительным ростом объема фондов, все более ощутимой нехваткой библиотечных помещений. Из предлагаемых к рассмотрению вариантов был выбран просторный участок между Московским проспектом, Бассейной и Варшавской улицами. В 1986 году состоялся символический акт закладки здания, которое предусматривало просторные и оборудованные помещения для хранения книг и читальные залы на тысячи мест, рассказывает куратор выставки заведующая отделом культурных программ РНБ Наталья Колясова: "В основание фундамента была заложена капсула с обращением к потомкам. Сейчас уже никто не помнит, что именно было написано в этом послании, но, конечно, она символизировала важность нового сооружения, где читальные залы и фондохранилища должны стать воплощением надежд читателей и библиотекарей, новым этапом развития Публичной библиотеки. Строительство нового здания на Московском проспекте стало важнейшим аспектом деятельности директора Владимира Зайцева на протяжении всей его дальнейшей работы. И есть фотографии этого митинга, они представлены на выставке. Однако в течение 20 лет работы неоднократно прерывались.
В области международного сотрудничества он выделил работу в рамках Союзного государства. Трудами специалистов двух стран создан центр восточнославянских исследований, создается библиотека Союзного государства. Плодотворно развиваются партнерские отношения с коллегами из Китая и Ирана. Огромную роль играет развитие и взаимодействие с бывшими республиками СССР, сохранившими общую научную школу. Работает в РНБ с 1991 года.
Ирина Морозова. Легендарное «общенародное хранилище» – РНБ
Совместно с Президентской библиотекой РНБ подготовила электронное представление Лаврентьевской летописи. Прощание с умершим генеральным директором Российской Национальной библиотеки Владимиром Гронским пройдет в воскресенье, 17 декабря, в Смольном соборе Санкт-Петербурга. Первый в России театр при библиотеке открылся в РНБ. Электронная библиотека Российской национальной библиотеки — общедоступный информационный ресурс, реализация которого началась в 2000 году. Сегодня в РНБ насчитывается более сорока миллионов единиц хранения и коллекция постоянно пополняется, поэтому расширение библиотеки – одна из главных целей на ближайшее будущее.