Рассказываем, что такое легитимность власти, Конституции и документа без сложных терминов и простыми словами. Если президент не признан легитимным международным сообществом или его легитимность оспаривается, это может служить признаком его нелегитимности. В этой логике и парламент не легитимный, если не легитимный президент. В настоящем докладе, с экспертной точки зрения оценивается легитимность различных составляющих выборного процесса по ходу президентской избирательной кампании 2018 года. Именно так был разрешен кризис легитимности в феврале 2014 года после бегства Виктора Януковича — тогда исполняющим обязанности президента стал спикер Верховной Рады Александр Турчинов.
Путин: легитимность выборов должна быть абсолютно очевидной для всех
Даже не Конституции, а Конституциям. Так как речь шла о возвращении к старому варианту основного закона Украины, в котором у президента меньше полномочий. Сначала немного эмоций, ибо сегодня на Украине все заполнено ими, а вовсе не законом. Чтобы хоть как-то оправдать свержение ЗАКОННО избранного президента Януковича, «революционеры» говорят, что Янукович, которого избирали по одной конституции, потерял свою легитимность, когда вернули старую конституцию. Примем это как данность и на секунду согласимся. Тогда как назвать парламент, который вернул отмененную конституцию и те права, которые он вместе с ней получал? В этой логике и парламент не легитимный, если не легитимный президент. Но сегодня на Украине правит не логика и не законы, а «революционная целесообразность».
Но мы все же посмотрим на Конституцию. Была ли она нарушена, когда Рада объявила президента Януковича низложенным и назначила и. Вот несколько выдержек из Конституции Украины, которую вернул Конституционный Суд та, что действовала на момент переворота и в редакции 2004 года старой с урезанными полномочиями президента : Конституция Украины, действовавшая на момент государственного переворота: «Стаття 105. Президент Украины пользуется правом неприкосновенности на период исполнения полномочий. За посягательство на честь и достоинство Президента Украины виновные лица привлекаются к ответственности на основании закона. Звание Президента Украины охраняется законом и сохраняется за ним пожизненно, если только Президент Украины не был отстранён с поста в порядке импичмента». Конституция Украины, в редакции 2004 года , которую так хотели и вернули «оппозиционеры»: «Стаття 105.
Как видите, тексты статей идентичны. И однозначно говорят о том, что президент остается президентом до тех пор, пока не был отстранен в результате импичмента. Что такое «импичмент»? Это определенная процедура отстранения президента от власти. Юридическая и четко описанная в Конституции, а не происходящая в результате захвата парламента «мирными протестующими» со стрелковым оружием и без него. Читаем Конституцию Украины дальше. Как же осуществляется импичмент?
Президент Украины может быть отстранён с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или другого преступления. Вопрос об отстранении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины. Для проведения расследования Верховная Рада Украины создаёт специальную временную следственную комиссию, в состав которой включается специальный прокурор и специальные следователи. Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины. При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от её конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины. Решение об отстранении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями от её конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его вывода относительно соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения вывода Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, несут в себе признаки государственной измены или другого преступления». Итак, в Конституции Украины четко описан механизм импичмента.
Несколько пояснений: всего в Раде 450 депутатов.
Памфиловой предприняты серьёзные и действенные меры по борьбе с наиболее широко известными массовыми фальсификациями. Многие избирательные комиссии в последние годы стали работать с оглядкой на закон. Однако, в ряде как русских регионов Саратовская, Кемеровская, Тюменская области и др. На этих территориях члены избирательных не знают избирательного законодательства и не приучены его соблюдать, действуя, нередко, с оглядкой на административную вертикаль.
Информирование избирателей о назначении выборов. Информирование избирателей о назначении выборов ведётся широко. Привлечение к информированию граждан о выборах сотрудников многофункциональных центров — МФЦ, их массовое принудительное введение в состав избирательных комиссий, поквартирные обходы ими жителей в городах с целью привода на выборы, грубо нарушают принципы демократических выборов. Повсеместно происходят попытки привода на выборы граждан, живущих не по месту прописки, тотальный сбор их персональных данных, уговоры подать заявление о голосовании по месту пребывания прямо на дому, а в ряде случаев — и агитация ими за определённого кандидата. Тонкая грань между информированием избирателя о выборах и принуждением к голосованию во многих случаях нарушается.
Самые вопиющие случаи — в трудовых коллективах, где работают преимущественно «приезжие», например, метростроевцы в Москве. Подключена даже система образования. Но при этом информирование о выборах явно ведется в русле агитации за основного претендента — действующего президента. По данному критерию чистые выборы отличаются умеренным, но достаточным информированием граждан. Плохо как замалчивание выборов, так и создание искусственного ажиотажа и попытки насильно затащить людей на выборы.
Итоговая оценка подготовительного этапа президентских выборов средний показатель по каждому параметру : п. Выдвижение и регистрация кандидатов. Информирование общества о ходе выдвижения кандидатов. Данная кампания отмечена определенным пропагандистским лукавством председателя ЦИК РФ по вопросу о числе кандидатов на выборах. Всего записей о подаче — 38 записей, из них 2 кандидата подавали документы дважды.
Между тем, председатель ЦИК многократно, в интервью федеральным телеканалам повторила цифру о 70 кандидатах в президенты. Конечно же, у рядового избирателя такая информация вызвала неоднозначное отношение. Рядовому избирателю не понятна разница между кандидатами и «субъектами выдвижения», между подавшими документы и уведомившими ЦИК гражданами. Тем более, что СМИ охотно тиражировали образы «политических клоунов», намеревавшихся стать кандидатами в президенты. В итоге формировался эффект подспудного внушения «толпа клоунов против действующего главы государства».
Он был усилен попытками выдвижения в президенты ряда звёзд шоу-бизнеса. Сообщалось, что вместе с ведущей «Дома-2» К. Собчак участие в выборах примет и порно-звезда, воспитанница «Дома-2» Елена Беркова. Фактически, СМИ и отдельные должностные лица ЦИК провели спецоперацию по «запугиванию» населения толпой фейковых кандидатов, работая на девальвацию оппонентов действующего президента. Такой подход — это очевидная для экспертов профанация выборов и превращение важного государственного дела в дешёвый информационный спектакль значительно девальвировало работу по информированию общества о ходе выдвижения кандидатов.
Административное манипулирование кандидатами. При демократическом выдвижении 36 кандидатов в президенты логично было предположить их в разной степени ответственное отношение к сбору подписей. Обязательно должны были быть кандидаты, представившие фальшивые, купленные, «рисованные» подписи. Обязательно должны были быть кандидаты, сдавшие все подписи и настаивающие на своей регистрации даже в случае признания части подписей недействительными. В реальности, паолучился полностью срежиссированный сценарий: никто из недособравших подписи кандидатов «не посмел» их сдать в ЦИК.
Многие кандидаты неожиданно «передумали» баллотироваться. А вот сдавшие подписи кандидаты, во-первых, все до одного успешно прошли регистрацию, а во-вторых, незадолго до сдачи подписей получили неожиданное и явное преимущество перед другими кандидатами в информационных выпусках ТВ. Всё это говорит о том, что все кандидаты, не прошедшие регистрацию и часть кандидатов её прошедшие — административно манипулируются и не выражают ни своей политической воли, ни интересов граждан, чьи подписи они подали. Таким образом, можно сделать вывод, что данное негативное явление присутствовало и в ощутимых масштабах. Возможность беспрепятственного выдвижения кандидатов.
Все кандидаты имели возможность выдвинуться и провести все сопутствующие процедуры. ЦИК РФ принял документы даже от граждан, не обладающих пассивным избирательным правом в частности, от А. Отказы ЦИК РФ по различным процедурам представителям инициативных на данном этапе по нашей экспертной оценке носили технический, а не политический характер. Оценка: 5. Масштабы нарушения закона при сборе подписей в поддержку кандидатов.
СМИ, общественные наблюдатели, политологи заметили «информационные следы» сбора подписей в поддержку выдвижения лишь трёх кандидатов: В. Путина, К. Собчак, Г. Из ряда регионов Свердловская область, Мордовия поступала информация в СМИ, что подписи как за Путина, так и за Собчак собираются одними и теми же людьми по линии местных администраций. Публиковались многочисленные заявления студентов о принуждении собирать подписи за выдвижение В.
Эти нарушения не были расследованы правоохранительной системой. Более того, опубликованы аналитические доклады и мнения экспертных групп — движения «Голос» и КГИ — о том, что данный этап кампании вызывает много вопросов. Например, в докладе движения «Голос» доказывается, что есть достаточно оснований заявить о том, что на этапе сбора подписей принцип свободного и добровольного участия избирателей в выборах нарушался. Более того, на этапе сбора подписей активно применялся административный ресурс. Фактически, есть все основания предполагать, что без использования незаконных механизмов принуждение к сбору подписей, оплата сбора не из избирательного фонда даже президент РФ вряд ли может собрать в установленный срок необходимое по закону количество подписей.
Он должен быть признан правным представителем своей страны и осуществлять свои полномочия в соответствии с законом и конституцией. Международное признание Легитимность президента может быть подтверждена его признанием другими государствами. Если президент является признанным официальным представителем своей страны в международных отношениях, это укрепляет его статус внутри страны и гарантирует его легитимность на международной арене. Воля народа Воля народа может быть выражена через голосование. Граждане имеют право свободно выбирать президента и активно участвовать в политической жизни страны. Они могут принимать участие в предвыборных кампаниях, встречаться с кандидатами и анализировать их программы и обещания. Итоговые выборы должны отражать реальные предпочтения народа и быть признаны международными наблюдателями.
Примером улучшения демократического процесса и уважения к воле народа являются переходы власти в результате мирных президентских выборов. Когда президент уходит по собственной инициативе или по результатам выборов, это признак стабильности и демократизации страны. В таком случае новый президент получает легитимность от народа и управляет в интересах граждан, согласно конституции. Правовая легитимность В большинстве стран президент избирается населением через свободные и справедливые выборы, которые проводятся в соответствии с законодательством и избирательными процедурами. Например, в Соединенных Штатах президент избирается через выборщиков, в России — непосредственно гражданами. В некоторых странах президент может быть назначен или выбран парламентом или другими институтами власти. Такая процедура называется индиректным выбором.
Традиционная Такая легитимная власть была распространена в древних и средневековых обществах. Считалось, что право управлять народом является божественным даром и передаётся по наследству. Она основана на праве наследования престола. Большую роль в поддержке лидера нации играла религия. Демократическая Этот способ предоставления властных полномочий популярен в настоящее время. Он основывается на проведении выборов и подробно регламентируется действующим законодательством.
Подразумевается, что избиратели, изучив программу той или иной политической партии, сделают свой рациональный выбор, обеспечив явку. Однако на практике существует много различных факторов, которые влияют на голосование. Харизматическая Народ может доверить управление политическому лидеру, который имеет особую харизму. Фактически речь идёт о наработанном в предыдущие годы авторитете и о вере граждан в наличие у него особых способностей к руководству страной. В рассматриваемой ситуации доверие носит в основном эмоциональный характер. При передаче возможности управления, воздействия и навязывания своей воли такому руководителю обычно принижается важность формального выполнения необходимых юридических норм.
Технократическая Государственная власть управляет судьбами миллионов людей. Цена ошибок, допущенных ею, очень велика. Поэтому её способность эффективно решать задачи, возникающие в процессе управления страной, является одной из наиболее важных. Технократическая легитимность относится именно к этому аспекту деятельности государственных органов. Она определяется не только конституцией, но и профессиональностью работы органов управления государством.
Легитимны и конституционны ли в РФ президенты? НЕТ !???
Украина призвала Парламентскую ассамблею Совета Европы проверить легитимность российского лидера Владимира Путина. Если имеется законным образом установленная власть, то государство, его президент, границы являются легитимными. Рассказываем, что такое легитимность власти, Конституции и документа без сложных терминов и простыми словами. Легитимность власти означает, что её поддерживает большинство, что законы исполняются основной частью общества.
Путин: легитимность выборов должна быть абсолютно очевидной для всех
Соответственно, так называемые выборы — нелегитимны и недемократичны», — говорится в резолюции. Европарламент призвал страны-члены ЕС и международное сообщество «не признавать результаты выборов ни на оккупированных территориях, ни в самой России и ограничить отношения с Путиным». Ну тоесть, просроченный Зеля — это легитимный президент и вообще это другое.
Кроме того, потеря доверия населения может вызвать затруднения во внутренней и внешней политике. Нелегитимный президент может столкнуться с оппозицией и отказом других стран признать его власть. Внутри страны это может привести к блокировке парламента, недоверию к правительству и проблемам с принятием необходимых решений. Потеря доверия населения к президенту также ослабляет гражданское самосознание и способствует коррупции. Когда люди не верят в справедливость правительства, они могут быть склонны к нарушению законов и злоупотреблению властью. Это может привести к ухудшению экономического положения, увеличению неравенства и утрате способности страны к развитию и росту.
В целом, потеря доверия населения к президенту — это серьезная проблема, которая может иметь долгосрочные последствия для страны. Для предотвращения таких ситуаций необходимо проводить свободные и справедливые выборы, укреплять демократические институты и соблюдать принципы прозрачности и ответственности при управлении государством. Разрушение демократических институтов Нелегитимный президент может стать причиной разрушения демократических институтов в стране. Когда президент был выбран или удерживает власть незаконными или нечестными способами, это подрывает легитимность правительства и доверие граждан к системе. Одной из основных функций президента в демократической стране является защита конституции и соблюдение прав и свобод граждан. Нелегитимный президент может игнорировать конституцию, нарушать гражданские права и ограничивать свободы людей в попытке укрепить свое правление. Разрушение демократических институтов может привести к политической нестабильности, выросту коррупции и нарушению правового порядка. Граждане могут потерять доверие к государству, возникнуть социальная напряженность и конфликты.
Помимо внутренних проблем, разрушение демократических институтов может иметь негативные последствия для внешней политики страны. Другие государства и международные организации могут отказаться признавать нелегитимного президента, отказаться от дипломатических отношений или наложить экономические санкции. Нелегитимный президент также может использовать власть в своих личных интересах или интересах определенной группы лиц, что приводит к нарушению баланса власти и росту коррупции. Отсутствие системы контроля и учета может привести к пропаже деньги, росту неправомерного обогащения и ограничению конкуренции. Угроза правам и свободам граждан Нелегитимный президент представляет серьезную угрозу для прав и свобод граждан. Отсутствие легитимности его власти означает, что его действия и решения могут быть не законными и противоречить основным принципам демократии. Подобный президент может манипулировать судебной системой, разрушая ее независимость и судебную власть. Это может привести к анархии и отсутствию справедливости.
Граждане лишаются возможности защищать свои права и интересы в суде, что серьезно ограничивает их свободы. Нелегитимный президент может также подавлять свободу слова и свободу сми. На его приказ инициируются репрессии и преследования против оппозиционных сил и критиков режима. Это ограничивает свободу выражения мнений и информационную свободу граждан, подавляя дискуссию и идеологическое плюрализм. Безусловно, нелегитимный президент может также оказать отрицательное воздействие на социальные права граждан.
Победил второй вариант, поскольку президент Белоруссии отказался объединяться с Россией.
Теперь Путин может избираться в 2024 году и 2030-м, а потенциальный срок его полномочий может быть продлен до 2036 года. Однако голосование по поправкам показало, что уже в 2024 году Путину будет непросто победить на выборах. Лидером абсолютного большинства он не является уже сейчас, и никогда им не станет.
Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Представитель Кремля назвал президента Украины Владимира Зеленского специфическим президентом специфического режима. Не гнушаются кидать в топку войны тысячи и тысячи людей», — сказал Дмитрий Песков в комментарии журналисту Павлу Зарубину на заявление Зеленского, что вооружения дает Запад, а украинцы воюют. Высказывание опубликовано в телеграм-канале журналиста.
Янукович нелегитимен - по определению
Президент в ходе встречи вручил представителям избирательных комиссий государственные награды. Как сообщало ИА Регнум, 14 ноября Путин утвердил поправки в закон о выборах президента. В документе говорится о недопустимости нарушения тайны голосования и контроля за волеизъявлением избирателей. Также глава российского государства заявлял, что легитимность является самым важным индикатором того, что избирательная система развивается в правильном направлении.
Песков отметил, что в связи с этим фактом легитимность нахождения Зеленского у власти вскоре многими будет поставлена под сомнение. Кроме того, представитель Кремля пояснил, что Владимиру Зеленскому придется оправдываться, а Россия тем временем будет продолжать проведение военной спецоперации для обеспечения собственной безопасности и достижения целей, объявленных с началом СВО. Ранее Дмитрий Песков заявил, что участь украинского президента предрешена.
Если другие страны признают президента и поддерживают его на международной арене, это также создает юридическую и моральную основу для установления легитимности главы государства. Примеры легитимных президентов В истории многих стран были случаи, когда президенты были считаны легитимными согласно конституционным нормам и процедурам. Оба его выборы были проведены в соответствии с конституционными процедурами и считаются легитимными. Его выборы были признаны законными и проведены в соответствии с польской конституцией.
Его избрание было проведено в соответствии с французскими законодательными нормами и признано легитимным. Это лишь несколько примеров, которые показывают, что легитимность президента определяется соблюдением процедур и норм, установленных конституцией. Критерии легитимности президента Чтобы президент считался легитимным, должны быть выполнены определенные критерии, подтверждающие его правомерность на данной должности. Несоблюдение данных критериев может вызвать сомнения в легитимности власти и привести к политическим кризисам.
Итоговые выборы должны отражать реальные предпочтения народа и быть признаны международными наблюдателями. Примером улучшения демократического процесса и уважения к воле народа являются переходы власти в результате мирных президентских выборов. Когда президент уходит по собственной инициативе или по результатам выборов, это признак стабильности и демократизации страны. В таком случае новый президент получает легитимность от народа и управляет в интересах граждан, согласно конституции. Правовая легитимность В большинстве стран президент избирается населением через свободные и справедливые выборы, которые проводятся в соответствии с законодательством и избирательными процедурами. Например, в Соединенных Штатах президент избирается через выборщиков, в России — непосредственно гражданами. В некоторых странах президент может быть назначен или выбран парламентом или другими институтами власти. Такая процедура называется индиректным выбором. Например, в Германии президент избирается Федеральным собранием, в состав которого входят представители федерального парламента и представители штатов. Однако, правовая легитимность президента может оспариваться, если выборы или назначение были незаконными или в результате фальсификаций. Такие случаи могут привести к политическим кризисам и протестам населения. В некоторых случаях, даже если президент был избран законно, его легитимность может оспариваться, если международное сообщество или часть населения не признают его в качестве законного представителя государства. Такие ситуации могут возникать в результате конфликтов между разными политическими силами или группами населения. Правовая легитимность представляет собой один из основных аспектов легитимности президента и является важной составляющей демократического правительства.
США объявили о нелегитимности Путина после поправок в Конституцию
Критерии легитимности президента: Либерально-демократический — означает признание легитимности президента на основе выборов, проведенных согласно демократическим правилам с соблюдением всех законодательных норм и требований. Если президент не признан легитимным международным сообществом или его легитимность оспаривается, это может служить признаком его нелегитимности. Легитимное действие — это такое действие, которое не оспаривается никем из игроков, которые имеют право и возможности это действие оспорить. Ключевые слова: легитимность, способы легитимации, инструменты легитимации, технологии легитимации, легитимация власти Президента.
На Украине задумали проверить легитимность Путина как президента. Скрин
все выбранные президенты до 2002 года получаются АНТИКОНСТИТУЦИОННЫ, не легитимны. «Реальность такова, что президент Путин – это президент России. ПАСЕ призвала не признавать Путина легитимным президентом после окончания срока. В этой логике и парламент не легитимный, если не легитимный президент. это понятие, которое описывает законное право и политическую легитимность человека, занимающего должность президента.
Песков: легитимность Зеленского вскоре окажется под сомнением
Все статьи по теме "Специальная военная операция в Украине" Доверие к президенту Владимиру Зеленскому снижается на фоне негативных новостей. Фото Reuters Правовые пробелы в вопросе признания легитимности последующего пребывания президента Украины Владимира Зеленского у власти, то есть по завершении нынешнего пятилетнего срока в мае 2024 года, существуют, подтвердила украинский политический аналитик Ирина Овчар. Она также отметила снижение рейтингов доверия к президенту. В таких условиях парламентариям следовало бы обратиться за необходимыми разъяснениями в Конституционный суд Украины КСУ.
Ранее представители партии «Слуга народа» заявляли, что не станут этого делать. По мере приближения завершения срока полномочий действующего главы государства с такими запросами в КСУ могут обращаться депутаты от других фракций Верховной рады Украины, чтобы добиться дальнейшего снижения рейтингов Зеленского на фоне сохраняющегося уровня поддержки экс-главкома ВСУ Валерия Залужного. Несмотря на очевидное стремление украинских властей представить вопрос о легитимности власти президента Украины Владимира Зеленского и после истечения нынешнего пятилетнего срока его полномочий исключительно «нарративом Москвы», он все же закрепляется в повестке Киева.
В опубликованной 5 марта в киевских СМИ статье политический аналитик, старший научный сотрудник Института политических и этнонациональных исследований им. Кураса НАН Украины Ирина Овчар не только признала наличие соответствующего пробела в правовых нормах, но также отметила, что и социологические рейтинги в качестве одного из инструментов подтверждения легитимности власти фиксируют снижение доверия к президенту. В подобных обстоятельствах для депутатов от пропрезидентской партии «Слуга народа» было бы логично обратиться за разъяснениями в Конституционный суд Украины.
Раньше это были наблюдатели от политических партий и конкретных кандидатов. С 2018 года в России появились общественные наблюдатели, которые выступают от имени всех избирателей за легитимность выборного процесса. Их назначает Общественная палата Красноярского края, она же занимается их обучением. Для этого необходимо обратиться в Общественную палату. Стать наблюдателем может любой гражданин, достигший 18-летнего возр аста. Но есть и исключения! К общественному наблюдению не допускаются должностные лица, судьи, прокуроры, представители органов местного самоуправления, депутаты и члены избирательной комиссии с решающим правом голоса. Во время обучения будущие наблюдатели изучают избирательное право, каким образом проводить контроль, где и какими методами можно вести наблюдения, как и с кем решать спорные вопросы, как реагировать на нарушения, как работать с фейками. В конце обучения проходят тестирование, чтобы подтвердить свою готовность. Сегодня уже обучено около 4000 общественных наблюдателей.
Подключена даже система образования. Но при этом информирование о выборах явно ведется в русле агитации за основного претендента — действующего президента. По данному критерию чистые выборы отличаются умеренным, но достаточным информированием граждан. Плохо как замалчивание выборов, так и создание искусственного ажиотажа и попытки насильно затащить людей на выборы. Итоговая оценка подготовительного этапа президентских выборов средний показатель по каждому параметру : п.
Выдвижение и регистрация кандидатов. Информирование общества о ходе выдвижения кандидатов. Данная кампания отмечена определенным пропагандистским лукавством председателя ЦИК РФ по вопросу о числе кандидатов на выборах. Всего записей о подаче — 38 записей, из них 2 кандидата подавали документы дважды. Между тем, председатель ЦИК многократно, в интервью федеральным телеканалам повторила цифру о 70 кандидатах в президенты.
Конечно же, у рядового избирателя такая информация вызвала неоднозначное отношение. Рядовому избирателю не понятна разница между кандидатами и «субъектами выдвижения», между подавшими документы и уведомившими ЦИК гражданами. Тем более, что СМИ охотно тиражировали образы «политических клоунов», намеревавшихся стать кандидатами в президенты. В итоге формировался эффект подспудного внушения «толпа клоунов против действующего главы государства». Он был усилен попытками выдвижения в президенты ряда звёзд шоу-бизнеса.
Сообщалось, что вместе с ведущей «Дома-2» К. Собчак участие в выборах примет и порно-звезда, воспитанница «Дома-2» Елена Беркова. Фактически, СМИ и отдельные должностные лица ЦИК провели спецоперацию по «запугиванию» населения толпой фейковых кандидатов, работая на девальвацию оппонентов действующего президента. Такой подход — это очевидная для экспертов профанация выборов и превращение важного государственного дела в дешёвый информационный спектакль значительно девальвировало работу по информированию общества о ходе выдвижения кандидатов. Административное манипулирование кандидатами.
При демократическом выдвижении 36 кандидатов в президенты логично было предположить их в разной степени ответственное отношение к сбору подписей. Обязательно должны были быть кандидаты, представившие фальшивые, купленные, «рисованные» подписи. Обязательно должны были быть кандидаты, сдавшие все подписи и настаивающие на своей регистрации даже в случае признания части подписей недействительными. В реальности, паолучился полностью срежиссированный сценарий: никто из недособравших подписи кандидатов «не посмел» их сдать в ЦИК. Многие кандидаты неожиданно «передумали» баллотироваться.
А вот сдавшие подписи кандидаты, во-первых, все до одного успешно прошли регистрацию, а во-вторых, незадолго до сдачи подписей получили неожиданное и явное преимущество перед другими кандидатами в информационных выпусках ТВ. Всё это говорит о том, что все кандидаты, не прошедшие регистрацию и часть кандидатов её прошедшие — административно манипулируются и не выражают ни своей политической воли, ни интересов граждан, чьи подписи они подали. Таким образом, можно сделать вывод, что данное негативное явление присутствовало и в ощутимых масштабах. Возможность беспрепятственного выдвижения кандидатов. Все кандидаты имели возможность выдвинуться и провести все сопутствующие процедуры.
ЦИК РФ принял документы даже от граждан, не обладающих пассивным избирательным правом в частности, от А. Отказы ЦИК РФ по различным процедурам представителям инициативных на данном этапе по нашей экспертной оценке носили технический, а не политический характер. Оценка: 5. Масштабы нарушения закона при сборе подписей в поддержку кандидатов. СМИ, общественные наблюдатели, политологи заметили «информационные следы» сбора подписей в поддержку выдвижения лишь трёх кандидатов: В.
Путина, К. Собчак, Г. Из ряда регионов Свердловская область, Мордовия поступала информация в СМИ, что подписи как за Путина, так и за Собчак собираются одними и теми же людьми по линии местных администраций. Публиковались многочисленные заявления студентов о принуждении собирать подписи за выдвижение В. Эти нарушения не были расследованы правоохранительной системой.
Более того, опубликованы аналитические доклады и мнения экспертных групп — движения «Голос» и КГИ — о том, что данный этап кампании вызывает много вопросов. Например, в докладе движения «Голос» доказывается, что есть достаточно оснований заявить о том, что на этапе сбора подписей принцип свободного и добровольного участия избирателей в выборах нарушался. Более того, на этапе сбора подписей активно применялся административный ресурс. Фактически, есть все основания предполагать, что без использования незаконных механизмов принуждение к сбору подписей, оплата сбора не из избирательного фонда даже президент РФ вряд ли может собрать в установленный срок необходимое по закону количество подписей. Другие кандидаты, не имеющие всемирной славы и зашкаливающих рейтингов — подавно.
Следует либо снизить требуемое по закону количество подписей для выдвижения кандидата, либо признать выдвижение кандидата в президенты прерогативой парламентских партий. Приведённые выше факты показывают, что иные кандидаты в настоящих условиях не могут сохранять независимость от Администрации Президента. Вместо «гонки за подписями» система побуждает их «гоняться за благосклонностью Администрации Президента». Негативных проявлений не удалось избежать, они носили широкий характер. Оценка: 1.
Отсутствие искусственных барьеров и затруднений для регистрации кандидатов, сдавших в ЦИК полностью корректные документы. Ни один кандидат, имеющий пассивное избирательное право, и сдавший все документы, не получил отказа в регистрации. Прозрачность процедуры отказа или регистрации кандидатов, допустивших грубые ошибки в документах или не собравших подписи в поддержку своего выдвижения. Анализ финансовых отчётов кандидатов позволяет увидеть, что траты большинства кандидатов на сбор подписей не адекватны реальной оплате труда сборщиков, если предположить, что подписи в их поддержку собраны честно.
И совсем скоро настанет момент, когда многие, в том числе и на Украине, поставят под сомнение его легитимность", — считает представитель Кремля. Песков добавил, что с юридической точки зрения это неизбежно, поэтому украинскому политику придётся искать какие-то оправдания своему нахождению в кресле главы государства. Напомним, что правление Владимира Зеленского перестанет быть легитимным 20 мая, когда закончится срок его полномочий.
Новые выборы на Украине решили не проводить, по мнению руководства страны, сейчас это было бы не к месту. В документе, запрещающем голосование, сказано, что провести его можно лишь спустя полгода после отмены военного положения.
Кто такой президент и его легитимность
Однако как бы Америка не пыталась оспорить итоги в информационном поле, в Белом доме были вынуждены признать поражение. Нам приходилось действовать в этой реальности на всем протяжении войны на Украине... В Кремле, впрочем, ничего иного от США и не ожидали. Страна, которая втянула другую в конфликт, не может успокоиться.
Работают механизмы обеспечения прозрачности избирательных процедур, институт общественного наблюдения. Несмотря на внешние вызовы, все избирательные кампании проходят в установленный срок , четко и организованно , в соответствии с действующим законодательством, включая исторические выборы в наших новых регионах. Прошедшие выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, в законодательные и исполнительные органы власти субъектов России продемонстрировали соответствие российской избирательной системы самым высоким стандартам и ее способность адаптироваться к вызовам времени. Позиция ЦИК России, озвученная Эллой Александровной Панфиловой о том, что «система голосования — максимально прозрачная и любое нарушение становится достоянием общественности, по сигналам которой они могут принимать оперативно меры», нашла свое подтверждение в ходе прошедших избирательных кампаний. Беспрецедентно открытый характер выборов обеспечил пул наблюдателей, назначенных кандидатами, политическими партиями и субъектами общественного контроля.
Серьезным ресурсом обладает институт общественных наблюдателей. За пять минувших лет Общественная палата Северной Осетии подготовила 6 тысяч наблюдателей. Удалось сформировать единую платформу подготовки и делегирования общественных наблюдателей, выстроить систему экспертного и аналитического сопровождения деятельности этого института. В электоральном экспертном пуле представлены лидеры общественного мнения, политологи, их слово весомо и убедительно. Открытость и прозрачность всех этапов электорального цикла позволят не допустить дискредитации выборов.
Как выразился президент, среди них встречаются и те, про кого говорят «хоть кол на голове теши». Путин также заверил, что государство со своей стороны будет делать все необходимое, чтобы исключить любое незаконное вторжение в ход избирательного процесса. За 30 лет, по словам президента, в сфере выборов сформирована добротная законодательная и нормативная база. Кроме того, Путин отметил, что сейчас действует более 20 электронных сервисов на порталах госуслуг и ЦИК. Россия очень активно использует на выборах видеонаблюдение — одну из эффективных форм гражданского и общественного контроля.
У нас видеокамеры установлены на подавляющем большинстве избирательных участков», — подчеркнул президент. Путин считает, что использование современных стандартов позволило добиться существенного роста доверия и к выборам, и к самой избирательной системе. Так, по итогам единого дня голосования в 2020 году 60 процентов респондентов ВЦИОМ заявили, что доверяют результатам выборов, а в сентябре 2022 года 69 процентов считали, что выборы в их регионе прошли в целом честно, без серьезных нарушений», — сказал президент. Отдельно Путин отметил самоотверженную работу избирательных комиссий Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей. Нина Чиплакова, председатель Общественной палаты РСО-А: «Действительно, выборы в России проходят прозрачнее и легитимнее, чем в большинстве стран мира.
А чо там в самом деле? Офисом больше - офисом меньше, тут ведь Турчинова избрать надо! Даже не Конституции, а Конституциям. Так как речь шла о возвращении к старому варианту основного закона Украины, в котором у президента меньше полномочий. Сначала немного эмоций, ибо сегодня на Украине все заполнено ими, а вовсе не законом. Чтобы хоть как-то оправдать свержение ЗАКОННО избранного президента Януковича, «революционеры» говорят, что Янукович, которого избирали по одной конституции, потерял свою легитимность, когда вернули старую конституцию. Примем это как данность и на секунду согласимся. Тогда как назвать парламент, который вернул отмененную конституцию и те права, которые он вместе с ней получал? В этой логике и парламент не легитимный, если не легитимный президент. Но сегодня на Украине правит не логика и не законы, а «революционная целесообразность». Но мы все же посмотрим на Конституцию. Была ли она нарушена, когда Рада объявила президента Януковича низложенным и назначила и. Вот несколько выдержек из Конституции Украины, которую вернул Конституционный Суд та, что действовала на момент переворота и в редакции 2004 года старой с урезанными полномочиями президента : Конституция Украины, действовавшая на момент государственного переворота: «Стаття 105. Президент Украины пользуется правом неприкосновенности на период исполнения полномочий. За посягательство на честь и достоинство Президента Украины виновные лица привлекаются к ответственности на основании закона. Звание Президента Украины охраняется законом и сохраняется за ним пожизненно, если только Президент Украины не был отстранён с поста в порядке импичмента». Конституция Украины, в редакции 2004 года , которую так хотели и вернули «оппозиционеры»: «Стаття 105. Как видите, тексты статей идентичны. И однозначно говорят о том, что президент остается президентом до тех пор, пока не был отстранен в результате импичмента. Что такое «импичмент»? Это определенная процедура отстранения президента от власти. Юридическая и четко описанная в Конституции, а не происходящая в результате захвата парламента «мирными протестующими» со стрелковым оружием и без него. Читаем Конституцию Украины дальше. Как же осуществляется импичмент? Президент Украины может быть отстранён с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или другого преступления. Вопрос об отстранении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины. Для проведения расследования Верховная Рада Украины создаёт специальную временную следственную комиссию, в состав которой включается специальный прокурор и специальные следователи. Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины. При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от её конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины. Решение об отстранении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями от её конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его вывода относительно соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения вывода Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, несут в себе признаки государственной измены или другого преступления».