Отправки оружия на Украину могут привести к прямому столкновению России и НАТО, которое рискует перерасти в полноценную ядерную войну, заявил заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев. вот почему он не действовал на территории НАТО в течение последних двух лет". Замглавы МИД России Сергей Рябков заявил СМИ, что ядерные объекты стран НАТО, если они будут размещены на постоянной основе на территории Польши, станут законными целями ВС РФ. По этой причине российская сторона направляет США и НАТО «четкие и недвусмысленные предупредительные сигналы» о потенциальных катастрофических последствиях их курса на подрыв безопасности России, продолжила дипломат.
НАТО потерял страх перед ядерной войной? | 25.06.2023
| Над пропастью глобального ядерного конфликта | По его мнению, попытки Украины спровоцировать прямой конфликт между НАТО и Россией не увенчаются успехом. |
| «Столкновение ядерных держав»: военный эксперт оценил вероятность войны между РФ и НАТО | 6 сценариев Ядерная война, Сценарий, Война, Предположение, Аппроксимация, Страсти, Длиннопост. |
| Ядерная война: какие регионы под угрозой и пострадает ли ХМАО в случае атаки | «Россия не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже если с ними произойдет военный конфликт. |
Могут ли американские бомбы появиться в Польше?
- Рябков: ядерные объекты НАТО в Польше станут законной целью для России – Москва 24, 25.04.2024
- Медийный удар по Зеленскому
- Будет ли ядерная война?
- Рябков: Россия может нанести удары по ядерным объектам НАТО в Польше
- Рябков: Ядерные объекты НАТО в Польше при их появлении станут военной целью РФ - Российская газета
- России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир
В США описали сценарий ядерной войны между Россией и НАТО
Однако реализация «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» упирается в неразрешимую до настоящего времени проблему: как сохранить конфликт на стадии применения тактического ядерного оружия, если противоположная сторона решается пойти на применение стратегического ядерного оружия или других видов оружия массового поражения. Даже ограниченный ядерный конфликт, однако, несёт в себе опасность радиоактивного заражения обширных территорий и перерастания во всеобщий конфликт с участием нескольких государств, обладающих ядерным оружием. По аналогии с теорией ядерной зимы можно сказать, что ограниченная ядерная война приведёт в случае её возникновения к эффекту « ядерной осени » — долговременным негативным экологическим последствиям в рамках определённого региона. В 1958 году американский политолог Герман Кан выдвинул концепцию ограниченной ядерной войны. Предполагалось, что для решения определённых задач Вашингтон может пойти на применение небольшого числа тактических ядерных боезарядов. Наиболее вероятным сценарием считалось их использование для отражения советского наступления в Западной Европе. Администрация Эйзенхауэра рассматривала возможность использования тактического ядерного оружия в локальных кризисах вокруг Кореи 1953 , Индокитая 1954 и островов Куэмой и Мацу в Южно-Китайском море 1955 и 1958. Исходя из анализа этого списка очевидно, что имелись планы полного уничтожения вооружённых сил СССР включая размещённые за пределами страны , оборонного и промышленного потенциала, населения. Основная статья: Гибкое реагирование В начале 1960-х годов администрация Кеннеди выдвинула концепцию «гибкого реагирования» — допустимость использования ядерного оружия. Считалось, что руководство США должно само решать, в какой мере и в каком масштабе оно может использовать ядерное оружие.
В Соединённых Штатах появляются и развиваются концепции «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» как сценарии ведения регионального ядерного конфликта с СССР. Вместе с тем предполагалось, что ядерное оружие отнюдь не является универсальным средством защиты США и их союзников. В начале 1960-х годов США начинают разрабатывать для своих ракет разделяющиеся головные части с блоками индивидуального наведения РГЧ ИН и создавать мощный флот атомных подводных лодок. В начале 1970-х годов большинство американских носителей ядерного оружия морского и наземного базирования были оснащены РГЧ ИН, что позволило США достичь временного превосходства над СССР в количестве ядерных боезарядов. C начала 1960-х годов в США рассматривали возможность лишь контрсиловых ядерных ударов — поражения стратегических сил и других военных объектов СССР, избегая разрушения городов во всяком случае, на первых этапах войны. Но все эти планы разбивались о вероятность массированного ядерного ответа другой стороны [8]. Быстрый рост ракетного потенциала СССР во второй половине 1960-х годов сделал доктрину контрсилового удара нереалистичной. СССР построил систему предупреждения о ракетном нападении — сеть радиолокационных станций и спутникового наблюдения за ракетными пусками США и их союзников. За основу своей стратегии СССР взял доктрину ответно-встречного удара — массированный запуск носителей ядерного оружия после получения и подтверждения сигнала о начале ракетного нападения.
Больших успехов достиг в этой сфере Советский Союз: в 1962—1967 годах была создана система противоракетной обороны Москвы ПРО А-35 , в 1971—1989 годах разрабатывалась система ПРО А-135 , до сих пор находящаяся на вооружении. Постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны. Согласно этим документам, стороны могли иметь только 100—150 стационарных противоракет наземного базирования вокруг одного заранее оговорённого района. С начала 1970-х годов США делают ставку на сдерживание СССР посредством реалистической концепции ограниченной ядерной войны , под которой в те годы понималась оборона Западной Европы с помощью тактического ядерного оружия от возможного вторжения войск Варшавского договора. Толчком к развитию подобных теорий стало введение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году. Американские аналитики полагали, что превосходство США в средствах доставки с РГЧ ИН позволит в случае военного конфликта «сдержать» СССР от применения стратегического ядерного оружия, в то время как страны НАТО смогут с помощью тактического ядерного оружия отразить наступление войск Варшавского договора. Началось перенацеливание американских ядерных сил с гражданских объектов СССР на военные. Считалось, что СССР в ответ также откажется от ядерных ударов по американским городам, ограничившись лишь «контрсиловыми» ударами. Предусматривался комплекс мер, направленных на предотвращение превращения крупномасштабной обычной войны в ядерную и ограниченной ядерной войны с применением только тактического ядерного оружия в неограниченную [9].
В конце 1960-х годов роль ядерного оружия стала пересматриваться и в рамках советской военной доктрины. В рамках советской стратегии ядерное оружие рассматривалось как инструмент ведения военных действий, а не как средство сдерживания. В начале 1960-х годов советские маршалы например, Василий Данилович Соколовский полагали, что в будущей войне термоядерное оружие будет использоваться так же, как и обычные вооружения. Поэтому в СССР начинает проводиться различие между понятиями «ядерная война» и «война с применением ядерного оружия». Формально советское руководство отвергало концепцию «ограниченной ядерной войны». Советские военные теоретики Виктор Куликов , Андрей Гречко , Дмитрий Устинов выделяли пять типов возможных конфликтов: скоростную полномасштабную ядерную войну; продолжительную ядерную войну с использованием всех типов вооружённых сил; большую войну с применением ограниченного количества ядерного оружия; большую войну с применением обычного оружия; локальную войну с применением обычного оружия. В отличие от США, которые не исключали применение ядерного оружия первыми в ответ на советскую агрессию без применения ядерного оружия, СССР заявлял, что отказывается от использования ядерного оружия первым. Об этом впервые заявил в 1977 году Леонид Брежнев , а формально это обязательство СССР было закреплено в 1982 году [10]. Фактически же СССР постоянно совершенствовал контрсиловой потенциал своих ядерных сил, создавая в том числе мобильные МБР железнодорожного базирования и на автотягачах.
В начале 1970-х годов советский генеральный штаб исходил из предположения, что в случае войны в Европе фаза военного конфликта между НАТО и Варшавским блоком с применением обычных средств поражения продлится лишь 5—6 дней и силы НАТО обязательно применят ядерное оружие для того, чтобы не пропустить советские войска к западу от Рейна. Но к 1979 году советский генеральный штаб уже предполагал, что обычная фаза стратегической операции распространится и на советское продвижение во Францию. А к 1980—1981 годам советский генеральный штаб уже был убеждён, что война в Европе, если она произойдёт, будет вообще неядерной [11]. Данилевич говорил в интервью [12] : Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия. С начала 70-х годов стала допускаться возможность её кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных. При этом, в отличие, от американцев, ограниченное применение ядерных средств исключалось: считалось, что в ответ на любое использование ядерного оружия одиночными зарядами, будет использован весь ядерный потенциал СССР. В начале же 80-х годов была признана возможность ведения операций не только ограниченного масштаба, но и стратегических, а затем и всей войны с использованием только обычных видов оружия. К этому выводу привела логика движения к катастрофе, которая ожидала бы обе стороны при неограниченном применении ядерного оружия. Считалось, что в случае начала войны превосходство стран Варшавского договора в обычных вооружённых силах позволит предпринять форсированное наступление на территории ФРГ , Бельгии , Нидерландов и Люксембурга , в ходе которого ядерное оружие не будет применяться — наподобие того, как это было с химическим оружием в период Второй мировой войны.
Это, а также политические границы позволяет увидеть приложенная карта. Хотя, надо понимать, информация о вооружённых силах во многом секретна и в открытых источниках может быть неверной. Сколько сил у НАТО в Европе может быть использовано против России НАТОвские силы в Европе представлены живой силой в количестве 3 миллионов 200 тысяч солдат в числе которых 1,350 миллионов американских , бронетехникой в количестве 9800 едениц американские — 2800 , 6. Предполагаемый барьер вероятных врагов пролегает по материку, а также в Чёрном море, относя последнее к российской сфере интересов. Кроме того, в российской сфере влияния числятся Беларусь, Украина вся, хотя принадлежность Крыма и юго-восточный конфликт уже отражены на карте , Молдавия, Грузия и южный Кавказ, Казахстан. На севере стык — российско-норвежская граница.
Что Россия может противопоставить войскам НАТО в Европе Силы РФ исчисляются 830 тысячами солдат, 3000 единицами бронетехники находящимися в полной боевой готовности, общая цифра намного больше , 1900 единицами авиации также только в боевой готовности. Военные разработки России на голову выше Натовских. Помимо этого, в Крыму и Калининграде базируется российский военный флот — немаловажный козырь в военных действиях. Как итог, имеем умозрительное сравнение армий двух блоков, позволяющее сделать некоторые столь же теоретические выводы: для победной наступательной войны Россия имеет слишком мало вооружений, но блок НАТО, имея некоторый перевес, не сможет преодолеть российский фактор пространства. Как итог — паритет, постоянно подвергающийся нарушающим баланс нападкам то с одной, то с другой стороны. Оцените статью 72 оценки, среднее 3 из 5 Поделиться в ВКонтакте Эксперт и автор статей zensovet.
Пишет более 20 лет.
У журналистов Gazeta Polska сложилось мнение, что в такой ситуации Вооруженные силы России применят «смертоносное оружие». Не раскрывая источников, журналисты уверяют общественность в том, что в России на этот случай разработан специальный план действий, который предусматривает меры по нейтрализации сил противника на восточных рубежах Североатлантического Альянса, разумеется, в случае вооруженного противостояния. Наиболее вероятной территорией, с которой российские военнослужащие могут произвести атаку, называется Калининградская область.
И с моей точки зрения — это правильная доктрина. Ядерным оружием нельзя размахивать как средством шантажа»,говорит Ищенко. Он отмечает, что если сверхдержава начинает использовать ядерный арсенал для наведения порядка в Польше или Прибалтике, то она автоматически перестает быть сверхдержавой.
Медведев заявил о риске ядерной войны при конфликте НАТО и России
В интервью «Военному делу» он предположил, что наша страна первой на такой шаг не пойдёт. По его мнению, это очень правильная доктрина, так как ядерным оружием нельзя размахивать как средством шантажа. При этом Ищенко отметил, что если сверхдержава начинает использовать ядерный арсенал для наведения порядка в Польше или Прибалтике, то она автоматически перестает быть сверхдержавой.
Но теперь есть основания полагать, что Вашингтон пришёл к другому выводу — и нагло это демонстрирует. И вот одно из недавних доказательств этого факта. Эта подлодка, как и все её «сёстры», вооружена 24 баллистическими ракетами «Трайдент II», каждая из которых в пределе может нести 10 боевых блоков, что в сумме даёт субмарине боекомплект в 240 стратегических ядерных зарядов. Но дело тут даже не боевом потенциале этой ПЛАРБ, а в том, что предназначение подобных лодок — быть всегда скрытными и никогда не обозначать место своего патрулирования. То, что сейчас место базирования подобной ПЛАРБ специально «засвечено», невозможно воспринимать иначе, как особый сигнал.
Сложно вспомнить, когда ранее подобным образом какой-либо американский военачальник столь явно и открыто посещал лодку, находящуюся в море на боевом дежурстве. Всё это имеет непосредственное отношение к системе ядерного сдерживания, существующей между Россией и США. Поэтому наша задача — напугать американский народ. Они не готовы враз умереть за далёкую Украину, про которую ещё пару лет назад вообще не слышали, да и сегодня понятия не имеют, где она находится. Поэтому и необходимо воспользуемся технологией Карибского кризиса 1962 года. США не хотят допустить, чтобы мы восстановили Единое Отечество, не для этого американцы почти сорок лет боролось против Советского Союза. Они не хотят уходить из Прибалтики, Грузии и Восточной Европы и поддерживают киевский нацистский режим, «пятую колонну» и иностранных агентов внутри России.
При этом сами США чувствуют себя комфортно за океаном в текущем конфликте на Европейском континенте. Единственное, чего боятся американцы — это перенос войны на свою территорию. Только риск получить ядерный удар может остановить американского агрессора. В то же время для нас конфликт с США — это защита своего Отечества. А американцы пришли к нам за тысячи километров, чтобы нас ограбить и уничтожить. Поэтому Америка в текущем конфликте не пойдёт на риск получить ядерный удар по собственным городам. Мы должны продемонстрировать решимость нанести ракетно-ядерный удар по США.
Тогда они отступят и признают своё поражение. В тот момент однополярный мир рухнет, а США перестанут нам мешать, и мы сможем спокойно наводить порядок в стране. Мы вошли в конфликт на территории бывшей Украинской ССР как защищающаяся сторона. За нами правда, и мы, в отличие от американцев, готовы умереть за своё Отечество. Граждане США должен испугаться за собственную жизнь. Сейчас американцы живут своей мирной жизнью, поглощают бургеры в промышленных масштабах, слушают неоднозначную музыку и смотрят своеобразные фильмы. Единственные их «проблемы» сегодня — борьба за права ЛГБТ-сообщества и прочих извращенцев.
России нужно, чтобы все американцы — от «рядового» гражданина до высшего руководства — осознали личную угрозу в этом конфликте. Каждый из них должен понять, что мы не шутим и что они не готовы умирать за свои амбиции в далёкой Восточной Европе. При этом нужно сделать так, чтобы эту угрозу невозможно было скрыть от самих американцев. США вынуждают Россию применить тактическое ядерное оружие в Европе, Байден прямо заставляет применить тактическое ядерное оружие в Европе. Хрен вам, только стратегическое нацеливание и только по территории США! Это полигон, где находятся военные США, там нет мирных жителей. Там американцы испытывали свои атомные бомбы.
Но теперь есть основания полагать, что Вашингтон пришёл к другому выводу — и нагло это демонстрирует. И вот одно из недавних доказательств этого факта. Эта подлодка, как и все её «сёстры», вооружена 24 баллистическими ракетами «Трайдент II», каждая из которых в пределе может нести 10 боевых блоков, что в сумме даёт субмарине боекомплект в 240 стратегических ядерных зарядов. Но дело тут даже не боевом потенциале этой ПЛАРБ, а в том, что предназначение подобных лодок — быть всегда скрытными и никогда не обозначать место своего патрулирования. То, что сейчас место базирования подобной ПЛАРБ специально «засвечено», невозможно воспринимать иначе, как особый сигнал. Сложно вспомнить, когда ранее подобным образом какой-либо американский военачальник столь явно и открыто посещал лодку, находящуюся в море на боевом дежурстве. Всё это имеет непосредственное отношение к системе ядерного сдерживания, существующей между Россией и США. Поэтому наша задача — напугать американский народ. Они не готовы враз умереть за далёкую Украину, про которую ещё пару лет назад вообще не слышали, да и сегодня понятия не имеют, где она находится. Поэтому и необходимо воспользуемся технологией Карибского кризиса 1962 года.
США не хотят допустить, чтобы мы восстановили Единое Отечество, не для этого американцы почти сорок лет боролось против Советского Союза. Они не хотят уходить из Прибалтики, Грузии и Восточной Европы и поддерживают киевский нацистский режим, «пятую колонну» и иностранных агентов внутри России. При этом сами США чувствуют себя комфортно за океаном в текущем конфликте на Европейском континенте. Единственное, чего боятся американцы — это перенос войны на свою территорию. Только риск получить ядерный удар может остановить американского агрессора. В то же время для нас конфликт с США — это защита своего Отечества. А американцы пришли к нам за тысячи километров, чтобы нас ограбить и уничтожить. Поэтому Америка в текущем конфликте не пойдёт на риск получить ядерный удар по собственным городам. Мы должны продемонстрировать решимость нанести ракетно-ядерный удар по США. Тогда они отступят и признают своё поражение.
В тот момент однополярный мир рухнет, а США перестанут нам мешать, и мы сможем спокойно наводить порядок в стране. Мы вошли в конфликт на территории бывшей Украинской ССР как защищающаяся сторона. За нами правда, и мы, в отличие от американцев, готовы умереть за своё Отечество. Граждане США должен испугаться за собственную жизнь. Сейчас американцы живут своей мирной жизнью, поглощают бургеры в промышленных масштабах, слушают неоднозначную музыку и смотрят своеобразные фильмы. Единственные их «проблемы» сегодня — борьба за права ЛГБТ-сообщества и прочих извращенцев. России нужно, чтобы все американцы — от «рядового» гражданина до высшего руководства — осознали личную угрозу в этом конфликте. Каждый из них должен понять, что мы не шутим и что они не готовы умирать за свои амбиции в далёкой Восточной Европе. При этом нужно сделать так, чтобы эту угрозу невозможно было скрыть от самих американцев. США вынуждают Россию применить тактическое ядерное оружие в Европе, Байден прямо заставляет применить тактическое ядерное оружие в Европе.
Хрен вам, только стратегическое нацеливание и только по территории США! Это полигон, где находятся военные США, там нет мирных жителей. Там американцы испытывали свои атомные бомбы.
Пока пользователи в интернете обсуждали эту новость, а жители Германии выражали сомнения в адекватности главы Минобороны своей страны, мы порассуждали на тему жизни после ядерной войны. Возможна ли она вообще, и если да, то в каком мире могут оказаться выжившие. Не все так однозначно Политики те еще азартные игроки и они любят все время повышать ставки.
Фраза «языком болтать — это вам не мешки ворочать» как нельзя лучше описывает все те абсурдные заявления, звучащие от политиков. Однако, чисто гипотетически, если ядерные боеголовки США и РФ полетят навстречу друг другу, конец мира наступит не мгновенно. Чем больше оружия, тем ты сильнее. Это не самоуспокоение, нет, — несложные подсчеты дают понять, что всего ЯО не хватит, чтобы полностью стереть с лица Земли все живое. Более того, арсенала боеголовок даже не хватит для уничтожения всех крупных городов, не говоря уже о пригородах, поселках, деревнях и прочих населенных пунктах. Секретное оружие «случайно» попало на камеру.
В США описали сценарий ядерной войны между Россией и НАТО
Великобритания и Франция также обладают ядерным потенциалом, и согласно статье 5 устава НАТО, страны обязаны защищать США, поэтому Россия нанесет удар и по ним. «Направляем США и НАТО четкие и недвусмысленные предупредительные сигналы о возможных катастрофических последствиях их курса на подрыв безопасности России», — отметила дипломат. Четвертый сценарий 3 мировой войны подразумевает хаотичные ядерные удары по территории России, но с главной целью — уничтожение предприятий топливно-энергетического комплекса и ВПК. «Россия не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже если с ними произойдёт военный конфликт, – уверен политолог. Возможная ядерная война между Россией и НАТО разыгралась бы ужасному сценарию и привела бы к невообразимым последствиям.
Главные новости
- Какие регионы России пострадают в случае ядерного удара США?
- Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов
- Медийный удар по Зеленскому
- Договор без обратной силы
- Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
При потенциальном конфликте между РФ и НАТО есть риск ядерной войны
США в очередной раз решили обвинить Россию в подготовке развязывания ядерной войны. Журналист Шестаков: НАТО готовится к войне с Россией на Крайнем Севере. ядерная война: Маск боится ядерный войны. В Брюсселе обсуждают компромисс с Россией. Земля на Киев в НАТО, Искусственный интеллект готов применить ядерное оружие «для установления мира во всем мире», Майкл Снайдер: в 2025 году США начнут готовиться к.
НАТО потерял страх перед ядерной войной? | 25.06.2023
Алекс Глейзер предрек ужасающие последствия ядерной войны между Россией и НАТО Фото: Владимир Жабриков © Алекс Глейзер предрек ужасающие последствия ядерной войны между Россией и НАТО Фото: Владимир Жабриков © Если когда-нибудь произойдет ядерная война между Россией и НАТО, то возможно, конфликт будет выглядеть именно так, как показано в видеоролике ниже. Как отмечается в публикации, ядерная война между Соединенными Штатами и их союзниками с Россией может привести к использованию более 90% мирового ядерного арсенала. считает министр обороны Франции Себастьян Лекорню. считает министр обороны Франции Себастьян Лекорню.
Куда ударит Россия в случае нападения?
- Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО | Военное дело
- Медведев заявил о риске ядерной войны при конфликте НАТО и России
- России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир
- Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня
- МИД РФ: уровень ядерной опасности в мире возрос из-за политики Запада | Аргументы и Факты
«Конец цивилизации»: как будет выглядеть война НАТО с Россией
Рябков: Россия ударит по ядерным объектам НАТО при их появлении в Польше. Но есть еще Пакистан, и оттуда может быть нанесен ядерный удар уже по Израилю — их ракеты как раз долетают. Громко заявляя, что Россия не ответит на удары, американские и европейские стратеги просчитали возможности эскалации вплоть до ядерной войны. Журналисты одного из польских информационных ресурсов наглядно представили возможный сценарий ядерной войны с участием стран НАТО в противостоянии с Россией.