Риски совершения диверсий и террористических актов в России возросли, принимаемые меры недостаточны.
Федеральный закон "О противодействии терроризму" от 06.03.2006 N 35-ФЗ (последняя редакция)
| Война против терроризма | это... Что такое Война против терроризма? | Оправдательных приговоров за терроризм и госизмену не бывает. |
| Содружество Независимых Государств: вместе против терроризма | Третий террористический акт снова произошел в столице 13 сентября в жилом доме на Каширском шоссе. |
| Терроризм – обычный элемент войны против нас сейчас – Гайдукевич | В рубрике терроризм мы публикуем актуальные и самые полные обзоры о террористической ситуации в мире и в России. |
| Терроризм – обычный элемент войны против нас сейчас – Гайдукевич | Террористическая угроза – это каждодневная реальность, к отражению которой надо быть готовыми всегда. |
| Память сквозь года: Самые страшные теракты в России | Владимир Путин Россия теракты терроризм. |
Федеральный закон "О противодействии терроризму" от 06.03.2006 N 35-ФЗ (последняя редакция)
Хотя президент Барак Обама еще в мае 2013 г. заявил, что «Война с террором» завершена, международный терроризм так и не был полностью побежден. это война против беззащитных, жертвами которой часто становятся женщины и дети. Поэтому бороться против терроризма мы должны прежде всего на поле брани души и сердца. Деятельность террористических организаций, – а подъём религиозного терроризма начался в 1970-е гг., – сегодня влияет на принятие решений основными участниками международной системы и сказывается на глобальных политических процессах.
Ответный удар: какую выгоду извлекли США из терактов 11 сентября
- Антитеррор | Война против терроризма должна начинаться в Интернете
- Иммануил Кант: философ, присягнувший на верность Российской империи
- Война против терроризма унесла жизни более 801 тысячи человек и обошлась в $6,4 триллиона
- Акция против терроризма «Мир без войны» - YouTube
Война с террором: что пошло не так?
Индекс измеряется в пунктах и может колебаться в диапазоне от -100 до 100. Чем выше значение индекса, тем выше уверенность в защите.
США полагали, что силовая акция продемонстрирует Ираку решимость мирового сообщества окончательно решить проблему его разоружения. Кроме того, военная операция представлялась в качестве некого превентивного, упреждающего удара, о чем многократно говорил в своих речах Дж. Буш во второй половине 2002 г. Главные аргументы в пользу неприменения силы заключались в следующем: - использование силы будет нарушением международного права, так как не найдены доказательства того, что Ирак производит и хранит запрещенное оружие; - использование силы принесет больше жертв, чем попытка мирного урегулирования, и приведет к новой гуманитарной катастрофе в стране и регионе; - использование силы дестабилизирует обстановку и создаст еще один очаг нестабильности и угрозы на Ближнем Востоке. Франция и Китай - были готовы рассматривать компромиссные решения, учитывать требования Ирака и продолжать инспекции.
Сторонники этой позиции в перспективе надеялись на выгоды экономического сотрудничества с Ираком после отмены режима экономических санкций, а также на необходимость сотрудничества ради гарантий возвращения долгов со стороны Ирака. Мирное урегулирование конфликта поддерживала большая часть арабских стран и стран движения неприсоединения. Ламба, который заявил, что «тяжелые последствия войны в Ираке буду ощущаться повсюду, даже в Африке... В Ираке погибнут тысячи, если не миллионы, ни в чем не повинных людей. Вполне вероятным представляется распад Ирака. Как можно предположить, побочным результатом войны станет катастрофа на региональном уровне, поскольку конфликт выплеснется за границы Ирака. В нашей современной глобальной деревне негативная реакция на войну, которая может принять самые разные формы, приведет к еще большему нарушению равновесия в мире, и никто не сможет гарантировать безопасность Нью-Йорка или Лондона в условиях, когда неопределенность жизни порождает отчаяние.
Африка считает, что война с терроризмом представляет собой более серьезную угрозу для международного мира» [6]. Как отмечают аналитики, споры вокруг урегулирования иракской проблемы в ООН вскоре привели к тому, что конфликт фактически стал двусторонним - между США и Ираком [3. Представители обеих позиций в Совете Безопасности пытались показать, что они стремятся к решению одной проблемы - разоружению Ирака, однако обе исходили из разных презумпций и сценариев решения этой проблемы, Позиция, направленная на мирное урегулирование кризиса, основывалась на некой презумпции невиновности, на том, что пока не доказано владение Ираком запрещенным оружием, нет законных оснований для применения силы. Для решения иракской проблемы необходимо сотрудничество с Ираком, продолжение инспекций и осуществление контроля над процессом разоружения и скоординированные действия мирового сообщества. Вторая позиция была основана на убеждении в виновности Ирака, и какие бы шаги не предпринимал Ирак, их воспринимали как недостаточно веское доказательство намерений сотрудничать либо как новый обман. Убежденность в том, что Ирак владеет и производит запрещенное оружие, опиралось на предыдущий опыт и не требовало новых доказательств, а продолжение инспекций рассматривалось как бессмысленное занятие. Применение силы должно было послужить в большей степени цели наказания Ирака, а не его разоружения.
Буш выступил с одобрением данной резолюции ООН, однако подчеркнул, что главным в данной резолюции является подтверждение фактов нарушения Ираком обязательств по разоружению. Единственным приемлемым для американского правительства решением иракской проблемы было применение силы, что позволило бы разрушить военный потенциал Ирака, свергнуть режима С. Хусейна, физически уничтожить самого С. Хусейна и создать в Ираке режим, который бы соответствовал американским экономическим и геополитическим интересам в данном регионе. Анализ событий осени 2002 г. Несомненно, что все эти действия были предприняты под сильнейшим давлением со стороны США и Великобритании, которые активно готовились к войне и демонстрировали свое самое серьезное намерение начать военные действия во что бы то ни стало. Тем не менее вопрос о легитимности использования силы в данной ситуации оставался весьма проблематичным.
В соответствии с теорией «справедливой войны» военная акция может считаться справедливой и легитимной, если она отвечает пяти принципам «правого дела»: 1 решение должно быть принято законной легитимной властью. При учете этого принципа необходимо принимать во внимание два возможных варианта - решение, которое может быть принято на уровне отдельного государства либо мирового сообщества, представленного авторитетной международной организацией с соответствующей компетенцией; 2 силовая операция должна преследовать справедливую цель, или «правое дело», что в соответствии с существующей традицией определено как право на самооборону или помощь другим странам, ставшим жертвой агрессии; 3 вооруженные действия должны исходить из добрых миролюбивых намерений, что является субъективным проявлением принципа «правого дела»; 4 силовая акция является последним средством, то есть должна применяться только тогда, когда все мирные средства достижения справедливой цели исчерпаны; 5 планируемая акция должна предполагать вероятность успеха [9]. Исходя из принципов теории «справедливой войны», ддя легитимации военной акции против Ирака необходимо было принятие решения ООН о проведении военной операции. Такое решение могло быть принято, если бы большинство членов Совета Безопасности были убеждены в том, что Ирак нарушает принятые обязательства по разоружению, и на основании такого вывода было бы принято решение о насильственном разоружении Ирака. СБ ООН мог также одобрить проведение превентивной акции, направленной на борьбу с международным терроризмом, если бы было доказано существование связи между международными террористическими группами и режимом Ирака и что Ирак действительно планирует, поддерживает и осуществляеттеррористические акции. Существовал вариант легитимации военной акции на уровне отдельной страны как реализации права этой страны на самооборону против агрессии и как превентивного действия против вероятных агрессивных действий со стороны Ирака. Как утверждается в книге Д.
Кампфнера «Война Блэра», решение о начале военных действий было принято еще в апреле 2002 г. Все последующие шаги Буша и Блэра необходимо рассматривать как попытку легитимировать планируемую военную операцию против Ирака на международном и национальном уровнях. В сентябре 2002 г. Буш в речи, посвященной стратегии национальной безопасности, заявил о готовности США бороться с режимами, поддерживающими террористические организации. Он подчеркнул, что эта борьба будет носить наступательный и упреждающий характер. Буш говорил: «Америка должна действовать против нарождающихся опасностей прежде, чем они будут полностью сформированы... Мы будем определять и разрушать угрозы прежде, чем они достигнут наших границ».
В этой же речи была озвучена готовность США к односторонним действиям: «Мы без колебаний будет действовать в одиночку, если понадобится, для осуществления нашего права на самооборону, действуя против террористов, предотвращая опасность нанесения вреда нашему народу и нашей стране» [11]. Ирак, столкнувшись с реальной угрозой начала войны, пошел на серьезные уступки. В начале декабря 2002 г. В последующие месяцы до начала военной операции Ирак предоставлял документы о проводившихся военных программах и уничтожении запасов химического и бактериологического оружия; инспекторам ООН было разрешено провести инспекции во дворцах С. Хусейна-условие, которое ранее отвергалось правительством Ирака; было разрешено проведение бесед инспекторов ООН с иракскими учеными, работающими над военными проектами без свидетелей; была разрешена видеосъемка с самолетов объектов на территории Ирака. В январе - начале марта 2003 г. Подавляющее большинство стран интерпретировали действия Ирака как стремление к сотрудничеству и выполнению обязательств.
Лишь небольшая группа стран во главе с США продолжала настаивать на прекращении инспекций и необходимости начала военной операции [6]. Эти страны расценивали все действия Ирака как новые попытки обмануть ООН. В этом отношении характерным является выступление госсекретаря США К. Далее он сказал, что действия Ирака - «это дальнейшие попытки обмануть, создать препятствия, сознательно ввести в заблуждение, сбить нас со следа» [12]. В отчете ЮНМОВИК отмечалось, что инспекторам не удалось найти свидетельств о производстве, хранении или разработке запрещенного оружия на территории Ирака. Оппозиция силовой акции существовала не только в СБ ООН, ной в США, которая критиковала администрацию Буша за увлечение военными планами в ущерб внутренним экономическим и социальным проблемам. Пауэрс, возглавляющий офис за Международный мир и справедливость Конференции католических епископов, отмечал: «Основываясь на имеющейся информации, у нас нет данных, нет новых определенных событий, никаких угрожающих действий иракского правительства, и иных причин для начала войны, которые бы не существовали год, или два, или четыре, или даже шесть лет назад.
И совершенно законно возникает вопрос: почему сейчас? Что лежит в основе заявленного одностороннего права использовать превентивный удар для свержения иракского режима?
Корреспондент MSK1.
RU Мария Габисова решила разобраться, действительно ли стоит бояться новых терактов и как проблемы в мире могут отразиться на России. Что происходит сейчас? В сентябре снова обострилась ситуация в Карабахе.
Минобороны Азербайджана заявило о начале «антитеррористических мероприятий локального характера». Ведомство утверждало, что их цель — разоружить и вывести вооруженные силы Армении из региона, нейтрализовать их военную инфраструктуру и обеспечить безопасность местных жителей. Источник: IZ.
В итоге спорная территория полностью перешла под контроль Азербайджана. По информации ООН, более 100 тысяч жителей уехали в Армению, а это почти все местное население. Нагорный Карабах — территория, о принадлежности которой спорят столетиями.
Но новую остроту конфликт приобрел во время перестройки. С тех пор эскалация возникает регулярно. Мы разбирали это подробно.
В октябре вновь обострился конфликт между Палестиной и Израилем. Сотни человек погибли, еще тысячи пострадали. В ответ Израиль начал обстрелы по сектору Газа.
Министр обороны Израиля Йоав Галант заявил, что государство будет вести в секторе «мощную и смертоносную войну», которая навсегда изменит ситуацию, а операция не завершится, пока не уничтожат всех радикалов ХАМАС. Источник: «Раньше всех. Конфликт происходил с 6 по 25 октября 1973 года.
Египет и Сирия пытались вернуть территории, потерянные во время Шестидневной войны 1967 года. А что происходит в России? За последние два года в России произошло два громких теракта — подрыв машины, в которой находилась Дарья Дугина , дочь политолога Александра Дугина, и взрыв кафе в Санкт-Петербурге, там погиб военный корреспондент Владлен Татарский.
Если говорить об исламских радикалах, ситуация более запутанная. RU, что уже долгое время действуют радикальные паблики и Telegram-каналы, которые работают на аудиторию из исламских республик России.
Большой интервал Сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика с помощью технологии «cookie». Это позволяет нам анализировать взаимодействие посетителей с сайтом и делать его лучше. Толстого, 16 далее — Яндекс Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Министр Аштияни: теракты в РФ и Иране стали результатом поддержки США терроризма
Определения «терроризм», «внутригосударственный терроризм» и «международный терроризм» окончательно были закреплены в томе 18 Свода законов США. Порядок применения вооруженных сил в области борьбы с терроризмом, в том числе без получения согласия президента, определен принятым в 1975—1976 годах Конгрессом США пакетом законов PL 94—456 — PL 94—588. На международном уровне для противодействия терроризму с 1989 года Вашингтон применяет принцип так называемой дальней юрисдикции long-arm jurisdiction. Ряд федеральных органов, прежде всего ФБР, имеют право захвата на территории любого иностранного государства и вывоза в США лиц, совершивших или подозреваемых в совершении террористических актов против американских граждан или американской собственности — в случае невозможности их экстрадиции. Законодательно закреплена возможность привлечения армии к таким действиям. Израиль давно занимается формированием нормативно-правовой базы, однако комплексный закон «О борьбе с терроризмом» был принят лишь в июне 2016 года. Поскольку большинство терактов в стране совершались лицами, постоянно проживающими вне национальной территории, израильские военнослужащие были наделены законным правом в интересах обеспечения безопасности страны и ее граждан действовать за пределами территории своего государства.
В отличие от большинства стран, где вопросы борьбы с терроризмом отражены в стратегии национальной безопасности, а ее реализация осуществляется спецслужбами, в Израиле положения о противодействии террористической угрозе закреплены в военной доктрине. Тель-Авив воспринимает террористические атаки как акт, близкий к боевым действиям, напрямую угрожающий израильской государственности. Поэтому борьба с терроризмом осуществляется под руководством Министерства обороны. Первая группа специалистов рассматривает это явление как исключительно уголовное преступление, противодействие которому должно осуществляться только правоохранительными органами, в том числе и военными военная полиция, военные суды , и должно носить комплексный характер. Другие специалисты связывают терроризм с внешнеполитической деятельностью отдельных государств или их скрытых представителей так называемые спонсоры терроризма , оказывающих различную поддержку террористическим организациям. В этом случае ответственность за противодействие возлагается на внешнеполитические ведомства стран во взаимодействии с соответствующими правоохранительными или международными организациями, прежде всего с ООН.
Третья группа специалистов чаще всего военных считает терроризм своеобразной формой ведения боевых действий. Как следствие, противодействие этому явлению должно осуществлять военное ведомство силами формирований специального назначения. Таким образом, наличие различных внутригосударственных систем взглядов и подходов к определению понятия «терроризм» при взаимодействии национальных правовых систем с международным правом обуславливает сложность выработки мировым сообществом единых, четких и непротиворечивых понятий «терроризм» и «международный терроризм». Вследствие этого сегодня противодействие терроризму на межгосударственном уровне носит несистемный характер то есть определяется отдельными актами и резолюциями и концентрируется на тех направлениях, где его проявления представляют наибольшую опасность для мирового сообщества. Устранение угрозы международного терроризма — одна из приоритетных задач ООН, о чем свидетельствует большое число резолюций Генеральной Ассамблеи по данному вопросу.
Мы все — и студенты, и преподаватели университета — выступаем за мир и дружбу, против террора. Знаем, что сделали американцы в Ираке, Ливии. В крови эти арабские страны. Оттуда миллионы беженцев бегут в Европу, они бегут от смерти. Мы поддерживаем политику Президента Владимира Путина. И рады, что Россия всегда помогает бедным, немощным и обиженным. Мы гордимся нашей страной! На митинге выступили и студенты вуза. Мы — молодежь — хотим учиться, созидать и дружить. Мы — против террора, против войны. Мы сильны только тогда, когда объединяемся. Наша история и весь мировой опыт говорят о том, что бороться с терроризмом можно только консолидацией общества и государства, участием каждого гражданина, каждого из нас в борьбе за безопасность Отечества и российской государственности. Мы патриоты своей страны и не дадим терроризму опутать своими щупальцами нашу Родину-мать.
Министр обороны РФ отметил, что ситуация в стране сложная и является источником распространения терроризма ТАСС вчера в 11:36 Израильская агрессия против сектора Газа продолжается 203-й день Оккупированный Иерусалим — САНА Десятки палестинцев погибли и получили ранения в результате продолжающейся 203-й день израильской оккупационной агрессии против сектора Газа. В заявлении министерства здравоохранения Палестины говорится, что число жертв продолжающейся 203-й день оккупационной агрессии против сектора Газа возросло до 34 305, еще 77 293 человек получили ранения.
Окунулись в историю терроризма. Вспомнили террористические акты, совершенные в мире за последние годы. Ребятам было рассказано о том, как важно знать правила поведения при угрозах терактов, как вести себя в столь непростых ситуациях. Особое внимание было уделено правилам поведения во время возникновения теракта, обнаружения подозрительных предметов, поговорили о том, как важно проявлять гражданскую бдительность, и как уберечь себя и своих близких в случае возникновения подобной ситуации.
Россия в глобальной политике
Сегодня здесь присутствует практически вся первая смена студентов нашего университета — почти 5,5 тысячи человек. Мы все — и студенты, и преподаватели университета — выступаем за мир и дружбу, против террора. Знаем, что сделали американцы в Ираке, Ливии. В крови эти арабские страны. Оттуда миллионы беженцев бегут в Европу, они бегут от смерти.
Мы поддерживаем политику Президента Владимира Путина. И рады, что Россия всегда помогает бедным, немощным и обиженным. Мы гордимся нашей страной! На митинге выступили и студенты вуза.
Мы — молодежь — хотим учиться, созидать и дружить. Мы — против террора, против войны. Мы сильны только тогда, когда объединяемся. Наша история и весь мировой опыт говорят о том, что бороться с терроризмом можно только консолидацией общества и государства, участием каждого гражданина, каждого из нас в борьбе за безопасность Отечества и российской государственности.
Просмотров: 173 Профилактика терроризма: «Война против беззащитных» Терроризм во всех его проявлениях и формах представляет собой одну из самых серьезных угроз миру и безопасности. Сегодня, пожалуй, нет на нашей планете места, где бы в той или иной степени не обсуждалась проблема терроризма и экстремизма. Поэтому актуальность разъяснительных и профилактических бесед среди подрастающего поколения, затрагивающих обсуждение необходимости объединения усилий всего мирового сообщества против этой страшной угрозы, остаётся по-прежнему значимой. Советник по воспитанию Наталья Александровна Малушко со студентами группы ЧС-1В провела урок безопасности «Война против беззащитных» с целью совершенствования у учащихся знаний о терроризме и экстремизме; основ безопасности в ЧС; формирования общественного сознания и гражданской позиции у молодёжи.
По его словам, ряд стран хочет задушить любые суверенные центры развития, перечеркнуть итоги Второй Мировой войны, окончательно сломать систему глобальной безопасности и международного права. Путин подчеркнул, что Россия хочет видеть будущее мирным, свободным и стабильным, а любая "идеология превосходства по своей природе отвратительна, преступна и смертоносна". И все это, по его словам, для того, "чтобы и дальше диктовать, навязывать народам свою волю, свои права, правила, а по сути - систему грабежа, насилия и подавления". В параде на Красной площади приняли участие президенты Казахстана, Кыргызстана, Беларуси, Туркмении и Таджикистана, а также премьер Армении.
В дальнейшем этот термин стал употребляться всё чаще. Она не завершится, пока каждая террористическая группа в мире не будет найдена, остановлена и побеждена». Позднее, формулируя доктрину войны против терроризма Буш младший заявил: «…сегодняшняя война с терроризмом подобна Холодной войне. Это идеологическая борьба с врагом, который презирает свободу и преследует тоталитарные цели…». В той же речи говорилось об операции «Шок и трепет», и двойственности борьбы: во-первых, поймать врага и доставить его на суд; во-вторых, распространять свободу.
Терроризм – обычный элемент войны против нас сейчас – Гайдукевич
Против России развязана террористическая война: Что остановит безумие кровавых псов ВСУ? Владимир Путин Россия теракты терроризм. Вспоминая жертв террористических актов, все люди должны быть едины в своем намерении противостоять терроризму, не допускать его разрастания. Ко Дню солидарности в борьбе с терроризмом в Пятницкой библиотеке подготовлена книжная выставка-беседа «Терроризм – война против беззащитных», которая познакомит читателей с изданиями, описывающими хронику событий и меры борьбы с терроризмом.
Для борьбы с террором нужны законы
В рубрике терроризм мы публикуем актуальные и самые полные обзоры о террористической ситуации в мире и в России. «Война против терроризма» позволила существенно ограничить права человека как в самих США, так и в тех местах, куда ступил ботинок американского солдата. Помимо уничтожения боевиков и значительного снижения террористической угрозы за пять лет в Сирии российским военным удалось провести, пожалуй, самую удачную демонстрацию возможностей российского оружия. Ко Дню солидарности в борьбе с терроризмом в Пятницкой библиотеке подготовлена книжная выставка-беседа «Терроризм – война против беззащитных», которая познакомит читателей с изданиями, описывающими хронику событий и меры борьбы с терроризмом. подвела студентка СПбГЭУ Зубаржат Рашидбегова, проникновенно прочитав стихотворение кизлярской поэтессы Е. Устьянцевой «Остановить войну!».
Борьба с терроризмом
Несмотря на наличие и традиционных полей битв, активный фронт сформировался и в неконфликтных территориях. Множество террористов на данный момент рассеяно по всему миру. В Европу они пребывают под видом мигрантов, а в России главный канал их миграции проходит через Кавказ, где люди, уже ставшие террористами, попадают в основную часть России по обширным родственным связям. Помогает им и география — как Средиземное море, так и горы Кавказа отлично помогают в маскировке, всю границу мониторить там просто нет возможности. Отдельно взятые форпосты не в состоянии фильтровать всех подряд. Формируется множество террористических ячеек, периодически устраивающих одиночные атаки по всему земному шару. Активно террористы действуют и в интернете, проводя там агитационную работу, увеличивая за счёт этого собственное поголовье — в работу втягиваются самые разные категории населения, в основном слабообразованные, либо слишком радикализированные, которые готовы ко всему. Конспирология[ править ] Существует небесспорное мнение, что вся война против терроризма — лишь грамотно срежиссированный финансовый трюк, направленный на массовое обогащение финансовой элиты мира.
Согласен Война против беззащитных. Терроризм Опубликовано: 30. Все присутствующие прослушали информацию антитеррористической направленности, обсудили, какие методы защиты необходимо использовать при возникновении угрозы для жизни, и ознакомились с информационными материалами по данной теме.
А Интернет — новое мощное оружие, позволяющее миллионам людей информировать друг друга и посторонних в обход господствующих средств массовой информации. Be the media» He надо ненавидеть СМИ. Надо быть СМИ , — предлагает новое агентство IndyMedia, которое было рупором альтернативной информации в Генуе и которое за его успех подверг жестоким гонениям премьер Берлускони.
После возникновения бельгийского агентства IndyMedia его отделения появились или вот-вот появятся в других европейских странах. Благодаря Интернету активисты смогли мобилизовать на выступления огромное число участников во всем мире, связывая руки Всемирному банку. Всемирной торговой организации и прочим МВФ, привыкшим управлять судьбой народов за их спиной. Дискуссия о судьбах планеты переросла в... И когда читаешь документы Всемирного банка или полицейских служб США, видишь, насколько велик их страх перед новым движением и его международной Интернет-эффективностью. Конечно, это движение очень неоднородно, что, впрочем, придает ему многогранность и размах.
Конечно, западные правительства уже пытаются приручить его, предлагая «диалог», — после полицейских дубинок. Они хотели бы убедить его, что нужно не обвинять существующую систему, а лишь слегка подправить ее, сделав чуть более гуманной и подконтрольной. И конечно, движению придется решить несколько щекотливых вопросов... Как найти общий язык с рабочим движением, с теми трудящимися, которые оказались жертвами той же логики и которых можно встретить почти повсеместно в Европе? Как преодолеть барьер, и сегодня воздвигаемый профсоюзными лидерами, большая часть которых настороженно относится к протестующей молодежи и к любому серьезному осуждению в Европе транснациональных корпораций? Как расширить движение против глобализации, превратив его в антивоенное, что уже удалось греческой и итальянской молодежи 150 000 участников антивоенных демонстраций в Италии в октябре 2001 года , но гораздо медленнее протекает во Франции и других европейских странах?
Наконец, как более четко определить тот «другой мир», к которому они стремятся, учтя уроки социалистических обществ, при том что делать это надо объективно, не давая ввести себя в заблуждение искаженными и нередко не вполне добросовестными выводами относительно этих обществ? Будущее движения зависит от ответов на эти вопросы. И прежде всего на следующий: участвовать в системе или протестовать против нее радикальным образом? Голоса сирен уже доносятся отовсюду. Ширящийся протест заставляет руководителей западного капитализма без устали повторять, что предупреждение услышано и выводы будут сделаны. Но в действительности происходит обратное.
Несмотря на то, что обвальная приватизация и разрушение государственных механизмов защиты внутреннего рынка оказались катастрофическими для стран третьего мира, при каждых новых переговорах с ними богатые страны стараются навязать тот же способ «лечения», что и прежде. Несмотря на это руководители и СМИ западных стран продолжают настаивать на том, что двигаться следует в этом направлении, а существующие отношения распространить и на другие области. И что спасение — в абсолютно открытом рынке. Это лекарство — яд, — говорит Рауль Женнар, аналитик неправительственной организации Оксфам: «Позволить инвесторам и, в частности, транснациональным компаниям вести себя всюду как им заблагорассудится, заставить национальные предприятия конкурировать с транснациональными, навязать Югу свои условия в сфере окружающей среды, тогда как главные источники загрязнения расположены на Севере, — вот лишь некоторые из намерений Европейского Союза. Исторический колониализм живуч — он нашел новые методы». Необходимость создания международного фронта Уже сейчас видно, что рождение движения против глобализации — это явление, превосходящее, быть может, по значению события мая 1968 года.
Сегодня становится возможным создание международного фронта против несправедливости и войн, который объединил бы Север и Юг, борьбу третьего мира с той, которая ведется в богатых странах. Во время вьетнамской войны такой фронт заставил отступить самую сильную армию мира и остановить ее преступления. Сегодня потребность в этом еще настоятельнее, поскольку перед левым движением всего мира стоят три неотложные задачи, для решения которых необходимо объединение всех сил. Предотвратить многочисленные войны, подготовка к которым идет сегодня. Воспрепятствовать обвинению в преступлениях освободительных движений в странах третьего мира Воспрепятствовать также обвинению в преступлениях движения против глобализации в странах Севера. Скажем кратко об этих трех угрозах...
Война «без границ» 1. Развязанная в октябре 2001 года война будет очень долгой. Вскоре после событий 11 сентября заместитель министра обороны США Вольфовиц потребовал, чтобы удар был нанесен не только по Афганистану, но и по «базам террористов в Ираке и в долине Бекаа в Ливане». Речь шла даже об «уничтожении так! Он дал понять, что если США поведут все свои атаки одновременно, они ничего не добьются. И что необходимо создать самый широкий «фронт против терроризма», попытавшись включить в него арабские страны, Россию и даже Китай.
Пауэлл считает, что немедленная атака на Ирак который поддерживают большинство арабских стран сделала бы такой фронт невозможным. Европейские государства поддержали политику Пауэлла. Итак, неугодные страны будут атакованы по очереди. Сколько же времени это будет продолжаться? Вице-президент США Чейни говорит о войне, «до конца которой мы не доживем». Заместитель начальника генерального штаба утверждает, что со времен Второй мировой войны США еще не планировали военных операций такого размаха.
Реклама — превыше всего. Сначала американские руководители окрестили свою войну звучным именем «Справедливость без границ». Очень скоро однако первое слово пришлось убрать. Но два других прекрасно прижились: мы действительно вступили в войну без границ. Войну глобальную. Это и война за то, чтобы навязать нам глобализацию.
В 2000 году президент французской компании вооружений Aerospatial, думая, конечно, о заказах, заявил: «Нужно быть слепым, чтобы не видеть первых плодов холодной войны, ведущейся в планетарных масштабах. Ясно, что глобализация затронула не только экономику». Холодная война? Жертвы — они, правда, на Юге — считают ее не такой уж холодной. А число их будет расти. Приступая к бомбардировкам Ирака в 1991 году, папаша Буш торжественно пообещал, что эта «последняя война» позволит всюду установить новый порядок2, порядок справедливости и мира.
И Буш II делает все, чтобы этот зловещий список пополнялся еще быстрее. Вторая задача международного фронта за мир состоит в том, чтобы воспрепятствовать обвинению в преступлениях освободительных движений в странах третьего мира. Европейский Союз принял требование Буша: все страны — союзники США должны составить список «террористических» организаций, действующих на их территории, запретить любую поддержку этих организаций, усилить полицейский и правовой аппарат путем принятия таких репрессивных мер, как узаконение бессрочного предварительного заключения. Сегодня эти меры касаются в основном фундаменталистских организаций. Но уже сейчас можно быть уверенным, что в соответствии с меняющимися интересами США завтра в этот список угодят Фронт национального освобождения Палестины, Вооруженные революционные силы Колумбии FARC или филиппинская Новая народная армия. Не только обвиняемый, но и любой подозреваемый в террористической деятельности может быть подвергнут заключению на неограниченный срок без следствия и предъявления обвинения.
В тот же день Буш подписал военный приказ, разрешающий «судить предполагаемых террористов — иностранных граждан специальным военным, и не гражданским судом». Источники обвинения могут при этом оставаться закрытыми, обвиняемые не будут иметь права на обжалование и, как пишет «Нью-Йорк Тайме», «права защиты будут существенно ограничены». С одной стороны, США бешено сопротивляются созданию какого бы то ни было международного трибунала, который мог бы осудить их военные преступления. С другой, они уже готовятся судить сами — и притом по собственному произволу — тех, кто осмеливается предпринимать попытки к освобождению своих народов. И кого, конечно же, назовут «террористами», — после соответствующей кампании травли в средствах массовой информации. Теракты дали также идеальный предлог для обвинения в преступлениях движения против глобализации.
И даже любой политической или народной оппозиции в западных странах. В Генуе это не сработало. Согласно некоторым европейским опросам, гонения со стороны Берлускони привели лишь к тому, что движение против глобализации стало гораздо привлекательнее, чем «большая восьмерка» и руководящие органы международного капитализма. Сегодняшняя обстановка гораздо благоприятнее для таких обвинений. В один прекрасный день Европа всюду увидела террористов. А Европол отныне получает право проводить расследования на всей территории Европейского Союза и даже принуждать к этому отдельные государства.
Поскольку понятие терроризма получает такое широкое толкование, вскоре должна произойти неслыханная централизация информации о политической оппозиции внутри Европейского Союза. И эта никем не контролируемая информация подлежит передаче Соединенным Штатам. Из этого документа видно, что под терроризмом она понимает нечто гораздо большее, чем то, что произошло в США: «Террористическая деятельность подрывает законы, правила и основополагающие принципы, на которых покоятся конституционные традиции и демократия стран — членов Союза. Она направлена против одной или нескольких стран, их институтов или населения с целью их запугивания или же изменения или разрушения политических, экономических и социальных структур этих стран». О чем идет здесь речь? Только ли об убийствах, похищениях, применении оружия?
В разряд террористических актов попадают, если они были совершены с одной из перечисленных выше целей, следующие действия: «захват или уничтожение государственной собственности, средств общественного транспорта, общественных мест, блокирование средств жизненной необходимости, таких как системы энергоснабжения, создание опасности для людей, имущества, животных или окружающей среды». Европейский Союз сам признает, что под его определение терроризма подпадают уличные беспорядки политического характера Council framework decision on combating terrorism, proposition de laCommission, 20 сентября 2001. Так что к Жозе Бове3 вполне можно приклеить ярлык «террориста». Как и к любому активисту профсоюзного движения или движения против глобализации, если он прибегнет к традиционным формам уличного протеста. В действительности такое определение политического преступления нацелено на самый широкий спектр оппозиционных капитализму движений. Под удар ставится и мобилизация на акции протеста через Интернет: «атаки с помощью информационных систем» также оказываются террористистическими преступлениями, если соответствуют обрисованной выше концепции терроризма.
Европейские транснациональные корпорации — мирная сила? Перед тем как сделать выводы, следует рассмотреть один часто обсуждаемый вопрос: может быть, Европа разумнее Америки и не так воинственна, как она? Может быть, надо поддержать создание Евроармии, которая выполняла бы «миротворческие задачи»? Может быть, права «Фигаро», когда пишет, что «пятнадцать европейцев существенно расходятся с американцами в отношении к миру... Цели Европы и США совпадают, и по этой причине европейские руководители никак не разоблачили истинные намерения Буша, направленные против третьего мира. Крис Паттерн, европейский комиссар по иностранным делам, продемонстрировав полную солидарность со стратегией Пауэлла, настаивал на «исключительной роли, которую должны играть Соединенные Штаты в организации самого серьезного участия в этой битве всего мирового сообщества...
И тем не менее так ли все безмятежно в семейке? Начиная бомбардировки Афганистана, Джордж Буш приветствовал верных «британских друзей», предупредил Ширака и Шредера, а председателя Европейского Союза бельгийца Верхофштадта предупреждать не стал. Последний, впрочем, не преминул выразить «полную солидарность с Соединенными Штатами и со всеми участвующими в антитеррористических действиях странами». И все же американцы дали ясно понять, что не считают надежными партнерами ни малые страны — члены НАТО, ни сам Европейский Союз, который они пытаются расколоть. С самого начала кризиса казалось, что ЕС ведет более «разумную» политику, чем американские ястребы. Особенно в лице бельгийского министра иностранных дел Луи Мишеля, заявившего вскоре после терактов: «Мы не находимся в состоянии войны».
Правительства США и европейских стран остаются едиными в своем стремлении переложить тяжесть кризиса на народы стран третьего мира: низкие цены на сырье, разрушение национальной промышленности и сферы услуг для облегчения транснациональным корпорациям проникновения на национальные рынки, долговой шантаж... США и ЕС едины и в своем стремлении сломить сопротивление прогрессивных сил, выступающих против «свободы» транснациональных корпораций. Но кризис сбыта приводит к тому, что за фасадом единства идет глухая борьба за захват лучших рынков для собственных компаний. Именно для этого Европа и намерена разыграть карту своей кажущейся «умеренности»... Все последние годы гнев и протест сосредоточены на американских руководителях. Израильская оккупация стоила жизни десяткам тысяч палестинцев.
Каждый араб знает, что без американских миллиардов, которые каждый год получает Израиль, без торпедирования Вашингтоном принятых в пользу палестинцев резолюций ООН проблема давно была бы решена. В сложившейся ситуации Европейский Союз видит возможность представить свою политику как альтернативу политике американского империализма. Он бормочет слова в пользу выполнения международных соглашений, пытается предстать защитником мира, а в это же время европейские компании толкаются локтями, чтобы получить заказы, связанные с восстановлением Ирака. Изображая Европу как силу, способную замедлить полет американского ястреба, европейские руководители рассчитывают войти в доверие к отвернувшимся от Вашингтона режимам. В сущности это не что иное, как маркетинговая политика в пользу Мерседеса, Сименса, Тоталь-Фина и других... В ожидании Евроармии...
Итак, в долгосрочной перспективе эта война означает обострение противоречий между США и Европой. С одной стороны, для американских стратегов это — возможность вновь захватить руководство капиталистическим миром. По словам Целлика, министра торговли США, «ответ должен усилить руководящую роль Соединенных Штатов в политической, военной и экономической сферах».
Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен. Будьте всегда в курсе главных событий дня.
Федеральный закон "О противодействии терроризму" от 06.03.2006 N 35-ФЗ (последняя редакция)
Эта памятная дата России была установлена в 2005 году Федеральным законом «О днях воинской славы России» и связана с трагическими событиями в Беслане. Библиотекарями Детской библиотеки Романовой С. Школьникам рассказали об истории возникновения терроризма и о наиболее известных терактах последнего десятилетия.
Граница между борьбой с терроризмом counter-terrorism и борьбой с повстанцами counter-insurgency размыта, как и граница между разрешением конфликтов conflict resolution и государственным строительством state building. В результате Соединенные Штаты теряют свою репутацию надежного партнера и предсказуемого игрока в международных отношениях.
Об этом свидетельствует, в частности, множество американских фильмов, живописующих героические свершения США в Ираке и Афганистане. Если главная проблема нынешнего мира сводится к тому, что он еще не вполне американизирован, а следовательно — не совсем современен, то основной профилактикой против международного терроризма должно стать ускорение американизации как универсального лекарства от архаики и отсталости. Именно исламский мир в этом контексте оказывается наиболее подходящим объектом для постоянного наставничества и руководства. Однако реальность такова, что глобальное общество становится все более и более разнообразным, а не все более однородным.
В этом обществе никто не может претендовать на монополию на модерность или на знание будущего. Если мы что-то знаем наверняка о будущем, так это то, что в грядущем миропорядке относительная роль Соединенных Штатов будет снижаться, а роль исламского мира — повышаться. При сохранении нынешних тенденций через полвека ислам станет самой распространенной религией на планете, обойдя христианство по численности верующих. Всем нам предстоит учиться жить в этой новой реальности.
Оценить статью.
Другие специалисты связывают терроризм с внешнеполитической деятельностью отдельных государств или их скрытых представителей так называемые спонсоры терроризма , оказывающих различную поддержку террористическим организациям.
В этом случае ответственность за противодействие возлагается на внешнеполитические ведомства стран во взаимодействии с соответствующими правоохранительными или международными организациями, прежде всего с ООН. Третья группа специалистов чаще всего военных считает терроризм своеобразной формой ведения боевых действий. Как следствие, противодействие этому явлению должно осуществлять военное ведомство силами формирований специального назначения.
Таким образом, наличие различных внутригосударственных систем взглядов и подходов к определению понятия «терроризм» при взаимодействии национальных правовых систем с международным правом обуславливает сложность выработки мировым сообществом единых, четких и непротиворечивых понятий «терроризм» и «международный терроризм». Вследствие этого сегодня противодействие терроризму на межгосударственном уровне носит несистемный характер то есть определяется отдельными актами и резолюциями и концентрируется на тех направлениях, где его проявления представляют наибольшую опасность для мирового сообщества. Устранение угрозы международного терроризма — одна из приоритетных задач ООН, о чем свидетельствует большое число резолюций Генеральной Ассамблеи по данному вопросу.
Это резолюция 2309 о террористических угрозах гражданской авиации. Резолюция 2322 о международном судебном сотрудничестве в борьбе с терроризмом. Резолюция 2331 о борьбе с торговлей людьми и терроризмом.
Резолюция 2341 о защите важнейших объектов инфраструктуры от террористических нападений. Роль ООН заключается в решении двух взаимосвязанных задач: обеспечения мира и защиты прав человека. Отмечается, что борьбу с террористическими организациями нельзя использовать в качестве обоснования нарушений пунктов 4 и 7 статьи 2 Устава ООН, запрещающих применение или угрозу применения силы, будь то для вмешательства в дела суверенных государств или для нарушения прав человека.
Однако принимаемые ООН меры являются неэффективными — в том числе из-за несогласованности в оценке террористической угрозы. Разлад затрудняет развитию сотрудничества на глобальном уровне. Несовершенство международной правовой системы в области противодействия терроризму эффективно используется США и их союзниками для реализации своих геополитических интересов.
Так, реализация «права на самооборону» и «борьба с транснациональными террористическими организациями» послужила поводом для вооруженного вторжения американцев в суверенные государства — Афганистан и Ирак. Кроме того, оправданием таких вторжений служит формально закрепленная в Стратегии национальной безопасности США 2002 года концепция «превентивной самообороны».
Позднее саудовцы поняли, что ИГИЛ — это вовсе не движение сопротивления, и быстро отошли в сторону, но это вовсе не значило, что ИГИЛ полностью лишилась внешней поддержки государственных и негосударственных акторов. Вернёмся к вопросу о том, насколько успешна была ИГИЛ в деле организации государства. Лидеры «Аль-Каиды», ставя задачу построения всемирного халифата, всегда добавляли, что это дело рук будущих поколений. Сейчас же необходимо увеличивать число сторонников, привлекать на свою сторону новых людей и готовить население к идее о том, что скоро все мы будем жить в халифате.
ИГИЛ была использована, чтобы протестировать возможность построения исламского халифата в отдельно взятой стране. Именно поэтому организация подобного государства под управлением ИГИЛ была качественно осуществлена — территории взяты под контроль без особого сопротивления местных суннитских племён, сразу же организована квазигосударственная структура, учреждены министерства обороны, финансов, образования. Не будем забывать о том, что ИГИЛ контролировала территорию с проживающими на ней 10 млн человек, и никто не убегал, хотя пограничной стражи не было. Дороги были отремонтированы, воровство пропало, хлеб на улицах раздавали, а двери ночью можно было не запирать. ИГИЛ собирала налоги и даже занималась арбитрированием экономических споров. Фактически ИГИЛ узурпировала все функции государства.
Мы используем термин «квазигосударство», потому что никто эту политическую организацию не признал. Возможно, когда-нибудь и признали бы, но ИГИЛ сама себе выстрелила в ногу, начав транслировать видео с отрезанием голов и прочими жестокими кадрами. Эксперимент удался — была доказана гипотеза о том, что нельзя создать халифат на отдельной территории, потому что все вокруг будут стремиться его уничтожить. Исламское государство, как оказалось, сегодня никому не нужно. Хотел бы напомнить, что Хакан Фидан, глава Национальной разведывательной организации Турции, говорил о том, что ИГИЛ — это исламские революционеры, и этой же точки зрения придерживался Эрдоган. В ходе переговоров об освобождении заложников ИГИЛ сумел выторговать себе массу привилегий — так, Турция начала снабжать ИГИЛ оружием, причём в больших количествах, раненые боевики стали отдыхали на турецких курортах и лечиться в турецких больницах.
И мы, и американцы предупреждали турецкую сторону, что заигрывания с ИГИЛ могут плохо кончиться. Кроме того, Турция является логистическим хабом для многих террористов, откуда они попадают в Европу, в Афганистан и другие страны. Что говорить, когда один из исполнителей теракта в «Крокусе» приехал из Стамбула. Фёдор Лукьянов: Насколько успешен Талибан в деле управления государством? Георгий Мачитидзе: Талибы строят теократическое государство. Теократические государства бывают разные — например, Иран и Афганистан, будучи теократическими государствами, существенно отличаются друг от друга.
В Иране есть избирательная система, парламент, избираемый президент. Духовный лидер выдвигается Советом экспертов, состоящем из известных религиозных и общественно-политических деятелей Ирана. В Афганистане ничего подобного нет. Страну возглавляет Верховный лидер Хайбатулла Ахундзада, который вместе со своим ближайшим ультраконсервативным окружением фактически правит страной, отдавая команды находящемуся в Кабуле правительству.
Борьба с терроризмом
| Теневая война с терроризмом — Реальное время | Здесь вы найдете информацию о контртеррористических операциях, антитеррористических учениях, о мерах, направленных на противодействие идеологии терроризма, рекомендации гражданам, как вести себя при возникновении террористической угрозы. |
| Что хотите найти? | Путин может использовать теракт как способ заморозить войну против Украины и сосредоточиться на войне против терроризма. |
| Летаем вместе | Для террористической войны они поставят ATACMS и другие дальнобойные средства. |
| Борьба с терроризмом — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия | Главная» Новости» Эксперт назвал причину террористической активности против России. |
«Терроризм»
| Летаем вместе | Международный характер терроризма предопределяет необходимость адекватного выстраивания системы мер антитеррористического противодействия в национальных российских рамках. |
| Борьба c терроризмом | Новости ООН | Мир подвергается постоянным террористическим атакам, среди которых одним из самых циничных актов является захват террористами школы в Беслане. |
| Национальный антитеррористический комитет 2024 | ВКонтакте | Риски совершения диверсий и террористических актов в России возросли, принимаемые меры недостаточны. |
В Хасавюрте прошла выставка «Терроризм: необъявленная война против человечества»
Кроме того, в этом законе прописаны такие понятия, как «террористическая деятельность», «террористический акт» и другие. Какие законы приняты для борьбы с терроризмом? Главная» Новости» Эксперт назвал причину террористической активности против России. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. В России существенно возросли риски диверсий и терактов, сообщил первый заместитель генпрокурора РФ Анатолий Разинкин на заседании комитета Совета Федерации по конституционному. Также 8% видят в качестве источника террористических угроз иные исламские группировки, столько же – украинских националистов (8%), 7% – прочие террористические организации.