НАТО готовится к затяжному конфликту на Украине.
Джабаров рассказал, что будет, если НАТО введет войска на Украину
Если альянс готов напрямую, а не опосредованно, вмешаться в конфликт на стороне Украины, то имеет ли смысл всеобщая мобилизация и перевод страны на военные рельсы, предлагаемые основателем группы «Вагнер» Евгением Пригожиным для разгрома Киева? «Недопобеда» в конфликте на Украине губительна для России. Победой же стоит считать не простое расширение территории, а достижение тех целей, которые уже давно сформулировало руководство страны. Вероятно, в таком формате силы НАТО и будут принимать участие в украинском конфликте в случае масштабного вторжения на Украину.
НАТО не собирается вмешиваться в конфликт на Украине
Введут ли страны НАТО войска на Украину? Если НАТО введут свои вооруженные силы на Украину, последствия будут катастрофическими для Европы и всего мира. Пентагон предупредил о затяжном, многолетнем характере конфликта, что само по себе свидетельствует о слабости ВСУ и НАТО.
Global Times: Киев хочет спровоцировать прямой конфликт НАТО и России на Украине
Но я не думаю, что в этом году. По большому счету, для России практически ничего не изменится в краткосрочном плане. Если не будет развертывания каких-либо вооруженных сил и, прежде всего, вооружений большой дальности на территории Финляндии, то ничего особенно не изменится. В долгосрочном плане это все, конечно, не очень хорошо. Это нехорошо, прежде всего, с одной стороны: значительно расширяется линия соприкосновения России и НАТО. Но это такая тенденция с окончания холодной войны. Стоит вспомнить, что во время холодной войны Варшавский договор и НАТО соприкасались напрямую на достаточно небольшом участке, который проходил внутри Германии. Сейчас уже такая линия соприкосновения удлинилась весьма и весьма значительно.
А здесь линия соприкосновения будет еще длиннее. И здесь ситуация в целом становится просто менее стабильной. У России просто не будет ресурсов создавать нормальную группировку для сдерживания НАТО, группировку обычных вооруженных сил. И, к большому сожалению, я думаю, что Россия примет решение в большей степени, чем это имеет место сейчас, полагаться на ядерное оружие. То есть с этой точки зрения ситуация будет менее стабильной.
Тем не менее, как считают эксперты, страны НАТО все же могут на авантюру решиться. Ведь в противном случае им придется увидеть обрушение Украины и признать победу России.
А значит, и конец своей гегемонии. А они этого очень не хотят. Победить без войны, разделить трофеи — это всегда пожалуйста. А вот воевать, терять людей — нет. Тем не менее войти на Украину они могут и, скорее всего, войдут. У Украины и Польши, например, уже сейчас есть соглашение о взаимной поддержке, и Польша может ввести свой контингент в глубокие украинские тылы. Ну, например, для поддержания порядка.
Или для защиты этнических поляков от наступающих «русских орд». Найти повод несложно. Затем страна или страны НАТО прикрывают своим зонтиком украинскую военную инфраструктуру — скажем, склады с боеприпасами, военные аэродромы, полигоны и т. Россия это понимает, поэтому открывать огонь не будет, а значит, у Украины появится надежный тыл, и она дольше продержится.
Об этом сообщила газета The Washington Post. Браун также допустил распространение конфликта на другие страны бывшего СССР. Он считает, что такой вариант грозит мировой войной, чего никто не желает.
Воевать поодиночке никто не хочет Важно понимать, что никакая отдельно взятая страна не станет вмешиваться в конфликт на государственном уровне, подчеркнул собеседник «360». На это не пойдут ни члены Евросоюза, ни их сторонники, ни Соединенные Штаты, ни ближневосточные соседи.
Практически все европейские государства отказываются предоставлять тяжелую военную технику под предлогом того, что нет консолидированного решения всего ЕС, пояснил эксперт. Объяснение, которое больше смахивает на детскую отговорку, для Украины и США такое: «Раз все не дают, то и мы не дадим». Если большие Соединенные Штаты хотят, пусть сами воюют, дают деньги и оружие», — сказал Маркелов. Другими словами, у Брюсселя хороший идеологический щит: ни одна страна ЕС делать ничего не будет, ведь все понимают, что это означает прямой конфликт с Москвой. Но коллективно они готовы выступить и спонсировать Киев. Однако это противоречит фундаментальному условию приема нового члена в альянс, напомнил Маркелов. Воюющую страну никто ни в какую всемирную общественную, договорную либо какую-то иную систему не возьмет. Зачем нужна страна с военным конфликтом НАТО, который позиционирует себя как систему коллективной безопасности? Сергей Маркелов Именно по этой причине, считает эксперт, Турция со своей проблемой в виде Северного Кипра никак не может стать полноправным членом блока.
Альянсу не нужна «дополнительная опция» в виде любой страны, которая находится в состоянии военных действий.
Генсек НАТО призвал готовиться к затяжному конфликту на Украине
Заявления президента Франции об участии в конфликте на Украине вызвали серьезное беспокойство у руководства стран НАТО. Украина в НАТО взамен на уступку территорий России — хороший вариант прекращения конфликта, но, видимо, он упущен, считает профессор Клаус Бахманн. Североатлантический альянс несколько последних лет пытается спровоцировать вооруженный конфликт на Украине, обвинив в этом Россию. НАТО не вмешивается в конфликт на Украине, так как в альянсе есть понимание интересов групп стран, отдельных стран, народов континента, и, безусловно, своих, а также понимание того, к чему это может п. Так давайте разберемся, отправит ли НАТО на Украину контингент НАТО или дальше будут использовать солдат ВСУ? «Об одном нужно сказать ясно и однозначно, военного вмешательства со стороны НАТО не будет», — подчеркнул канцлер.
Херш заявил, что США могут вмешаться в конфликт на Украине при перспективе поражения Киева
Мы даем украинцам достаточно, чтобы выжить, но не победить. Эту ситуацию надо изменить". Как именно российско-украинская война может перерасти в более широкий общеевропейский конфликт, в который втянется НАТО? Есть несколько потенциальных сценариев, которые, несомненно, занимают умы западных министерств обороны. Вот только три из них: 1. Противокорабельная ракета НАТО, выпущенная украинскими войсками в Одессе, поражает и топит российский военный корабль у берегов Черного моря, при этом гибнет около 100 моряков и десятки морских пехотинцев. Число погибших достаточно велико, и Путин вынужден в той или иной форме отреагировать. Россия наносит ракетный удар по колонне снабжения военной техникой, направляющейся из страны НАТО, например Польши или Словакии, в Украину.
Если на натовской стороне границы будут потери, это потенциально может привести к срабатыванию статьи 5 Устава НАТО, в результате чего весь альянс встанет на защиту подвергшейся нападению страны. В разгар ожесточенных боев на Донбассе происходит взрыв на промышленном объекте с выбросом ядовитых газов. Такое уже случалось в ходе этой войны, но о смертельных случаях не сообщалось.
И еще одна любопытная деталь. Подготовку такого сценария в Британии предполагают завершить к маю 2024-го.
Пазлы совпадают. Предполагается, что наступательные возможности ВС России таким образом будут подорваны, и Москва будет вынуждена пойти на переговоры. Ага, ждите. Как ни крути, а британские стратеги в своем плане явно "потеряли берега" - они еще планируют и удары по "стратегическим инфраструктурным объектам России". Смысл этой провокации очевиден - дать повод российским властям еще раз огрызнуться, а потом орать на весь мир о нашей кровожадности.
Ибо если потребует ситуация, то будем бить супостатов не только обычным, но и ядерным оружием. Да, да, мы в своей обновленной ядерной доктрине такое положение прописали.
Альянс должен пересмотреть свою роль: Китай обвинил НАТО в ответственности за украинский кризис 26 апреля, 2024, 14:42 Ситуация на Украине продолжает накаляться, и различные страны высказывают свои позиции относительно происходящего. Одним из главных участников внешнеполитического диалога является Китай. Об этом сообщает издание RT.
Вместе с тем Запад будет помогать стране финансово, а также отправлять туда гуманитарные грузы и, конечно, как выразился Шольц, товары военного назначения. Со стороны НАТО не будет военного вмешательства, мы должны сделать все, чтобы оружие как можно скорее замолчало. В свою очередь, российские политологи отметили, что и Шольц, и Столтенберг хотят себя показать как «белых и пушистых», однако продолжают поощрять Украину на продолжение конфликта.
Почему США, Евросоюз и НАТО не будут воевать на стороне Украины
| Asia Times: массовой отправкой «советников» Киеву НАТО движется по сценарию Вьетнамской войны | НАТО отправляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу России. |
| В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву // Новости НТВ | Байден же предупреждал, что американские солдаты не будут вмешиваться в конфликт на Украине. |
| В Китае заявили, что НАТО несёт прямую ответственность за кризис на Украине | Соединенные Штаты рассматривают вариант прямого вмешательства в боевые действия на Украине в случае появления видимых перспектив поражения Киева в ходе специальной военной операции России. |
Альянс должен пересмотреть свою роль: Китай обвинил НАТО в ответственности за украинский кризис
Он подчеркнул, что вмешательство внешних сил со стороны Альянса только усугубляют напряжённую обстановку в регионе. Отметим, Китай выступает за мирное урегулирование конфликта на Украине и призывает все стороны к диалогу и поиску компромиссов.
Как утверждает НАТО, задача их военных заключается только в управлении западным оборудованием на Украине.
Однако, если они будут атаковать военных армии РФ, их присутствие будет расцениваться как активное участие в боевых действиях, отметили в издании. Но если они обстреливают российских военных, то их присутствие можно правильно интерпретировать лишь как активное участие в боевых действиях»,указывается в статье издания.
Британские стратеги предлагают скрытно! Получается, что Лондон наплевал на неоднократные заявления руководства НАТО и США о том, что их основная задача - не допустить прямого боестолкновения Альянса с Россией, а потому посылать свои войска в Украину или наносить удары по РФ они не намерены. Хотя тут может быть и по-другому - НАТО ну и Вашингтон умышленно разрешили Лондону "засветить" этот план в в виде пробного шара, дабы проверить реакцию союзников и России. Такие приемчики Москве давно известны.
Но это еще что! В британском плане "не исключается удар вооруженных сил Молдовы и Румынии по Приднестровью". А там стоит наша оперативная миротворческая группа примерно 2000 человек , которая, безусловно, примет бой. Как и армия Приднестровья 15 000 человек, плюс - 80 000 обученного резерва. И все это - война.
По словам научного сотрудника, в таком случае действия НАТО якобы все еще будут отвечать международному праву. Ранее сообщалось, что Пентагон заготовил "масштабную военную помощь" для Киева и готов направить ее в ближайшее время, но только после того, как она пройдет одобрение в палате представителей.
Зачем противнику передышка?
- Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
- Что стоит за массированным вбросом темы «НАТО на Украине»? / ИА REX
- Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину
- "Сбивать". В Германии рассказали о вмешательстве НАТО в конфликт на Украине - 20.04.2024, ПРАЙМ
NDP: Европа утонет в крови в случае вмешательства НАТО в конфликт на Украине
| Global Times: Киев хочет спровоцировать прямой конфликт НАТО и России на Украине | В Германии рассказали о вмешательстве НАТО в конфликт на Украине. |
| Что стоит за массированным вбросом темы «НАТО на Украине»? / ИА REX | Военнослужащие Североатлантического альянса принимают активное участие в украинском конфликте на стороне Вооруженных сил Украины. |
| Херш заявил, что США могут вмешаться в конфликт на Украине при перспективе поражения Киева | Соединенные Штаты рассматривают вариант прямого вмешательства в боевые действия на Украине в случае появления видимых перспектив поражения Киева в ходе специальной военной операции России. |
| Войдёт ли НАТО на Украину | Жесткая позиция США по Украине, практически приговорившая все надежды Незалежной на членство в НАТО, напомнила европейцам, что Вашингтон в любой момент может слить их так же быстро и несентиментально, как сейчас сливает Киев, пишет колумнист РИА Новости. |