↑ Пётр Валентинович Турчин: биография, oсновные достижения (неопр.). Штаты ждут «великие потрясения», уверен Петр изм и мародерство под прикрытием протестов. Авторы: Турчин Петр Валентинович. Название: Историческая динамика: на пути к теоретической истории. Очевидно, что возникает уже некая транснациональная элита. - Это и транснациональные корпорации, и международные организации. - Можно как-то глобальную элиту оценить, что с ней происходит? В этом уверен Петр Турчин, один из исследователей знаменитого Института Санта-Фе» О том, как структурно-демографические процессы.
Страница автора: Турчин Петр Валентинович
Фундаментальные проблемы нынешних социальных недугов имеют три источника: «перепроизводство элит», снижение уровня жизни населения в целом и неспособность правительств справиться со своими обязательствами. Именно эти причины ведут современное общество к закономерному для него «концу времен», вслед за которым всегда приходят новые циклы политической интеграции и дезинтеграции. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги. Скачать книгу.
Фундаментальные проблемы нынешних социальных недугов имеют три источника: «перепроизводство элит», снижение уровня жизни населения в целом и неспособность правительств справиться со своими обязательствами. Именно эти причины ведут современное общество к закономерному для него «концу времен», вслед за которым всегда приходят новые циклы политической интеграции и дезинтеграции. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Лишь бы дожать немцев, а, заодно, вынудить отправить больше боеприпасов и ракет тоже.
Положительно оценивал которую д-р Г. Фейнман [10]. Одобрял его исследовательскую деятельность проф. Питер Ричерсон [8]. Как отмечал Андрей Витальевич Коротаев : "Применение математического моделирования к анализу исторических процессов имеет довольно заметную историю.
Страница автора: Турчин Петр Валентинович
Эксперт телеграм-канала «Толкователь» рассказал, что еще в 2010 году известный российско-американский клиодинамик Петр Турчин сделал прогноз о росте насилия и снижении общей степени кооперации общества в США в 2020-е годы. 3 февраля 2010 года Петр Турчин опубликовал статью в научном журнале Nature, предсказав, что 2020 год будет "адским". Аннотация на книгу: Петр Валентинович Турчин (род. 1957 г.) – специалист в области популяционной динамики и математического моделирования исторической динамики. Историк Пётр Турчин, ещё 10 лет назад предсказавший нынешние протесты в США, снова дал Америке неутешительный прогноз на ближайшие 15 лет: они станут полётом в пропасть.
Демография и политические кризисы. Исторический аспект.
Купить и скачать «Конец времен. Элиты, контрэлиты и путь политического распада» Вы сможете скачать книгу после покупки Конец времен. Элиты, контрэлиты и путь политического распада Доступно в форматах: fb2.
За то время, что население Англии выросло в два раза, количество разного рода элит выросло еще быстрее — в три раза. Так, между 1540-м и 1640 годом число пэров увеличилось с шестидесяти до ста шестидесяти, а численность простого дворянства «джентльмены» — от пяти тысяч до пятнадцати тысяч.
То есть правящий класс рос заметно быстрее, чем население. Верхушка социальной пирамиды стала тяжелее, а общая конструкция — менее стабильной. К чему это ведет? Элиты ведь потребляют человеческий труд — это их ресурс. Если численность элит превышает возможности населения их прокормить, превышает свою «экологической нишу», то у элит возникают проблемы.
В это время в Англии углубляется социально-экономическое расслоение во всем обществе. Богатые богатеют, а бедняков становится все больше и больше, и они нищают по-настоящему, опускаясь ниже минимального прожиточного уровня. Происходит расслоение и в элитных слоях, образуется большой слой дворян, которые не имеют достаточно доходов для того, чтобы поддержать свой элитный статус. А это уже серьезно, потому что именно этот класс управляет страной. Образуются враждующие группировки элит, которые начинают конкурировать за уменьшающийся пирог, то есть государственные кормушки разного рода.
Как пример — известный по роману Дюма герцог Букингемский, который был сначала фаворитом Якова I, а потом Карла I Карл I — это тот, которому голову отрубили, а Яков I, соответственно, его отец. Так вот, Букингем и элитная группировка, во главе которой он стоял, в 1620-е полностью контролировали государственный патронаж, то есть распределяли все хлебные должности между собой. Это вызвало сначала глухое, а потом все более активное недовольство тех сегментов элит, которые оказались отрезанными от кормушки. Ведь для большинства младших сыновей государственная должность — это все, что может их спасти от выпадения из элиты. Участь хуже смерти!
Во-вторых, это один из основных механизмов, который ведет к краху государственных финансов. Государство собирает налоги, но из-за того, что, как я уже говорил, в это время очень быстро растут цены, в реальном выражении налоги обесцениваются. К тому же увеличивается число желающих получить свою долю государственного пирога. Государство всегда пыталось удовлетворять интересы правящего класса тут Маркс был прав. Король и его двор ведь тоже принадлежали этому классу.
К тому же они прекрасно понимали, чем чревато недовольство среди элит. Но попытка государства прокормить излишки элит увеличивала нагрузку на бюджет. Со стороны никто не мог понять, почему Карл I, его правительство все больше и больше входили в финансовый кризис. Современники думали, что это потому, что слишком шикарно жили. Но на самом деле, если мы посчитаем, сколько тратилось на шикарную жизнь, то это были ничтожные суммы по сравнению с затратами на армию и бюрократию.
А эти расходы росли из-за роста населения и, особенно, перепроизводства элит. Яков I тратил на патронаж в десять раз больше, чем его предшественница Елизавета I. В реальном исчислении это было в два раза больше, но численность элит выросла в три раза, а, как подсчитал Джек Голдстоун, численность младших сыновей выросла еще больше. При Карле I реальные затраты на патронаж упали, казна просто не выдержала, и гигантский слой элит остался без средств к существованию. Попытки государства удовлетворить растущие аппетиты элит — это общий механизм, который ведет к перенапряжению государственных финансов.
Кстати, элиты так не любили Карла еще и потому, что он, по их мнению, не отличался щедростью. Но вернемся в 1640 год. Начинается восстание в Шотландии. Когда король пытается это восстание подавить, выясняется, что у него нет денег, чтобы платить армии. Государство теряет контроль над принудительным аппаратом.
А к тому моменту глухое народное недовольство превратилось в достаточно явное. И элиты уже раскололись по разным линиям разлома. Но это не была гражданская война между буржуазией и «феодалами». Разные исследователи пытались понять, по каким причинам кто-то сражался на стороне роялистов, а кто-то на стороне парламентариев. Выясняется, что по объективному признаку их различить нельзя.
И среди пэров были и те и другие. И среди городских элит, то есть купцов и прочих. И среди сельских элит — эсквайров. Ну и так далее. Были интересные исследования, которые показали, что этот раскол проходил, скорее, по социальным сетям.
То есть по принципу кто кого знал: одни оказались на одной стороне, другие — на противоположной. Это приводит к гражданской войне. Вот такой механизм, который мы сейчас рассмотрели на примере Англии. Вместе с моим коллегой российским историком Сергеем Нефедовым мы применили эту теорию к совершенно разным обществам. У нас в следующем году выйдет книга о вековых циклах в Англии, Франции, России и Римской империи.
Скажем, во Франции мы рассмотрели два таких цикла. Средневековый цикл закончился Столетней войной, или «Столетней враждой», пользуясь метким выражением Фернана Броделя. Все эти периоды нестабильности, завершающие вековые циклы, — не быстротекущие кризисы. Такие периоды нестабильности продолжаются десятилетиями, иногда сто лет и больше. Два цикла — Впечатляющий результат.
Конечно, каждое общество по-своему уникально, но у некоего типа обществ — например, у крупных аграрных государств империй — есть общие характеристики. У них общая динамика, если на них смотреть, отвлекаясь от деталей. Детали по-своему тоже важны, но для нас интересна именно эта общая динамика. В частности, универсальным фактором является перепроизводство элит — оно предшествует кризисным периодам в истории аграрных государств. Наша математическая модель предсказывает определенную динамику, которая изображена на графике см.
Здесь сплошная линия — это количество населения, или, точнее, давление населения на ресурсы. А прерывистая линия — это политическая нестабильность, то есть насилие, которое наибольшее выражение получает в гражданских войнах. И оказывается, что в реальных данных наблюдается похожая динамика см.
Но наши эмпирические исследования показывают, что универсальным фактором скорее является перепроизводство элиты, чем модернизация. СССР и Иран представляли, скорее, проект внутренней модернизации. Тогда как Япония и Корея в рамках этой модернизации смогли найти какую-то нишу в мировом хозяйстве. Нашли свое место в разделении труда. И за счет этого они смогли обеспечить вот эту расширяющуюся элиту, ту же техническую интеллигенцию. И это замечательно.
Собственно, в чем заключается наш общий подход к изучению истории? Надо выдвигать альтернативные теории и сталкивать их лбами на эмпирическом материале. Мы ведь не утверждаем, что с нашей структурно-демографической теорией мы нашли истину в конечной инстанции. Поэтому нужно провести исследование и систематически сравнить эти две теории, структурно-демографическую и теорию модернизации. Из каждой теории извлекаются прогнозы, и дальше эти прогнозы просматриваются на всем материале. Надо брать не только Японию, Южную Корею, Тайвань и так далее, а смотреть по всем странам, которые прошли модернизацию. И тогда мы увидим, какая теория лучше отвечает историческим данным, историческому опыту. В моей книге «Историческая динамика» я практикую такой подход к ряду исторических теорий. Но на ваш вопрос сейчас у меня нет ответа, так как пока систематического сравнения структурно-демографической теории и теории модернизации проведено не было.
Перепроизводство элиты — Сегодня, в глобальном смысле, происходит уже перепроизводство элиты? Очевидно, что возникает уже некая транснациональная элита. Это и транснациональные корпорации, и международные организации. Можно как-то глобальную элиту оценить, что с ней происходит? Давайте смотреть правде в глаза, сегодня у нас имеется одна страна, которая является мировым гегемоном, — это США. И глобальная элита, по большому счету, базируется там. У США очень интересная динамика за последние двести с лишним лет. Например, динамика нестабильности достаточно цикличная, как и предсказывает модель см. Это, кстати, дает основание полагать, что фундаментальная динамика не настолько изменилась по сравнению с закономерностями для аграрных империй, чтобы уж совсем все было по-другому.
Итак, сегодняшняя Америка. За последние пятьдесят лет население США выросло примерно в два раза. А количество адвокатов за это время выросло в четыре раза. Ведь в США юридическое образование — одна из основных дорог в элиту. То есть рост числа адвокатов — хороший показатель перепроизводства элиты. В то же время известно, что экономическое расслоение среди лиц с высшим юридическим образованием тоже нарастает. Кто-то попадает в корпоративные юристы — они гребут деньги лопатой. Кто-то попадает даже в Белый дом. Но все больше юристов прозябают на совершенно ничтожные 30 тысяч долларов в год, что даже меньше, чем средний доход в США.
А в обществе в целом углубляется экономическое неравенство: пятьдесят лет назад глава большой американской компании зарабатывал в двадцать раз больше, чем его средний подчиненный, а сейчас — в пятьсот раз больше. Число получающих высшее образование тоже хороший индикатор перепроизводства элит. Образование — хорошая вещь. Но большинство — я как профессор хорошо это знаю, — большинство молодых людей идут в университет не потому, что тянутся к науке, а потому, что хотят получить диплом, с которым они потом будут конкурировать на рынке труда. Поскольку, чтобы сегодня получить мало-мальски приличную работу, необходим диплом о высшем образовании, и конкуренция за такие дипломы сильно ужесточилась. Это видно, в частности, по стоимости университетского образования — она растет гораздо быстрее, чем инфляция см. И количество людей, которые получают высшее образование в США, тоже очень сильно выросло. И процент выпускников колледжей, работающих по специальностям, не требующим высшего образования, тоже увеличивается. Например, 37 процентов стюардесс имеют высшее образование!
Это, конечно, косвенные индикаторы. Напрямую перепроизводство элиты не померить, но ведь и температуру напрямую тоже непросто померить: мы смотрим, что там со столбиком ртути происходит. А здесь мы смотрим, какой процент людей получает высшее образование, — и не просто высшее, а юридическое это в США, а во Франции спрос на другое образование, там важно попасть в одну из престижных школ, которые готовят административную элиту. Так вот, начиная примерно с 60-х годов ХХ века наблюдаются очень четкие признаки перепроизводства элиты в США. Эти постоянные сообщения о том, что очередной американец взял в руки винтовку и устроил массовый расстрел… — Есть график, который показывает динамику таких инцидентов после 1945 года см. Они растут экспоненциально. Я изучил некоторую статистику, и выясняется, что треть подобных случаев резни происходит в учреждениях высшего и среднего образования. Это очень важно. Еще треть — в беловоротничковой среде.
Обычно происходит следующее: кого-то выгнали с работы или не дали прибавки к зарплате. Форма нестабильности — массовые убийства — очень американская. Вот он берет свое ружье и убивает сначала начальника, потом сослуживцев, потом себя, или его расстреливает полиция. На графике это выглядит так. Что мы видим? В 1940—1950-е годы был один случай подобных убийств каждые два-три года. А сейчас это уже несколько раз в год. В 2008-м, неполном еще, году было по крайней мере шесть таких случаев. За последние пятьдесят лет количество таких инцидентов на душу населения выросло в шесть раз.
Я считаю, что это индикатор растущего социального давления. Это, конечно, не научный подход, но очень интересно. Какой-то кризис должен быть. А вот когда он произойдет и какую форму примет, это очень трудно предсказать. Элита и государство — Будет ли нынешний кризис похож на период нестабильности в США в 1960—1970-х годах?
Построены соответствующие математические модели. Показано, что рост или уменьшение территорий государств коренным образом зависят всего от нескольких ключевых факторов. С позиций предложенной теории рассмотрено историческое развитие России и Франции. Книга написана ясным, точным языком, снабжена обширными комментариями к созданным математическим моделям и подробным глоссарием.
Турчин, Пётр Валентинович (Mrjcnu, H~mj Fglyumnukfnc)
Петр Валентинович Турчин — российско-американский ученый, биолог[1], эволюционный антрополог[2], основоположник клиодинамики. По мнению Петра Турчина, впереди — период политической нестабильности, который продлится от 5 до 15 лет. Турчин, Пётр Валентинович — статья из Интернет-энциклопедии для Историк Пётр Турчин, ещё 10 лет назад предсказавший нынешние протесты в США, снова дал Америке неутешительный прогноз на ближайшие 15 лет: они станут полётом в пропасть.
Пётр Турчин
Турчин, Петр Валентинович. Историческая динамика: на пути к теоретической истории / П. В. Турчин ; пер. с англ. под общ. ред. Г. Г. Малинецкого [и др.] ; предисл. Турчин Петр Валентинович Историческая динамика. Турчин Петр Валентинович Профессор Коннектикутского университета (University of Connecticut), США. Турчин Пётр Валентинович, профессор Коннектикутского университета, сотрудничает также с Институтом Санта-Фе. В этом уверен Петр Турчин, один из исследователей знаменитого Института Санта-Фе (Santa Fe Institute), который занимается междисциплинарными проектами.
Ученый Турчин: США оказались в более опасном положении, чем Россия
Турчин, Петр Валентинович (проф. фак. экологии и эволюционной биологии). Турчин П. В. Фамилия: Турчин Имя: Петр Отчество: Валентинович. Доктор биологических наук, профессор Коннектикутского университета (США). На сайте вы можете купить книгу «Историческая динамика Как возникают и рушатся государства На пути к теоретической истории». Автор(ы): Турчин Пётр Валентинович; Издательство: Ленанд; ISBN: 978-5-9710-7896-8; Год издания: 2020; [SKU349296]. Тип обложки Мягкий переплёт. Автор Турчин Петр Валентинович. Петр Турчин Archive. США: предчувствие гражданской войны.
Турчин Петр - Эволюция крупномасштабных обществ
Именно эти причины ведут современное общество к закономерному для него «концу времен», вслед за которым всегда приходят новые циклы политической интеграции и дезинтеграции. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги. Скачать бесплатно книгу «Конец времен. Элиты, контрэлиты и путь политического распада» Читать онлайн «Конец времен.
Элиты, контрэлиты и путь политического распада» Спасибо за оценку!
Журнал «Экономические стратегии» вошел в первый квартиль К1 в перечне ВАК Статьи, опубликованные в рецензируемых журналах квартиля К1, приравниваются по статусу к публикациям в журналах, входящих в международные базы данных: Web of Science, Scopus и другие. При этом требование об обязательности наличия публикаций в журналах, индексируемых в международных базах данных, в настоящее время не применяется.
Именно П. Турчиным было впервые предложено понятие «клиодинамика». В 1977 году эмигрировал из страны вслед за отцом, В. Степень бакалавра по биологии получил в Нью-йоркском университете в 1980 году; в 1985 году получил степень доктора философии по зоологии в Университете Дьюка. В настоящее время работает профессором на факультете экологии и эволюционной биологии и адъюнкт-профессором на факультете математики Университета Коннектикута. Основные работы Автор более 270 научных трудов.
На русском языке Долгосрочные колебания численности населения в исторических обществах перевод статьи в The Year in Ecology and Conservation Biology, 2009. Историческая динамика: На пути к теоретической истории.
Чудово 25. Чудово, где провел рабочую встречу с главой Чудовского муниципального района Виктором Шеляпиным, 25. Чудово, где провел рабочую встречу с главой Чудовского муниципального района Виктором Шеляпиным, в ходе которой обсудили вопросы взаимодействия по направлениям деятельности в сфере юстиции. Кроме того, начальник Управления совместно с уполномоченным по правам человека провел урок государственности для учащихся старших классов гимназии.
Страница автора: Турчин Петр Валентинович
Внес особо важный вклад в разработку математических моделей «вековых» социально-демографических циклов. Именно П. Турчиным было впервые предложено понятие «клиодинамика». В своей книге «Конец времен» Петр Турчин предупреждает общество о некоторых ключевых социальных и политических тенденциях, предвещающих десятилетие гражданских беспорядков и раздоров, войн и бедности.
Худший из них — делать хорошую мину при плохой игре. А единственный верный — быть сильным и великодушным. Непростая комбинация.
Это очень модный вид анализа среди тех, кто занимается социально-политическими исследованиями.
Многие читатели знакомы с такого рода моделями по всякого рода рейтингам о странах, которые часто публикуются в широкой печати - рейтинги коррупции, свободы для бизнеса, свободы слова и т. Надо заметить, что очень часто такие индексы вызывают споры, но другого пути операционализировать подобного рода переменные нет. Особый вид моделирования представляют компьютерные имитации симуляции. Я имею в виду теорию исторических циклов П. Турчина P. Turchin , профессора математики и популяцонной динамики университета Коннектикута в США1 Турчин рассматривает проблему возникновения, роста и гибели империй точнее, больших государств. Существование та- 1 Дальнейшее изложение мной теории Турчина основано главным образом на его книге Historical Dynamics.
Why States Rise and Fall. Princeton University Press: Princeton and Oxford, 2003 [11]. Страницы указаны именно по этому изданию книги. В другой своей книге War and Peace and War. The Life Cycles of Imperial Nations. Pi Press: New York, 2006. Турчин излагает те же идеи для широкой публики, без математического аппарата.
Поскольку в этой статье обсуждается применение математики в социальных науках, то я использую именно первую книгу. У Турчина есть также много опубликованных статей, часто с другими авторами. Но главные идеи остаются теми же. Любимый пример Турчина — объяснение распада Римской империи в 200-х вариантах. Турчин задается законным вопросом, нельзя ли найти более универсальное объяснение распада империй вообще, а не только Римской, и заодно понять, как вообще империи образуются. Турчин посвятил этому вопросу последние несколько лет, опубликовав целый ряд статей и две книги, "Историческая Динамика" и " Война и Мир, и вновь Война", и третья книга в соавторстве с С. Нефёдовым "Вековые Циклы" на подходе.
Турчин много раз предостерегает читателя, что его теория построена для объяснения цикличности аграрных обществ и, что ее применение для современных обществ было бы, поэтому, неправомерным. Логика Турчина следующая: империи или большие государства, как например, Франция зарождаются либо на обломках старых империй Франция , либо образуются на границах этнических разломов, благодаря солидарности населения, живущего по разные стороны этих разломов Римская империя, Китай, Россия. С завоеванием территорий они приобретают дополнительные ресурсы такие как сельскохозяйственные земли и дополнительное население а значит, дополнительные налоги или другие поборы и в конечном итоге не сразу — дополнительных воинов. Население в результате дополнительных ресурсов живет лучше и увеличивается. Империя процветает. Однако только до определенного момента, когда ресурсы в результате увеличения населения или в результате слишком большой территории слишком большие траты на поддержание государства уже не в состоянии поддерживать тот уровень жизни, который был возможен раньше. Все государства обладают так называемой предельной возможностью в своих ресурсах carrying capacity.
В этот период процветания увеличивается не только население вообще, но также и элита. Когда государство подходит к пределу своих ресурсных возможностей, население и элита беднеют. Среди элиты начинаются распри и борьба за существующие в государстве посты. Население втягивается в эту борьбу, примыкая к разным группам элиты. Эти столкновения могут привести к гражданской войне или более "мягким" столкновениям типа "беспорядков", восстаний, волнений. Но важно то, что значительная часть населения и элиты погибает от внутренних вооруженных столкновений, голода, болезней. Государство коллапсирует теряет контроль над населением или погибает вовсе и на его месте возникает совсем новое государство.
Весь период от возникновения империи до ее полного разрушения занимает несколько столетий. Если государство не погибает совсем в результате гражданской войны, то начинается новый цикл роста населения и элиты. Этот цикл обычно продолжается два — три столетия и потому называется "вековым циклом" secular cycle. В совместной работе с Чейз-Данном о синхронизации циклов на огромных пространствах АфроЕв-роАзии он также говорит, что эти циклы могут длиться один век, то есть три — четыре поколения. Таких циклов империя обычно насчитывает 3 — 4. Потом она слабеет и погибает. Такова голая логика.
Но, конечно, Турчин не строит свою теорию на пустом месте. Его теория, на самом деле, состоит из нескольких разных моделей, которые логически объединяются в стройную теорию. Первая модель — это модель возникновения государства, точнее империи, потому что Турчина, как он сам говорит, интересует, как маленькое государство превращается в империю. Понятно, что процессом возникновения государства, и империи в частности, интересовались давно и историки и социологи. Можно найти большое количество работ по этому вопросу. Среди авторов, оказавших большое влияние на всю эту область, следует назвать Т. Скокпол Theda Skocpol , Ч.
Тилли Charles Tilly , Р. Коллинза и многих других. В частности, Турчин в этой своей модели начинает именно с анализа работ Коллинза, который предложил геополитическую модель возникновения империй. Смысл модели Коллинза в том, что империя возникает в геополитически удачных местах там, где благоприятствуют географические условия и протяженность границ, а также количество соседей государства-будущей империи. Главная переменная у Коллинза - размер территории. Величина территории положительно влияет на геополитические ресурсы налоги и рекруты в армию , что в свою очередь влияет на успех в войне. Но величина территории также негативно влияет на логистику государства - расходы на удержание территории, грубо говоря.
На этот момент указывают и другие исследователи, например П. Кеннеди [8]. Об этом, по крайней мере, косвенно, говорит, на мой взгляд, и Малинецкий см. Однако Турчин указывает, что это необязательно должно приводить к коллапсу государства. Модель Коллинза вербальная, и Турчин преобразовывает ее сначала в математическую, а затем проверяет поведение этой модели, и приходит к выводу, что она неудовлетворительна. У Турчина есть идея, что модель образования империи должна также показывать ее распад, вообще должна показывать осцилляции, периодические колебания. Рассмотрев разные обратные связи, особенно связанные с логистикой, он делает заключение, что логистическая нагрузка государства, по крайней мере, так, как она фигурирует у Коллинза и Кеннеди, не должна вести к коллапсу государства.
Поэтому мы должны искать другие переменные, чтобы понять наблюдаемые примеры коллапса империй. Турчин рассматривает еще одну модель - модель компьютерной имитации симуляции территориальной динамики, сконструированной Артцзуни и Комлосом [5] для объяснения формирования системы европейских государств. Они представляют Европу как сетку квадратов. Сила государства здесь зависит от количества квадратов территории , которое занимает государство чем больше квадратов, тем больше сила и от положения его периметра — количества государств на его периметре. Чем больше государств на периметре или чем длиннее граница , тем слабее государство, потому что требуется больше ресурсов для защиты государства. Здесь, если внимательно посмотреть, несколько другая концепция логистической нагрузки. В этой модели пять переменных и их значения авторы находят путем проб и ошибок, чтобы их взаимодействия отражали реальную историю преобразования системы государств в Европе.
Компьютерная имитация довольно хорошо подтверждает историческую динамику в Европе: она показывает, как из огромного количества мелких государственных образований получается приблизительно такая система государств, какой мы ее видим в настоящее время. Практически та же модель используется С. Малковым, а также Д. Чернав-ским без всякой ссылки на первоначальных авторов модели. Однако, замечает Турчин, "модель не предсказывает, что государства, достигнув очень большого размера, коллапсируют" [11, p. Поэтому следует найти такую модель, которая показывала бы такой цикл. В поисках механизма территориальной динамики политиче- ских сообществ Турчин рассматривает разные работы по групповой динамике.
Как он говорит, он "строит теорию в два этапа: сначала выводя групповую динамику из взаимодействий между индивидами и затем выводя динамику политического сообщества из взаимодействий между группами. Поэтому он уделяет большое внимание идеям Ибн Халдуна арабского мыслителя и государственного деятеля XIV века, который сделал свои наблюдения на основе своей работы в Северной Африке, на территории современных Марокко, Туниса, Алжира о солидарности асабийи , как одному из механизмов такого взаимодействия. Ибн Халдун говорит, что "асабийя растет и поддерживается на высоком уровне в небольших по размеру обществах, где способность к коллективному действию — ключ к выживанию. Вдобавок, такие общества производят только необходимые вещи и потому отсутствует коррозийный эффект роскоши на асабийю" [11, p. Идеи Ибн Халдуна особенно привлекают Турчина, потому что, говорит он, они позволяют легко перевести их в математическую модель и провести эмпирическую проверку. Однако, отмечает Турчин, описание Ибн Халдуна годится только для очень специфического общества, которое он хорошо знал, и вряд ли применимо для других обществ например, значимость роскоши для асабийи в других обществах, видимо, не имела такого значения.
В результате военные аристократии неизбежно преобразовывались в правящие классы, контролировавшие все источники власти. Современным примером милитократии может служить Египет. Долгие века мамлюки правили этой страной, избегая перепроизводства элит.
Это им удавалось с помощью запрета наследования должностей. Мухаммед Али Египетский перебил уже в девятнадцатом веке мамлюкскую элиту и стал править один с опорой тоже на военных. Его династия перестала существовать тоже в результате военного переворота. Страной стали править генералы: Нагиб, Насер, Садат, Мубарак... А потом пришла арабская весна. Расширение системы образования и демографический взрыв породили ту самую гремучую смесь из обнищания масс и перепроизводства элит. К тому же Мубарак стал прочить на свой пост своего сына. Армии это не понравилось, и её поддержки он не получил. Режим пал, но ненадолго.
Прошло пару лет — и страной снова правят военные. Ещё одной страной, которая традиционно опирается на один из видов власти, является Китай. Им тысячелетиями правят бюрократы. Мандарины, а также их коммунистические наследники, держали и держат торговый класс на коротком поводке. Поднебесную автор называет архетипичным примером бюрократической империи. Опора на администраторов — типичная черта большинства государств. Есть ли другие примеры? Есть, но они редки: теократии Папского государства и Ирана. Или плутократии Венеции, Генуи и Нидерландов.
Лучшим примером современной плутократии являются Соединённые Штаты Америки. Гражданская война девятнадцатого века сменила элиты: рабовладельцам с Юга пришли на смену бизнесмены с Севера. К концу века, когда умами завладела идея о пагубности неограниченной конкуренции, власть бизнеса только укрепилась. Парой десятилетий спустя сформировалась «сеть планирования политики» из организаций, в которых корпоративные лидеры, а также члены высших классов занимаются обсуждением политических проблем и поиском решений. Эти все фонды, аналитические центры и дискуссионные группы финансировались корпоративным сообществом, чьи члены занимали посты в попечительских советах. Таким образом, через полвека после окончания Гражданской войны северный бизнес и политические элиты объединились в высшее общество национального масштаба. На вершине пирамиды власти в стране находится корпоративное сообщество. Это сообщество правит косвенным образом: посредством лоббирования, финансирования избирательных кампаний и участия бизнесменов в работе правительственных органов. Порою, человек несколько раз меняет государственный пост на корпоративную должность и обратно.
По факту обе сети — административная и экономическая — работают весьма слаженно, но доминантной является последняя. Под контролем бизнеса находится и идеологическая основа власти. Это делается посредством владения СМИ и сетью планирования, состоящей из аналитических бюро, частных фондов и дискуссионных клубов. Остающийся источник власти — военные — основательным образом подчинены политической сети. Так сложилось исторически: будущие офицеры воспитываются в культуре подчинения политическим лидерам, а генералы с адмиралами спят и видят себя на пенсии в каком-нибудь тихом совете директоров компании, сидящей на госконтрактах. Конспирологические теории, как правило, оставляют нас в неведении касательно мотивов закулисного сговора элит. Потом, они исходят из нечеловеческих знаний и ума заговорщиков. Далее, власть предполагается в руках узкого круга. И, наконец, преступные планы элиты обязательно должны быть тайными.
Научная теория, которую формулирует наш автор, выглядит совсем иначе. Мотивы плутократов ясны: сохранять и приумножать богатства. Механизмы доминирования корпоративного сектора в политике верифицируются опытным путём. Ни для кого не секрет, что лоббисты пишут законы для принятия в парламенте. Далее, какого-то узкого единого центра нет. Вместо него есть целая сеть, в которую попадают из элитных школ и колледжей. Секретность сочетается с прозрачностью. Положим, определённые планы не разглашаются. Но данные, которые социологи используют для изучения работы правящего класса — они документируются.
Наконец, самое главное отличие конспирологии от науки в том, что последняя позволяет сделать прогноз и проверить его данными. Правят плутократы не в интересах простого народа. Политолог Мартин Гиленс собрал внушительный набор данных о принятых политических решениях в период с 1981 по 2002 годы. Каждое из порядка двух тысяч решений сравнивалось на предмет соответствия чаяниям бедняков и середняков. Статистический анализ показал, что желания бедноты совершенно не влияли на решения политиков. В принципе, это ожидалось. Но неожиданным оказалось и то, что и средний американец тоже не влияет на политику. Это не значит, что середняк всегда проигрывает: его интересы иногда совпадают с интересами имущего класса. Но в противных случаях то выигрывает всегда богач.
Это исследование занималось лишь так называемым «первым лицом власти».