Соликамский Магниевый завод — все новости по теме на сайте издания Прокуратура обжалует приговор экс-финдиректору «Соликамского магниевого завода». На Соликамском магниевом заводе обучаются навыкам Производственной системы Росатома. ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ, Пермский край) позиционирует себя как лидера магниевой и редкометалльной промышленности России.
Силовики задержали директора «Соликамского магниевого завода»
Справка: «Соликамский магниевый завод» — рекордсмен в мировой истории магниевой промышленности. Соликамский магниевый завод, созданный в 1936 году, — единственный в России производитель редкоземельных металлов, а также крупный производитель ниобия и магния. Новости Экономики в Перми. Соликамский магниевый завод завершает строительство нового производства плава низших хлоридов титана. Возвращение Соликамского магниевого завода под контроль государства имеет большое значение для российской промышленности.
Миноритарии соликамского магниевого завода ощутили на себе гримасы национализации
Собственно, именно это обстоятельство наводит на мысли о том, что национализация редкоземов может быть вынужденной мерой, объясняемой невозможностью найти согласие среди собственников обоих предприятий. Отголоски 1990-х С «мажорами» владельцами контрольного пакета в этом бизнесе все понятно. Их представляет житель Австрии Петр Кондрашев. Известный пермский патриот-олигарх предпочитает любить большую и малую Родину на расстоянии. Но сейчас ему угрожает не только потеря актива, но и вполне реальное уголовное дело, основанное на показаниях недавно выданного на Родину с Кипра бывшего предправления разоренного Экопромбанка Андрея Туева. Тайным владельцем банка, влиявшим на принятие решений в нем и, соответственно, несущим ответственность за банкротство был Кондрашев. Но и это дело - не худший сценарий для Петра Кондрашева. В деле Экопромбанка есть и труп одного из управляющих Ивана Шатрова, который приехал в Лондон и повесился там в квартире члена наблюдательного совета все того же Экопромбанка Александра Гутина. По теме 2685 В Москве грабители похитили у курьеров 300 миллионов рублей, потеряли 3 и не заметили еще 40 Прокуратура Москвы сообщила об ограблении на Пресненском Валу. По данным ведомства, неизвестные мужчины подъехали к курьерам на Пресненском Валу, несколько раз выстрелили в их сторону и забрали крупную сумму денег. Миноритарии - Игорь Пестриков и Сергей Кирпичев - также не относятся к слабому полу.
Мотивирует это она тем, что в 1992—1996 годах произведено отчуждение акций АО СМЗ, «преобразованного из государственного предприятия относящегося к объектам федеральной собственности », при этом госимущество выбыло из собственности РФ «помимо ее воли с нарушением действующего в период приватизации законодательства». Другой говорит, что, по версии прокуратуры, решение о приватизации СМЗ принимал комитет по управлению имуществом Пермской области, на что не имел права, так как «фактически завод находился в федеральной собственности». ОАО «Соликамский магниевый завод» было основано в 1936 году. Сейчас, помимо магния, завод производит губчатый титан, ниобий и тантал. По итогам 2020 года выручка предприятия составила 8 млрд руб. Россия — экспортер этого металла, поставляет на рынок около 60 тыс. Вопрос в том, что СМЗ контролирует Ловозерский ГОК — единственного действующего производителя редкоземельных металлов РЗМ , а также ниобия и тантала, которые являются стратегически важными металлами для развития машиностроения и оборонной промышленности в России,— говорит господин Гришунин.
По требованию ФАС часть сделок по приобретению акций господами Кондрашевым, Старостиным и Кирпичевым была признана незаконной.
Более того, мы убеждены, что они рассматривают завод как «кормушку», как сугубо объект получения прибыли, абсолютно не заботясь о стратегии, о перспективах его развития». При этом добавил, что никак повлиять на действие акционеров они не могут. В итоге конфликт закончился тем, что Russia Growth Fund продал свой пакет акций «Сильвиниту», производителю калийных удобрений. На тот момент он был акционером и генеральным директором «Сильвинита». До 2010-2011 года было все относительно спокойно. Так как производитель редкоземельных металлов — не профиль для Керимова, в 2014 он решает завод продать обратно Кондрашеву. Так Кондрашев стал мажоритарным акционером СМЗ.
Но к 2014 году у компании появились миноритарные акционеры. Основная проблема при написании этой статьи и для понимания ситуации в целом, заключается в том, что официально владели СМЗ оффшорные фонды. О конечном бенефициаре каждого из них можно только догадываться. Причем фондов было много, для того, чтобы ни у одного не было крупного пакета, иначе пришлось бы выставлять оферты другим акционерам. В итоге в 2015-2016 году начался новый конфликт акционеров. Миноритарии считали, что их лишают информации о деятельности общества. Они требовали предоставить информацию о сделках: договорах поставок, заключенных заводом с третьими лицами через суд. Стоит отметить, что миноритарии были непростые, упоминались представители кировского губернатора, акционеры других связанных с СМЗ компаний.
Дальше конфликт только набирал обороты. Начались суды: компания, подконтрольная миноритариям взыскивала 330 млн руб. Все разрешилось после того, как партнеры Кондрашева выкупили пакеты у бунтующих миноритариев. Вроде как деньги для выкупа предоставил сам Кондрашев, а обеспечением были как раз акции. В 2016 акционеры выкупили акции со своих же кипрских фондов. Образовалась актуальная структура акционеров. Считалось, что на тот момент Кондрашев полностью контролировал предприятие. И вот, корпоративные конфликты затихли, но начались разбирательства с государством.
Суть в том, что в 2014 году, когда Кондрашев снова стал мажоритарным акционером СМЗ, он купил акции через кипрские фонды. СМЗ — стратегическое предприятие, и закон обязывает зарубежных инвесторов запрашивать согласие правкомиссии на приобретение контрольного пакета. Этого не было сделано, соответственно закон был нарушен. Самое интересное, что к моменту разбирательства, основными владельцами компании уже были физические лица. Получается суду надо было отменить сделки, совершенные и в 2014 году, и в 2016. Это невозможно было сделать, так как фонды, продававшие СМЗ в 2014 году, на момент возбуждения дела уже были ликвидированы.
Согласно документу, указ вступает в силу со дня его подписания. На баланс Росимущества зачислено 356 276 штук акций. Истцом в деле является прокурор Пермского края в интересах Федерального агентства по управлению имуществом.
Прокуроры объяснили изъятие акций у владельцев завода в Соликамске
Эти активы он с партнером Анатолием Ломакиным продали Керимову в 2011 году вместе с «Сильвинитом» который вскоре после этого сольется с «Уралкалием». Затем в течение двух лет был совершен еще целый ряд сделок по купле-продаже акций, которые в 2019 году также оспорил ФАС. Все эти покупки, по мнению ФАС, были совершены в 2016 году для «легитимизации ранее совершенных неправомерных сделок». Также Арбитражный суд Пермского края осенью 2020 года лишил права голоса на собраниях акционеров Кондрашева, Старостина и Кирпичева. Отметим, что судебный процесс проходил на фоне корпоративного спора между Кондрашевым и Игорем Пестриковым. Последний приобрел свой пакет акций в 2015 году у компании Canemare Enterprises Ltd. Как показало расследование Росфинмониторинга, Пестриков при покупке действовал в интересах Кондрашева, используя его средства для совершения сделки. Позже между Пестриковым и миллиардером возникли разногласия. Кстати, Пестриков поддерживал все требования ФАС в арбитраже. Приватизировать не имели права?
Впрочем, вскоре Пестриков оказался в одной судебной лодке с Кондрашевым, Старостиным и Кирпичевым. В октябре 2021 года Генпрокуратура обратилась в суд, чтобы изыскать из владения этого квартета акции «СМЗ» в пользу государства. Главный аргумент представителей ведомства сводился к тому, что приватизация «СМЗ» в 90-е годы могла осуществляться только по решению федерального правительства. В арбитражном суде Пермского края истец указал, что, согласно действовавшей программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1992 год была утверждена постановлением Верховного Совета РФ от 11. И данное требование в полной мере распространялось на «СМЗ», который занимался переработкой таких руд. Тогда как процесс акционирования стратегического предприятия проводили областные комитет по управлению госимуществом и фонд имущества. Приватизация «СМЗ» заняла несколько лет: она проходила в 1992—1996 годы. Петр Кондрашев, которого прокуратура также называла конечным бенефициаром «СМЗ», в своем отзыве на иск настаивал на том, что предприятие выбыло из федеральной собственности по воле РФ и приватизация прошла законно при участии федеральных органов власти. Один из его доводов заключался в том, что принимавший решение о приватизации завода областной комитет по управлению имуществом имел на это федеральные полномочия.
Также Кондрашев указал на то, что после преобразования предприятия в АООТ «Соликамский магниевый завод» одним из его акционеров оставалось государство. По мнению миллиардера, генпрокуратура не имела права истребовать акции ОАО «СМЗ» в пользу государства на основании статей 301 и 302 ГК РФ, поскольку ответчики были добросовестными покупателями акций. При этом акции не являются вещами, в связи с чем «виндикация как вещноправовой способ защиты неприменима к спорным правоотношениям».
У последних двух истребовано 4 и 9,362 тыс. Ни одна из апелляционных жалоб пока не принята к производству, две из них оставлены без движения для устранения недостатков. В общей сложности к апелляционному обжалованию прибегли миноритарные владельцы 9,596 тыс. Так как решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 2 апреля, у остальных участников спора остается еще неделя, чтобы подать апелляционные жалобы.
В противном случае, суд ставит покупателя в заведомо невыгодное положение, поскольку в абз. Наконец, в основном деле об истребовании акций у мажоритарных акционеров Соликамского магниевого завода, разумеется, также встал вопрос о привлечении миноритариев. Но, как нетрудно догадаться, суд отклонил это ходатайство.
Приведенный обзор очень хорошо показывает, насколько для прокуратуры и судов было принципиальным не допустить расширение круга лиц, участвующих в споре. Чего конкретно они опасались — сказать сложно, вероятно потенциальных проблем с извещением, количеством миноритарных акционеров, возможным общественным резонансом. В то же время, до подачи иска к миноритариям Соликамского магниевого завода нельзя было упрекнуть прокуратуру в том, что она в последующем пыталась забрать акции у миноритариев, основываясь на выводах о ничтожности приватизации. И здесь мы возвращаемся к иску Прокурора Пермского края об истребовании акций у пятисот тринадцати миноритариев ОАО «СМЗ» и тем вопросам, которые были поставлены в начале. Мною специально были оставлены за скобками масса нюансов, которые связаны с указанными делами, но я искренне не понимаю, зачем был инициирован этот иск, и как судье сейчас рассматривать это дело. Ведь в составе судебной коллегии он уже признал в основном деле по иску к мажоритарным акционерам ничтожными все последующие за приватизацией завода сделки. Подача этого иска, по меньшей мере, может привести к двум последствиям, которые не выгодны самому же истцу: во-первых, безусловной отмене решения по основному делу, ведь суд сказал, что права миноритариев не затрагиваются, а мы видим, что это не так. Как защищаться миноритарным акционерам, если суд уже признал ничтожной приватизацию, но только не спросил их мнения? Доводы про то, что они не связаны с выводами из другого дела и это не преюдиция, предлагаю сразу же оставить. Это так, но не стоит забывать про обязательность судебных актов, предусмотренную в ст.
Да и все мы прекрасно знаем, как суды относятся к попыткам ограничить преюдицию формальным доводов о круге лиц: будет еще более сенсационным вывод суда, что для одних акционеров приватизация действительная, а для других — ничтожная. У нас конечно нет ответа на вопрос о том, при каких обстоятельствах принималось решение о подаче иска, но если это стратегическая позиция государства, то, что делать с миноритариями в других делах, где приватизация также была оспорена?
В ходе заседания было представлено ходатайство об уточнении искового заявления, в котором дополнительно заявлены требования еще более чем к 1800 акционерам ОАО «СМЗ». В связи с этим судом было принято решение отложить предварительное судебное заседание на 15 февраля.
Прокуратура признала недобросовестной любую покупку акций Соликамского завода
Все владельцы акций Соликамского магниевого завода не являются добросовестными приобретателями, уверены в прокуратуре Пермского края. На этой новости котировки «Соликамского магниевого завода» теряют более 6. После перехода Соликамского магниевого завода государству Петр Кондрашев может оказаться не у дел.
Суд вернул завод пермского олигарха под контроль государства
Старейший в мире магниевый завод с капитализацией в десятки миллиардов. Главная» Новости» Новости соликамский магниевый завод сегодня последние. Владельцы акций Соликамского магниевого завода не являются добросовестными покупателями. В соответствии с указом президента РФ, Соликамский магниевый завод (СМЗ) будет передан Росатому. Наконец, в основном деле об истребовании акций у мажоритарных акционеров Соликамского магниевого завода, разумеется, также встал вопрос о привлечении миноритариев.
Cуд признал продажу акций Соликамского магниевого завода недействительной
Мотивировочная и резолютивная части решения суда пока не опубликованы. Но представитель акционеров пояснил РБК, что ответчики будут обжаловать его в апелляции, поскольку подобная практика создает крайне негативный для рынка прецедент и их позицию поддерживает Центробанк. Председатель ведомства Эльвира Набиуллина пояснила ТАСС, что ЦБ обеспокоен ситуацией, поскольку акционеры приобрели ценные бумаги на организованных торгах. Она указала, что важный фактор для фондового рынка — доверие розничных инвесторов и, если власти хотят привлечь ресурсы для развития, его необходимо сохранить.
Доронкин стал акционером СМЗ, поскольку посчитал перспективным инвестирование «в уникальное отечественное предприятие». По его мнению, биржевая стоимость акций относительно фундаментальных показателей компании была занижена. Представители ЦБ и прокуратуры Пермского края не ответили на запросы «Ведомостей». Иммунитет от изъятий Закон об организованных торгах предусматривает, что имущество, приобретенное таким образом, не может быть истребовано от добросовестного покупателя. Сделки заключаются на возмездной основе, напоминают миноритарии в обращении. К тому же законом установлен иммунитет на лиц, которые приобрели имущество при условии, что не могли обладать информацией о том, что покупают его не у легального собственника.
Логичным представляется наличие презумпции неосведомленности миноритариев о том, что, покупая акции СМЗ на бирже, ни один из них не знал и не мог знать того, что приобретает бумаги не у владельца, пишут заявители. Более того, указано там, за длительный период торгов акциями на Мосбирже сменилось огромное количество собственников ценных бумаг. Невозможно представить, пишут заявители, каким образом к действующим миноритариям могут применяться требования ст. Другой аспект, на который обращают внимание заявители, — коллизия в судебных актах в части правового статуса миноритариев. Суды в рамках изначального иска Генпрокуратуры пришли к выводу, что права и обязанности миноритариев в деле не затрагиваются — предметом спора был пакет акций четырех граждан. Но региональная прокуратура предъявила иски непосредственно всем миноритариям, а это прямым образом затрагивает их права и обязанности, говорится в обращении.
С 2010 года выпускник Казанского госуниверситета занимался развитием редкоземельного производства в горнодобывающем дивизионе «Росатома», отвечал за горнорудные проекты. За его плечами — руководящие посты на предприятиях, которые входят в контур госкорпорации АО «Техснабэкспорт», АО «Атомредметзолото». В 2022 году, например, руководимая им компания «Объединенные урановые предприятия» запустила Туганский ГОК «Ильменит» в Томской области».
С 2020 года Димухамедов также возглавляет российскую Ассоциацию производителей и потребителей редких и редкоземельных металлов. На первом же совещании в новой должности на «СМЗ» Димухамедов сообщил, что главная стратегическая задача на ближайшие годы — построить разделительный каскад РЗМ на предприятии. Об этом же он говорил на недавнем горно-геологическом форуме «Майнекс Россия» в октябре, где гендиректор соликамского завода поделился планами по его развитию. Это нужно для гарантированного импортозамещения редкоземельных металлов, необходимых для выпуска магнитов, катализаторов нефтехимии и другой высокотехнологичной продукции. Российская промышленность получит неодим, празеодим, лантан и церий», — рассказал на форуме Димухамедов. По озвученным им в СМИ оценкам, на создание уникального для России цеха по переработке редкоземов потребуется как минимум четыре года и 5 млрд рублей инвестиций. Предполагается, что новое разделительное производство позволит перерабатывать ежегодно до 3,5 тысячи тонн РЗМ. На форуме «Майнекс Россия» Димухамедов добавил, что на «СМЗ» восстановят полную производственную цепочку и будут выпускать металлический тантал в слитках. Рекордные дивиденды, но не всем Стоит отметить, что в 2022 году, когда шел процесс возвращения «СМЗ» в руки государства, предприятие показало рекордную прибыль — 3,51 млрд рублей.
Это почти в шесть раз больше по сравнению с 2021 годом. Как следствие, этим летом «СМЗ» выплатило рекордные дивиденды по итогам успешного прошлого года. По решению совета директоров, акционерам направили половину чистой прибыли за 2022 год — 1,755 млрд рублей. Такую же сумму выделили на финансирование текущей деятельности завода. Кстати, ранее дивиденды акционерам «СМЗ» последний раз выплачивались в 2018 году 59,7 млн рублей , а до этого они не распределялись 18 лет. Кстати, сейчас прокуратура Пермского края через суд добивается изъятия у них акций «СМЗ». Ответчиками по делу проходят почти 2,2 тысячи миноритариев. На время этого разбирательства 17-й арбитражный апелляционный суд в октябре этого года запретил выплачивать миноритарным акционерам дивидендов в размере 187 млн рублей. На таких обеспечительных мерах настаивало Росимущество.
К слову, любопытный штрих: в рамках этого дела краевой арбитражный суд в ноябре оштрафовал АО «Банк Кредит Свисс Москва ».
Сейчас арбитражные суды рассматривают еще несколько исков, связанных с предприятием и его бывшими собственниками. Ловозерский горно-обогатительный комбинат является основным поставщиком сырья для СМЗ. Суд применил последствия ничтожности сделки по приобретению Пестриковым и Кирпичевым долей в компании «Фин-проект». Под залог своей доли в ООО «Фин-Проект» Пестриков в мае 2022 года оформил займ на 250 млн рублей, деньги были перечислены со счетов «Соликамского магниевого завода». Деньги бывший акционер получил сразу после вынесения судом первой инстанции решения о национализации предприятия.