Компания. О компании. Новости. Документы. Награды и события. АО Корпорация НПО «РИФ». О компании. Трехфазный трансформатор. подробнее. Налоговый орган и суд установили по совокупности доказательств взаимозависимость ООО «Торговый Дом «РИФ» и GTCS Trading JLT (ОАЭ).
Банк России получил три заявки от бизнеса на расчеты в ЦФА во внешней торговле
Вы никогда не задавались вопросом, почему кораллы выглядят именно так, как они выглядят, когда мы покупаем их в аква-магазинах? Некоторые кораллы с плоским срезом в основании, некоторые — со следами шлифовки и прочими признаками изменений, внесенных человеком.
Однако решение суда вновь состоялось в пользу налогового органа. Это дело является первым из данной категории судебных споров, где налоговым органом были применены иные методы, кроме метода сопоставимых рыночных цен СРЦ , а также использованы значительные корректировки в пользу налогоплательщика, включая даже комбинацию первого и четвертого методов ценообразования. Среди примечательных обстоятельств, аргументов и выводов суда следует отметить следующие. Среди таковых следует выделить международные базы данных, банковские «досье» о бенефициарах клиента, открывшего расчетный счет, а также публикации в СМИ, включая интервью бенефициара группы компаний. В результате налогоплательщик в судебном заседании не оспаривал факт взаимозависимости сторон экспортной сделки, который не признавался им в изначально поданном уведомлении о такой сделке. В решении суда много внимания уделено анализу функций и рисков сторон сделок. Так, налогоплательщик выполнял следующие функции: сборка товаров, приобретение и оптовая торговля товарами, хранение, транспортировка FOB российские порты в Азовском море , контроль качества реализуемых товаров.
Общество несло риски изменения рыночных цен, потери качества товаров, утраты товаров в пределах норм естественной убыли, валютные риски, риск невостребованности товаров. В то же время и трейдер тоже выполнял функции по приобретению и перепродаже товаров, их страхованию, транспортировке и перевалке на морские суда в порту Кавказ. Он также принимал на себя валютные риски, риски утраты качества товара. При этом риск невостребованности товара у него отсутствовал, поскольку объемы закупок и поставок согласовывались сторонами в зависимости от уже заключенных контрактов по дальнейшей продаже зерна. Налогоплательщиком не была предоставлена документация по ТЦО, поэтому налоговый орган был свободен в выборе методов из раздела V. I НК РФ. В порядке приоритетности основным был выбран метод сопоставимых рыночных цен. ФНС России было установлено наличие сопоставимых сделок общества с независимым турецким покупателем в некоторых периодах 2014 года в отношении пшеницы 4 категории, условия которых были сопоставимы с контролируемыми.
К отгрузкам по последним в этих же периодах была применена цена сопоставимых сделок с корректировкой на срок оплаты. Причем налоговый орган занял либеральную позицию, применив эти же цены к более дорогой пшенице 3 категории. В остальных периодах, где не было сопоставимых сделок у самого налогоплательщика, налоговый орган использовал котировки агентств «Platts» и «ИКАР», при этом отказавшись от применения ряда котировок в том числе иных агентств, которые не предоставляли открытых сведений о порядке формирования котировок, либо определяли котировки по товару, отличающемуся по качеству от продаваемого налогоплательщиком. Наличие самостоятельных функций у трейдера, а также признание того факта, что информационно-ценовые агентства публикуют усредненные значения рыночных цен среди которых нет минимальных значений интервалов цен , позволило налоговому органу применить по сути комбинацию метода СРЦ и четвертого метода сопоставимой рентабельности СР. ФНС России был рассчитан максимальный показатель рентабельности трейдера на основании выборки сопоставимых компаний, затем на полученный результат были скорректированы котировки агентств «Platts» и «ИКАР». Применение четвертого метода СР, а равно метода цены последующей реализации было признано невозможным ввиду отсутствия достаточной информации о сделках GTCS Trading JLT и о его финансовых показателях с учетом наличия в том числе закупок товара у независимых лиц. При этом в решении суда содержится отсылка к ответу от компетентных органов ОАЭ, которые предоставили некоторые сведения о трейдере, однако недостаточные для целей налогового контроля.
Форум был инициирован властями Краснодарского края в 2002 году для привлечения инвестиций в регион, в частности в рамках подготовки к сочинской Олимпиаде. Инвестиционный форум «Сочи» — современная площадка для конструктивного диалога бизнеса и власти, созданная при поддержке Правительства Российской Федерации для решения вопросов развития мировой экономики и ее основных тенденций, обсуждения перспектив инвестиционного и инновационного будущего нашей страны, а также для презентации масштабных инвестиционных проектов регионов России. Итоги работы РИФ-2019 Более 8000 ведущих экономистов и предпринимателей, экспертов и консультантов, журналистов и экспонентов, руководителей крупных отечественных и зарубежных компаний, представителей федеральных и региональных органов власти из более 65 иностранных государств приняли участие в Российском инвестиционном форуме 2019 года. Справочно: в 2018 году форум посетили 6123 участника. Самые многочисленные делегации официальные лица и представители бизнеса были из таких стран, как: США 115 , Швейцария 49 , Великобритания 38 , Франция 36 , Германия 35 , Италия 25 , Китай 25 , Нидерланды 20 , Япония 16. В рамках деловой программы было проведено 71 мероприятие. Проведение профессиональных дискуссий на панельных сессиях и круглых столах обеспечили более 530 спикеров, экспертов и модераторов. Продолжила работу экспозиционная зона Форума — Выставка инвестиционных проектов.
Суд согласился, что Петр Ходыкин является бенефициаром этой компаний и трейдера GTCS Trading JLT из Объединенных Арабских Эмиратов, условия сделок между ними были нерыночными, а потому "Риф" должен доплатить в бюджет с поставок на сумму 15,9 млрд рублей налог на прибыль в размере 64,92 млн рублей и 18,72 млн рублей пеней, следует из опубликованного в среду решения суда. Поводом для судебного разбирательства стало решение ФНС, принятое в сентябре 2018 года по итогам проверки ТД "Риф" в связи с совершением контролируемых сделок между взаимозависимыми лицами за 2014 год. Это почти все поставки за рассматриваемый период - по данным аналитической системы "СПАРК-Интерфакс", выручка от реализации составила 16,14 млрд рублей. При этом прибыль, аккумулирующаяся на "Рифе", была невелика.
Воронежская корпорация «РИФ» решилась судиться с Siemens и «попала» на полмиллиарда
| Месяц до РИФ: что важно знать о культовом ИТ-форуме этой весны | Главное по теме «РИФ» – читайте на сайте |
| Дело ТД РИФ о разных методах ТЦО в контролируемых сделках | До июня 2018 г. правопредшественником ТД «РИФ» была компания «Промэкспедиция», которая принадлежала двум кипрским офшорам – «Хамайко ЛТД» и «Лапаркан Инвестментс Лимитед». |
| «Человек из 90-х» Петр Ходыкин расширил свои владения на 9,5 тысяч гектаров плодородной земли | Для компаний малого и среднего бизнеса, которые обычно пользуются Битрикс24 и 1С, ничего не изменилось. |
| IT мероприятие РИФ 2023 | 27-й Российский интернет форум (РИФ) стартует в среду, 24 мая, на площадке подмосковного пансионата "Лесные дали". |
| Новинки РИФ на выставке «Поехали 2023» | ТД РИФ: все актуальные новости на сегодняшний день на новостном портале Волга Ньюс (Самара). одна из быстрорастущих компаний Юга России в своем сегменте. |
Зернотрейдер «РИФ» сменил название на «Родные поля»
Gallery традиционно выступил информационным партнером РИФ. РИФ уже много лет объединяет ИТ-отрасль, помогает делиться опытом и экспертизой, выступает площадкой для общения. РИФ уже много лет объединяет ИТ-отрасль, помогает делиться опытом и экспертизой, выступает площадкой для общения. Зерновой терминал в Новороссийске построит ТД РИФ за 8 млрд руб.
Крупнейший зернотрейдер из Ростова сократил экспорт на 1 млн тонн
Напомним, ростовская компания ТД «РИФ» является вторым по величине экспортером зерна в России, уступив недавно лидерство московскому предприятию «Грин Гейтс». Читайте также:.
В то же время и трейдер тоже выполнял функции по приобретению и перепродаже товаров, их страхованию, транспортировке и перевалке на морские суда в порту Кавказ. Он также принимал на себя валютные риски, риски утраты качества товара. При этом риск невостребованности товара у него отсутствовал, поскольку объемы закупок и поставок согласовывались сторонами в зависимости от уже заключенных контрактов по дальнейшей продаже зерна.
Налогоплательщиком не была предоставлена документация по ТЦО, поэтому налоговый орган был свободен в выборе методов из раздела V. I НК РФ. В порядке приоритетности основным был выбран метод сопоставимых рыночных цен. ФНС России было установлено наличие сопоставимых сделок общества с независимым турецким покупателем в некоторых периодах 2014 года в отношении пшеницы 4 категории, условия которых были сопоставимы с контролируемыми. К отгрузкам по последним в этих же периодах была применена цена сопоставимых сделок с корректировкой на срок оплаты.
Причем налоговый орган занял либеральную позицию, применив эти же цены к более дорогой пшенице 3 категории. В остальных периодах, где не было сопоставимых сделок у самого налогоплательщика, налоговый орган использовал котировки агентств «Platts» и «ИКАР», при этом отказавшись от применения ряда котировок в том числе иных агентств, которые не предоставляли открытых сведений о порядке формирования котировок, либо определяли котировки по товару, отличающемуся по качеству от продаваемого налогоплательщиком. Наличие самостоятельных функций у трейдера, а также признание того факта, что информационно-ценовые агентства публикуют усредненные значения рыночных цен среди которых нет минимальных значений интервалов цен , позволило налоговому органу применить по сути комбинацию метода СРЦ и четвертого метода сопоставимой рентабельности СР. ФНС России был рассчитан максимальный показатель рентабельности трейдера на основании выборки сопоставимых компаний, затем на полученный результат были скорректированы котировки агентств «Platts» и «ИКАР». Применение четвертого метода СР, а равно метода цены последующей реализации было признано невозможным ввиду отсутствия достаточной информации о сделках GTCS Trading JLT и о его финансовых показателях с учетом наличия в том числе закупок товара у независимых лиц.
При этом в решении суда содержится отсылка к ответу от компетентных органов ОАЭ, которые предоставили некоторые сведения о трейдере, однако недостаточные для целей налогового контроля. По части сделок в некоторых периодах 2014 года налоговым органом не установлены применимые котировки ценовых агентств, поэтому ввиду невозможности применения иных методов был использован затратный. По результатам исследования сопоставимых компаний был составлен интервал по показателю валовой рентабельности затрат. В решении суда достаточно подробно описан алгоритм формирования выборки сопоставимых компаний для определения как валовой рентабельности затрат затратный метод , так и рентабельности продаж для метода СР. Судя по решению суда, налогоплательщиком приводились возражения в этой части, однако они были отклонены судом при этом отмечается, что в досудебной процедуре часть возражений налогоплательщика была учтена, произведены дополнительные корректировки.
Также налогоплательщик спорил с использованием определенных котировальных периодов 30-42 дня до совершения сделки с целью определения минимальных и максимальных значений котировок ценовых агентств, источниками информации об экспортной деятельности сопоставимых компаний и т. Полученное значение было все равно выше определенной до этого верхней границы рыночного интервала рентабельности продаж трейдера, что, по мнению суда, показывает отсутствие излишнего доначисления налогов в деле. Не обошлось и без указания со стороны суда на полученную налогоплательщиком необоснованную налоговую выгоду: как следует из решения, бенефициарный владелец налогоплательщика в качестве управляющего работника в России получал доход в размере 10 000 руб. За 2014-2016 годы бенефициару было в качестве дивидендов выплачено свыше 25 млн.
Такая замечательная встреча стала не только источником невероятной радости для детей из ЛНР и ДНР, но и доказательством того, что доброта и щедрость существуют во всех уголках нашей необъятной страны. Все это стало возможным благодаря участию и заботе АО «РИФ», которое проявило свою любовь и заботу о детях. Теперь эти маленькие герои, принявшие участие в этом удивительном мероприятии, будут вспоминать этот день как один из самых светлых и счастливых моментов своей жизни. А память о встрече с Дедом Морозом и подарках, подаренных им, будет согревать их сердца на протяжении всего года. АО «Риф» продемонстрировал, что истинное счастье заключается в благотворительности и делении своих радостей с другими.
Дети из ЛНР и ДНР, в свою очередь, не могли поверить своим глазам, когда увидели волшебника вживую, искрящегося счастьем и добротой. Но это не было единственным сюрпризом. Каждому ребенку были вручены ожидаемые подарки! У каждого ребенка это незабываемое событие, и их сердца заполнились гордостью и радостью за полученные подарки от самого настоящего Деда Мороза. Такая замечательная встреча стала не только источником невероятной радости для детей из ЛНР и ДНР, но и доказательством того, что доброта и щедрость существуют во всех уголках нашей необъятной страны.
Крупнейшего зернотрейдера ТД "Риф" переоформили на предпринимателя из Ростова Ходыкина
Крупнейшая частная компания Ростовской области ТД «Риф» и железнодорожный холдинг «Новотранс» договорились о совместной эксплуатации зернового комплекса строящегося. Главная Новости О компании Каталог продукции Вакансии Контакты. Объединенная Вагонная Компания поставит Торговому дому «РИФ» 700 зерновозов. Мы стараемся размещать актуальные цены, но не всегда успеваем за колебаниями рынка, поэтому цены могут немного отличаться. Группа предприятий "Риф". Крупнейшая частная компания Ростовской области ТД «Риф» и железнодорожный холдинг «Новотранс» договорились о совместной эксплуатации зернового комплекса строящегося. Итоги «РИФ-2023»: всё об IT-сфере.
Воронежское НПО «РИФ» засветилось в скандале о передаче 6,5 млн рублей экс-сотруднику Минобороны
Позднее — кожаные куртки и бижутерию из Турции. Вырученных денег оказалось достаточно, чтобы вложиться в 1998 году в подешевевшую недвижимость, и спустя несколько лет перепродать ее в несколько раз дороже. Следующим бизнесом Ходыкина стал банковский. Вместе со знакомыми ростовскими финансистами Михаилом Бревдо и Александром Савиновым и с совладельцами московской финансово-промышленной группы «Русские финансовые традиции» РФТ в начале нового тысячелетия они приобрели небольшой ростовский Комтех-банк и одновременно открыли в Ростове-на-Дону филиал вышеуказанного столичного банка. Попутно эта же организация занималась и коллекторскими и услугами — и для собственных нужд, и для сторонних заказчиков. Развивая эту сферу деятельности, Ходыкин учредил и собственное охранное агентство «Боруфт». Впрочем, в сфере кредитования Ходыкин еще ненадолго задержался, сначала купив по номиналу за 26 миллионов Ростовский универсальный банк, а затем в 2012 году продав его за 230 миллионов. Аграрий поневоле В зерновой бизнес предприниматель, можно сказать, попал случайно. Все началось со строительства портового элеватора в городе Азов, который планировалось позднее продать американскому трейдеру Trans Oil, желавшему работать на российском рынке. Но основатель иностранной компании Джеймс Келли, выражавший интерес к объекту, к моменту сдачи в эксплуатацию уже умер, а его партнеры имели другие планы. Порт какое-то время простаивал, однако в 2007 году здесь начали заниматься перевалкой импортного цемента для олимпийских строек в Сочи.
Специально для этих целей Ходыкин создал компанию «Филд». Бизнес пошел в гору, предприятие оказалось в числе крупнейших импортеров цемента.
Российский предприниматель Петр Ходыкин в беседе с ИА «Прайм» рассказал, что в настоящее время эти требования, которые изначально разрабатывались под других экспортеров, по сути, «подыгрывают» недружественным России странам. Так, уже готовое к отправке в государства-импортеры зерно за пределы России не выпускают по причине обнаружения в нем неких карантинных растений. Стоит отметить, что карантинное состояние того зерна, которое было отгружено до 17 марта 2024 года, то есть до запрета ЦОКЗ, в полной мере идентично тому зерну, в котором карантинные объекты нашли, причем буквально на следующий же день. Безусловно, этот факт вызывает ряд вопросов. Проблема уже вышла на международный уровень.
Убыточной её сделала экспортная пошлина», — подчеркнул эксперт. Также для укрепления влияния на мировом рынке зерна необходимо «умерить аппетиты» естественных монополий, считает Игорь Абакумов. Ведь одной из главных проблем российского АПК считается диспаритет цен, когда сельскохозяйственные продукты дорожают медленнее, чем промышленная продукция — сельскохозяйственная техника, топливо, электричество и так далее. Прецедент уже был в период императорства Александра II. И даже в те годы нам всё равно пришлось переходить к производящей экономике — самим делать рельсы, паровозы, указал он. То, что люди могут и должны делать руками и головой, а не дары природы. Зерно может выступать в качестве демпфера в плане внешней торговли», — подчеркнул Андрей Паршев.
Ирина Ткаченко, заместитель председателя Юго-Западного банка Сбербанка: «Совместная работа с ключевыми клиентами в их цифровой трансформации — один из приоритетов работы Юго-Западного банка. Нас с группой компаний «РИФ» объединяет многолетнее успешное партнёрство и реализация уникальных цифровых проектов федерального уровня. Это традиционное финансирование текущей деятельности и инвестпрограммы, в т. Уверена, что новые знания и компетенции, полученные топ-менеджерами «РИФ» в ходе обучения в СберУниверситете, помогут компании ещё активнее расти на российском и мировом рынках».
ТД «РИФ» запретили экспорт зерна
Ледокол «Риф» зимой регулярно выходит на дежурство на Москве-реке. Судно собирает плавающий мусор и ликвидирует масляные пятна. ликвидации «Рифа» как негативную новость – ведь уход крупного трейдера и консолидация активов в руках небольшого числа компаний приведёт к снижению конкуренции за зерно. Главная Новости О компании Каталог продукции Вакансии Контакты. Gallery традиционно выступил информационным партнером РИФ.
Банк России получил три заявки от бизнеса на расчеты в ЦФА во внешней торговле
Компании заключили опционное соглашение, по которому «Риф» выплатил долги банку, став владельцем «ЮгAгроХолдинга». Компании заключили опционное соглашение, по которому «Риф» выплатил долги банку, став владельцем «ЮгAгроХолдинга». Нас с группой компаний «РИФ» объединяет многолетнее успешное партнёрство и реализация уникальных цифровых проектов федерального уровня. Как сообщил Россельхознадзор, участились жалобы от стран-импортеров на несоответствие качества российского зерна карантинным требованиям, в том числе поставок из РИФ. 27-й Российский интернет форум (РИФ) стартует в среду, 24 мая, на площадке подмосковного пансионата "Лесные дали". С 26 апреля 2024 года ООО Торговый дом «РИФ» переименован в ООО «Родные поля». Об этом говорится в письме, которое компания разослала партнёрам.
РИФ in the City 2024
Мухиев был осужден на 11 лет лишения свободы. Банк не выполнял нормативы ЦБ и почти полностью утратил свои средства. Еще в 2000г. Ходыкин с партнерами из компании РФТ был владельцем «Комтех-банк», который продали в 2005 г. Единственным членом наблюдательного совета из старых акционеров оказался Петр Ходыкин. А в 2006 г банк лишился лицензии за отмывание средств.
Естественно, что к Ходыкину это уже не имело никакого отношения. До того времени он успел уволиться из РФТ. Вовремя смотал удочки? Петр Ходыкин вполне мог кредитоваться в банке, который ранее принадлежал его жене, а когда лишился такой возможности, пойти в «Открытие» и МКБ. Последний — частный банк и его кредиты не отображаются в госзаказах.
А вот контракты с «Открытием» должны были быть, но их нет, несмотря на то, что банк называет ТД «РИФ» своим ключевым клиентом и даже готов предоставлять банковские гарантии его поставщикам и покупателям для исполнения обязательств по внешнеторговым контрактам. Скандалы Петра Ходыкина? В мае 2020 г. Об этом писал « Блокнот-Ростов ». Следователи заподозрили его в создании преступной схемы перемещения товаров через границу России.
В документах не отображалась истинная стоимость товара. За это Саркисову грозило до пяти лет тюрьмы. Прошло почти полтора года, а никаких сведений об этом деле нет.
Как только речь заходит о нас, с нами просто издеваются. Мы, например, хотели отправить груз в Египет. Нам сообщили: мы обнаружили карантинное растение, которое нельзя экспортировать в Египет. Предложили оформить груз для другой страны. Мы выбрали Израиль. Они согласились.
Однако, проводят анализ месяц, хотя раньше этого хватало 2 часов. К месяцу они сообщили, что нашли пестициды и что в Израиль нельзя поставлять. Предложили выбрать другую страну и ждать еще месяц анализов… В результате, наш бизнес полностью заблокирован, и мы вынуждены были остановить свой порт в Азове. Ситуация безнадежная. Мы намерены адаптироваться, сократить расходы и сокращать работников. В конечном итоге, возможно, мы объявим о ликвидации. Прямо сейчас это невозможно, у нас есть обязательства, платежи, договоры», — рассказал Ходыкин. Он уверен, что за инцидентом стоит его конкурент, компания «Деметра Холдинг», которой ничего не стоит получить активы ТД «РИФ» ни за какие деньги. В ответ на данное обращение, Петр Ходыкин и генеральный директор ТД «РИФ» Марина Турянская написали письма заместителю председателя правительства России Виктории Абрамченко, министру сельского хозяйства Дмитрию Патрушеву, руководителю Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному контролю Сергею Данкверту, а также губернатору Ростовской области Василию Голубеву.
Она протекала с июля 2019 года по март 2022 года. Однако Харламова в итоге задержали и отправили в изолятор временного содержания. Илья Ершов.
За 2014-2016 годы бенефициару было в качестве дивидендов выплачено свыше 25 млн. ФНС России применила сразу несколько методов определения рыночных цен, включая комбинацию 1 и 4 методов, — ранее подобные подходы не становились достоянием общественности, теперь, пожалуй, можно считать их «официально одобренными». При этом данный спор подтверждает, что для определения цены товаров, в отношении которых существуют котировки информационно-ценовых агентств подробные комментарии к их применимости и специфике составления изложены в предыдущих TaxAlerts , приоритетным будет именно метод СРЦ. Правда, в данном случае еще больший приоритет был отдан СРЦ по данным «внутренних сопоставимых сделок», что следует признать правильным. Из решения суда можно увидеть, что методологически ФНС России довольно лояльно, но внимательно подошла к проверке показателей рентабельности составлению выборки сопоставимых компаний , анализу функций и рисков сторон.
Последний был осуществлен ФНС России самостоятельно на основании доступных данных, поскольку документацию по ТЦО налогоплательщик не представил. Значительное число котировок ценовых агентств в итоге было отвергнуто по мотиву непрозрачности методики составления или несопоставимости товаров. Но прежде всего следует отметить крайне либеральный подход налогового органа к применению корректировок и даже исключению из доначисления ряда позиций — в противовес предыдущим аналогичным спорам, где, например, котировки ценовых агентств вовсе не корректировались ФНС на рентабельность продаж иностранного трейдера, а учитывались в лучшем случае его логистические затраты. В ряде случаев небольшие отклонения при кажущейся несопоставимости котировок агентств были устранены с помощью корректировок, порой довольно произвольных, как, например, применение минимальной цены более дешевого товара к более дорогому правда, эта корректировка тоже по сути «в пользу» налогоплательщика. Вызывает интерес, например, корректировка в связи с часто встречающейся на практике отсрочкой платежа, которая в итоге была квалифицирована в качестве коммерческого кредита, стоимость которого определена в соответствии с принятыми в международной практике межбанковскими ставками LIBOR, EURIBOR и др. В целом комментируемое дело иллюстрирует, что при оценке сопоставимости сделок, компаний и ценовых котировок допустимо использовать весьма широкий арсенал корректировок, поэтому без анализа возможности их применения не следует сразу отказываться от того или иного метода ценообразования и переходить к следующему по приоритетности, как это нередко происходит на практике.
Применение затратного метода Впервые в такого рода спорах о которых широко известно был использован затратный метод в отношении тех поставок, по которым невозможно было применить иные: метод цены последующей реализации и сопоставимой рентабельности использовать было затруднительно по тем же причинам, что и во всех предыдущих аналогичных спорах: из-за отсутствия достоверной информации о финансовых показателях иностранного трейдера даже полученный ФНС России ответ от компетентных органов ОАЭ не дал достаточных сведений. Затратный метод на практике применяется крайне редко из-за отсутствия внутренних сопоставимых данных ввиду различий учетных политик организаций, потенциально влияющих на показатели валовой рентабельности. В своем решении ФНС России проанализировала учетную политику налогоплательщика, установив, что общество учитывает в составе себестоимости продаж исключительно стоимость приобретенных товаров. Таким образом, данные рентабельности сопоставимых компаний в любом случае будут соответствовать или будут ниже финансовых результатов налогоплательщика. Для устранения данного различия и достижения большей степени сопоставимости налоговым органом не был применен метод сопоставимой рентабельности к слову, налогоплательщик и сам являлся по сути трейдером. В данном случае выбранная ФНС России методология была лояльна к налогоплательщику, но даже она не помогла избежать доначислений.
Несколько неожиданным видится сужение выборки потенциально сопоставимых компаний путем установления строгого географического критерия — в качестве потенциально сопоставимых ФНС России рассматривала только компании, зарегистрированные в Ростовской области. Тем не менее, с учетом анализа не только официальных сайтов компаний, но и прочих источников информации налоговому органу удалось выявить достаточное количество сопоставимых организаций, осуществляющих экспортные поставки зерновых культур. Использование разных интернет-сайтов с целью подтвердить наличие экспортной торговли у сопоставляемых компаний вызвало возражения со стороны налогоплательщика, однако суд верно указал, что законодательных ограничений на этот счет нет, а в отсутствие иных опровергающих доказательств, очевидно, доводы налогоплательщика о недостоверности информации на профильных интернет-ресурсах не могли быть приняты судом. В целом данное дело ориентирует налогоплательщиков на использование максимально широкого спектра открытых данных, в частности, при составлении выборок в рамках BMS. Критерии выборки сопоставимых компаний Проведенное ФНС России исследование рыночного уровня рентабельности сопоставимых компаний выглядит довольно непривычно: по всей видимости, методологические разработки в ФНС России не стоят на месте, а развитие подходов приводит в большей гибкости в методах ценообразования.
Построение нового технологического будущего станет темой РИФ-2023
Ростовская компания «ТД «РИФ» планирует вложить 5 млрд руб. в расширение и реконструкцию зернового терминального комплекса в порту Азова Ростовской области. ТД «Риф» является одной из крупнейших компаний Ростовской области. В 2023 году выручка компании выросла до рекордных 299,5 млрд рублей, а чистая прибыль увеличилась в 5,5 раз. Об этом заявил глава крупнейшей в РФ зерновой компании «РИФ» Петр Ходыкин. Компания. О компании. Новости. Документы. Награды и события. Gallery традиционно выступил информационным партнером РИФ. РИФ Читайте последние новости на тему в ленте новостей информационного портала «Кубань 24».