Прения в суде по гражданскому делу образец.
Речь Представителя Ответчика В Суде По Гражданскому Делу
Как подготовиться к прениям в гражданском процессе: пример речи и судебного прения по гражданскому делу. — «Выступления в прениях сторон в гражданском процессе как средство формирования внутреннего убеждения суда». Прения сторон в гражданском процессе образец речи ответчика Выступление адвоката по гражданскому делу на стадии объяснения сторон, исследования доказательств, прений сторон и стадии реплик. Прения сторон это выступление, которое подводит черту уголовному или гражданскому процессу. Поэтому речь подсудимого в прениях, либо заключительное выступление, могут составляться в произвольном порядке. Первым участвует в прениях сторона истца, вторым сторона ответчика, далее в судебных прениях участвует третье лицо, если таковое имеется в соответствующем гражданском деле.
Статья 190 ГПК РФ. Судебные прения (действующая редакция)
Прения сторон образец речи в гражданском процессе В принципе, в этом нет ничего плохого: И если уж мы говорим, что строим правовое государство, то должны признать, что наиболее цивилизованным способом различных споров является судебная тяжба. Прения сторон в гражданском процессе образец речи трудовой спор работодатель. Прения в Гражданском Процессе: Образец Речи Вступительная часть Уважаемый Суд, уважаемые присяжные заседатели, участники процесса и присутствующие! Прения по гражданскому делу Прения в гражданском процессе Прения сторон, это заключительная часть гражданского процесса, когда стороны – истец и ответчик. Образцы прения сторон в гражданском процессе образец речи Завершающим актом участия адвоката в судебном процессе является его выступление в прениях с судебной речью.
Судебные прения это
- Заключительная речь ответчика в суде по гражданскому делу образец
- Судебные прения: преть или не преть
- Прения Сторон В Гражданском Процессе Образец Речи: правовые документы, изменения, что делать
- Готовы доверить решение проблемы нам?
- Судебные прения это
- Прения по гражданскому делу
Речь истца в суде представителя истца образец
Не забывайте, что практика и непрерывное самосовершенствование также играют важную роль в развитии ваших навыков речи. Правила построения аргументации При речи в прениях в гражданском процессе, важно строить свою аргументацию в логичной и последовательной форме. Это позволит убедительно представить свою точку зрения и доказать ее правильность. Полезно знать: Как правильно обратиться в личном кабинете налогоплательщика: подробное руководство Вот некоторые правила построения аргументации: Определите цель: перед тем, как начать формировать свою аргументацию, определитесь с конечной целью вашей речи. Что вы хотите достичь? Ясная цель поможет вам ориентироваться при выборе аргументов. Анализируйте факты: представьте факты, которые подтверждают вашу точку зрения. Соберите релевантные доказательства, статистику, исторические прецеденты и любые другие объективные данные, которые могут подкрепить вашу аргументацию. Используйте авторитетные источники: чтобы ваша аргументация звучала более убедительно, ссылайтесь на авторитетные источники.
Это могут быть научные исследования, законы, судебные решения и мнения экспертов. Убедитесь, что источники достоверны и актуальны. Анализируйте противоположную точку зрения: чтобы убедительно выступать в прениях, вы должны быть готовы анализировать и опровергать противоположные аргументы. Изучите аргументы противоположной стороны и предложите контраргументы, которые рушат их логику. Структурируйте свою аргументацию: важно организовать свои аргументы в четкой и последовательной структуре. Используйте параграфы или пункты, чтобы разделить свои аргументы. Сделайте эти аргументы логически связанными и четко подкрепите их соответствующими фактами и доказательствами. Используйте логическое умозаключение: ваша аргументация должна заключаться в логическом умозаключении.
Опишите, какие из ваших аргументов приводят к определенному выводу или рекомендации. Сделайте выводы ясными и убедительными. Учитывайте аудиторию: при построении своей аргументации, учитывайте ваших слушателей или читателей. Адаптируйте свою речь к их уровню знаний и интересам. Используйте аргументы, которые релевантны для вашей аудитории и соответствуют их ценностям. Следуя этим правилам, вы сможете построить убедительную аргументацию в прениях в гражданском процессе. Помните о важности логики, фактов и четкой структуры при представлении своей точки зрения. Примеры риторических приемов В речи в прениях в гражданском процессе применяются различные риторические приемы, которые помогают убедить аудиторию и добиться успеха в деле.
Вот несколько примеров таких приемов: Анафора — повторение одного и того же слова или фразы в начале нескольких предложений для усиления эффекта и запоминаемости. Например: «Я говорю о справедливости, я говорю о праве, я говорю о защите интересов моего клиента. Например: «Мы должны добиваться справедливости, защищать права, обеспечивать интересы наших клиентов. Например: «Этот договор привел к небольшим проблемам, затем к серьезным трудностям, и в результате — к полному фиаско. Например: «Воля закона накажет тех, кто нарушил договор. Например: «Какое будущее вы видите для своих детей, если мы не остановим произвол со стороны противной стороны? Однако, важно помнить, что использование риторических приемов должно быть грамотным и уместным в конкретной ситуации. Кроме того, речь должна быть четкой, логичной и аргументированной, чтобы вызвать доверие аудитории.
Роль эмоций в прениях Прения в гражданском процессе — это форма речевой деятельности, которая играет важную роль в разрешении судебных споров. Как правило, в ходе прения стороны выражают свои аргументы и доводы, стараясь убедить судью или жюри в правоте своей позиции. Однако пренебрежение ролью эмоций в прениях может привести к утрате влияния на аудиторию и несостоятельности аргументации. Эмоции — это неотъемлемая часть человеческой природы, и их наличие в прениях может значительно повлиять на их эффективность. Правильное использование эмоций помогает вызывать сильные чувства и создавать эмоциональную связь с аудиторией. Одним из важных способов использования эмоций в прениях является использование риторических вопросов. Эти вопросы позволяют подчеркнуть парадоксальность или нелогичность позиции противоположной стороны, вызывая у слушателей сомнения и ставя их в тупик.
Речь в прениях — одно из важнейших выступлений в рамках гражданского процесса, в котором оратор формирует определенную точку зрения на предмет речи, убеждает в предпочтительности или преимуществах предлагаемой точки зрения перед другими возможными или имеющимися у суда. Речь в прениях нацелена на выработку последующего решения.
Приковать внимание к выступлениям в судебных прениях и служит речевая культура, которая позволяет повысить эффективность этих выступлений. Основная часть речи в прениях обязательно должна иметь простую структуру, четко делиться на микротемы, легко восприниматься на слух. Центральное место в основной части обычно занимает микротема, в которой высказывается правовая позиция, снабженная убедительной аргументацией. Среди доводов преобладают рациональные, из риторических чаще других используются оценки как положительные, так и отрицательные уже правовой позиции оппонента. Часто самостоятельной микротемой в речи в прениях включается возражение или опровержение, что вполне закономерно, поскольку эти формы являются проявлением взаимодействия речей. Как показывает практика, к типичным недостаткам построения возражений относятся: 1 нечетко сформулированный пункт разногласия; 2 отсутствие аргументации; 3 недостаток в рациональной части аргументации, и возражение кажется голословным. В части опровержения, как составной части выступления в прениях, наряду с возражениями, следует отметить, что оно касается содержательной стороны утверждения и предъявляет антитезис по отношению к речи оппонента. Опровержение ставит целью показать, что тезис оппонента неправдоподобен неверен. Действующее гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что: а судебные прения проходят в устной форме, состоя из речей; б содержание судебных прений должно быть отражено в протоколе судебного заседания; в речи в ходе судебных прений произносят лица, участвующие в деле, их представители в порядке, прямо предусмотренном в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации ГПК.
Касательно очередности выступлений в прениях, необходимо иметь в виду следующее: а суд не вправе изменять очередность, установленную в ст. Необходимо отметить, что первыми в судебных прениях то есть даже перед сторонами выступают: — прокурор, однако, только в случае если он предъявил иск то есть является истцом по делу , — представители органов государственного управления, органов местного самоуправления, организаций, в том числе некоммерческих и коммерческих, а также граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц. Конкретную последовательность выступлений в судебных прениях прокурора и иных лиц, устанавливает суд о чем выносит определение. Анализируя ряд гражданских дел, следует констатировать: внутреннее убеждение формируется посредством психологического воздействия на сознание судьи определенной интерпретации совокупности доказательств той или иной стороной. Внутреннее убеждение судьи складывается на основе рационального познания причинно-следственных связей между фактами объективной действительности, ценностного к ним подхода. В психологическом аспекте существенным для процесса формирования судейского внутреннего убеждения является осознание тех доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия и были предоставлены с позиции сторон в судебных прениях. Таким образом, судебная стадия прений сторон призвана окончательно сформировать внутреннее убеждение судьи, помочь суду глубже разобраться во всех обстоятельствах дела и принять правильное решение. Сетевое издание «Научная сеть Современное право» — это электронный журнал, ориентированный на юристов, занимающихся научной или практической деятельностью. Адвокат — Пушкарев Яков Васильевич Прения сторон, это заключительная часть гражданского процесса, когда стороны — истец и ответчик, а также их представители излагают свои мнения по поводу исследованных в судебном заседании доказательств, свое отношение к иску, к позиции другой стороны по делу.
Я слышал мнение, что выступление в прениях не очень то и нужно. Такая позиция основывается на том, что опытный судья уже, скорее всего, составил свое мнение о деле, по делу имеются доказательства с очевидностью подтверждающие ту или иную позицию. Кроме того, уже имеется сам иск и возражения на него, и в этих документах и так с избытком изложены позиции сторон и отношения их к доказательствам. Кроме того и в ходе исследования доказательств стороны перед судом уже высказывают свое отношение к этим доказательствам. Понимая всю оправданность такой позиции, я, вместе с тем, считаю прения сторон важнейшим этапом судебного процесса, игнорировать который юрист все же не имеет морального права. Даже если дело складывается исключительно в вашу пользу, адвокат юрист не вправе допустить вынесения судом ошибочного решения. Суд, то есть конкретный судья выносящий решение, это всего лишь человек, который может ошибиться. Если бы судьи не ошибались, не было бы инстанций по пересмотру судебных решений, да и адвокаты были бы не нужны. В связи с этим, по моему мнению, выступление в прениях должно фактически содержать проект судебного решения, уж если не в описательной его части, то в мотивировочной точно.
Адвокатом должен быть дан последовательный и логически выверенный правовой анализ исследованных в судебном следствии доказательств, из которого с неизбежностью следует необходимость удовлетворения позиции той стороны спора, которую представляет адвокат. Определенную сложность в данной ситуации составляет то, что зачастую, в арбитражном и гражданском процессах, в отличии от уголовного процесса, суд не дает время на подготовку речи в прениях. В редких случаях, и то по ходатайству сторон, может быть объявлен перерыв на несколько минут, в течение которых стороны должны подготовиться к прениям. В таком ситуации, выступление в прениях — это экспромт. Справиться с неожиданными выпадами другой стороны в судебном заседании помогает предварительная подготовка тезисов выступлений. В сложном деле может быть несколько вариантов таких тезисов, направленных на различные варианты возражений противной стороны. Во время выступлений других участников важно вести записи, отмечая моменты, на которые обязательно следует ответить в прениях. В зависимости от позиции другой стороной и наличии тех или иных брешей в доказательствах, могут быть задействованы различные тактики, позволяющие поставить в прениях последнюю точку в споре напрочь опровергнув всю доказательственную базу другой стороны. Так по одному гражданскому делу, моему клиенту ответчику вменялось не выполнение условий договора.
Однако суть состояла в том, что договор был подписан руководителем филиала, и юрист предприятия, представлявший интересы организации, забыл предоставить доверенность, по которой руководитель филиала уполномочивался бы на подписание такого рода договоров. В течении судебного следствия, с нашей стороны не было никаких попыток указать на данный факт, мы требовали все сто угодно, но не признать сделку недействительной, доказывали невозможность исполнения договора по объективным причинам и т. Укажи мы на отсутствие доверенности в возражениях на иск, на стадии подготовки или в одном из первых судебных заседаний, это доверенность была бы предоставлена. Однако отсутствие этой доверенности позволило в прениях сослаться на недействительность сделки и избежать выплаты огромных сумм связанных с неисполнением обязательств. Если Вам необходима юридическая консультация, или иная юридическая помощь адвоката юриста по гражданским делам в Хабаровске, в том числе по вопросам подготовки к судебным прениям в гражданском процессе, Вы можете связаться со мной по телефону 8 4212 66-60-01. Прения по гражданским делам Приговором Краснодарского краевого суда от 19. Ростова-на-Дону брак был расторгнут. Речь в прениях Заявитель просит оправдать его подзащитного в виду отсутствия события преступления так как данное преступление сфабриковано работниками милиции. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос.
Некоторые специалисты уверены, что к данному этапу разбирательства у судьи уже сформировался определенный взгляд на дело. Поэтому не стоит уповать на прения сторон, надеяться на то, что обсуждение вопроса позволит склонить представителя закона к своей позиции. Не один образец из судебной практики показывает, что не все так просто и однозначно. Не редкость, когда во время исследования доказательств истцу либо ответчику открывается новое видение конфликта. Именно поэтому на этой стадии судебного разбирательства некоторые заявители отказываются от собственных исков.
Случаются и прецеденты, когда ответчик признает все претензии истца. Существуют примеры, когда адвокаты рекомендуют своим клиентам отказаться от прений. Как вариант, им советуют сообщить, что человек просто придерживается своей позиции, заявленной ранее. Или же можно прочитать иск отзыв на него , начиная с уважительного обращения к судье. Но в таком случае действительно не стоит уповать, что суд пересмотрит сложившееся впечатление о деле.
Многие юристы убеждены, что не стоит игнорировать прения сторон, как и относиться к ним легкомысленно. Ведь история знает прецеденты, когда суд выносит нежелательное решение по иску, хотя на протяжении разбирательства складывается впечатление, что он готов был поддержать заявление в целом или в какой-то его части. Не стоит забывать о чисто человеческом факторе: судья может банально ошибиться либо пойти на поводу у стороны, которая более красочно и обоснованно подтвердит свою позицию на заключительной стадии рассмотрения дела. Рекомендации профессионалов Чтобы выиграть в гражданском и любом другом процессе, можно изучить наглядный образец того, как протекают прения на судебном заседании. На основе чужих удачных выступлений легче будет составить для себя речь.
Опытные юристы рекомендуют составлять ее таким образом, чтобы выступление фактически представляло собой проект судебного решения. Подразумевается не столько его описание, сколько мотивировка. Весомую роль в прениях играет профессионализм адвоката. С его стороны обязательным является правовой анализ. Он должен быть: выверенным с логической точки зрения; основываться на законодательных актах и правовых нормах.
Адвокат изучает доказательства, которые были представлены в процессе разбирательства. Также он ищет уязвимые места в аргументах оппонента, подкрепляет собственную позицию. Чаще всего проблемы с выступлением возникают в арбитражном либо гражданском процессе, поскольку судья не дает сторонам времени на подготовку. Но следует напомнить, что все участники дела имеют право ходатайствовать о перерыве. Даже если он составит всего несколько минут, уже можно будет сконцентрироваться и продумать, как построить свое выступление.
Читать также: По какому образцу писать возражение на судебный приказ 34 4,85 из 5 Загрузка… Прения сторон образец речи в гражданском процессе Если адвокат в своем выступлении не ссылается на номера листов дела, заставляя судью долго перелистывать все тома, это вызывает объяснимое раздражение судьи и воспринимается как проявление непрофессионализма. Участие в прениях можно считать самой важной частью работы адвоката в судебном заседании и одновременно самой сложной. Выступление в прениях невозможно заранее подготовить в окончательном виде в отличие от речи в объяснениях. Выступление в прениях должно учитывать сказанное другими лицами, участвующими в деле, в их объяснениях, а также результаты исследования доказательств, заключение прокурора или представителя государственных органов или органов местного самоуправления, если они участвуют в судебном разбирательстве. Судебные прения — это одна из завершающих стадий любого судебного процесса.
По своей сути судебные прения это речи участников процесса по итогам судебного разбирательства. Значение судебных прений велико как в уголовном, так и гражданском процессе. Огромное значение имею судебные прения в суде присяжных. Судебные прения в гражданском процессе Судебные прения в гражданском процессе заключаются в анализе представленных сторонами доказательств и правовому обоснованию доводов сторон. Выступления в прениях происходят в порядке установленной законом очередности.
Прения в гражданском процессе Если по какой-то причине не названы доказательства, имеющиеся в материалах дела, адвокат может заявить ходатайство об исследовании таких доказательств до окончания этапа исследования доказательств. Ходатайства о приобщении к делу новых доказательств также должны быть озвучены перед судом не позднее окончания этого этапа судебного разбирательства, так как в прениях согласно ч. По сложившемуся обыкновению, адвокаты, выступающие в судебном заседании, называют письменные доказательства, уже имеющиеся в материалах дела, указывая номер листа дела, присвоенный соответствующему документу. Такой прием существенно упрощает для суда процесс поиска документа в материалах дела. Каких либо сведений о том, что жильцы дома желают переселения в их дом малолетнего ребенка , ни рождением, ни развитием которого они не интересовались с рождения и не видели ребенка, даже когда истица жила с ребенком, в дело не представлено и из актов не усматривается.
Это все равно, что сделать вывод, что у меня есть все условия для воспитания , при отсутствии сведений о моем желании воспитывать его. Из актов не усматривается ничего, кроме констатации наличия комнат в доме. Существенные моменты,а именно, каков двор дома, насколько дом удобен для проживания нескольких семей и возможно ли проживание в доме несколько семей, каково освещение в доме не отражены. Составленный бланк акта обследования жил. Выступление адвоката по гражданскому делу Нередко в судебном заседании неожиданно появляются новые доводы противной стороны, возражения против доказательственной силы представленных документов, показаний свидетеля или иных доказательств.
Об этих доводах, возражениях необходимо помнить и умело вплетать их опровержение в логичную речь о том, почему исследованные доказательства подтверждают обстоятельства, на которые сторона ссылается, и почему доказательства противной стороны не обладают доказательственной силой, а ее правовое обоснование несостоятельно. Выступление адвоката в суде иногда осложняется тем, что судья, используя свое полномочие задавать вопрос в любой момент выступления, прерывает адвоката на полуслове, задает вопросы об обстоятельствах, о которых адвокат пока не успел сказать, требует немедленно показать какой-то документ. Внимание Из указанного заключения следует, что только в ходе обследования жилищно-бытовых условий вдруг выяснилось, что хочет своими глазами до сих пор видимо смотрела другими глазами увидеть своего малюсенького ребенка беспомощного ребенка. В заключении не дано даже характеристики матери, с которой орган опеки имел беседу и непонятно на основании чего сделан вывод о возможности передать ребенка на воспитание , не зная поведение матери при совместной жизни с ребенком, здоровье и развитие ребенка, условия в которых ребенок содержится, в какой обстановке проживает и каковы приоритеты по сравнению с отцом ребенка, не зная, что ребенок не находился и не находится на грудном вскармливании благодаря матери, кто фактически занимался воспитанием и развитием ребенка с рождения.
Не все юристы придерживаются одного мнения насчет целесообразности участия в судебных прениях. Некоторые специалисты уверены, что к данному этапу разбирательства у судьи уже сформировался определенный взгляд на дело. Поэтому не стоит уповать на прения сторон, надеяться на то, что обсуждение вопроса позволит склонить представителя закона к своей позиции. Не один образец из судебной практики показывает, что не все так просто и однозначно. В соответствии с российским законодательством судебные прения состоят из речей сторон, принимающих участие в процессе. Однако столкнувшись с конкретной ситуацией, не каждый понимает, какова их роль. Что же такое прения сторон в суде? Как к ним грамотно подготовиться, чтобы отстоять свою позицию на заседании? На основании ст. Согласно п. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Прения По Гражданскому Делу В Письменном Виде Образец. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом. Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. В приказе об увольнении не указано, за какой прогул было произведено увольнение. Представители ответчика даже в суде не смогли объяснить за какой прогул был уволен Моисеев В. При этом необходимо иметь в виду, что если в трудовом договоре, заключенном с работником, либо локальном нормативном акте работодателя приказе, графике и т. В прениях первым выступает истец, его представитель, затем — ответчик, его представитель. Следует подготовить и выучить своё выступление в прениях, учтя в нем наиболее важные доказательства, полученные в судебном заседании. Необходимо учитывать, что в своём выступлении после окончания рассмотрения дела по существу вы не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Судебные прения в гражданском процессе заключаются в анализе представленных сторонами доказательств и правовому обоснованию доводов сторон. Выступления в прениях происходят в порядке установленной законом очередности. Первыми выступает истец или его представитель. Присутствующий в судебном заседании истец может поручить выступления в прениях своему представителю. После прений истца и его представителя в прениях выступает ответчик и его представитель. Если в деле участвует третье лицо на стороне истца или ответчика, то третье лицо выступает после выступлений той стороны на стороне которой он участвует в судебном заседании. Третье лицо, не заявляющее требований, выступает после сторон.
Судебные прения: преть или не преть
После последнего представления сторонами доказательств, исследования материалов дела судьей была объявлена стадия судебных прений. Как только изложил свою судебную речь, наступила очередь ответчиков. И тут… одновременно у меня нет, не спорю, и у меня тоже были огрехи — но такова специфика дела оказалась из-за личностей истца и ответчиков и, не исключаю, у судьи хотя виду и не показала , появился «удивленно-заинтересованный взгляд, достойный сцены из «Ревизора» небезызвестного Гоголя». Что же было сделано представителем одного из ответчиков?.. Представителем одного из ответчиков заявляется устное ходатайство об исследовании аудиозаписи, которой нет и не могло быть в материалах дела по той причине, что она аудиозапись до стадии судебных прений ответчиками не заявлялась и её приобщении к материалам дела!!!
Можно было бы для усиления «эффекта разорвавшейся бомбы» ввернуть в данную публикацию, что-нибудь наподобие «Карл, …», но у меня просто нет слов.
Составленный бланк акта обследования жил. Во всех актах отсутствуют сведения об основаниях проведения обследования, акты не составлены органом опеки и попечительства. Характеристика ее за школьный период не может по делу являться существенным обстоятельством, поскольку на момент спора в суде она претендует на ребенка как мать, в период материнства, что и существенно для суда. Заключение представляет собой больше художественное произведение с такими же эпитетами как «проявила к своему ребенку трудолюбие». Хотя даже теоретически невозможно проявить к ребенку трудолюбие, по- видимому такие же невозможные чувства проявлялись и в остальном.
В связи с этим, выступление в прениях должно фактически содержать проект судебного решения. У юриста в прениях есть шанс озвучить последовательный и логически выверенный правовой анализ исследованных в судебном следствии доказательств, из которого следует необходимость удовлетворения позиции той стороны спора, которую представляет этот юрист. Определенную сложность в данной ситуации составляет то, что зачастую, в гражданском процессе, суд не дает время на подготовку речи в прениях.
Несмотря на то, что по ходатайству сторон, судом может быть объявлен перерыв на несколько минут, в течение которых стороны могут подготовиться к прениям. Таким образом, выступление в прениях, как правило, — импровизация. В связи с этим, следует предварительно подготовить тезисы выступления может быть несколько вариантов таких тезисов, направленных на различные варианты возражений оппонента. Соответственно, во время выступлений основного оппонента и других участников необходимо вести записи, отмечая узловые моменты, которые следует отразить в прениях. Речь в прениях — одно из важнейших выступлений в рамках гражданского процесса, в котором оратор формирует определенную точку зрения на предмет речи, убеждает в предпочтительности или преимуществах предлагаемой точки зрения перед другими возможными или имеющимися у суда. Речь в прениях нацелена на выработку последующего решения. Приковать внимание к выступлениям в судебных прениях и служит речевая культура, которая позволяет повысить эффективность этих выступлений. Основная часть речи в прениях обязательно должна иметь простую структуру, четко делиться на микротемы, легко восприниматься на слух. Центральное место в основной части обычно занимает микротема, в которой высказывается правовая позиция, снабженная убедительной аргументацией.
Среди доводов преобладают рациональные, из риторических чаще других используются оценки как положительные, так и отрицательные уже правовой позиции оппонента. Часто самостоятельной микротемой в речи в прениях включается возражение или опровержение, что вполне закономерно, поскольку эти формы являются проявлением взаимодействия речей. Как показывает практика, к типичным недостаткам построения возражений относятся: 1 нечетко сформулированный пункт разногласия; 2 отсутствие аргументации; 3 недостаток в рациональной части аргументации, и возражение кажется голословным. В части опровержения, как составной части выступления в прениях, наряду с возражениями, следует отметить, что оно касается содержательной стороны утверждения и предъявляет антитезис по отношению к речи оппонента. Опровержение ставит целью показать, что тезис оппонента неправдоподобен неверен. Действующее гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что: а судебные прения проходят в устной форме, состоя из речей; б содержание судебных прений должно быть отражено в протоколе судебного заседания; в речи в ходе судебных прений произносят лица, участвующие в деле, их представители в порядке, прямо предусмотренном в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации ГПК. Касательно очередности выступлений в прениях, необходимо иметь в виду следующее: а суд не вправе изменять очередность, установленную в ст. Необходимо отметить, что первыми в судебных прениях то есть даже перед сторонами выступают: — прокурор, однако, только в случае если он предъявил иск то есть является истцом по делу , — представители органов государственного управления, органов местного самоуправления, организаций, в том числе некоммерческих и коммерческих, а также граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц. Конкретную последовательность выступлений в судебных прениях прокурора и иных лиц, устанавливает суд о чем выносит определение.
Анализируя ряд гражданских дел, следует констатировать: внутреннее убеждение формируется посредством психологического воздействия на сознание судьи определенной интерпретации совокупности доказательств той или иной стороной. Внутреннее убеждение судьи складывается на основе рационального познания причинно-следственных связей между фактами объективной действительности, ценностного к ним подхода. В психологическом аспекте существенным для процесса формирования судейского внутреннего убеждения является осознание тех доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия и были предоставлены с позиции сторон в судебных прениях. Таким образом, судебная стадия прений сторон призвана окончательно сформировать внутреннее убеждение судьи, помочь суду глубже разобраться во всех обстоятельствах дела и принять правильное решение. Сетевое издание «Научная сеть Современное право» — это электронный журнал, ориентированный на юристов, занимающихся научной или практической деятельностью. Адвокат — Пушкарев Яков Васильевич Прения сторон, это заключительная часть гражданского процесса, когда стороны — истец и ответчик, а также их представители излагают свои мнения по поводу исследованных в судебном заседании доказательств, свое отношение к иску, к позиции другой стороны по делу. Я слышал мнение, что выступление в прениях не очень то и нужно. Такая позиция основывается на том, что опытный судья уже, скорее всего, составил свое мнение о деле, по делу имеются доказательства с очевидностью подтверждающие ту или иную позицию. Кроме того, уже имеется сам иск и возражения на него, и в этих документах и так с избытком изложены позиции сторон и отношения их к доказательствам.
Кроме того и в ходе исследования доказательств стороны перед судом уже высказывают свое отношение к этим доказательствам. Понимая всю оправданность такой позиции, я, вместе с тем, считаю прения сторон важнейшим этапом судебного процесса, игнорировать который юрист все же не имеет морального права. Даже если дело складывается исключительно в вашу пользу, адвокат юрист не вправе допустить вынесения судом ошибочного решения. Суд, то есть конкретный судья выносящий решение, это всего лишь человек, который может ошибиться. Если бы судьи не ошибались, не было бы инстанций по пересмотру судебных решений, да и адвокаты были бы не нужны. В связи с этим, по моему мнению, выступление в прениях должно фактически содержать проект судебного решения, уж если не в описательной его части, то в мотивировочной точно. Адвокатом должен быть дан последовательный и логически выверенный правовой анализ исследованных в судебном следствии доказательств, из которого с неизбежностью следует необходимость удовлетворения позиции той стороны спора, которую представляет адвокат. Определенную сложность в данной ситуации составляет то, что зачастую, в арбитражном и гражданском процессах, в отличии от уголовного процесса, суд не дает время на подготовку речи в прениях. В редких случаях, и то по ходатайству сторон, может быть объявлен перерыв на несколько минут, в течение которых стороны должны подготовиться к прениям.
В таком ситуации, выступление в прениях — это экспромт. Справиться с неожиданными выпадами другой стороны в судебном заседании помогает предварительная подготовка тезисов выступлений. В сложном деле может быть несколько вариантов таких тезисов, направленных на различные варианты возражений противной стороны. Во время выступлений других участников важно вести записи, отмечая моменты, на которые обязательно следует ответить в прениях. В зависимости от позиции другой стороной и наличии тех или иных брешей в доказательствах, могут быть задействованы различные тактики, позволяющие поставить в прениях последнюю точку в споре напрочь опровергнув всю доказательственную базу другой стороны. Так по одному гражданскому делу, моему клиенту ответчику вменялось не выполнение условий договора. Однако суть состояла в том, что договор был подписан руководителем филиала, и юрист предприятия, представлявший интересы организации, забыл предоставить доверенность, по которой руководитель филиала уполномочивался бы на подписание такого рода договоров. В течении судебного следствия, с нашей стороны не было никаких попыток указать на данный факт, мы требовали все сто угодно, но не признать сделку недействительной, доказывали невозможность исполнения договора по объективным причинам и т.
При частном обвинении роль обвинителя будет выполнять потерпевшая сторона.
В принципе, по желанию или ходатайству могут выступить в прениях и подсудимый, и потерпевший, и гражданские истцы, и ответчики, а также их законные представители. После прений подсудимый получит последнее слово. Никто, кроме него не сможет последним высказаться по делу. Выступления в судебных прениях производятся в следующей последовательности: первый — государственный обвинитель, а последние — адвокат и подсудимый. Вся иная последовательность речей устанавливается судьей по личному усмотрению. Когда каждый озвучит свою позицию по делу в прениях, после того, как выступят все желающие, участники смогут также добавить еще по одной реплике в рамках проведения прений по делу. Проще говоря, после всего услышанного, Вам дадут возможность сделать замечания к высказываниям предыдущих ораторов. Речь государственного обвинителя Прокурор начинает прения. Распространенной закулисной судебной практикой является ситуация, когда прокурор не подготовился к прениям по делу, отчего судебное заседание откладывается по инициативе судьи.
Прокуроры часто в уголовных делах меняются, это нормальная практика. Цель речи прокурора в прениях — обосновать виновность подсудимого и попросить для него максимально возможного по статье наказания. Не стоит думать, что прокурор к Вам крайне недоброжелательно настроен. Он обязан просить в прениях максимума ответственности. Итак, прокурор в прениях по делу говорит о следующем: Кратко излагает обстоятельства уголовного дела, зачитывая, как правило, из обвинительного акта; В чем обвиняется подсудимый со ссылкой на статьи УК РФ; Особо упоминает отягчающие обстоятельства уголовного дела; Вскользь упоминает смягчающие обстоятельства уголовного дела; Просит назначить максимального допустимое по статье наказание. Делая упор на отягчающие вину обстоятельства, прокурор может говорить о следующем: Что подсудимый не возместил ущерб; Что он ранее судим; Что он рецидивист; Что подсудимый не имеет постоянного места работы или жительства, стоит на учете у нарколога и т. Речь защитника После обвинителя, как правило, слово предоставляется адвокату подсудимого. Задача адвоката — как можно выгоднее выставить личность подсудимого и попросить минимально возможного по статье уголовного наказания. Адвокат обязательно в прениях говорит о следующем: Согласна ли сторона защиты с квалификацией преступления по конкретной статье УК РФ; Что отягчающих вину обстоятельств дела не установлено; Старается оправдать поведение подсудимого; Всячески положительно характеризует его личность; Упоминает множество смягчающих вину обстоятельств дела; Просит либо оправдать подзащитного, либо назначить минимально возможное наказание по статье, либо наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Характеризуя личность подсудимого и описывая смягчающие обстоятельства, адвокат может говорить о следующем: Что подзащитный раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, имел явку с повинной; Что подсудимый имеет постоянное место жительства или работы; Что подсудимый встал на путь исправления; Что у него на иждивении имеются несовершеннолетние дети; Что подзащитный имеет преклонный возраст или хронические заболевания, что не позволяет ему отбывать срок наказания в тюрьме и т. Адвокат должен полностью поддерживать позицию своего подзащитного. Если подсудимый все отрицает, защитник также должен активно не признавать вину за подзащитным, даже если все обстоятельства дела доказывают обратное. Речь потерпевшего Судья обязательно должен задать вопрос потерпевшей стороне, желает ли она выступить в прениях по делу. Если согласна, то потерпевшему предоставят слово. Совсем не обязательно, что потерпевший обязательно поддержит полностью позицию государственного обвинителя. Возможно, он посчитает, что подсудимый в силу раскаяния не заслуживает слишком строгого наказания. Потерпевший в прениях будет говорить следующие тезисы: Последствия в виде материального, физического или морального ущерба, возникшие в результате преступления; Возместил ли ущерб подсудимый; Какое наказание он считает нужным назначить подсудимому. В рамках прений никто из участников процесса не может задавать вопросы выступающему или перебивать его.
Только судья имеет такое право. Речь подсудимого Подсудимый как главное действующее лицо всего судебного процесса, конечно, тоже получит слово. Он даже получит слово дважды: в рамках прений и на последнем слове. В прениях подсудимый должен говорить о ниже следующем: Признал ли он вину, раскаялся ли; Извинился ли перед потерпевшим, возместил ли ущерб; Упомянуть смягчающие обстоятельства для назначения наказания: дети, здоровье, возраст; Попросить его оправдать или назначить минимальное наказание. После того, как судья скажет, что прения сторон окончены, подсудимому дадут право сказать последнее слово. Подсудимый имеет право отказаться от последнего слова. Последнее слово — это заключительная реплика всего процесса, когда в последний раз можно обратиться к судье и другим участникам, прося пощады или снисхождения. Судья имеет право отложить судебное заседание после окончания прений перед началом последнего слово. Как правило, такое действие практикуется в случае, когда приговор у судьи еще не готов, следом идут другие дела, и времени не хватает.
На следующее заседание судья уже приходит с готовым приговором, слушает последнее слово, уходит в совещательную комнату, после чего оглашает готовый приговор. Задавать вопросы подсудимому во время его последнего слова — не допускается. По времени последнее слово также не ограничено, но судья может остановить говорящего, если его речь не будет иметь отношения к рассматриваемому делу. По сути, последнее слово подсудимого не имеет никакого значения для исхода дела. Именно поэтому многие обвиняемые от него вовсе отказываются. В прениях могут быть предоставлены суду для обозрения дополнительные документы или доказательства, относящиеся к делу. Если судья посчитает, что в связи с их представлением, необходимо еще раз разобраться в деталях произошедшего, он может вновь возобновить судебное следствие после прений. Тогда все исследование повторится вновь, а после закрытия нового судебного следствия, снова начнутся прения сторон. Прения сторон в уголовном деле — это обязательная часть уголовного процесса.
В общем смысле, прения оглашаются в разрезе виновности лица и выбора ответственности, к нему применяемой. Каждая сторона в прениях преследует свою цель и говорит в соответствующем цели ключе. Однако, последнее решение по делу всегда принимается судьей единолично в соответствии со строгой квалификацией преступления и действующими нормами УК РФ. Однако столкнувшись с конкретной ситуацией, не каждый понимает, какова их роль. Что же такое прения сторон в суде? Как к ним грамотно подготовиться, чтобы отстоять свою позицию на заседании? Закон ГПК В первую очередь стоит узнать, что говорит закон о прениях сторон. Этому вопросу посвящена статья 190 Гражданского процессуального кодекса. Здесь сказано, что судебные прения — это речь всех лиц, которые принимают участие в разбирательстве.
Закон оговаривает, что в этой части свои интересы могут смело защищать представители сторон. В гражданском процессе принято, что первым произносит свою речь истец. Потом слово дается его представителю. Далее право выступать переходит на сторону ответчика: Первым делом он высказывается лично, а затем только его представитель. Поскольку это завершающая стадия разбирательства, каждый участник процесса имеет возможность еще раз подчеркнуть собственные доводы и постараться опровергнуть аргументы противника. Если у таких граждан есть самостоятельные требования, касающиеся непосредственно предмета спора, который разбирается в гражданском процессе, они тоже могут принимать участие в прениях сторон. Аналогичными полномочиями наделены и их представители. Есть указание насчет прав третьих лиц, которые участвуют в разбирательстве, не выдвигая самостоятельных требований. Они тоже могут выступить в процессе требований.
Когда все высказали свою точку зрения, можно начинать дискуссию и выступить с репликами по поводу услышанного. Однако по закону последнее слово остается за ответчиком его представителем. Юридическая практика и смысл прений Не все юристы придерживаются одного мнения насчет целесообразности участия в судебных прениях. Некоторые специалисты уверены, что к данному этапу разбирательства у судьи уже сформировался определенный взгляд на дело. Поэтому не стоит уповать на прения сторон, надеяться на то, что обсуждение вопроса позволит склонить представителя закона к своей позиции. Не один образец из судебной практики показывает, что не все так просто и однозначно. Не редкость, когда во время исследования доказательств истцу либо ответчику открывается новое видение конфликта. Именно поэтому на этой стадии судебного разбирательства некоторые заявители отказываются от собственных исков. Случаются и прецеденты, когда ответчик признает все претензии истца.
Существуют примеры, когда адвокаты рекомендуют своим клиентам отказаться от прений.
Как составить речь для судебных прений
Уважаемые присяжные, ваша роль в этом процессе очень важна. Я прошу вас прослушать наше выступление внимательно и обдумать все доводы, прежде чем принять окончательное решение. Помните, что ваше решение непосредственно влияет на жизнь людей. Каждое слово, произнесенное адвокатом, должно быть взвешенным и обоснованным. Судебные прения — это возможность разъяснить свою точку зрения, опровергнуть аргументы противоположной стороны и защитить права клиента. В ходе прения адвокат должен выявить существенные факты, на которые будет опираться своя позиция. Секреты удачного выступления в суде: Тщательная подготовка к делу, изучение материалов и анализ доказательств. Структурирование речи: введение, аргументация, выводы. Ясная и логическая последовательность выступления.
Уважительное обращение к суду, сторонам и свидетелям. Использование аргументации и ссылок на нормативные акты. Демонстрация глубоких знаний дела и профессионализма. Успешное выступление адвоката в судебном процессе зависит от его умения убедить суд в правоте своей позиции и довести до судьи свои аргументы. Судебные прения являются важным этапом гражданского процесса, и адвокат, особенно опытный и талантливый, может сделать значительное влияние на исход дела. Успешное выступление адвоката — это искусство, требующее знаний, опыта и профессионализма. Прения в суде по гражданскому делу: пример выступления Марии Ярмуш. Уважаемый суд!
Здесь представлен пример вступления, аргументации и завершающих слов. Текст прения, разумеется, может быть кардинальным образом изменен в зависимости от ситуации и целей адвоката. Моей задачей является защита интересов моего клиента, доказать неправомерность исковых требований противоположной стороны, основываясь на предоставленных материалах и доказательствах дела. В ходе анализа материалов дела и изучения законодательства я пришла к выводу, что исковые требования противоположной стороны не имеют достаточного обоснования. Моими аргументами я желаю внести ясность в правовую ситуацию и доказать, что исковые требования должны быть отклонены. Основными аргументами моей позиции являются следующие факты и анализ законодательства. Прошу внимательно выслушать каждый из них. В своем выступлении я также просила бы учесть доводы и доказательства, представленные моей стороной в ходе рассмотрения дела.
Вынося решение, я прошу принять во внимание аргументы и прены моей стороны, а также основываться на законодательстве и справедливости для принятия обоснованного и справедливого решения. Спасибо за внимание!
Необходимо опровергнуть аргументы противоположной стороны и доказать правоту ответчика.
Используйте стратегические приемы, такие как переход к рассмотрению действующих документов или цитирование судебной практики. Эффективные прения по гражданским делам требуют от представителя ответчика умения установить доверительные отношения с судьей и другими участниками судебного процесса. Формулировки и речевые обороты должны быть ясными и доступными для всех присутствующих.
Избегайте использования сложных юридических терминов, если они не являются необходимыми. Прения должны быть логически связаны, последовательными и продуманными. Считается эффективным, чтобы представитель ответчика привлек внимание и вызвал интерес у судьи и судебных служащих.
Он должен уметь обосновать свою позицию и убедить, что ответчик прав. Важно помнить о весе слова и языке тела во время прений. Артикуляция, паузы, обращение к актуальным документам — все это может способствовать убедительности выступления.
Речь представителя ответчика должна быть спокойной, уверенной и аргументированной. Не менее важным является умение эффективно реагировать на возражения и вопросы противоположной стороны и судьи. Быстрые и точные ответы помогут поддержать свою позицию и защитить интересы ответчика.
В итоге, проведение успешных прений по гражданским делам зависит от правильного выбора стратегии и использования техник убеждения. Представитель ответчика должен проявлять остроту ума, грамотность, знание дела и твердо стоять за свою позицию. Образец выступления в прениях по гражданскому делу о взыскании долга по договору займа Уважаемый судья, уважаемые присяжные заседатели, уважаемые представители ответчика и иные присутствующие!
Сегодня, в этот четверг, 15 июля 2022 года, мы стоим перед Вами в судебном зале по гражданским делам, чтобы разрешить вопрос о взыскании долга по договору займа. Моя речь, в качестве представителя ответчика, будет направлена на защиту прав и интересов моего клиента. Перейдем непосредственно к делу.
Договор займа, заключенный между сторонами, был подписан двумя годами назад, 10 июля 2020 года. В соответствии с условиями договора, ответчиком был передан заемщику определенный денежный сумма в размере 100 000 рублей. Однако, с течением времени, заемщик не выполнил свои обязательства по возврату долга в установленные сроки.
Несмотря на все дополнительные устные и письменные напоминания о необходимости погашения долга, ответчик до настоящего момента не проявил никакой активности в этом направлении. В соответствии с законодательством, наша позиция состоит в том, что ответчик должен нести ответственность за неисполнение договорных обязательств и возместить заемщику задолженность в полном объеме.
Судебные прения в гражданском процессе Таким образом, становится понятно, что судебные прения имеют очень важное значение для формирования точных данных по рассматриваемому делу, и для объективности, точности, четкости и законности принятия решения, данные прения являются неотъемлемым и важным элементом. Другой комментарий к Ст.
Если в процессе рассмотрения дела остаются какие-то сомнения, то они в принципе, могут быть развеяны именно проведенными прениями. Больше всего хочу вернуться к своей жене и сыну. Мы хотим стать самостоятельной семьей, родить еще детей, чтобы была большая и дружная семья. Хотим купить свою квартиру, чтобы в скором времени мы смогли жить и воспитывать детей в своем жилье, как настоящая семья.
До того как я совершил поступок в котором раскаиваюсь каждый день, я откладывал деньги на квартиру чтобы не зависеть от родителей и жить как самостоятельная семья. Моя супруга сейчас учится в Горном Университете, и я очень хочу, чтобы она получила высшее образование. Изменилось также и мое отношению к здоровью. Я решил больше никогда не употреблять спиртные напитки.
Сейчас каждое утро я делаю зарядку, много читаю так как родственники передают мне книги. Я бы многим ребятам порекомендовал больше заниматься спортом, читать и вообще максимально занимать себя, тогда жизнь становится интересной и занимательной. Что говорить подсудимому в последнем слове? Нормы УПК РФ никак не регламентируют выступление подсудимого на последнем слове, он имеет полное право включать в него все, что пожелает за исключением оскорблений и моментов, не имеющих непосредственного отношения к вопросу.
Поэтому речь подсудимого в прениях, либо заключительное выступление, могут составляться в произвольном порядке. Что включить в речь? Для того чтобы склонить слушателей к своему мнению, убедить в правильности и справедливости своей позиции и доводов, на которых она основана, речь должна быть не только доказательной, но и убедительной по содержанию и форме. В заключении основная целевая установка направлена на то, чтобы окончательно убедить слушателей, сформировать у них внутреннее убеждение в правильности и справедливости позиции оратора, его доводов, доказательств.
Сегодня существуют мировые суды — это «низовые» или, как их еще называют, суды первой инстанции. Они рассматривают дела, где фигурируют иски до 50 тыс. Это могут быть имущественные и трудовые споры, дела о возмещении морального и материального ущерба, защите прав потребителей и т. Ограничение по сумме иска иногда создает впечатление, что такой суд менее официальный, а значит, вести себя там можно более свободно.
Однако это не соответствует действительности — любой суд требует уважительного к себе отношения, поэтому в ходе заседания нужно вести себя осмотрительно. Образец реплики в арбитражном суде пример Ответчик изначально находится в невыгодной позиции, так как он вынужден защищаться от обвинений.
Речь в прениях сторон по уголовному делу образец. Пример речи потерпевшего в прениях по уголовному делу. Защитительная речь адвоката по уголовному делу. Образец прений по уголовному делу адвоката. Речь прокурора в суде по уголовным делам пример. Речь прокурора в прениях. Речь потерпевшего в прениях по уголовному делу образец. Порядок выступления в прениях по уголовному делу.
Прения адвоката по уголовному делу образец. Прения сторон судебного разбирательства. Суды апелляционной инстанции. Схема апелляционное производство. Порядок выступления в гражданском процессе. Порядок выступления лиц в судебных прениях. Последовательность речей в судебных прениях. Образец прений в суде. Примерная речь в суде истца. Выступление в суде ответчика пример.
Речь адвоката по уголовному делу. Речь адвоката в прениях. Судебные прения в уголовном процессе. Речь адвоката в уголовном процессе образец. Как написать речь адвоката по уголовному делу пример. Речь адвоката в суде по уголовному делу образец. Речь государственного обвинителя в прениях. Речь государственного обвинителя в суде. Государственное обвинение в судебном процессе. Речь адвоката в суде по уголовному делу пример.
Постановление приговора. Прение сторон и последнее слово подсудимого. Постановление и провозглашение приговора. Судебные прения в гражданском процессе порядок. Судебная речь в прениях. Речь представителя ответчика. Порядок судебных прений в гражданском процессе. Порядок выступлений в судебных прениях. Порядок выступления в прениях Гражданский процесс. Образец прений в гражданском процессе.
Речь прокурора. Структура обвинительной речи прокурора. Судебная речь пример. Особенности речи прокурора. Последовательность выступления участников судебного процесса. Порядок выступления участников процесса в судебном процессе. Доможирова суды. Судья Майорова Вологда. Доможирова судья. Судья Доможирова Лариса Юрьевна.
Судебные прения фото. Адвокат потерпевшего фото. Судебное разбирательство. Юрист в суде. Судебное заседание адвокат. Судебный оратор. Судебное заседание.
Образец выступления в пренениях в гражданском процессе
Поэтому речь подсудимого в прениях, либо заключительное выступление, могут составляться в произвольном порядке. Примерная форма для образца Прения по гражданскому делу из каталога Образцы: Прочие образцы документов, данный образец можно использовать в юридических целях как типовой шаблон для составления. При этом, в прениях желательно дать оценку достоверности, допустимости и относимости представленных. Образец выступления в прениях по гражданскому делу о взыскании долга по договору займа Так, в последующем при подаче со стороны ответчиков заявления о. Прения сторон образец речи в гражданском процессе Кроме того, уже имеется сам иск и возражения на него, и в этих документах и так с избытком изложены позиции сторон и отношения их к доказательствам. Судебные прения в гражданском процессе Судебные прения в гражданском процессе заключаются в анализе представленных сторонами доказательств и правовому обоснованию доводов сторон.